Politica SUA: Încurajează ucrainenii -- și ține-ne departe

Să repet: dacă Rusia își atacă vecinii Finlanda, Suedia, Ucraina, Moldova sau Georgia, rămânem în afara războiului. Dar dacă Rusia atacă Lituania, Letonia, Estonia, Slovacia, România sau Bulgaria, intrăm, chiar și cu riscul de război nuclear. Vi se pare logic? Are sens?" După ce summitul NATO de vineri a refuzat să stabilească o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei, președintele Volodimir Zelenski a declarat că eșecul aliaților de a „închide cerul” aeronavelor militare rusești dă „undă verde pentru bombardarea ulterioară a orașelor ucrainene”. „Toți oamenii care vor muri începând cu această zi vor... muri din cauza ta”, a spus Zelensky către NATO, „din cauza slăbiciunii tale”. Acuzarea lui Zelensky asupra NATO pentru lașitate a venit după ce secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a exclus o zonă de excludere a zborului: "NATO nu este parte la conflict. NATO este o alianță defensivă.... Nu căutăm război, conflict cu Rusia... Nu ar trebui să avem avioane NATO care operează peste spațiul aerian ucrainean sau trupe NATO pe teritoriul ucrainean". Secretarul de stat Antony Blinken a spus lui Stoltenberg: "A noastră este o alianță defensivă. Nu căutăm niciun conflict... Președintele Biden a fost clar că nu vom intra într-un război cu Rusia". Duminică, Blinken extins: Președintele Joe Biden are „responsabilitatea de a nu ne introduce într-un conflict direct, un război direct cu Rusia, o putere nucleară și risca un război care se extinde chiar și dincolo de Ucraina până în Europa... Ceea ce încercăm să facem este să punem capăt. acest război din Ucraina, nu începe unul mai mare.” Politica SUA în rezumat: ucrainenii ar trebui să continue să lupte și să moară, să ucidă ruși, în timp ce noi stăm afară – și să-i încurajăm. În cea mai mare criză militară europeană de la înființarea NATO, acțiunile și inacțiunea SUA vorbesc mai tare decât cuvintele sale. Mai simplu spus, stabilirea unei zone de excludere a zborului deasupra Ucrainei ar presupune ca avioanele și piloții americani să doboare avioanele și piloții Rusiei. Aceasta ar însemna război între Rusia și America. Având în vedere doctrina militară rusă, un astfel de război ar putea escalada rapid la utilizarea armelor nucleare tactice. Concluzie: nu suntem dispuși să riscăm războiul cu Rusia pentru Ucraina, deoarece acea națiune de 44 de milioane nu este un interes vital și nici un membru al NATO. Nu vom stabili o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei, deoarece asta ar însemna război cu Rusia. Dar dacă Rusia ar fi atacat Estonia, nu Ucraina, am fi în război cu Rusia, pentru că Estonia este membră a NATO. Repet: dacă Rusia își atacă vecinii Finlanda, Suedia, Ucraina, Moldova sau Georgia, rămânem în afara războiului. Dar dacă Rusia atacă Lituania, Letonia, Estonia, Slovacia, România sau Bulgaria, noi intrăm, chiar și cu riscul unui război nuclear. Ti se pare logic? Are vreun sens? De ce ne angajăm să facem pentru Bulgaria – riscăm războiul cu Rusia – ceea ce majoritatea tuturor sunt de acord că ar fi o nebunie în cazul Ucrainei? În această privință, președintele rus Vladimir Putin a fost clar și convingător. Orice încercare de a stabili o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei va fi tratată ca un act de război. Și Rusia își rezervă dreptul de a ataca orice națiune ale cărei avioane impun această zonă interzisă de zbor. În ceea ce privește transferul din fostele țări ale Pactului de la Varșovia, precum Polonia, a MiG-urilor mai vechi în Ucraina, pentru a fi utilizate împotriva trupelor ruse, spune Putin, acesta ar fi un act de război, iar Rusia ar riposta împotriva națiunilor care pun MiG-urile în luptă. Biden s-a întâlnit săptămâna trecută și cu președintele Finlandei Sauli Niinisto, o națiune neutră care împarte o graniță de 833 de mile cu Rusia. Niinisto ar putea lua în considerare aderarea la NATO. Totuși, acest lucru prezintă probleme, printre care avertismentul vineri de la Maria Zakharova de la Ministerul rus de Externe: „Considerăm angajamentul guvernului finlandez față de o politică militară de nealiniere ca un factor important în asigurarea securității și stabilității în nordul Europei... Aderarea Finlandei la NATO ar avea repercusiuni militare și politice grave”. Dacă finlandezii arată interesul de a adera la NATO, ar apăra NATO Finlanda împotriva acțiunilor militare rusești în timp ce cererea sa de aderare la NATO era luată în considerare? Ar primi toți cei 30 de membri ai NATO un nou membru, cu 5,5 milioane de oameni și o graniță lungă cu Rusia, pentru care toată NATO ar fi obligată să intre în război cu Rusia, în temeiul garanției de război de la articolul 5? Reamintim: apartenența la NATO a Georgiei și Ucrainei au fost subiecte de discuții aliate, înainte de a se ciocni cu Rusia. Discuția aceea a fost trecută de atunci în spate. Cum ar fi adăugarea unei noi națiuni de apărat, a unei noi obligații de a lupta cu cea mai puternică putere nucleară de pe pământ, Rusia, să servească intereselor SUA, când Stoltenberg, Blinken și Biden par extrem de uşuraţi că nu trebuie să luptăm pentru Ucraina acum? Trolingul Ucrainei pentru aderarea la NATO a declanșat războiul lui Putin? „Invazia rusă a Ucrainei a rezultat din două gafe strategice imense, spune (istoricul rus) Robert Service. Prima a avut loc pe 10 noiembrie, când SUA și Ucraina au semnat o Cartă a Parteneriatului Strategic, care a afirmat sprijinul Americii pentru dreptul Kievului de a urmări. aderarea la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Pactul a făcut mai probabil ca niciodată ca Ucraina să adere în cele din urmă la NATO - o perspectivă intolerabilă pentru Vladimir Putin. "A fost ultima picătură", spune domnul Service. Pregătirile au început imediat pentru așa-zisa Rusie. operațiune militară specială în Ucraina”. O alianță stabilită pentru a preveni războiul poate că tocmai a aprins una.