Cornel NistoRECTU : Klaus recuperatorul și Klaus succesorul

Cînd a fost prima dată în Israel, Klaus Iohannis s-a arătat a fi un mare luptător într-un război cu antisemitismul. Promisiunile președintelui privitoare la rolul pe care România ar fi urmat să-l joace în regiune au fost mai mult decît generoase. Din păcate, promisiunile președintelui au rămas în același stadiu ca și cele din campania electorală. N-a știut Israelul de succesiunea FDGR asupra bunurilor Grupului Etnic German? Sau s-a mulțumit cu promisiunile și a ales să treacă peste un dosar atît de complicat.Presa din România a fost total lipsită de reacție în acest caz, deși preluarea bunurilor fostului Grup Etnic German de către FDGR ridică destule probleme. Profesorul Ioan Scurtu și cercetătorul Florin Banu au fost printre primele voci dintre istoricii respectabili care au atras atenția asupra dosarului GER-FDGR. Ne aflăm în fața unui caz de drept civil sau în fața unei încălcări de tratate internaționale și de legi românești? Lumea politică nu s-a grăbit să dezbată dosarul transformării FDGR în succesorul Grupului Etnic German.De frică, din politețe, din cauza partizanatului politic sau din prostie? Dumnezeu știe!? Între timp, FDGR a deschis un proces împotriva profesorului Ioan Scurtu, a lui Radu Golban, a lui Anghel Mănăstire ( B1TV) și a subsemnatului (pentru cele scrise în ziarul Cotidianul), cerînd o sumă care sună pe aproape de pretențiile Laurei Codruța Kovesi în procesul cu jurnaliștii de la Antena 3. Presa din România, lumea politică și ONG-urile (atît de vocale în șifonarea PSD-ului) nu găsesc nici măcar o delicată observație de natură morală în preluarea bunurilor unei organizații fasciste interzise prin lege și convenții internaționale. Nici Comitetul Elie Wiesel nu zice nimic. Să fie din cauza faptului că în operațiune un rol important l-a jucat și Klaus Iohannis?Mai este și ciudata reacție a unui judecător care i-a cerut deja unui istoric să dezmintă cele publicate, în ciuda faptului că este vorba despre documente de necontestat și care susține că afirmațiile din articolul semnat de profesorului Ioan Scurtu aduc prejudicii de imagine FDGR. Probabil că omul face parte dintre aceia care vor ca președintele României să nu fie deranjat în nici un fel, indiferent despre ce este vorba în trecutul său de primar și de președinte al FDGR.Lipsa de interes aproape generalizat față de un fapt cu implicații morale și legale pare să-l fi provocat și pe jurnalistul Marius Albin Marinescu, cel care s-a ocupat și de dedesubturile afacerilor cu case ale fostului primar al Sibiului. De data aceasta, jurnalistul sibian, exasperat de faptul că nimeni nu se apleacă asupra succesiunii FDGR și a recuperărilor de imobile confiscate de la Grupul Etnic German, se adresează ambasadorului statului Israel în România. Radu Golban, la rîndul său, a solicitat o expertiză unei somități în materie, privitoare la legalitatea succesiunii și asupra efectelor produse de o asemenea sentință.Oricît de mult îi deranjează pe sibienii susținători ai președintelui, pe cei din #Rezist sau pe cei din SRI, pe cei din PNL și pe cei de la alte instituții de sprijin ale președintelui, succesiunea FDGR față de Grupul Etnic German (organizație de tip fascist interzisă prin lege în 1944, dar și prin legi de proveniență mai nouă) rămîne neclară și suspectă. Ofensiva FDGR seamănă mai mult a campanie de blocare a dezbaterii publice.Este sentința de la Sibiu din 2007, un act care nu mai poate fi contestat? Are ea valoarea și temeinicia unei decizii corecte în statul de drept al lui Traian Băsescu, continuat cu atîta devoțiune de Klaus Iohannis? Mă tem că, în ciuda promisiunilor făcute de Klaus Iohannis în timpul vizitelor sale în Israel, succesiunea FDGR față de Grupul Etnic German rămîne un dosar deschis. Și care ar putea, foarte curînd, să devină o speță internațională.