Antisemitismul este o reacție logică și rațională la comportamentul evreiesc

Faptele sunt amenințătoare pentru cei investiți în fraudă

DaShanne Stokes

Antisemitismul însemna „cineva căruia nu-i plac evreii”, dar în prezent înseamnă „cineva pe care evreii nu-i plac dintr-un motiv sau altul”. Trucul deliberat aici este să te facă să crezi că este ceva în neregulă, nu cu ucigașii de copii, mincinoșii sau ticăloșii evrei care fac lucruri rele, ci cu persoana care observă și reacționează la lucrurile rele pe care acești răufăcători le fac.

Deci, care sunt lucrurile rele pe care majoritatea oamenilor le observă la evrei? Înainte de a le numi și a le defini pe cele mai importante, să aflăm mai întâi ce spun evreii înșiși despre antisemitism. Este o reacție rațională și logică la comportamentul evreiesc? Sau este, așa cum pretind majoritatea evreilor, o ură irațională față de un popor total inofensiv care a fost victimele inocente ale geloziei, răzbunării și persecuției umane încă de la începutul timpurilor?

Theodore Herzl , părintele evreu al sionismului, credea că ostilitatea față de evrei era o consecință naturală a comportamentului lor:

Această reacție perfect de înțeles rezultă din defectele evreilor... Evreii sunt un popor distinct și separat de alții, ale cărui interese sunt diferite și adesea în conflict cu cele ale popoarelor printre care trăiesc.[1]

Un fapt împărtășit de Chaim Weizmann , primul președinte al statului Israel:

Ori de câte ori într-o țară numărul evreilor atinge un anumit nivel de saturație, acea țară reacționează împotriva lor... Acum, această reacție nu este antisemitism în sensul obișnuit sau vulgar al cuvântului, ci o consecință socială și economică universală a imigrației evreiești; este imposibil să-l ignori.[2]

„Mi s-a părut”, scrie Bernard Lazare , autorul evreu al cărții Antisemitism, its History and Causes ,

că o opinie la fel de universală precum antisemitismul, care a înflorit în toate locurile și în toate timpurile, înainte de epoca creștină și după, în Alexandria, Roma, Antiohia, Arabia și Persia, în Europa medievală și modernă, într-un cuvânt, în toate părțile. a lumii unde au fost și unde sunt evrei, mi s-a părut că o asemenea părere nu poate fi rezultatul unui capriciu și al unui capriciu perpetuu și că trebuie să existe motive profunde și serioase pentru înflorirea și permanența ei. [3]

În cartea sa The Sacred Chain. A History of the Jews , istoricul evreu Dr. Norman F. Cantor , afirmă următoarele:

Trebuie recunoscut, așa cum se întâmplă rar în istoriile evreilor, că resentimentele exprimate și acuzațiile împotriva evreilor nu au fost în întregime calomnii fictive sau stereotipuri reînviate și activate cu răutate, pur și simplu diseminate de negustorii de ură paranoici din punga de bagaje a evreilor. trecutul premodern antisemit. Exista doar suficient adevăr empiric în aceste imagini negative, exagerate și supragenerate pentru a le oferi forță persuasivă.[4]

Scriitor, editor și antreprenor evreu, Samuel Roth este destul de simplu:

Nu există nici măcar un singur caz în care evreii să nu fi meritat pe deplin rodul amar al furiei persecutorilor lor... Venim la națiuni pretinzând că scăpă de persecuție, noi [evreii] suntem cei mai ucigași persecutori din toate nenorocitele anale ale omului.[ 5]

Acum că am stabilit cu suficientă certitudine că antisemitismul este o reacție rațională logică la comportamentul evreiesc, să ne uităm la unele dintre cele mai comune cauze ale antisemitismului?

Dușmanii umanității

Aceasta este, fără îndoială, o cauză majoră a antisemitismului, cu atât mai mult cu cât evreii din Israel, sprijiniți de marea majoritate a diasporei evreiești care colonizează și controlează țările occidentale, comit genocidul palestinienilor din Gaza și Cisiordania, în în fața lumii întregi, cu o cruzime și o hotărâre care nu cunoaște limite.

Niciodată în istoria omenirii o rasă de oameni nu a trecut atât de repede de la a fi victime excepționale la ucigași excepționali hotărâți să-i extermine pe palestinieni sub pretextul recreării patriei lor, Israelul biblic, o entitate care nu a existat niciodată.

Palestina nu a fost niciodată patria evreilor. Relatările biblice nu sunt susținute de descoperiri istorice sau arheologice.[6] „Este o fantezie romantică”[7] recunoaște istoricul evreu Norman F. Cantor în cartea sa despre istoria evreiască, The Sacred Chain . „Întreaga noțiune despre Israel și istoria sa este o ficțiune literară”, spune profesorul Thomas Thompson în cartea sa The Mythic Past: Biblical Archaeology and the Myth of Israel .[8]

Regatul glorios al lui David și Solomon, țara făgăduită care se întinde de la Eufrat până la Nil pe care sioniștii pretind că vor să o recreeze, este o născocire totală. Solomon și împărăția lui sunt o amăgire. Ierusalimul nu a fost niciodată capitala Israelului. Arheologia modernă a demolat complet aceste mituri.[9] După cum spune Laurent Guyénot în cartea sa , Dumnezeul nostru este și Dumnezeul tău, dar El ne-a ales pe noi. Eseuri despre puterea evreiască ,

Când Ben-Gurion a declarat în fața Knesset, la trei zile după invadarea Sinaiului în 1956, că ceea ce era în joc era „restaurarea împărăției lui David și Solomon” și când liderii israelieni continuă să viseze la un Israel Mare de proporții biblice. , ei nu fac decât să perpetueze o înșelăciune veche de două mii de ani – poate o înșelăciune de sine, dar totuși o înșelăciune.[10]

Sub mantia religiei și a falsei profeții biblice a unui Israel Mare care se întinde de la Eufrat până la Nil, sioniștii caută constant să-și extindă teritoriul – Israelul fiind singura țară din lume fără granițe fixe.[11] Ei nu urmează și nu respectă nicio convenție, nici un tratat, nici o rezoluție; minți despre orice și nimic; face ce vor; practica tortura, apartheid-ul, naționalismul rasial, terorismul, sclavia și genocidul; ucide bebeluși, femei însărcinate și bătrâni, violează fete tinere, frânează oasele copiilor cu o plăcere evidentă, în fața lumii întregi; începe revoluții de culoare și războaie în țările vecine pentru a-și extinde teritoriul; comite atacuri false-flag; acumulează focoase nucleare pe care amenință să le folosească împotriva întregii lumi dacă proiectul lor sionist eșuează.[12]

Trebuie să fii la fel de orb ca un creștin sionist sau un congresman american pentru a nu vedea cine sunt evreii cu adevărat în spatele „alegerii” lor sacrosante.

Preluarea evreilor asupra guvernelor și instituțiilor noastre

Chiar crezi că nimeni nu observă preponderența evreilor la nivelurile superioare ale piramidei sociale? Chiar crezi că nimeni nu a observat că toate guvernele din Occident fie au personal și sunt conduse de evrei, fie sunt finanțate de donatori evrei?[13] , [14] , [15]

În America, potrivit analistului politic american Paul Craig Roberts, Deep State Neocons — despre care toată lumea vorbește, dar nimeni nu îndrăznește să-l identifice — sunt evrei. De fapt, potrivit lui Roberts, în regimul Biden, de exemplu, toate pozițiile puternice sunt deținute de evrei:

procurorul general (poliția), secretarul Trezoreriei (bani), secretarul de stat (politică externă și război). Nu există un singur protestant alb anglo-saxon în cabinetul Biden. Ce explică faptul că într-o țară de neamuri o mică minoritate de evrei [3% din populație] ocupă pozițiile de putere în guvernul SUA [27 din cei 30 de membri ai cabinetului], pozițiile de putere în mass-media, divertisment, administrațiile Ivy League și facultăți și finanțe.[16]

De fapt, întreg guvernul britanic este în buzunarul evreilor. Într-un discurs recent la o întâlnire a prietenilor conservatori ai Israelului (CFI), fostul premier britanic Liz Truss a proclamat cu mândrie că este o mare sionistă, în timp ce a promis sprijin pentru Israel.[17] De fapt, CFI se laudă deschis că 80% dintre membrii conservatori ai parlamentului britanic sunt sub controlul său. În guvernul fostului premier Truss, erau de fapt 16 evrei, 3 negri și 6 albi.[18] Și deși reprezintă mai puțin de 0,5% din populația Regatului Unit, șapte miniștri cheie din guvernul neales al lui Rishi Sunak sunt fie evrei, fie descendenți din evrei, fie căsătoriți cu evrei.[19] Acest lucru explică cu siguranță de ce Anglia este printre cei mai virulenți susținători ai războiului ucrainean.

Chiar și familia regală de astăzi, prințul William și Kate Middleton, de exemplu, sunt amândoi rude de sânge cu familia evreiască Rothschild.[20] Și noul rege al Marii Britanii, Carol al III-lea, care a fost circumcis în 1948 de rabinul Jacob Snowden,

are de multă vreme o relație bună cu evreii britanici”, notează jurnalistul Itamar Sharon, în ediția din 10 septembrie 2022 din The Times of Israel, „și în ultimii ani și-a susținut, de asemenea, buna-credința cu Israelul... Charles însuși are legături durabile. liderilor și instituțiilor evrei britanici și a arătat un interes puternic pentru poveștile și lecțiile Holocaustului... În 2022, Charles a comandat portrete ale șapte supraviețuitori ai Holocaustului pentru a fi expuse la Palatul Buckingham pentru Ziua Internațională de Comemorare a Holocaustului.[21]

Același lucru se poate spune despre toate guvernele și instituțiile occidentale.[22] Dacă nu sunt conduși direct de evrei, susținătorii acestor guverne marionete sunt disproporționat evrei.[23] Și tot mai mulți oameni observă cât de proastă este această ocupație pentru țările în cauză. De ce este atât de rău? Pentru că ocupanților le pasă puțin sau deloc de interesele oamenilor din țările pe care le colonizează. Israel și tribul lor sunt pe primul loc. Guvernele pe care le controlează sunt simpli proxy pe care le folosesc pentru a-și atinge obiectivele hegemonice.

Intimidarea mass-media 

și victimizarea Holocaustului

Se spune că evreii sunt inteligenți, mai inteligenți genetic decât albii. Acest lucru ar explica în parte de ce au avut întotdeauna atât de mult succes în aproape orice. De ce nu, până la urmă, lăsați cei mai buni oameni să câștige atâta timp cât nu fac rău altora, pentru că acesta este într-adevăr singurul criteriu valabil. Vor binele tuturor sau doar propriul trib? Și chiar sunt cei mai deștepți, crema de recoltă?

„Nu”, spune Ron Unz, proprietarul evreu și editorul unuia dintre cele mai influente site-uri web conservatoare ale Americii, The Unz Review , „având în vedere performanța slabă a studenților evrei la testele de admitere, este total absurd și ridicol să fie admiși în astfel de număr mare către universitățile de elită din America. […] Se pare că sunt admiși la o rată cu 1000% mai mare decât studenții albi la fel de merituoși din punct de vedere intelectual.”[24] Cum este posibil acest lucru, cu studenții albi depășindu-i numeric cu 30-40 la 1?

Ei bine, se pare că nepotismul nu are nimic de-a face cu asta, dar „nu este complet clar”, scrie Ron Unz, „și nu cred că este”,[25] chiar dacă majoritatea decanilor acestor venerabile instituții sunt evrei, la fel ca și un număr disproporționat de administratori și membri ai facultății.

Unz înclină mai mult spre presiunea din partea presei americane, care este controlată de evrei. Astfel, la cea mai mică scădere a numărului de evrei, cei de pază tribali se grăbesc să strige antisemitism, rezultând o creștere ulterioară a studenților evrei. Ofițerii de admitere, care sunt prost plătiți și sunt susceptibili de mită de către părinții bogați ai solicitanților evrei, sunt, de asemenea, considerati responsabili pentru această părtinire sistematică.

Dar, potrivit lui Ron Unz, cea mai mare parte a acestui favoritism se datorează Holocaustului. Ar fi suficient ca solicitanții evrei să joace cartea bunicii gazate la Auschwitz pentru a fi admiși, spre marea nemulțumire a studenților albi, care privesc cu mult dezgust acest insuportabil rasism anti-alb, dar le este interzis să riposteze în mod public, sub pedeapsa fiind catalogați drept antisemiți.[26]

Ura pentru albi

Potrivit doctorului Noel Ignatiev de la Universitatea Harvard, singura modalitate de a schimba societatea într-un mod profund este abolirea rasei albe. De ce? Pentru că dr. Ignatiev crede cu pasiune, pe următoarele linii, că blestemații de albi sunt răi și cruzi, încercând mereu să zdrobească alte rase:

Nu vă înșelați în privința asta: intenționăm să continuăm să-i batem pe masculii albi morți, pe cei vii și pe femele, până când construcția socială cunoscută sub numele de „rasa albă” va fi distrusă – nu „deconstruită”, ci distrusă. Cheia pentru rezolvarea problemelor sociale ale epocii noastre este abolirea rasei albe.

Coreligionistul Dr. Ignatiev Susan Sontag, născută Rosenblatt, este de acord din toată inima:

Adevărul este că Mozart, Pascal, algebra booleană, Shakespeare, guvernul parlamentar, bisericile baroc, Newton, emanciparea femeilor, Kant, Marx, baletele Balanchine etc., nu răscumpără ceea ce această civilizație anume a adus lumii. Rasa albă este cancerul istoriei omenirii.

Ignatiev și Sontag sunt morți, bine, dar războiul împotriva albilor continuă fără încetare.

Pentru a distruge această rasă blestemată, susținătorii teoriei rasei critice (CRT) sunt hotărâți să-i denigreze, să-i calomnească și să-i facă vinovăție pe albii la locul de muncă, la clasă, în universități, în armată și poliție, în mass-media, la televizor. spectacole și filme peste tot, până când sunt complet demoralizate și gata să dispară în coșul de gunoi al istoriei.

De dimineață până seara, singurul lucru despre care se va vorbi este despre rasă și micile trucuri murdare pe care albii le-au jucat negrilor, nativilor americani, asiaticilor, evreilor și a întregii lumi non-albe, ca să spunem direct. Drept urmare, copiii albi vor ajunge să-și urască părinții, cultura, istoria și eroii ei. Dezgustați, rușinați de culoarea pielii lor de cățeluș de focă, nu vor mai dori să se împerecheze cu semenii lor pentru a elibera umanitatea de prezența lor abjectă. Pentru a se răscumpăra în cele din urmă, ei vor ține în mână armele folosite pentru a-și bate cursa în uitare.

Acești nebuni CRT nu le pot trece prin cap că este perfect normal ca țările fondate de și ca albii să fie părtinitoare în favoarea lor! Acesta nu este rasism sistemic. Până de curând, în țările albe erau doar albi. Nu se așteptau niciodată să fie invadați de oameni de culoare din Lumea a Treia. De ce și-ar orienta ei societatea către minorități dacă ar fi absenți de pe teritoriul lor? În plus, ce caută acești extratereștri aici, în primul rând? Cine i-a adus aici în număr atât de mare? Încearcă cineva să înlocuiască populația albă cu minorități vizibile? Cine este responsabil pentru acest război fără milă împotriva albilor? Cine a inventat CRT?

În articolul său, „Critical Race Theory as a Jewish Intellectual Weapon”, publicat în ediția din 21 iunie 2021 a The Occidental Observer , jurnalistul Edmond Connelly spune următoarele:

Este de mult un dat că CRT este legat de ingineria socială a „elitei noastre ostile”, care în limbajul revistei, The Occidental Observer , înseamnă evreii puternici și organizațiile evreiești care conduc America și o mare parte din Occident. CRT se încadrează perfect în modelul categoriei „Cultura criticii” a lui Kevin MacDonald, în care „guru” evrei inventează un atac verbal talmudic al cărui scop principal este distrugerea în continuare a neamurilor – la propriu.

Mai precis, CRT este o consecință a marxismului cultural, acea armă de distrugere în masă inventată de Școala Evreiască din Frankfurt ca soluție finală la problema White. Ideea este să exterminăm până la ultimul alb, nu în mod brutal într-un genocid fierbinte asemănător lui Stalin, ci cu blândețe într-un genocid rece, asemănător lui Gramsci, prin diferite mijloace de subversiune, cum ar fi feminismul, LGBT+, imigrația de înlocuire, amestecul forțat de rase prin propagandă înșelătoare și demonizarea sistematică.

Pe rețelele de socializare, există sute de troli evrei „albi” ocupați să-i demonizeze pe albi și să facă să pară că albii drepți sunt în război cu propria lor rasă, când, în realitate, evreii sunt cei care sunt în război cu rasa albă:

Datorită capacității lor de a trece adesea drept albi, una dintre cele mai eficiente strategii pe care le au evreii de a se infiltra și a submina națiunile creștine albe este să-și asume o identitate albă și apoi să vorbească pentru „colegii lor albi”.

Acest fenomen de schimbare a formei are loc de ani de zile pe Twitter (acum X). Un observator perspicace a catalogat cu minuțiozitate peste 1.100 de exemple de evrei care se pretind a fi albi, în timp ce în același timp i-a denigrat pe albi pentru că sunt albi și apoi au revenit la identitatea lor evreiască pentru a se proteja de orice critică.[27]

Mai mult, pentru a pune capăt oricărei critici la adresa evreilor, a Israelului și a puterii evreiești, evreii introduc legi împotriva instigării la ură, dar nu au nicio reținere în a scrie cu impunitate cărți care îi defășoară pe albi ca fiind ceva ce nu sunt.[28] Dar dacă albii fac același lucru, ei sunt imediat arestați și urmăriți penal pentru discurs instigator la ură.

Este această ură profundă și dublu standard o cauză a antisemitismului? Desigur ca este. Majoritatea oamenilor tac în privința asta, dar furuncul de resentimente se purifică înăuntru așteptând prima ocazie să se stingă.

Mândrie dezordonată

Evreii s-au simțit întotdeauna mai buni decât alții. Potrivit jurnalistului evreu Uri Avnery de la ziarul online Counterpunch , „Copiii evrei sunt învățați încă din copilărie că sunt poporul ales al lui Dumnezeu. Și în mod inconștient, această idee devine înrădăcinată în mintea lor pe viață, chiar dacă mulți dintre ei devin atei completi.”[29]

Cu siguranță, nu este un păcat ca cineva să se simtă bine cu sine și mândru de rasa, națiunea, cultura și religia sa, dar la evrei această mândrie are proporții patologice: „poporul ales al lui Dumnezeu” aici, „oameni superiori” acolo, „ lumina umanității”, „omenirea nu va supraviețui fără noi”, „oameni speciali”, „cei mai inteligenți”, „ambasadorul lui Dumnezeu pe pământ”, „noi suntem reparatorii lumii și nimeni altcineva”.

După cum spune profesorul de filozofie de la Universitatea Michigan, Dr. David Skrbina:

Aceste afirmații extreme depășesc cu mult limitele normale. Ele indică un fel de auto-amăgire, o auto-glorificare, poate narcisism, poate o vanitate. A fi ales de creatorul universului și a primi dreptul de a stăpâni, fără milă, peste toate celelalte națiuni, indică un fel de megalomanie fără precedent în istorie[30].

Majoritatea oamenilor ajung repede să nu-i placă evreii când văd singuri tot răul pe care îl fac în această lume din vârful superiorității lor. Cine se cred ei? Cine le-a cerut să „repare” lumea și să fie exemplare pentru întreaga umanitate? Cine i-a ales să facă această lucrare de subversiune? Cine crede George Soros, născut Schwartz, pentru a semăna haos peste tot prin finanțarea revoluțiilor de culoare și a teroriștilor interni precum Antifa și Black Lives Matter? Și Bernard-Henri Lévy, care l-a mandatat să înceapă războaie peste tot? Ce drept are fondatoarea Institutului European de Studii Evreiești din Suedia, Barbara Lerner Spectre, de a impune multiculturalismul Europei?

Există o renaștere a antisemitismului pentru că în această etapă a evoluției sale, Europa nu a învățat încă să fie multiculturală. Și cred că noi [evreii] vom face parte din efortul de a realiza această transformare absolut necesară. Europa nu va mai fi compusă din societățile monolitice ale secolului trecut. Evreii vor fi în centrul acestei tulburări. Aceasta este o transformare majoră pentru Europa. Ei vor intra într-un mod multicultural, iar noi, evreii, vom fi urâți din cauza rolului central pe care îl vom fi jucat. Dar fără această transformare și fără conducerea noastră, Europa nu va supraviețui.[31]

În citarea următoare, scriitorul francez Hervé Ryssen, închis pentru criticarea evreilor, exprimă bine atitudinea pe care anumiți evrei o trezesc în mulți oameni care sunt dezgustați de această amestecare intolerabilă în treburile națiunilor și popoarelor:

Faptul este că oriunde domină evreii, ei aduc homosexualitate militantă, travestiți și droguri. Ei încurajează imigrația cu toată puterea lor, bate în joc tradițiile ancestrale; în romanele, ziarele și filmele lor, batjocoresc religia băștinașilor care îi întâmpină. Prin practica împrumuturilor purtătoare de dobândă, ele secătuiesc averi imense și ruinează oamenii, fapt de care toată lumea se plânge în ultimii 2500 de ani (cf. Istoria antisemitismului , 2010). Și asta fără a menționa toate acele escrocherii care ies în mod regulat pe titluri și ai căror actori sunt invariabil evrei (cf. The Jewish Mafia , 2008). Cât despre sionism, asta e din nou altceva... pe scurt, trebuie spus: evreii sunt o durere în fund! Și dacă suntem atât de puțini să-l deschidem, este pentru că au judecători, polițiști și miniștri în buzunar și terorizează populațiile locale cu legi represive. Dar toate acestea nu vor dura pentru totdeauna, poți fi sigur.[32]

Maeștri în înșelăciune și minciună

„Numerele surse antice critică mizantropia evreiască și dorința de a minți, notează Davis Skrbina în cartea sa The Jesus Hoax ,

Ptolemeu , de exemplu, i-a numit pe evrei „fără scrupule”, „perfidă”, „îndrăzneț” și „întrigători”. Martin Luther – fondatorul bisericii luterane – a scris o carte destul de infamă intitulată Despre evrei și minciunile lor .

În 1798, filozoful german Immanuel Kant i-a numit pe evrei „o națiune de înșelători” și într-o prelegere ulterioară a adăugat: „Evreilor li se permite de către Talmud să practice înșelăciunea”.

În cartea sa finală, Arthur Schopenhauer a scris: „Vedem [de la Tacitus și Justinus] cât de mult au fost evreii în orice moment și de către toate națiunile detestați și disprețuiți. Acest lucru s-a datorat în mare parte”, spune el, „faptului că poporul evreu era considerat gros Meister im Lügen „mare maestru al minciunii”.

Și Nietzsche, la rândul său, a văzut-o astfel: „În creștinism, tot iudaismul, o pregătire pregătitoare veche de câteva secole și tehnici de cel mai serios fel, își atinge măiestria supremă ca arta de a minți într-o materie sfântă. Creștinul, această ultima ratio a minciunii este evreul. Încă o dată – chiar de trei ori evreu.”

Comentarii similare au venit de la antisemiți expresi. Hitler i-a numit pe evrei „„mincinoși înțelepți” și o rasă de mincinoși dialectici”, adăugând că „existența îl obligă pe evreu să mintă și să mintă sistematic”. Și Joseph Goebbels , în jurnalul său, a scris: „Evreul a fost și primul care a introdus minciuna în politică ca o armă... Prin urmare, el poate fi privit nu numai purtătorul, ci chiar și inventatorul minciunii în rândul ființelor umane.”[ 33]

Duplicitate

A refuza să se asimileze este un lucru, dar a pretinde că asimilează rămânând evreu și ostil majorității este de cea mai extraordinară duplicitate. Când filozoful evreu Alain Finkielkraut se află în Franța, el își proclamă dragostea pentru Franța oricui va asculta, dar când este în Israel, Franța nu mai are dreptul la iubirea lui: „M-am născut la Paris și sunt fiul lui. Imigranți polonezi, tatăl meu a fost deportat din Franța, părinții lui au fost deportați și uciși la Auschwitz, tatăl meu s-a întors din Auschwitz în Franța. Această țară merită ura noastră.”[34]

La o altă scară, diaspora evreiască atotputernică și înalt organizată, împrăștiată printre alte națiuni, nicăieri mai abundent decât în ​​Statele Unite ale Americii și Europa, predică acasă în Israel exact opusul a ceea ce predică peste tot în Occident cu un aplomb care se limitează la schizofrenie. Astfel, în Israel, evreii sunt înverșunați împotriva amestecării rasiale, căsătoriei pentru toți, imigrației ilegale, drepturilor minorităților, democrației, universalismului și cu înverșunare pentru dreptul la sânge, granițele, un stat etnic sau chiar rasial, separatismului, patriarhatului și purtarea armelor. Iată cum definește George Orwell „dubla gândire”:

Să ții două opinii simultan care se anulează reciproc, chiar dacă știi că sunt contradictorii și crezi în ambele. A folosi logica împotriva logicii. A repudi moralitatea în timp ce cineva pretinde că este moralist. Să creadă în același timp că democrația este imposibilă și că Partidul este gardianul democrației. A uita tot ceea ce este necesar să uite, iar apoi a-l readuce în memorie atunci când are nevoie, pentru a-l uita și mai repede. Mai presus de toate, aplicați același proces procesului în sine. Aceasta a fost subtilitatea supremă. A convinge în mod conștient inconștientul, apoi a deveni inconștient de actul de hipnoză pe care tocmai l-ai comis. Însăși înțelegerea cuvântului „dublethink” a implicat folosirea duble-think.[35]

Majoritatea pretinșilor conservatori evrei de dreapta, cu puține excepții, întruchipează perfect această „dublă gândire” nu numai în propria lor psihologie, ci între ei și între ei și ne-evrei. De fapt, este o „triplă gândire” și dacă caprele ar înțelege ebraica, le-ar „pătrunde” până la moarte, atât de pricepuți sunt ei la acest joc de șmecheri!

Așadar, toate aceste presupuse personalități evreiești de dreapta de pe internet și din mass-media, cu puține excepții, sunt practic acolo pentru a-i îndepărta pe neevrei de a discuta problema reală: puterea și controlul evreilor.

Hiper etnocentrism

Faptul că evreii sunt mai loiali propriului popor decât națiunii în care trăiesc, faptul că sunt „stat în stat” nu îi ajută nici pe ei să fie iubiți. După cum Kevin MacDonald a arătat în mod convingător în cartea sa Separation and its Discontents , etnocentrismul hiper evreu se asigură că celelalte comunități în care trăiesc nu există: „Într-adevăr, la extrem, când există un angajament foarte puternic față de grupul evreiesc. , lumea devine împărțită în două grupuri, evrei și neamuri, acestea din urmă devenind o masă omogenizată, fără trăsături definitorii deloc, cu excepția faptului că sunt neevrei.”[36] Fie în Roma antică, în Evul Mediu sau astăzi, Evreii și-au pus întotdeauna interesele comunale mai presus de binele comun. Ei se iubesc doar pe ei înșiși, este biologic: „Este o etapă fenomenală nu de răutate, într-adevăr, ci de etnocentrism aprig, un fel de super-patriotism rasial furtiv.”[37] Acest tribalism exagerat a fost întotdeauna o sursă constantă de antisemitism popular de-a lungul istoriei. .

Tip de ocupație

În Europa medievală, impopularitatea evreilor se datora în mare parte activităților lor profesionale. Au lucrat în principal ca brokeri sau comercianți. Au fost respinși prin muncă manuală. Întrucât creștinilor nu li se permitea să practice cămătăria, ei aveau monopolul comerțului cu bani, împrumutând cu o rată a dobânzii cuprinsă între 20 și 40 la sută și chiar 65 la sută. O parte din acești bani explică că Kevin MacDonald a fost plătit ca impozite regilor și aristocraților cu care au format alianțe. Au fost și colectori de taxe exemplari, pentru că se simțeau separați de națiunea pe care o colonizau, aveau puține rețineri în a încasa cele mai nedrepte taxe. Cunoscuți pentru duritatea lor, oamenii îi urau. Dar nobilii, care le foloseau pentru a se îmbogăți, i-au protejat împotriva pogromurilor pe care le declanșau prin comportamentul lor.[38] , [39] Și asta cu greu s-a schimbat, evreii sunt încă oamenii banilor. Implicarea lor disproporționată, în comparație cu greutatea lor demografică minusculă, în cămătărie, speculații financiare și escrocherii, cum ar fi taxa pe carbon, scandalul FTX, schemele Ponzi ale lui Bernie Madoff, criza opioidelor Sackler și într-o mare varietate de comerțuri ilicite, cum ar fi sclavia albă. , prostituția, traficul de copii, pornografia, comerțul cu organe și drogurile ilicite sunt notorii.[40] , [41] , [42]

Ar trebui să fie criticați evreii ca toți ceilalți?

„Majoritatea oamenilor știu”, notează Charles Bausman, editorul site-ului web Russia Insider , într-un articol intitulat It’s Time to Lift the Jewish Taboo , „că este strict tabu să folosiți cuvântul „evreu” pentru a critica evreii ca grup în mass-media. Nici măcar nu poți critica un mic subgrup de evrei, un procent mic din populația evreiască, chiar dacă merită pe deplin acest lucru.”[43]

De ce este asta? Ei bine, „să știi cine te stăpânește”, o expresie folosită des, dar atribuită greșit lui Voltaire, „întreaba-te pe cine nu poți critica”.

Cu banii și puterea lor, această mafie internațională controlează mass-media și pe toți cei care au vreo autoritate în societatea noastră: jurnaliști, bancheri, politicieni, judecători, procurori, poliție etc. Dacă îi critici, ei vor găsi orice scuză să te închidă. cu un asasinat mediatic virulent și o acuzație de antisemitism sau incitare la ură.

În cele din urmă, acest tabu evreiesc asupra criticii este o altă cauză a antisemitismului care uneori își găsește o ieșire în moduri neașteptate.[44] „Trebuie să înceteze”, strigă E. Michael Jones pe un canal slovac de YouTube, „trebuie să avem dreptul să-i criticăm fără a fi considerați antisemiți! Acești oameni, dacă îi lăsăm, ne vor conduce direct la un război mondial.”[45]

Note

[1] Mark Weber, „Straight Talk About Zionism: What Jewish Nationalism Mean”, Institute for Historical Review, 14 aprilie 2009

[2] Chaim Weizmann, Trial and Error , 1949, p. 90, citat de K. MacDonald la p. 32 în Separarea și nemulțumirile ei.

[3] Bernard Lazarre și Robert S. Wistrich (Introducere), Antisemitism, its History and Causes, University of Nebraska Press, 1995, p. 5 (publicat pentru prima dată în 1894).

[4] Norman F. Cantor, Lanțul sacru. Originea evreilor , Harper Perennial, 1995, p. 312.

[5] Samuel Roth, Evreii trebuie să trăiască , The Golden Hind Press, 1934, pp.64-65.

[6] Roger Garaudy, Les mythes fondateurs de la politique israélienne, Samizdat, 1996.

[7] Norman F. Cantor, Lanțul Sacru. Istoria evreilor, Harper Collins, p. 11.

[8] Thomas Thompson, The Mythic Past: Biblical Archaeology and the Myth of Israel, Basic Books, 2000. p.18.

[9] Israel Finkelstein și Neil Asher Silberman, David și Solomon: În căutarea regilor sacri ai Bibliei și a rădăcinilor tradiției occidentale, Free Press, 2007.

[10] Laurent Guyénot, Dumnezeul nostru este și Dumnezeul tău, dar ne-a ales pe noi. Eseuri despre puterea evreiască, 2020, p. 21

[11] Oded Yinon, The Sionist Plan for the Middle East, Editions Si-gest, 2015.

[12] Seymour M. Hersh, The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991.

[13] Philip Giraldi, „Puterea evreiască se rostogolește peste Washington AIPAC Gathering is Full of Lies and Liars”, The Unz Review , 2019.

[14] Karl Haemers, „Controlul evreiesc al președinților americani #1: Woodrow Wilson”, The Occidental Observer , 23 ianuarie 2023.

[15] Scott Howard, „The Zionist Occupied Government”, The Open Society Playbook , Antelope Hill Publishing, 2021, pp. 191-223.

[16] Paul Craig Roberts, „Are evreii conduc din nou lumea occidentală într-un război fatal?” Institutul de Economie Politică, 22 septembrie 2022.

[17] Truss se declară „un uriaș sionist”, RT, 4 octombrie 2022.

[18] Marc Collet, „Britain is Ruled by Zionists”, Bitchute , 14 octombrie 2022.

[19] Ben Bloch, „Rishi reshuffle: The Jewish movers and shakers in Sunak’s new Government”, Politics Reporter , 28 octombrie 2022.

[20] Andrew Carington Hitchcock , Sinagoga lui Satan, Money Tree Publishing, p. 328.

[21] David Israel, „King Charles III Was Circumcised by Jewish Mohel, Cherishes UK Jews”, The JewishPress.com, 9 septembrie 2022.

[22] General Dominique Delawarde, Analysis of US/Russian-/Israeli relations, Reseau International , 22 februarie 2017; SUA-Siria-Franța-Israel: Pentru a înțelege mai bine conflictul sirian, Reseau international , 8 aprilie 2017.

[23] Scott Howard, „The Zionist Occupied Government”, The Open Society Playbook , Antelope Hill Publishing, 2021, pp. 191-223.

[24] Ron Unz, „Discriminarea rasială la Harvard”, The Unz Review , 2016.

[25] Ibid.

[26] Ibid .

[27] Echipa Creștinii pentru Adevăr, „Peste 1.000 de evrei cu schimbare de formă expuși pentru că s-au prefăcut că sunt albi pe X (fostul Twitter),” 19 august 2019: https://christiansfortruth.com/wp-content/uploads/2019/ 08/Shape-Shifting-Jews-on-Twitter-Exposed-.pdf

[28] Jewish Anti-White Books, https://www.thehardtruth.info/jewish-anti-white-books , The Hard Truth Files.

[29] Urin Avnery, Counterpunch , 25 iunie 2018.

[30] David Skrbina, Ph.D, The Jewish Hoax . Cum Cabala lui Paul a păcălit lumea timp de două mii de ani , Creative Fire Press, 2019, p. 63.

[31] Watt Tyler, „Barbara Lerner Spectre: Jews Behind Immigration into Europe”, YouTube , 8 ianuarie 2015.

[32] Abatele Olivier Rioult, „Il faut sauver le soldat Ryssen! RICK 14”, La Sapinière , 21 septembrie 2020.

[33] David Skrbina, dr., carte citată , p. 100.

[34] Youssef Hindi, L'autre Zemmour , Kontre Kulture, p. 68.

[35] George Orwell, 1984 , prima parte, capitolul III.

[36] Kevin MacDonald, lucrare citată , p. 5.

[37] Ibid. , p. 66.

[38] Kevin MacDonald, lucrare citată , pp. 45-49.

[39] Albert S. Lindemann, Lacrimile lui Esau. Antisemitismul modern și ascensiunea evreilor , Cambridge University Press, 1997.

[40] Hervé Ryssen, Israel's Billions: Jewish Swindlers and International Financiers , The Barnes Review, 2014.

[41] Andrew Joyce, Ph.D., „Israel: A Refuge for Swindlers” , The Occidental Observer , 22 februarie 2022.

[42] Scott Howard, „The Dark Underbelly”, The Open Society Playbook , Antelope Hill Publishing, 2021, pp. 249-278.

[43] Charles Bausman, „Este timpul să punem capăt tabuului evreiesc”, Russia Insider , 2018.

[44] E. Michael Jones, „The Real Cause of the Pittsburgh Synagogue Shooting”, E. Michael Jones Chanel, YouTube, 2019.

[45] E. Michael Jones, „Musíte sa po staviť židovskej tyranii!” („Trebuie să înfrunți tirania evreiască!”), YouTube.