200911_月之扉

書名：月之扉

作者：石持淺海

就目前看的三本石持淺海的作品來說，似乎可以發明他的小說中會出現幾個模式：

(1) 有一個其實算是超乎個人利益的目標來驅使著角色們的行動：

在水迷宮裡是守護著水族館的心

在愛爾蘭薔薇中是北愛爾蘭的復國主義

在月之扉中則是對於一個類似心靈改造營領袖的一種追隨

(2) 另一個則是如小說在故事本文前言所說的，石持淺海會試圖用某個方式營造出一個等效的密閉空間，

在水迷宮裡是受到未知勒索歹徒的威脅，所以水族館館員們決定不報警而自行調查

在愛爾蘭薔薇中是北愛爾蘭獨立份子的半威脅半請求，所以旅館的旅客們也協議自行調查眼中的殺人事件

在月之扉裡則是心靈改造營的工作人員以劫機要求警方釋放無辜被抓的"師父"，而限制同機旅客在客機中

(3)第三個應該是像是路人甲突然就冒出來的偵探調查角色

在水迷宮裡就還好，可以設定成是前員工正好回來拜訪，但是在愛爾蘭薔薇和月之扉中卻顯得有一些些牽強地，忽然有個角色就被認定為思考能力優秀公正，被"任命"為調查命案始末的偵探，就這點而言，漫畫「名偵探柯南」也許還好一點，因為至少每次都會讓角色們發現旁邊這個好色老伯是有實戰戰績的名偵探毛利小五郎。

月之扉的故事大就如張雨生某一首歌的曲名：「帶我去月球」，不過故事氣氛並不像張雨生歌詞中那種想到新天地探索的期望，而是迷途者想隨著偉人得到救贖的渴望。月之扉中並沒有給讀者一個好的解釋說為什麼世界上有人可以擁有開啟通往異世界之門的能力，平心而論，月之扉的故事主線也是在航班客機中的殺人事件而不是放在「月之扉」這件事情上，而這個導師直到故事終局之前，一直都跟故事其他角色是隔離開來的。但在一個重視邏輯推理的故事中出現一個可以違反自然定律的角色時，就我而言會讓故事角色們做出的任何推理都顯得極其脆弱易破。

若是一個人真的能擁有死亡筆記本的話，那麼擁有不在場證明這件事情就絲毫無助於角色們洗清嫌疑。而在X 檔案中，依照常理作推論的Scully常常才是錯誤的一方，雖然不是那麼明顯，但月之扉也帶了一點類似的矛盾。