201001_Sherlock Holmes

片名：Sherlock Holmes

http://en.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes_%282009_film%29

這部片從開拍時就已明說要顛覆原本小說中福爾摩斯(及華生)的形象，實際看完的感覺是本片其實是把Mel Gibson的"致命武器"那種警察雙人組追查案件的模式搬到小說福爾摩斯的時代，福爾摩斯和華生雙人組通常跑在英國警方前面，並且動不動就跟歹徒們打一架。不過就我的印象所及，原著小說中的福爾摩斯和華生其實是比較少直接動手追捕犯人的，對於英國紳士而言，借由調查和推理思考協助警方是一種可敬的正義行為也是一種表現自我高尚價值的活動，但真正將犯人上手銙這種行為其實比較像廚師做菜一樣，一個英國紳士通常會很樂意嚐出好滋味並且評論廚師技術的好壞，但這不代表高貴的紳士們會自己動手做菜。話說回來，除了現行犯之外，其實私家偵探理當沒有直接逮捕犯人的權力，不過我想看這部片的觀眾大概即使知道也會選擇忽略這一點吧？

http://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_Weapon

福爾摩斯在這部電影被塑造成成一個不修邊幅且顯得有點燥鬱的人，雖然外貌舉止上跟我由小說所描述而想像出來的確實有些不同，不過內心角度那種有點孤傲而不易接近人群的內心說不定卻非常接近小說版的福爾摩斯，我覺得這樣的改法也算相當不錯，會有種小說版的福爾摩斯如果受到什麼失戀的打擊可能真的會變成這模樣的狂想。電影形象真正變成另外一個人的是華生醫生，小說中那個其實是福爾摩斯崇拜者的副手在戲份中變成一個負責把福爾摩斯拉回正常人類社會的保母，說華生是醫生不如說他更像CSI的探員，擁有出色的驗屍能力、打鬥能力讓人感覺上他其實可以獨立於福爾摩斯外獨立作業，而福爾摩斯對於華生的關係也更由信賴變到依賴的程度，雖然這樣的轉變其實也的確讓影片多了些娛樂性，但也像是把小說版的所有華生成份都去掉了，而不能像新版的福爾摩斯一般讓我產生一種似曾相識感；我不太確定這樣的改法到底是好還是不好。

就劇情的設計而言，雖然我說這個部片其實是個警匪動作片，不過編劇們倒是算很盡責地把片中各種看似由黑魔術創造出的怪異殺人事件做出了解釋，這也許可以看過這部片及看起來一定會有的續集系列和其他警匪片不同的地方。不過這部片讓福爾摩斯顯露出來的能力與其說是推理能力不如說有超強的觀察能力，從一個人身上穿的、戴的、沾上的污漬、散發的氣味中看出這個人的過去及剛剛做了什麼事情；其實小說版裡的福爾摩斯的確會玩這一招，但我覺得小說中這麼做大多只是作為碰到新客戶時讓對方很快信任他能力的方法而已，真正破案過程通常還是有賴於到現案的實地觀察，以及事後慎密的思考；所謂「當你排除一切不可能的情形之下，剩下的，即使再怎麼難以置信，就一定是真相」((When you have eliminated the impossible,whatever remains,however improbable,must be the truth)，若是想回味這種慎密思考模式的小說迷去看這部電影時恐怕就會比較失望吧。