200903_Watchmen

雖然也是另一部有關變裝英雄漫畫改編，但看完Watchmen之後，我心中有一股還蠻強烈地、這部片子似乎和跟其他片子不太一樣的感覺，以Spiderman 或是Batman 這兩個扮裝英雄漫畫來說，多多少少都帶點英雄主義。這種東西在台灣這個日系少年漫畫充斥的社會應該還算習以為常，少年快報連載的Naruto(火影忍者)、 One piece (海賊王) 都是以一個接近無腦但衝勁破表的主角為主線，靠著熱血永遠可以反敗為勝，不管同意不同意這種劇設計合不合理，都是以主角的與眾不同做為賣點。 Watchmen跟熱血漫畫的分界點則是它採取了跳過英雄們顛峰時期的描述，而直接從這些英雄都半強迫地退休之後的情形開始展開劇情、事實上更令我聯想到一群退休的警員、退伍的老兵、或是曾經紅極一時但是因各種因素而不得不淡出的影劇體育界明星。或是美國漫畫人口的年齡分布比一般台灣人更加廣及成年人，或許是美國國情上的差別，在看完這部分片子之後，頓時有種台灣不知何時才會出現這種類型漫畫的感想。

由於漫畫原著應該是在一九八零年代左右所編畫，劇情也重新回到美蘇冷戰核子危機一觸即發的背景中，核子大戰危機曾經是像全球天氣暖化議題一般攸關全球生存或是世界末日一般重要的話題，不過隨著共產集團的式微化，曾幾何時，核子大戰這個議題也變得跟侏儸紀恐龍一般成為可怕至是已屬於過往的巨獸。但如果說漫畫的劇情取材通常是來自社會人心所關心的事情，那麼台灣大概永遠不會出現這樣子的漫畫吧，大概連小說、電視都不會有。某種角度上，也許是正是以泱泱大國自居的美國人心態，所以美國的電視、電影才會常常出現由美國(特別是總統)領導全世界的劇情設定，這種心態下是否也會讓一般的美國人更去嚴肅地思考核子危機呢？台灣鄉土劇、偶像劇的流行也許正好也反應台灣民眾人心上也是認為台灣的角色定位也是和世界其他軍、經實力競逐無關的。從某個角度上其實是很幸福的，但有時候也難免會覺的好像忽略了什麼。

雖然Watchmen 並不從『對抗邪惡』這個架構來說故事，而且試著採取(至少在在部分的段落中)描寫變裝英雄心中身為凡人的苦惱一部分，但在情節流轉過程中，卻讓我覺得自己不太明白這些變裝英雄為什麼想要成為英雄打擊犯罪？很難想像到底背後是用著什麼樣的信念來支持自已？最接近的聯想也許像是職業運動的明星球員們，能靠著鎂光燈下的名氣、以及業內、業外的高額收入吸引著大家投入。我所能想像的，能夠集合眾人的力量，或是不以經濟報酬做為前提的，通常需要宗教做為背後的支持，不過，大部分的的英雄片子裡，似乎都是不太碰觸宗教的，或許是美國雖然感覺得大部分的事情都比台灣自由，不過宗教的反彈力量似乎在遠遠大於在台灣。不知道英雄需要神嗎？相信神嗎？相對來說，也許很多變裝英雄都是設定為非法定的地下正義使者，也因此無法真正的為"政府"或是"國家"工作，不過在這部片子裡有部分的變裝英雄卻是受國家徵召打過越戰的，雖然關於這一段是短短的回想劇情，不過卻讓我覺得，戰爭果然是一種掛名國家利益下的工具行為而已，在這正義和公理也許只變成一種華麗的面具的情形下，即使是變裝英雄上的服裝卻反而使得他們比其他士兵變得更像個受政客操作的玩偶。

舊片翻拍使得這部片中有很多的場景都有一種不屬於現在的，但夜梟(Nite Owl) 的飛行器恐怕是007 電影裡也未能見到的先進武器吧？水陸兩用、能跟直昇機一樣滯空，還可以一路從美國飛到南極去？(自從坐了幾次越洋班機之後，忽然覺得這樣子是很不容易的事情)。不過夜梟跟靈絲(Silk Spectre)在滯空的飛行器上作愛到最高峰時，靈絲隨手按到開關，噴出一大條火柱劃過半個天空，倒是全片略顯低沈氣氛中唯一令我感覺莞爾的畫面，不知道那是不是漫畫原著中的劇情呢，=_="？