示談か裁判か

示談を選ぶ理由は人それぞれです

示談では、裁判に比べて早期に解決できる可能性があります。

また、

・裁判所への出廷を避けたい
・尋問などの負担を避けたい
・裁判が長期間続くことによる精神的負担を減らしたい

という理由から示談を選ぶこともあります。

「これ以上、事故について争い続けることがつらい」という気持ちも、示談を選ぶ一つの理由です。

示談を選ぶことが、事故を軽く考えたり、加害者を許したりすることを意味するものではありません。

民事裁判を選ぶ意味

民事裁判では、ご遺族側が原告となり、自分たちの主張と証拠を裁判所に提出することができます。

そのため、「賠償額だけでなく、事故の事実についても主張したい」という場合には、民事裁判を選ぶ意味があることがあります。

事故原因、速度、過失、事故後の行動などに争いがあれば、それらについて主張し、証拠を提出して裁判所の判断を求めることができます。

必要に応じて証人尋問や当事者尋問を申し出ることもできます。

ただし、どの証拠を取り調べるかは裁判所が判断します。

示談交渉がまとまらないとき

「示談したいけれど、保険会社との話し合いがまとまらない」という場合には、当事者だけで交渉を続ける以外にも方法があります。

日弁連交通事故相談センターの「示談あっせん」

公益財団法人 日弁連交通事故相談センターでは、弁護士が公正・中立な立場で双方の間に入り、示談成立を支援する「示談あっせん」を無料で行っています。

これは裁判ではなく、示談による解決を支援する裁判外の手続です。

2025年度（令和7年度）の実績では、

・平均開催回数　1.56回
・成立率　87.3％

と公表されています。

相談から示談あっせんまで無料です。

ただし、利用できる事故や手続には条件があります。

【参考】公益財団法人 日弁連交通事故相談センター「示談あっせん・審査」

交通事故紛争処理センターの「和解あっせん」

公益財団法人 交通事故紛争処理センターでも、自動車事故の損害賠償について、法律相談、和解あっせん、審査を無料で行っています。

交通事故に詳しい弁護士が中立・公正な立場で双方の主張を聞き、和解案を提示します。

和解あっせんでまとまらなかった場合には、一定の条件のもとで「審査」を申し立てることもできます。

死亡事故の場合には、法定相続人が申立人となります。

ただし、対象となる事故や保険会社などに条件がありますので、利用前に確認してください。

【参考】公益財団法人 交通事故紛争処理センター「ご利用について」

解決方法を整理すると

交通事故の損害賠償には、主に次のような進め方があります。

当事者間で話し合う
→ 示談交渉

第三者に間に入ってもらい、示談・和解を目指す
→ 日弁連交通事故相談センターの示談あっせん
→ 交通事故紛争処理センターの和解あっせん

裁判所で話し合う
→ 民事調停

裁判所に判断を求める
→ 民事訴訟

また、民事訴訟を始めた後でも、途中で裁判上の和解を選ぶことができます。

■ 裁判所「民事訴訟」
民事訴訟の概要、判決による解決、訴訟途中の和解などについて説明されています。

■ 裁判所「簡易裁判所の民事事件Q&A」
訴訟途中の和解や、和解調書の効力などについて説明されています。

■ 公益財団法人 日弁連交通事故相談センター「示談あっせん・審査」
交通事故の無料示談あっせん、対象となる事故、利用方法、実績などが掲載されています。

■ 公益財団法人 交通事故紛争処理センター「ご利用について」
交通事故の損害賠償について、法律相談・和解あっせん・審査を無料で行うこと、死亡事故では法定相
続人が申立人になることが明記されています。

■ 裁判所「民事調停」
交通事故を含む民事上の紛争について、裁判官と調停委員が間に入り、話し合いによる解決を目指す制度として説明されています。

（2026年9月5日確認）