32. Настоящий детектив?

Но неужели именно этот фактор стал причиной разгрома наполеоновских войск в войне 1812 года?

Рассмотрим один трагический случаи влияния “оловянной чумы” на ход истории.

1912 год. В Великобритании полным ходом идёт подготовка ко второй экспедиции в Антарктику полярного исследователя Роберта Фолкона Скотта.

Он и ещё 4 участника похода отправились к Южному полюсу на новом, хорошо оборудованном корабле “Терра Нова”, который был загружен запасами провианта, мотосаням и болонами с горючем. По - мимо этого на борту была стая собак породы хаски и несколько лошадей, которые предусматривались в походе для перевозки грузов и саней с участниками экспедиции.

Перед отплытием Скотт заключает с норвежской экспедицией Руаля Амудсена пари, целью которого было как можно быстрее добраться до центра Антарктиды. По прибытии к месту назначения Скотт и его группа столкнулась с трудностями. Мотосани выходили из строя. Лошади погибали от мороза. Однако Скотт был намерен первым покорить Южный Полюс. Продвигаясь в глубь континента, экспедиция терпела ужасные лишения, надеясь на первенство в пари. Но, достигнув долгожданного Южного Полюса, группа Скотта разочаровывается. Достигнув пункта назначения, они видят реющий норвежский флаг и табличку с датой покорения Антарктики Руалем Амудсеном. Они опоздали почти на месяц.

Далее их ждала трудная дорога назад. Группа испытывала не только моральное истощение от проигрыша, но и невыносимую физическую усталость, ведь им приходилось нести большую часть груза не себе. Их добивал ужасный мороз, экспедиция возвращалась из последних сил. И приблизительно 29 марта 1912 года все члены экспедиции Роберта Скотта замёрзли насмерть. Позднее было установлено, что группа лишилась горючего – главного источника тепла. Оно просто вытекло из баллонов, которые были непредусмотрительно запаяны оловом, рассыпавшимся при антарктических -50C°.

Этот трагическая история повлиял на ход изучения Антарктиды,

но могла ли “оловянная чума” так же повлиять на разгромом наполеоновской армии?

Для ясного ответа посмотрим на воспоминания участников событий о погоде в той зимой.

Основной версией о погоде зимой 1812 года на территории России является теория о сильных заморозках, которые послужили причиной разбития наполеоновских войск. Однако, если мы прочитаем мемуары русских и французских маршалов, то увидим, явные расхождения с признанной теорией.

Так один французский генералов писал:” …Стужа, сухая и умеренная, сопровождавшая войска от Москвы до первого снега, была более полезна, нежели гибельна.”

О том же пишет и русский генерал Давыдов: ” … стужа, хотя и не чрезвычайная (от 12 - до 17 градусов) продолжалась не более трех или пяти суток.…Как же подумать, чтобы стодесятитысячная армия могла лишиться 65 тысяч человек единственно от трех- или пятисуточных морозов, когда как гораздо сильнейшие морозы в 1795 году в Голландии, в 1807 году во время Эйлавской кампании, продолжавшиеся около двух месяцев сряду, и в 1808 году в Испании, среди Кастильских гор, в течение всей зимней кампании скользила по поверхности французской армии, не затронув её…”

Итак, по этим описаниям, можно определить погоду в тот период: “Cухая и умеренная стужа от минус 12 до – минус 17 градусов”. А, олово на пуговицах солдат, насколько мы знаем, должно было рассыпаться уже при -13 градусах. Скорее всего, так и произошло, что затруднило жизнь в походе французам и, в итоге большая часть наполеоновской армии осталась без одежды, ведь даже штаны застёгивались на оловянные пуговицы. Но, поскольку погода была ”Сухой и умеренной”, а солдаты закалены в "...гораздо сильнейшие морозы..." других военныйх кампаний, то, видимо, мороз не так сильно ощущался.

Сделаем вывод

Версия о том, что именно оловянные пуговицы послужили причиной разгрома наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года, верна лишь наполовину. С одной стороны, лишившись пуговиц на одежде, французы однозначно терпели неудобства, но, если принять во внимание столь не ощутимый для закалённых французских воинов мороз, то можно сказать, что отсутствие пуговиц усложнило жизнь солдат, но не разгромило всю армию. А проигрыш Наполеона вызвали такие факторы, как изнемождённость французских войск, постоянные стычки с ополчением и голод из-за не хватки провизии.

Задание № 1. "Проверка на внимательность"

(несколько вопросов на знание текста)

Источники информации:

"Генерал Мороз". [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7

Олово [Электронный ресурс]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Олово

"Пуговицы Наполеона" [Электронный ресурс]

http://www.litmir.net/br/?b=164266