輔大法律口試實戰

人數

3教授 v.s. 4考生（本人編號1號）

考官檔案

○○○ 教授

北海道大學法學博士

研究人權思想、法社會學、法理學

○○○副教授

西雅圖華盛頓大學法學博士

研究國際人權、原住民法規政策

○○○ 助理教授

北海道大學法學博士

研究民法

教授開場摘要

感謝各位來輔大法律面試，你們所寫的備審什麼我對法律多有興趣什麼的我們都不信，我希望今天來看看你們。

第一題：為何讀法律？

我的中心思想為人權，在高中所接觸的議題無論是在專題製作或是公投中發現人權的無所不在。而法律在推動人權進步的同時扮演了關鍵角色。因此，我希望從法律的角度重新解析人權之意義，了解如何利用法律保障人權並實踐於生活中。

追問：現在台灣有超過一半的人不相信司法，你還要堅持？

答：這是我在法律的的理想，我會堅持。

第二題：是否會幫無差別殺人犯辯護？

我現在還無法回答妳的問題，當然他有被辯護的權利。但如果我接下這個案子，我希望能我社會做什麼。我想知道如何預防這種人再出現，因為悲劇已經發生了，我們要從中獲得教訓，並且想辦法預防類似案例再次發生。

追問：大家說這種人死刑就好了啊？

答：我認為他發生這種事情一定有他的因素，我們要了解。

第三題：請問大家有關心什麼時事嗎？

3號考生：同性婚姻

4號考生：酒駕議題

1號考生：虐童案例

近年來虐童案例層出不窮，社會大眾希望修法來加重加害者的刑責。兒童由於身心尚未發展健全，因此在大人的凌虐之下幾乎沒有還手之力。另外，幼年時期的虐待將使孩童人格發展有所缺陷並造成創傷，其陰影可能會伴隨受害者一輩子。

追問1:大家都說虐童者唯一死刑就好啦？

答：我認為這種罪還沒到死刑。

追問2:那還有什麼方法可以遏止嗎？

答：加重刑責可以。

2號考生：同性婚姻

第四題：請問大家有看過什麼法律相關的書籍、影集或電影嗎？

我最近看過基努李維飾演的「完全真相」，發現到陪審團制度的缺陷。其實因為我原本對陪審團制度是有憧憬的，因為新聞不斷的說有很多的「恐龍法官」出現。然而，在看完電影後發現陪審團成員受到檢察官與辯護律師的說詞影響非常大，因此我認為如果他們缺乏專業知識的話很有可能做出錯的判斷，他們的資格必須被審核。

追問1:你覺得什麼才叫有資格？

答：我覺得要經過一些考試及格後才能當陪審團成員。

追問2:那不就和律師一樣？

答：對啊。

教授結辯摘要

你們未來如果進來的話四年後你們的想法一定會變，那剩下的就課堂再討論啦！謝謝。