E.3 Potřebujeme "Metropolitní plán Prahy" nebo "Evropský územní plán Prahy"?

Co máme nyní? “Územní plán Prahy”

Co nám připravil architekt Koucký a IPR? “Metropolitní plán Prahy”

(Karel Havlíček Koucký: Není nad původnost, každý po ní touží; lidé chodí přes most, to já půjdu louží.)

Co potřebujeme? “Evropský" územní plán Prahy -> co to znamená? Potřebujeme nový Územní plán Prahy, který bude v souladu s vyzkoušenými evropskými principy územního plánování!

E.3.A "Evropské charty územního plánování" versus "Metropolitní plán Prahy"

E.3.B "Evropský" územní plán Prahy

E.3.C Stav tvorby Metropolitního plánu aktuálně verze 3.3

E.3.D Jak revidovat nedostatky Metropolitního plánu verze 3.3?

E.3.E Krátce z historie tvorby Metropolitního plánu

E.3.F Možné vrstvy Metropolitního plánu procházejí ideovými změnami

E.3.G Připomínkování Metropolitního plánu Prahy verze 3.3

G.1 Oficiální postup (ZDE) a harmonogram (ZDE) na webových stránkách IPRu

G.2 Návrh témat a podkladů pro připomínkování MPP pro Prahu a městské části - přehledná tabulka:

G.4 Významná vyjádření ke stavu Metropolitního plánu

E15.cz, 06.09.2017: "Šlechtová přitvrzuje vůči Metropolitnímu plánu Prahy. Z jeho přípravy odvolala klíčového člověka"

E.3.H Připomínky k Metropolitnímu plánu

H.1 Nejasná volba výchozí demografické křivky

Zvolená demografická křivka se stala odůvodněním pro nutnost zahušťování výstavby na území Prahy, především na brownfieldech do jejichž nákupu investoval velké prostředky Central Group pana Kunovského. Pan Kunovský proto založil tzv. SARs - tj. Sdružení pro architekturu a rozvoj a prostřednictvím manipulativních článků se snaží ovlivnit veřejné mínění i politiky ve svůj prospěch.

Demografická studie, kterou si nechal vypracovat IPR Praha od kolektivu RNDr. Burcína, PřF UK v červenci 2014.

Citace z Odůvodnění Metropolitního plánu, co se týká demografické křivky.

Obávám se, že veškerá analýza demografických trendů IPRu spočívala v prosté lineární extrapolaci stavu obyvatel od roku 1919 do 2016 - přibylo 600 tisíc, tedy za 50 let 300 tisíc, což kolem roku 2050 dává oněch "nejpravděpodobnějších" 250 tisíc - viz jsem si Excelem dovolil nad ČSÚ: "Databáze demografických údajů za vybraná města ČR" nechat zobrazit trend - ZDE: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTILJSGB50H1fu7i_szxCwDC_EPamifxA2uFAhrlwYX9Yurxbi76STouP0V9b7nCLHCST1eN01mVkVj/pubhtml tento matematicky triviální trend a primitivní lineární extrapolace odpovídá přesně tvrzení IPRu o nejpravděpodobnější demografické křivce.

H.2 Neodůvodněný nářek developerů nad údajným propadem realizace staveb v posledních letech neodpovídá údajům ze statistik ČSÚ

Analýza údajů publikovaných IPRem v Katalogu městských částí: Byty.

Tabulka - ZDE.

Někteří developeři opakovaně publikují svoje údajné statistiky

H.3 Rozpor publikovaných údajů ČSÚ a Katalogu městských částí IPRu

Článek - ZDE.