UPOZORNĚNÍ -> Probíhá standardizace těchto webových stránek -> odstraňujeme diakritiku z webových adres stránek tohoto webu. Pokud Vám nefunguje starší odkaz na některou webovou adresu stránek tohoto webu, zadejte ji bez diakritiky. Diakritika ve webových adresách způsobuje chyby vyhledávání v některých vyhledávačích. <- UPOZORNĚNÍ

B) KAUZA: Návrh novely Statutu Prahy k vytvoření pražského centrálního stavebního úřadu

(v kompetenci radní JUDr. Hany Kordové Marvanové)

B.1) HMOTNĚ PRÁVNÍ VADA - MATERIÁLNĚ VĚCNÁ VADA

Patrně nedostatečnou komunikací s pracovníky OST MČ a STR MHMP nebyly zjištěny:

B.1.a) kapacitní poměry (výkony/požadavky) na OST MČ a STR MHMP a

B.1.b) hlavní příčina zásadního prodloužení doby zpracování jejich správních rozhodnutí -> od rigidní úpravy SZ zák. č. 50/1976 Sb. nastala řada novel SZ a PSP poskytujících PÚO (pověřným úředním osobám) širší stupně volnosti v rámci jejich správních rozhodnutí. To ovšem na druhou stranu také vyžaduje, aby každé využití této volnosti bylo v rámci textu rozhodnutí formulováno logicky správní úvahou precizní do té míry, aby obstála v případném správním přezkoumání. Judikáty NSS a ÚS výslovně vylučují formulovat text správního rozhodnutí jen jako rozhodnutí PÚO s absencí logické správní úvahy.

(Tedy je vyloučena jen stručná textace: "Stavba bude červená, protože jsem tak jako PÚO rozhodl," protože zjevně nelze přezkoumat logickou správní úvahu, která PÚO dovedla k této textaci. Oproti tomu logickou správní úvahou odůvodněná textace může být např.: "Stavba bude červená, protože tento návrh žadatele je v souladu s převládající barvou sousedních budov, a tak červená barva budovy bude s okolními budovami v harmonii," logiku správní úvahy PÚO zjevně lze přezkoumat.)

Je zjevné, že text rozhodnutí a tím i doba jejich zpracování se logicky prodloužila.

Spekulace o jiných příčinách (jako např. v kategoriích "lenosti či nekvalifikovanosti PÚO") nebyly doloženy žádnou řádnou procesní analýzou. Příloha číslo 1 "Odůvodnění" od p. Haince IPR ostatně vůbec nebyla publikována po celou dobu připomínkování (02.05.-02.06.2019) na webu Magistrátu - viz. ad B.2) níže.

B.2) FORMÁLNĚ PRÁVNÍ VADA - PROCESNÍ VADA

B.2.a) Jak proběhlo "PŘIPOMÍNKOVÉ ŘÍZENÍ" pro veřejnost na webové stránce Magistrátu, kde byl 02.05.-02.06.2019 publikován jen nekompletní návrh bez přílohy č. 1 "Odůvodnění" p. Haince, IPR?

Šlo o návrh novely Statutu hl.m. Prahy pomocí které se má vytvořit "Centrální stavební úřad". Je to takový nenápadný kousek textu:

B.2.b) ZDE je ODKAZ NA STRÁNKU WEBU MAGISTRÁTU, KDE LZE NÁVRHy PŘIPOMÍNKOVAT.

Od zahájení připomínkování návrhu novely Statutu na webu Magistrátu 02.05.2019 nebyla uveřejněna kompletní dokončená příloha číslo 1 Důvodové zprávy, která byla připravena v podobě nedokončené analýzy připravené p. Haincem z IPRu. (Získali jsme ji jen e-mailem na přímé vyžádáné.) Je v ní uvedeno, že p. Hainc kompletní analýzu předloží do konce května 2019: "... což bude podrobně doloženo v podrobné analýze, která bude dokončena předložena do konce 05/2019 ...". ZDE je ODKAZ NA NEDOKONČENOU PŘÍLOHU ČÍSLO 1 - oficiálně NEBYLA PŘEDLOŽENA K PŘIPOMÍNKÁM - získali jsme ji individuálně.

TERMÍN pro připomínkování na webové stránce byl DO NEDĚLE 02.06.2019, ovšem do té doby příloha č. 1 s odůvodněním od p. Haince, IPR nebyla na stanovené webové stránce Magistrátu vůbec zveřejněna. Byla rozesílána v pátek 31.05.2019 kolem 22 hodin večer pouze na vyžádání s absurdním odůvodněním, že se jedná o autorské dílo. Tedy na připomínkování odůvodnění návrhu bylo 48 hodin o víkendu a to mimo běžnou pracovní dobu právníků a advokátů, tedy by bylo nutno uhradit expresní a víkendovou přirážku. V NEDĚLI 02.06.2019 v noci byl návrh STAŽEN z webu Magistrátu ANIŽ BYLA příloha číslo 1 s odůvodněním novely p. Haince, IPR vůbec zveřejněna (ani kompletní, ani nekompletní).

!!! TO JE OVŠEM ZCELA ABSURDNÍ, KDYŽ JSME MĚLI PŘIPOMÍNKOVAT NEDOKONČENÝ, OSTATNĚ ANI NEPUBLIKOVANÝ A TÍM PÁDEM ŘÁDNĚ NEODŮVODNĚNÝ NÁVRH TAK ZÁSADNÍ NOVELY STATUTU. TO TÍM PÁDEM NELZE !!!

B.3) Chcete shlédnout naše další vyjádření k tomuto tématu?

A. Shlédněte naše vystoupení na 7. zasedání Zastupitelstva Prahy 23.05.2019 na oficiálním videozáznamu zasedání v čase 07:05:35 - 07:09:05 (hodiny:minuty:vteřiny videozáznamu).

V. Janoušek, místopředseda SOIP Praha 4 spolek upozornil na nastalý STAVEBNÍ BOOM rezidenčních domů - za 1. čtvrtletí 2019 podle statistiky ČSÚ meziroční index zahájených staveb vylétl na 181,3 %!!! Vysvětlil, proč se liší údaje IPRu Praha a ČSÚ. Upozornil na hlavní příčiny stavebního poklesu v roce 2016 a 2018. Uzavřel upozorněním, že raketový vzestup cen bydlení byl způsoben mediální manipulací mediální kampaní.

B. Shlédněte podstatná vysvětlující vyjádření účastníků pořadu Máte slovo s M. Jílkovou na téma Drahé byty 25.04.2019 v časech pořadu (minuty:vteřiny videozáznamu):

1. 20:30-21:30 T. Kadeřábek, ředitel Asociace developerů vysvětluje, proč nám to v Praze dávají developeři pořádně sežrat.
2. 23:15-24:00 K. Polata, místopředseda Sdružení majitelů domů vysvětluje, jak stát zvýšil 4x svůj daňový příjem z bydlení.
3. 51:30-52:40 V. Janoušek, místopředseda SOIP Praha 4, spolek upozornil na podstatné nedostatky Věcného záměru Stavebního zákona.
4. 53:48-54:16 K. Polata, místopředseda Sdružení majitelů domů vysvětluje, jak se ve 20. a 30. letech 20. století dalo získat stavební povolení na činžovní dům za měsíc. Zmiňuje rok 1928, kdy se prý postavilo tolik bytů jako v roce 1973, ale nezmínil, že právě v tomto roce 1928 také došlo k velké stavební katastrofě viz. bod C) níže.
5. navazuje 54:16 V. Janoušek místopředseda SOIP Praha 4, spolek informoval, že ve V-Toweru je jako byt využíváno jen 10% bytů ze 130.

C. Víte, jak to dopadlo, když v časech stavebního boomu první republiky (1928) “trvalo vydat stavební povolení jeden měsíc” (jako navrhuje 30 nebo 60 dnů Věcný záměr novely Stavebního zákona)?

Známá stavební katastrofa - zřícený dům: "Katastrofa Na Poříčí", 09.10.1928 - 46 mrtvých, 30 zraněných

(https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti-domaci/123866/zriceny-dum-katastrofa-na-porici.html).

Tak si to po 90 letech zopakujeme (1928-2018)? Vzhůru do automatického vydávání územních rozhodnutí a stavebních povolení po 30 a 60 dnech! Nekompetentnost, neprozřetelnost a neinformovanost některých členů současné politické reprezentace je ostudná. Kam se poděl (selský?) rozum?