La moda de ser lo que no se es

Hoy charlaba con amiga sobre un tema es específico que voy a compartir ahora con vosotros. Es un tema que también traté por encima en el foro de OKH hace ya algún tiempo.

Es innegable que hay kintipos o theriotipos que se ven abundantemente en todas las comunidades. ¿Cuáles? Pues por ejemplo dragones, vampiros y lobos entre otros.

Cualquiera que vea esto puede plantearse varias preguntas al respecto como por ejemplo, ¿por qué hay tantos de un tipo específico? ¿Todos ellos son genuinos?

Me voy a centrar en el lobo, ya que es uno de los theriotipos más abundantes en todo internet. Pero quien dice lobo, podría decir cualquiera de los otros que más abundan.

No se si os habréis parado a contar cuantas personas son las que dicen ser internamente un lobo. Mental o espiritualmente, no importa. ¿Lo habéis hecho? Es uno de los animales con más número de theriántropos en sus filas.

El lobo, es el estereotipo por excelencia de cánido salvaje. Símbolo de la libertad, de la nobleza, de la fuerza y resistencia, de la comunidad y a la vez de la independencia. Rodeado de mitos y leyendas... goza de un aura inigualable por cualquier otro animal. Eso sin contar las películas de lobos y hombres lobos. Son muchas las personas que son atraidas por este increible animal, muchas las que se ven identificados con ellos (que después de todo, al igual que el humano, son seres sociales y jerárquicos. Son parecidos a nosotros). Pero a veces nuestra mente, ego y raciocinio humano y la influencia externa pueden ser nuestros peores enemigos. ¿Acaso sólo el lobo es un cánido salvaje? ¿Seguro? Zorros, coyotes, licaones, chacales, dingos, tanukis, Kalaks... ¿Cuántos ''perros salvajes'' hay en el planeta? ¿Por qué tantos lobos entonces? Estereotipo en la mente humana posiblemente. Falta de una introspección profunda a lo mejor. Autoengaño inconsciente quizas. Con esto no quiero decir que ninguno de los theriántropos lobos que existen sean genuinos. Los hay. Quiero decir que al ser el lobo el estereotipo, la mente se gira hacia el mismo y ahí se queda. Para bien o para mal. Podemos ver apasionados de los lobos que a la vez son presuntamente lupuskin que no se dan cuenta de que la theriantropía va más alla de los gustos, y que te guste un animal o te identifiques mucho con él no te hace automáticamente un lupuskin. Es mucho más profundo que eso.

También podemos ver a gente que acaba practicando el Identikin (lectura de artículo recomendada), es decir, comportándose como creen que es el animal en lugar de ser como son, como sienten que son. Como sienten que es su kin. Es un grave error...

Otros tantos ven en las comunidades (en este caso de lobos) una puerta a su integración en un grupo, a conseguir amistades y atención a partir de algo que realmente no han meditado, sin haber hecho el autodescubrimiento pertinente. Sin haberlo madurado. Una gran parte de ellos no son lo que presumen ser pero no son conscientes de ello. O quizás no lo comprenden bien o no les interese ahondar (cosa que me parece de una inmadurez e irresponsabilidad consigomismos increible).

Iba a mencionar las modas hollywoodienses pero creo que ni es necesario. Sólo son modas. No es theriantropía real. Que te sientas/identifiques con un Quileute no te combierte en Jacob Black y ni mucho menos en un lobo.

Lamentablemente esto ocurre y para mi es un juego de rol que se toman demasiado en serio.

¿Quieres saber cómo es un lobo?

Jerárquico (eso de 'todos somos igual en la manada' no lo diría un lobo), de manada (el lobo omega que se queda solo o crea otra manada o muere), territorial (no comparte su espacio o sus 'pertenencias' con cualquiera), competitivo (el fuerte es el que manda), reservado y feroz (un verdadero lobo no iría haciendo alarde de 'eh, soy un lobo, yeah... y más valdría ser respetuoso y precabido con él) pero también atento con los suyos, y entre otros aspectos persistente y testarudo, oportunista y por sobre todo UN ANIMAL MARAVILLOSO, COMO CUALQUIER OTRO.

Pero de nuevo sería caer en el identikin... hay que ser como se es, no como crees que el animal es. Es correcto estudiar al animal del theriotipo ya que es probable que se comprendan algunas ideas o comportamientos propios en el estudio. Es interesante el ejercicio de ver cómo se pueden ver reflejados los comportamientos del animal en la persona misma. Pero no se puede pretender ser como el animal supuestamente es.

Alguno podrá decir '¿Cómo te atreves a juzgarnos así?'

Puedo y me atrevo, porque formo parte de la comunidad a la que critico.

Sí, una parte de mi (una de las muchas) es de cánido salvaje. ¿Cánido salvaje? Sí. No voy especificando normalmente porque siento que esa parte de mi está compuesta por diversos canes salvajes (entre ellos, el lobo).Pocos son los que me han visto dar muchos datos al respecto más allá de mis sueños con canes o en los que soy uno. No hay muchos datos en general sobre ello.

En parte, porque existe una cantidad tan grande de lobos que uno más, no importa demasiado. A quien tiene que importarle es a mi. Después de todo la introspección es un camino que se anda solo.