Embedded Files
ADEC Theory Validator Engine v0.8.2
ADEC Theory Validator Engine v0.8.2
La v0.8.2 introduce una correzione strutturale allo Stress Oracle del motore di validazione. Nella versione precedente, un test di stress veniva certificato come superato al 100% verificando semplicemente che tutte e sette le layer di analisi si fossero attivate — senza mai confrontare i risultati effettivamente rilevati con quelli dichiarati come attesi nel fixture di test. Un caso concreto: un fixture che dichiarava sei target semantici attesi, pur rilevandone solo tre, risultava comunque "PASS 100%".
Cosa cambia:
Oracle collegato al verdetto. Il motore ora confronta, categoria per categoria (strutturale, semantica, formale, matematica, algebrica, logica), i codici di anomalia attesi con quelli effettivamente rilevati, producendo un resoconto esplicito di elementi rilevati, mancanti e imprevisti. Il verdetto diventa "parziale" se manca anche un solo elemento atteso, indipendentemente dal fatto che le singole layer si siano attivate.
Tracciabilità dei controlli. I layer semantico e formale, che in precedenza non assegnavano un identificativo stabile a ciascun controllo, ora lo fanno — condizione necessaria perché il confronto tra atteso e rilevato sia possibile.
Messaggi diagnostici più precisi. I controlli formali su dipendenze non valide, cicli e auto-dipendenze ora riportano il dettaglio concreto della violazione (quale relazione, quale ciclo, quale nodo) invece di un messaggio generico.
Interfaccia aggiornata per riconoscere e mostrare correttamente il nuovo stato di verdetto parziale.
La versione è stata verificata end-to-end: controllo sintattico completo, avvio dell'applicazione, ed esecuzione dell'intero ciclo di validazione — inclusi rendering del grafo e pannello dei dettagli — sia su teorie ordinarie sia sul percorso di stress test con oracolo attivo, senza errori riscontrati.
Sviluppato iterativamente con l'assistenza di Claude (Anthropic) per l'analisi del codice, l'individuazione e la correzione dei difetti, e la verifica funzionale delle modifiche.
ADEC Theory Validator ENGINE v0.8.2
ADEC Theory Validator ENGINE v0.8.2
ADEC_all_layer_stress_test_v0_8_2 JSON
ADEC_all_layer_stress_test_v0_8_2 JSON
{
"title": "COMPLETE ALL-LAYERS STRESS TEST",
"version": "0.8.2",
"validation_mode": "stress_test",
"stress_test": {
"purpose": "Esercita deliberatamente tutte e 7 le layer del motore ADEC v0.8.2 con difetti noti, e dichiara i codici di finding attesi per ciascuna categoria. Il verdetto PASS richiede che OGNI codice qui elencato sia stato effettivamente rilevato, non solo che la layer si sia attivata.",
"expected": {
"structural_errors": [
"STRUCT_INVALID_DEP",
"STRUCT_SELF_DEP",
"STRUCT_CYCLE",
"STRUCT_THEOREM_NO_FOUNDATION"
],
"semantic_failures": [
"SEM_BAD_KIND",
"SEM_EMPTY_NAME",
"SEM_EMPTY_DESC",
"SEM_BAD_EXP",
"SEM_BAD_SELF",
"SEM_BAD_META"
],
"formal_failures": [
"FORM_INVALID_EDGE",
"FORM_CIRCULAR_DEP",
"FORM_SELF_DEP"
],
"mathematical": [
"NUMERIC_FAIL",
"TAUTOLOGY",
"NUMERIC_OK",
"REVIEW"
],
"algebraic": [
"ALGEBRA_FAIL",
"ALGEBRA_REVIEW",
"ALGEBRA_IDENTITY"
],
"logical": [
"LOGICAL_CONTRADICTION",
"LOGICAL_GAP"
],
"self_meta": true
}
},
"nodes": [
{
"id": "M1",
"kind": "foundation",
"name": "Fondamento primario",
"description": "Radice indipendente del grafo, usata come base per l'intero fixture.",
"deps": []
},
{
"id": "N_SELFDEP",
"kind": "axiom",
"name": "Assioma auto-dipendente",
"description": "Dipende deliberatamente da se stesso.",
"deps": [
"N_SELFDEP"
]
},
{
"id": "N_CYCLE_A",
"kind": "theorem",
"name": "Nodo ciclo A",
"description": "Parte di un ciclo di dipendenze con N_CYCLE_B.",
"deps": [
"N_CYCLE_B"
]
},
{
"id": "N_CYCLE_B",
"kind": "theorem",
"name": "Nodo ciclo B",
"description": "Parte di un ciclo di dipendenze con N_CYCLE_A.",
"deps": [
"N_CYCLE_A"
]
},
{
"id": "N_INVALID_DEP",
"kind": "theorem",
"name": "Nodo con dipendenza inesistente",
"description": "Dichiara una dipendenza verso un ID mai definito.",
"deps": [
"ID_INESISTENTE"
]
},
{
"id": "N_BADKIND",
"kind": "tipo_non_valido",
"name": "Nodo con kind non riconosciuto",
"description": "Il campo kind non appartiene al vocabolario ADEC.",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_NONAME",
"kind": "concept",
"name": "",
"description": "Nodo con nome vuoto.",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_NODESC",
"kind": "concept",
"name": "Concetto senza descrizione",
"description": "",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_BADEXP",
"kind": "experiment",
"role": "ruolo_inesistente",
"name": "Esperimento con ruolo non valido",
"description": "Il ruolo dichiarato non è tra quelli ammessi.",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_BADSELF",
"kind": "self_validation",
"name": "Nodo di validazione fuori tema",
"description": "Contenuto generico che parla d'altro, senza legame con il proposito di questo nodo.",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_BADMETA",
"kind": "meta_validation",
"name": "Nodo generico fuori tema",
"description": "Contenuto che non c'entra nulla con lo scopo dichiarato di questo nodo.",
"deps": [
"M1"
]
},
{
"id": "N_NUMERIC_FAIL",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con uguaglianza numerica falsa",
"description": "Contiene un passaggio numerico deliberatamente errato.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "calcolo diretto",
"status": "declared",
"steps": [
"7 * 8 = 54"
]
}
},
{
"id": "N_TAUTOLOGY",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con passaggio tautologico",
"description": "Contiene un passaggio algebricamente equivalente, non una nuova conseguenza.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "algebra",
"status": "declared",
"steps": [
"a + b = b + a"
]
}
},
{
"id": "N_ALGEBRA_FAIL",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con fallimento algebrico dimostrabile",
"description": "Le due espressioni polinomiali non sono equivalenti.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "algebra",
"status": "declared",
"steps": [
"(x+1)^2 = x^2 + 1"
]
}
},
{
"id": "N_ALGEBRA_REVIEW",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con relazione algebrica non esatta",
"description": "Contiene una disuguaglianza, trattata in modo conservativo dal livello algebrico 1.3.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "algebra",
"status": "declared",
"steps": [
"x <= 5"
]
}
},
{
"id": "N_LOGICAL_CONTRADICTION",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con contraddizione logica",
"description": "La stessa espressione numerica è associata a due valori incompatibili.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "aritmetica",
"status": "declared",
"steps": [
"2+3 = 5",
"2+3 = 6"
]
}
},
{
"id": "N_LOGICAL_GAP",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema con conclusione non fondata",
"description": "La conclusione fa riferimento a un simbolo mai introdotto altrove.",
"deps": [
"M1"
],
"proof": {
"method": "derivazione",
"status": "declared",
"steps": [
"x = 5",
"y = x + 1",
"pertanto risultato = k"
]
}
}
]
}
Fundamentos ES_46_Revision3 - Paquete de examen ADEC (Victor Estrada Diaz) JSON
Fundamentos ES_46_Revision3 - Paquete de examen ADEC (Victor Estrada Diaz) JSON
{
"title": "Fundamentos + ES_46_Revision3 - Paquete de examen ADEC",
"version": "3.0",
"language": "es",
"audit_source": {
"note": "Convertido desde un paquete ADEC-examination-package (Victor.txt) al formato nativo de nodos del motor ADEC v0.8.2. Los campos audit_focus_ES46 y foundational_constraints del paquete original se preservan aqui solo como referencia informativa; no son interpretados por el motor.",
"author_framework": "Einstein-VED / UNIHOLOG",
"audit_focus_ES46": [
"A1: cada simbolo definido antes de usarse o depende de Fundamentos",
"A2: la transformacion de cierres U_VED a representaciones posteriores conserva informacion",
"A3: la familia k en N+ se transporta sin omisiones ni estados anadidos",
"A4: polos y ceros distinguidos correctamente",
"A5: Laplace aplicado a la expresion dinamica completa, sin separar terminos de una sola ecuacion",
"A6: limites 0/0 resueltos correctamente con L'Hopital",
"A7: Re(s)=1/2 se sigue de las precondiciones, no se introduce como normalizacion",
"A8: la solucion compleja se mantiene como par conjugado cuando corresponde",
"A9: rho respeta el dominio [0,1/2] declarado en todo el desarrollo",
"A10: la conclusion sobre Riemann respaldada por una correspondencia DEMOSTRADA entre ceros, no solo nominal"
]
},
"nodes": [
{
"id": "F_UNIVERSE",
"kind": "foundation",
"name": "El universo como totalidad autocontenida",
"description": "U = 3S+T. No se introduce un metaespacio ni un metatiempo exterior no demostrado; las propiedades de U deben buscarse mediante relaciones internas a U.",
"deps": []
},
{
"id": "F_METHOD",
"kind": "foundation",
"name": "Principios epistemologicos de metodo",
"description": "La autoridad no forma parte de una demostracion; un axioma no es una verdad absoluta demostrada; el consenso no sustituye la comprension individual; el rigor no exige oscuridad.",
"deps": []
},
{
"id": "F_QUANTUM_INDEPENDENCE",
"kind": "foundation",
"name": "Independencia del formalismo cuantico",
"description": "El desarrollo declara explicitamente no importar interpretacion probabilistica, colapso, operadores cuanticos, cuantizacion ni principio de incertidumbre como premisas.",
"deps": [
"F_METHOD"
]
},
{
"id": "F_SPACETIME",
"kind": "theorem",
"name": "Relacion espacio-temporal fundamental",
"description": "En unidades naturales (c=1), a partir de ds^2=dt^2-dx^2, v=ds/dt y la relacion de Lorentz dt'=dt/gamma, se obtiene ds^2=(dt-dt')(dt+dt').",
"deps": [
"F_UNIVERSE"
],
"proof": {
"method": "sustitucion algebraica a partir de la relacion de Lorentz",
"status": "declared",
"steps": [
"dt'^2 = dt^2*(1-v^2)",
"v^2*dt^2 = dt^2 - dt'^2",
"ds^2 = dt^2 - dt'^2",
"ds^2 = (dt-dt')*(dt+dt')"
]
}
},
{
"id": "F_WAVE_DUALITY",
"kind": "definition",
"name": "Materia-energia sobre el sustrato ondulatorio",
"description": "De E=mc^2, en unidades naturales E=m. Materia y energia se adoptan como manifestaciones onduladas de un mismo sustrato; la onda puede ser abierta o cerrada respecto de T.",
"deps": [
"F_UNIVERSE"
]
},
{
"id": "F_CLOSURE_GENERAL",
"kind": "definition",
"name": "Confinamiento cerrado general",
"description": "Sea Gamma un contorno cerrado y continuo en U=3S+T, de longitud L. Se define L=n*lambda con n perteneciente a los reales positivos; esto no exige estabilidad.",
"deps": [
"F_WAVE_DUALITY"
]
},
{
"id": "F_STABILITY_THEOREM",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema de estabilidad del confinamiento ondulatorio",
"description": "Con n=k+rho (k entero, rho desviacion), el desfase residual tras una vuelta es 2*pi*rho. La estabilidad en T exige cierre exacto en fase (rho=0), lo que da L_k=k*lambda; si rho no es cero, el desfase se acumula y el cierre no es estable.",
"deps": [
"F_CLOSURE_GENERAL"
],
"proof": {
"method": "analisis de fase tras una vuelta del contorno",
"status": "declared",
"steps": [
"rho = 0 acumulacion de fase por vuelta = 0",
"L_k = k*lambda"
]
}
},
{
"id": "F_UVED_CONSTRUCTION",
"kind": "definition",
"name": "Construccion de U_VED",
"description": "Vista bidimensional en la que todo confinamiento cerrado de longitud L=n*lambda se representa mediante una circunferencia de igual longitud: L_VED=L=n*lambda, de donde R_VED=n*lambda/(2*pi). No afirma que el confinamiento real en 3S+T sea circular.",
"deps": [
"F_CLOSURE_GENERAL",
"F_STABILITY_THEOREM"
],
"proof": {
"method": "definicion geometrica (perimetro de circunferencia)",
"status": "declared",
"steps": [
"L_VED = n*lambda",
"R_VED = (n*lambda)/(2*pi)"
]
}
},
{
"id": "F_UVED_STABLE_SUBSET",
"kind": "proposition",
"name": "Subconjunto estable de U_VED",
"description": "Los estados estables de U_VED son el subconjunto seleccionado por n=k, k perteneciente a los naturales positivos, dando R_VED,k = k*lambda/(2*pi). La vista circular no crea esos enteros: la estabilidad L=k*lambda ya habia sido deducida en F_STABILITY_THEOREM.",
"deps": [
"F_UVED_CONSTRUCTION",
"F_STABILITY_THEOREM"
]
},
{
"id": "F_MASS_ENERGY_VED",
"kind": "theorem",
"name": "Incorporacion de masa y energia en U_VED",
"description": "De E=hc/lambda y E=Mc^2 se sigue M=h/(c*lambda). Sustituyendo lambda=2*pi*R_VED/n (de U_VED) se obtiene M_VED = n*h/(2*pi*c*R_VED).",
"deps": [
"F_UVED_CONSTRUCTION",
"F_WAVE_DUALITY"
],
"proof": {
"method": "igualacion de relaciones de Planck y Einstein",
"status": "declared",
"steps": [
"M*c^2 = h*c/lambda",
"M = h/(c*lambda)"
]
}
},
{
"id": "E_PRECOND_GEOM",
"kind": "definition",
"name": "Precondicion 1.1: geometria diferencial",
"description": "Se retoma ds^2=(dt-dt')(dt+dt') y, por identidad algebraica, ds^2=dt^2-dt'^2, como las mismas relacion escrita de dos formas.",
"deps": [
"F_SPACETIME"
]
},
{
"id": "E_PRECOND_CLOSURE_PARAM",
"kind": "definition",
"name": "Precondicion 1.2: parametros de cierre",
"description": "La longitud de cierre se parametriza como L(k,rho)=(k+-rho)*lambda, con k entero positivo y 0<=rho<=1/2; rho_max=1/2, nunca se usa rho=1.",
"deps": [
"F_STABILITY_THEOREM"
]
},
{
"id": "E_PRECOND_STABILITY",
"kind": "definition",
"name": "Precondicion 1.3: cierre exacto y estabilidad",
"description": "El cierre exacto corresponde a rho=0, dando L_k=k*lambda. La condicion de estabilidad es rho=0 si y solo si cierre exacto si y solo si estado estable; k=1,2,3,... enumera exhaustivamente los cierres exactos.",
"deps": [
"E_PRECOND_CLOSURE_PARAM"
]
},
{
"id": "E_PRECOND_AMPLITUDE",
"kind": "axiom",
"name": "Precondicion 1.4: estabilidad de amplitud",
"description": "Se exige dA_k/dt=0 para un modo estable (amplitud constante). Se declara explicitamente que A_k no es Re(s): la amplitud fisica y la coordenada real del plano espectral no son la misma magnitud. Este requisito se introduce como condicion de estabilidad, no se deriva de un principio dinamico independiente.",
"deps": [
"E_PRECOND_STABILITY"
]
},
{
"id": "E_DYNAMICS_DEFINITION",
"kind": "axiom",
"name": "Ecuacion dinamica completa F",
"description": "Se define F = (ds)^2 + d/dt[(ds)^2] como 'la unica ecuacion dinamica' que se lleva a Laplace. El documento motiva verbalmente su forma (debe incluir diferenciales y su derivada cuando el sistema abandona el regimen lineal), pero esta forma funcional se postula: no se deriva aqui de un principio de accion, de una ecuacion de movimiento independiente ni de otra ley fisica previamente establecida en Fundamentos.",
"deps": [
"E_PRECOND_GEOM"
]
},
{
"id": "E_HALF_FACTOR_ORIGIN",
"kind": "theorem",
"name": "Origen geometrico del factor 1/2",
"description": "De F=(ds)^2 + 2*ds*d(ds)/dt (regla del producto para (ds)^2) y de la identidad (ds)^2=2*ds*(1/2*ds), se factoriza F = 2*ds*[d(ds)/dt + (1/2)*ds]. El factor 1/2 aparece algebraicamente de la naturaleza cuadratica de la diferencial, no se introduce desde Riemann ni como normalizacion elegida.",
"deps": [
"E_DYNAMICS_DEFINITION"
],
"proof": {
"method": "regla del producto + factorizacion algebraica",
"status": "declared",
"steps": [
"(ds)^2 = 2*ds*(1/2*ds)"
]
}
},
{
"id": "E_DISPLACED_OPERATOR",
"kind": "definition",
"name": "Operador espectral desplazado D",
"description": "La factorizacion anterior define D = d/dt + 1/2. Para un modo elemental ds(t)=ds0*e^(mu*t), D[ds] = (mu+1/2)*ds; se define el autovalor espectral s = mu + 1/2, equivalentemente mu = s - 1/2.",
"deps": [
"E_HALF_FACTOR_ORIGIN"
]
},
{
"id": "E_STABILITY_DISPLACED",
"kind": "axiom",
"name": "Estabilidad en la coordenada desplazada",
"description": "Se exige que la amplitud fisica de un estado estable no crezca ni decrezca secularmente, lo que se traduce como Re(mu)=0 en la variable modal desplazada. Este paso traduce una condicion fisica de estabilidad (amplitud acotada) en una condicion sobre la parte real de mu; se declara como exigencia, no como consecuencia matematica forzada de una ecuacion previa.",
"deps": [
"E_PRECOND_AMPLITUDE",
"E_DISPLACED_OPERATOR"
]
},
{
"id": "E_LAPLACE_STEP",
"kind": "definition",
"name": "Paso normalizado a U_Lap",
"description": "Al pasar a la coordenada normalizada de U_Lap se trabaja con ds=dt, y en el limite de propagacion sobre el contorno dt'->0, ds'->0. El periodo normalizado de cierre es T(k,rho)=(k+-rho)*lambda; en estabilidad T_k=k*lambda.",
"deps": [
"E_DYNAMICS_DEFINITION",
"E_PRECOND_CLOSURE_PARAM"
]
},
{
"id": "E_PHASE_PERIODICITY",
"kind": "theorem",
"name": "Periodicidad de fase",
"description": "La condicion de cierre sobre la fase, e^(+-i*b*T)=1, da para el modo fundamental b(k,rho)*T(k,rho)=2*pi, de donde b(k,rho) = 2*pi/((k+-rho)*lambda). El documento aclara que esto fija solo la parte oscilatoria, no toda la exponencial e^(-sT)=1 como condicion de cierre completa.",
"deps": [
"E_LAPLACE_STEP"
]
},
{
"id": "E_SPECTRAL_FAMILY",
"kind": "theorem",
"name": "Familia espectral completa s_pm(k,rho)",
"description": "Combinando s = mu + 1/2 con mu_pm(k,rho) = +-i*b(k,rho) (de Re(mu)=0) y la periodicidad de fase, se obtiene s_pm(k,rho) = 1/2 +- i*2*pi/((k+-rho)*lambda), para 0<=rho<=1/2.",
"deps": [
"E_STABILITY_DISPLACED",
"E_PHASE_PERIODICITY"
]
},
{
"id": "E_ALL_STABLE_STATES",
"kind": "theorem",
"name": "Todos los estados estables (rho=0)",
"description": "Sustituyendo rho=0 en la familia espectral: s_Z,pm(k) = 1/2 +- i*2*pi/(k*lambda), para k natural positivo. Por tanto Re[s_Z,pm(k)] = 1/2 para todo k natural positivo.",
"deps": [
"E_SPECTRAL_FAMILY",
"E_PRECOND_STABILITY"
]
},
{
"id": "E_COMPLETENESS_ENUM",
"kind": "theorem",
"name": "Completitud de la enumeracion y biyeccion Phi_Z",
"description": "El conjunto de estados estables de U_VED es E_VED={(k,0): k natural positivo}. La aplicacion Phi_Z(k,0)=s_Z,pm(k) es inyectiva (si coinciden las partes imaginarias con lambda!=0 entonces k1=k2) y sobreyectiva sobre Z_U por definicion (Z_U=Phi_Z(E_VED)); por tanto Phi_Z es biyectiva entre E_VED y Z_U.",
"deps": [
"E_ALL_STABLE_STATES"
]
},
{
"id": "E_MAIN_THEOREM",
"kind": "theorem",
"name": "Teorema geometrico-espectral del sistema regulado",
"description": "Teorema (segun el documento, con Q.E.D. declarado por los autores): para todo z en Z_U, Re(z)=1/2. Es decir, todos los ceros del universo como sistema regulado -entendidos como imagenes espectrales de todos los estados de cierre estable- estan sobre Re(s)=1/2. El estado de prueba se registra aqui como 'declared' (afirmado por los autores), no como verificado de forma independiente por esta capa de auditoria.",
"deps": [
"E_COMPLETENESS_ENUM",
"E_ALL_STABLE_STATES"
],
"proof": {
"method": "sustitucion de conjuntos sobre la familia espectral completa",
"status": "declared",
"steps": [
"Re(s_Z,+(k)) = 1/2",
"Re(s_Z,-(k)) = 1/2"
]
}
},
{
"id": "E_ZETA_NONTRIVIAL_ZEROS",
"kind": "definition",
"name": "Conjunto de ceros no triviales de zeta",
"description": "Definicion matematica estandar, externa a este marco: Z_zeta^nt = {s complejo : zeta(s)=0, 0<Re(s)<1}. No depende de ninguna construccion de U_VED ni de Fundamentos.",
"deps": []
},
{
"id": "E_CORRESPONDENCE_CONJECTURE",
"kind": "proposition",
"name": "Teorema de correspondencia Z_U = Z_zeta^nt (NO demostrado en este documento)",
"description": "Para que la Hipotesis de Riemann quede establecida se requiere la igualdad de conjuntos Z_U = Z_zeta^nt (equivalentemente una biyeccion Psi: Z_U <-> Z_zeta^nt que ademas de emparejar cardinalidades demuestre coincidencia de los valores complejos). El propio documento declara explicitamente: 'Si el marco ya dispone de ese teorema de correspondencia, debe incorporarse aqui con su demostracion completa.' Ninguna demostracion de esta igualdad se incluye en ES_46_Revision3.",
"deps": [
"E_MAIN_THEOREM",
"E_ZETA_NONTRIVIAL_ZEROS"
],
"proof": {
"method": "declarado como requisito pendiente por los propios autores; sin demostracion incluida",
"status": "pending",
"steps": [
"Z_U subconjunto de Z_zeta^nt: no demostrado en este documento",
"Z_zeta^nt subconjunto de Z_U: no demostrado en este documento"
]
}
},
{
"id": "E_RIEMANN_COROLLARY",
"kind": "corollary",
"name": "Corolario de Riemann bajo el teorema de correspondencia",
"description": "Corolario (condicional, segun el propio documento): SI se ha demostrado ademas Z_U = Z_zeta^nt (ver E_CORRESPONDENCE_CONJECTURE, marcado como 'pending'), ENTONCES para todo z en Z_zeta^nt, Re(z)=1/2, es decir la Hipotesis de Riemann. Dado que E_CORRESPONDENCE_CONJECTURE no esta demostrado en este paquete, esta conclusion permanece condicional y no establecida de forma incondicional por el contenido examinado.",
"deps": [
"E_CORRESPONDENCE_CONJECTURE",
"E_MAIN_THEOREM"
],
"proof": {
"method": "modus ponens condicionado a un antecedente no demostrado",
"status": "declared",
"steps": [
"Re(z) = 1/2"
]
}
},
{
"id": "E_USCH_NOTE",
"kind": "concept",
"name": "Relacion topologica con U_Sch (trabajo futuro)",
"description": "El marco menciona un isomorfismo U_VED <-> U_Sch (via n-tilde) como representacion topologica independiente de la misma informacion de confinamiento. El documento aclara explicitamente que este isomorfismo NO se utiliza para fabricar el factor 1/2 (que ya aparece en la dinamica). Se registra como nota para trabajo posterior, fuera de la cadena critica de la demostracion.",
"deps": [
"E_DISPLACED_OPERATOR"
]
}
]
}
Google Sites
Report abuse