Sehr geehrter Herr Lenk,

wir kennen uns nicht persönlich, wenngleich wir seit Jahrzehnten eine Geschäftsbeziehung haben. Einige zehntausend Euro hat meine Familie für Lebensmittel in Ihren Rewe-Märkten in Blankenstein und Welper gelassen. Seit einigen Jahren verfolgen wir Ihre Bemühungen einen solchen Mark auch in Winz-Baak zu installieren. Andere Investoren haben sich dort mit ähnlichen Projekten im Laufe der letzten zehn Jahren zurückgezogen. Es gab und gibt dort Widerstand und Proteste der lokalen Bevölkerung aber auch in der Stadtgesellschaft und von zwei Fraktionen des Stadtrats gibt es Ablehnung gegen Ihr Investment an diesem Standort.

Nun scheinen aber fast alle baurechtlichen Ampeln grün zu leuchten und, auch wenn es möglicherweise weitere Verzögerungen geben wird, sieht es so aus, dass Sie der einzige Mensch sind, der das Bauvorhaben noch stoppen kann.

Es gibt eine Liste von Kritikpunkten an dem Projekt. Sie werden Sie vielleicht kennen, öffentlich Stellung haben Sie meines Wissens dazu noch nicht genommen. Ich teile viele der kritischen Einschätzungen. Besonders zwei Punkte, die das Thema auch gut zusammenfassen, möchte ich erwähnen. Zum einen verstärken die Auswirkungen von Bodenversiegelung und Baumrodungen die Auswirkungen der Klimakatastrophe und zum anderen zerstören sie Lebensräume von Pflanzen, Tieren und Pilzen. Von den Auswirkungen auf die anwohnenden Menschen möchte ich hier nicht sprechen. Beides – Auswirkungen auf das Klima auch auf die klimatischen Verhältnisse vor Ort und der Verlust von Lebewesen und Lebensräumen – verstärkt einander.

Viele Wissenschaftlicher sehen unseren Planeten in einer sehr kritischen Phase. Leider haben sie, wie wir heute wissen, schon vor 50 Jahren recht gehabt als sie die Grenzen des Wachstums aufzeigten und eindringlich vor einem „Weiter so“ warnten. Heute müssten sie nicht mehr warnen, weil wir die Auswirkungen sehen und fühlen und erleiden. Viele Menschen sterben an ihnen.

Wir alle sind gefordert unsere Einstellungen zu ändern, weniger und bewusster zu konsumieren, Böden zu entsiegeln, den Verbrauch von Lebensräumen zu stoppen. Ich bin aufgerufen und Sie auch.

Das Argument, dass der Verlust von Lebewesen in Winz-Baak anderswo ausgeglichen werden kann, ist lächerlich. Das wissen wir alle, trotzdem wird damit immer noch argumentiert. Sicher, man wird vielleicht den gesetzlichen Anforderungen gerecht, wenn man die vorgeschriebenen „Ausgleichsmaßnahmen“ durchführt, aber den vernichteten Lebensraum stellt man damit nicht wieder her. Trotzdem wird immer so getan. Damit lügen sich Planer*innen, Architekt*innen, Bauherr*innen, öffentliche Verwaltungen und Politiker*innen öffentlich was in die Tasche, ohne sich zu schämen.

Ich habe von Ihnen (und den vielen anderen Investoren, die ich in Hattingen habe auftreten sehen) noch kein Wort des Mitgefühls, des Bedauerns oder der Trauer zu der schleichenden Vernichtung von Lebensmöglichkeiten gehört.

Die ökologische Situation ist so zugespitzt, dass wir so nicht weiter machen dürfen. Wir haben keinen Spielraum mehr. Das ist bekannt, wissenschaftlich belegt und auch Alltagserfahrung. Und wenn wir es dennoch tun, verlassen wir den Boden von jeder Moral und Verantwortung für unsere Nachkommen. So wie die Generation vor meiner und meine Generation ihre Nachkommen verraten haben, weil sie auf Komfort und Konsum setzten, obwohl sie damit den Planeten gefährden, ihren Kindern und Enkeln Entfaltungsmöglichkeiten nehmen und ihre Gesundheit riskieren. Schon jetzt bemerken wir die wirtschaftlichen Veränderungen in sinkenden Aktienkursen, schwindendem Unternehmer*innen-Optimismus, Kapitalflucht in Realwerte, Kriege um rar werdende Rohstoffe, Fluchtbewegungen rund um den Globus, ...

Herr Lenk,
nehmen Sie Ihre persönliche Verantwortung ernst, verzichten Sie auf die Naturzerstörung in Winz-Baak. Wenn Sie unbedingt investieren müssen, kaufen Sie Boden und lassen ihn einfach in Ruhe. Er wird mithilfe von Millionen Lebewesen CO2 speichern, Luft und Wasser reinigen und speichern. Er wird Ihnen und uns Freude und Hoffnung machen und gesundes Wachstum zeigen.

Es ist noch nicht zu spät.

Thomas Griesohn-Pflieger

18. Oktober 2022

Offener Brief der Initiative „Rettet die Bäume“: Die Reaktion der Politik ist enttäuschend!

Auf den offenen Brief der Bürgerinitiative „Rettet die Bäume“ an die Hattinger Kommunalpolitik vom 6. September haben die Fraktionen im Hattinger Stadtrat sehr unterschiedlich reagiert. Die CDU hat den Empfang bestätigt, sich aber inhaltlich bisher nicht eingelassen. Die Grünen und „die Partei“ haben über die Presse Statements abgegeben, die die Einschätzungen der BI grundsätzlich unterstützen. Die Grünen schlagen zudem vor, Gespräche über die Vorschläge der BI noch im Herbst zu führen. Die SPD hat eine Stellungnahme an die BI geschickt, die zumindest diskutierwürdig ist und ein Gesprächsangebot enthält. Die Verlautbarungen der FDP in der Presse sind leider gehaltlos und pure Polemik.

Die nicht neue Erkenntnis, dass Klimaschutz nicht ohne wirksamen Naturschutz denkbar ist, scheint bei einigen Ratsfraktionen noch nicht angekommen zu sein. So entsteht der Eindruck, dass Begriffe wie Ökologie, Naturschutz und Artenschutz nicht zum Vokabular der Mehrheit der Ratsmitglieder gehören. Möglicherweise ist auch der Zusammenhang von Klima, Biologie, Biodiversität, Landnutzung und Kommunalpolitik nicht bekannt. Zum Klimaschutz fallen dem Bürgermeister die drei Reihen junger Ahorne ein, die als Schattenbäume in 10 bis 15 Jahren ihren Beitrag zum Schutz vor Sonnenstrahlung auf dem Parkplatz Roonstraße leisten können. Mit Klimaschutz oder Schutz der Biodiversität hat das nicht viel zu tun. Klimaschutz geht nicht ohne Naturschutz und Naturschutz nicht ohne Klimaschutz. Auch der Schutz der Bürger*innen dieser Stadt erfordert beides. Die von uns vorgeschlagenen Maßnahmen werden bislang nicht diskutiert, wurden sie nicht verstanden?

Wir erkennen an, dass es Bemühungen der Verwaltung gibt, nachhaltiger zu werden. Wir dürfen jedoch nicht nur auf technische Lösungen setzen. Die Natur als unser aller Lebensgrundlage findet zu wenig Beachtung. Die Natur muss im Vordergrund stehen, die Naturgesetze sind nicht zu umgehen. Die Funktionsweise der Natur wurde und wird von vielen Wissenschaftlern seit Jahrhunderten mit unterschiedlichem Fokus und sich erweiternder Erkenntnis studiert. Die meisten Entscheider in der Politik sind auf diesem Gebiet unwissend, was kein Makel ist, aber sie sollten nach den Erfahrungen der jüngsten Jahre klüger agieren und die Erkenntnisse der Wissenschaft mit ins Boot holen. So hätte es sich die Initiative gewünscht, dass der einladende Charakter des Offenen Briefes von den Adressaten erkannt und begrüßt worden wäre. Leider wurde die ausgestreckte Hand der Bürgerinnen und Bürger bislang nicht ergriffen. Die im Gesamtzusammenhang ergriffenen Maßnahmen in der Stadtverwaltung können von hier aus zwar mit gutem Willen, jedoch insgesamt nur als „eher niedlich“ bezeichnet werden. Die rationale Basis für Entscheidungen müssen die Erkenntnisse der Wissenschaft sein. Klimaschutz funktioniert nicht ohne Naturschutz und dies schließt den Schutz der Böden als wichtigste Maßnahme ein, das sagt die Wissenschaft. Warum wird das nicht ernst genommen?

Das „alte Denken“ muss umgekrempelt werden, auch wenn unser Wirtschaftssystem, das Wachstum als Wert an sich ansieht, dies erschwert. Wir alle müssen bereit sein Lernende zu sein und auf Augenhöhe ins Gespräch zu kommen. Alle Gedanken und Erkenntnisse müssen auf dem Tisch ausgebreitet werden. Was spricht inhaltlich gegen eine Ratssitzung zum Thema „Biodiversität in Hattingen“? Wollen wir nichts dazu lernen? Wissen wir schon alles? Unser Gesprächsangebot besteht weiter. Es ist fünf nach zwölf.

Die Initiative hat sich entschlossen nach der erfolgreichen Fahrraddemo vom 24.9. mehr Präsenz in der Öffentlichkeit zu zeigen, um dadurch sichtbarer Ansprechpartner zu werden.

Für die BI „Rettet die Bäume“: 23 Namen von Bürger*innen aus Hattingen

verschickt 14.10.2022