лист 10
I. Рабовладельческий социализм.
1. Что называть социализмом? Первая трактовка - некоторая переходная формация между капитализмом и коммунизмом. В научной теории Маркса никакого социализма не было, однако политическая борьба после Парижской коммуны потребовала более близкой и достижимой цели, чем коммунизм. Современная социализация Европы как бы подтверждает такую трактовку, однако никакой новой формации при этом не возникает ни практически, ни теоретически, что в сущности подтверждает справедливость исходного научного марксизма.
Так называемый «реальный социализм» возник как действительно новая формация в странах «третьего мира», не только отставших от мирового прогресса, но и потерпевших национальную катастрофу. Капитализм пришёл в эти страны, но лишь как инородное тело, разрывавшее ткань феодальных отношений. Ничего общего с современным «полусоциализмом» Европы там не было и не могло быть, а значит, и с теоретическим социализмом тоже.
Тем не менее будем называть социализмом именно «реальный социализм» во-первых потому, что он представляет самостоятельную формацию, и во-вторых, социализация Европы на деле есть коммунизация (по Марксу).
2. Переход к социализму в России.
1) В катастрофе 17 года полностью проявилась общая закономерность полной гибели «рабского феодализма» под внешним ударом. Возможность самостоятельного развития нации (по спирали ЧС) была полностью закрыта.
2) В условиях катастрофы для спасения нации (популяции) система СБТ формирует приоритет интересов нации над личными, которые обесцениваются (включая жизнь).
3) Необходимость ускоренного развития «с нуля» требует абсолютной централизации управляющей функции, которая невозможна в рамках отношений ЧС.
По этим причинам (как основным) обобществление воспроизводства происходит уже не на уровне функций, а на старшем уровне права. Общество переходит на другую спираль развития, с принципиально другими отношениями собственности на средства производства.
«Реальный социализм» принято называть «обществом с неполной общественной собственностью» (ОС). Действительно, полностью общественными средства производства становятся лишь при коммунизме, но отношений собственности при этом нет. Иначе говоря, полная ОС равнозначна отсутствию отношений собственности.
С другой стороны, право собственности не может быть неполным: оно либо есть, либо его нет. Следовательно, ОС неполна социально, т.е. право собственности имеет лишь часть общества. Это соответствует общему положению: отношения по поводу собственности возникают только между собственником и несобственником. Следовательно, «реальный социализм» есть классовое общество, где право собственности на средства производства имеет лишь часть общества (класс), и где собственность общественна только внутри этого класса (полное право, но неполная общественность).
3. Способ рождения ОС переходом (революционным скачком) со спирали ЧС объясняет, почему новые отношения и классы не имели предыстории и возникают «с нуля». Социализм начинается с нуля и экономического, т.к. воспроизводство было разрушено уже мировой войной. Победа люмпена в гражданской войне была закономерной не только по видимым социальным причинам (слабость пролетариата, люмпенизация большинства старых слоёв и классов и т.п.), но и потому, что люмпен и сам по себе социально-экономический нуль, внеклассовый хаос старого общества. Поэтому из «старого мира» не брали ничего, потому были ликвидированы или подавлены политически все классы старого общества, включая и «союзников» - пролетариат и крестьянство. Новые классы выделялись, рождались из люмпена, формируясь «на ходу» по условиям и требованиям новой системы воспроизводства.
4. Эпоха ОС начиналась закономерно с переходной стадии, с нулевой схемы воспроизводства, когда средства производства находились де-факто в «собственности» производителя: земля - в личном или общинном владении, заводы - в коллективном владении через Советы рабочих. Однако уже через несколько месяцев «военный коммунизм» заложил основы госсобственности. Дальнейшая попытка «построить» коммунизм на основе «марксизма-ленинизма» провалилась сразу, не сумев наладить простого воспроизводства. «Откат НЭПа» был использован для поиска новых методов управления госсобственностью. Функции воспроизводства были разделены между уровнями государственного аппарата. Физическое производство продукта управлялось директоратом как «натуральное хозяйство» на основе хозрасчёта, т.е. возмещения собственных затрат (себестоимости). Воспроизводство продукта в целом как системы полезностей регулировалось министерствами и госпланом на основе натуральных балансов. За высшим партийным аппаратом оставалась лишь главная функция собственника - накопление и расширение воспроизводства (бюджет, планирование капитальных вложений и т.п.). В целом была заложена основа принципиально новой планово-распределительной экономики. Последующее социальное формирование привело к разделению партийной и хозяйственной номенклатур как двух слоёв правящего класса. При этом функция собственника концентрируется в предельно узкой верхушке партийного аппарата и персонифицируется политически (сталинизм).
Из остальной массы люмпена и остатков прежних классов формировались два слоя нижнего класса - рабочие и колхозники. Оттеснение низов от владения, а затем и контроля за госсобственностью оставило им лишь функцию физического производства - «право на труд», неотличимое от обязанности.
Таким образом, базовое воспроизводство социализма регулируется циклом натурального воспроизводства продукта, в котором управляющая функция принадлежит полностью верхнему классу, а главная функция собственника единолична (политически). В рамках теории этого достаточно для определения «реального социализма» России как формации рабовладения, точнее - государственного рабовладения. Наиболее близкая аналогия из истории ЧС - Древний Египет.
5. Совершенно очевидно, что натуральная экономика и классовое рабство возможны в мире рынка и личной свободы лишь при изоляции общества от мира. Запрет на выезд и негосударственный обмен составлял основу «железного занавеса» и политического классового принуждения. Это позволяло сохранить личную свободу в нерабочее время (как и в Древнем Египте, где непроходимость пустынь делала раба «невыездным»). В остальном отношения рабства формируются экономически через монополизм госсобственности, который превращает лично свободного (формально) наёмного рабочего в абсолютно зависимого раба, чей труд заведомо принадлежит государству. Все другие виды зависимости отражают или дополняют эту базовую зависимость. Тотальная политическая диктатура стадии формирования содержит лишь в малой части политическое обеспечение базовой зависимости. В большей части она обеспечивала предельную эксплуатацию, что характерно для любой стадии формирования и неизбежно при развитии «с нуля».
Открытая форма насилия и прямого закабаления применялась только к колхознику, потому что рабочего «держала» более высокая оплата и патернализм государства (в профсоюзной форме).
Предельно открыто проявилась рабовладельческая сущность сталинизма в перерождении тюремной системы ГУЛАГа из средства изоляции политических противников в откровенное рабство, в систему массового принудительного труда, пополняемую по разнарядке. «Рабский» характер социализма сохранился и далее, проявляясь в армейской системе («дедовщина»), полицейском надзоре над культурой и т.д. При этом классовый характер угнетения усиливается, что особенно чётко проявилось в Новочеркасском расстреле профсоюзной демонстрации.
6. Политическая система стадии формирования известна как сталинизм, как система тотального принуждения. Она безусловно отражает базовые отношения социализма, однако тоталитаризм не нужен для классового угнетения даже при незрелых классах, и напротив, необходим для принуждения внутри верхнего класса.
Одно из движущих противоречий социализма формулируется обычно как «противоречие между личными и общественными интересами». Нелишне напомнить, что оно вытекает из фундаментального общеисторического противоречия воспроизводства. Базовое материальное воспроизводство технологически и функционально всё более общественно, тогда как социально-биологическое воспроизводство остаётся лично-семейным (в основе). Эпоха ЧС разрешает это противоречие в пользу движущего личного интереса, совмещая его затем с общественными целями через механизмы рынка. Социализм, напротив, резко повышает общественность воспроизводства, прибавляя к функциям право ОС и закрепляя этим приоритет общественного интереса. Однако противоречие этим не разрешается, к тому же первая формация социализма, «отбросившая» стоимостные регуляторы, не имеет механизма совмещения личных и общественных интересов. Поэтому принуждение становится основным способом приглушения (не разрешения!) этого противоречия и только при условии политического господства олицетворённого общественного интереса. Потому же основное давление сталинизма переносится (по мере формирования классов) с нижних слоёв и класса на верхний класс.
Базовое выражение общественного интереса, задача расширенного воспроизводства ОС включает в себя и опирается на задачу сохранения ОС (защиты от расхищения). Сама по себе защита права и самой собственности есть основная задача любого государства, однако защита ЧС опирается на прямой личный интерес собственника и для государства сводится к техническому и силовому обеспечению. Так же просто защищается ОС от нижнего класса, однако она беззащитна от корыстного интереса внутри верхнего класса. Никогда не прекращавшаяся групповая борьба в партии имела в основе не столько различие политических позиций, сколько личные корыстные интересы. Сталинизм включал в себя как важнейшее слагаемое защиту ОС от номенклатурного расхищения, выполняя её бескорыстно (лично) и беспощадно, используя ту же групповую борьбу.
Жестокость межклассовой борьбы, начиная с гражданской войны и далее внутриклассовой, была практически неизбежна ввиду не только острых кризисных противоречий, но и по социальному уровню люмпена, прорвавшегося к власти. Социальная дикость и аморальность партийной номенклатуры в целом сохранилась до сего дня и продолжает приносить неисчислимые бедствия обществу и нации.
7. Среди механизмов защиты ОС, созданных сталинизмом, особое место занимала безналичность общественных фондов (кроме зарплаты) и условно-денежное обращение. Таким образом партийная номенклатура ограждала своё право собственника от хозяйственной номенклатуры и закрепляла разделение функций.
За время войны и восстановления экономики завершается формирование верхнего класса. Центральная партноменклатура более не опасается обескровленного нижнего класса и не нуждается в авторитарном лидере. Устранение Сталина открывает дорогу к действительно общеклассовому управлению госсобственностью, однако освобождаются и корыстные интересы.
На волне экономического роста быстро растёт и периферийная номенклатура, причём партийная и хозяйственная сближаются. Давление снизу вынуждает Хрущёва устранить безналичность фондов как принцип, допустив к госсобственности директорат, ядро хозноменклатуры. ОС переходит в зрелую форму, общеклассовую по уровню права, а функции управления максимально общественны в рамках верхнего класса. Однако выходит на поверхность и основное противоречие социализма, корыстные интересы номенклатуры сметают даже относительно самостоятельного лидера (Хрущёва), формируя режим «махровой» номенклатуры. Функциональное освобождение номенклатуры даёт вначале положительный эффект, но вскоре смешение функций слоёв и преобладание лично-корыстных интересов ухудшают управляемость экономики. Единая госсобственность начинает распадаться на групповую по отраслям и уровням, быстро нарастает групповое, криминальное присвоение прибавочного продукта. Расширенное воспроизводство прекращается, а затем начинается и «проедание» фондов (период «застоя»).
Способы хищения госсобственности разнообразны, от «всеобщего» искусно создаваемого дефицита до «теневого» производства и прямого грабежа (транспортная мафия). На верхнем уровне госаппарата основными способами становятся: легальный экспорт по заниженным ценам, нелегальный экспорт теневой продукции, фиктивный импорт и даже «помощь» фиктивным компартиям. Размер хищений уже в семидесятые годы превышает сто миллиардов ежегодно и быстро растёт, причём всё большая часть криминального дохода оседает в западных банках (более 9/10). Уголовное преступление внутрипартийной мафии перерастает таким образом в прямое предательство. Превращение партийной мафии в компрадоров и прямую агентуру западных спецслужб закрепляется как актом предательства, так и зависимостью криминальных накоплений, возможным судебным преследованием в любой момент.
Помимо прямых финансовых потерь, экономика Союза несёт многократно большие косвенные потери от застоя, неэффективного управления и технологического отставания.
Реформы Горбачёва были попыткой сохранить ОС, переведя её на групповой уровень владения через аренду. Однако это требовало как минимум сохранения функций и права собственника в рамках верхнего слоя, чего уже давно не было. Но главное - номенклатура уже владела госсобственностью де-факто и стремилась к легализации владения в форме частной собственности. Аренда была уже ненужным отступлением. Поэтому реформа Горбачёва «удалась» наполовину, сделав легальным групповое присвоение произведённого продукта. «Народ молчал», и последующие «либеральные» реформы завершили процесс криминального раздела госсобствености и государства. При этом круг собственников был вновь расширен за счёт чисто криминальных слоёв.
Ликвидация ОС зафиксировала полный распад формации, воспроизводства, классов и государства, но не создала новой формации, нового способа воспроизводства. Поэтому состояние всеобщего системного кризиса продолжается.
8. Обгонный характер спирали ОС проявляется как в высочайшем темпе роста производительных сил (в первой половине формации), так и в ускоренном развитии общественных отношений. Быстрый рост производства начинается уже на стадии формирования с момента разделения классовых функций, несмотря на незрелость классов. Так же рано, ещё на стадии подъёма, начинается рост противоречий, приводящих к кризису и быстрому распаду формации. Вся формация укладывается в срок человеческой жизни.
С самого начала соответствие ОС общественной сущности производства способствует расширению воспроизводства, реализуя возможности (преимущества) централизованного целевого (планового) развития. Это позволило ускоренно развивать производство средств производства, а также в кратчайший срок превратить безграмотный люмпен в квалифицированную рабочую силу (во втором поколении). Целевое развитие само по себе - громадный прогресс в организации общества и существенный вклад в интегральную свободу, однако оно требует и соответствующего социального уровня общества, гарантирующего соответствие целей воспроизводства общественному интересу. На стадии формирования такое соответствие (т.е. общественный характер собственности) поддерживается общим происхождением и близостью социальных интересов «верхнего» и «нижнего» люмпена, а также личными качествами верховного собственника. При этом, несмотря на насилие, формируется определённый баланс классовых интересов на основе устойчивого роста потребления и патернализма государства.
Параллельно ускоренно формируется единая идеология как необходимая социальная основа государства (рабовладения - особенно). «Марксизм-ленинизм» приобретает все черты религии, а партийная система принимает на себя все функции церкви в самой жёсткой форме (аналогия - Древний Египет!). Классовые и социальные различия существенно маскируются общей партийной принадлежностью.
Завершение сельской революции и быстрый рост товарного производства колхозов позволяет в предвоенные годы снизить также эксплуатацию нового сельского «рабочего».
В целом высокие темпы базового и социального развития формируют для большинства населения и особенно молодёжи положительный социальный климат в рамках классового мира («единство партии и народа»). В Древнем Египте рабы также жили счастливо в течение тысячи лет и строили пирамиды ударными бригадами на основе соревнования.
Функциональное развитие начинается также ускоренно. Сложные технологии требовали квалифицированной рабочей силы; новый рабочий класс, а затем и инженерия быстро получают необходимый минимум технологических функций в фазе натурального - физического производства, что соответствует схеме рабовладения. Геометрически возрастающая сложность натурального планирования и управления вынуждает также быстро расширять слой управленцев - несобственников, который остаётся однако в границах верхнего класса. На стадии застоя движение управляющих функций «сверху - вниз» продолжается, но приобретает другой характер - от верхнего слоя партократии к хозноменклатуре, т.е. параллельно движению права собственности, оставаясь при этом также в границах верхнего класса. Нижний класс на стадии застоя развивается лишь в рамках тенденции ЖТ и не получает новых управляющих функций.
Таким образом, первая формация ОС не имеет механизма самоликвидации на функциональном уровне, как и рабовладение ЧС. Однако обгонный характер спирали ОС требует быстрой смены формаций, что и реализуется через основные противоречия ОС, на уровне права. Особенность формации ОС, движение права собственности «сверху - вниз», создаёт механизм ускоренной самоликвидации. Расширение круга действительных собственников, начавшееся после Сталина, создаёт положительный эффект количественного роста общественности, однако качественно общественность уменьшается. Причина уже называлась: чем больше круг собственников, тем больше личных интересов, «размывающих» общественный. Интересы действительных собственников удаляются сначала от интереса нижнего класса, а затем и от объективного интереса верхнего класса как целого. Основное противоречие ОС развивается исторически стремительно, приводя к смене формации раньше, чем наступает истощение функционального ресурса, это позволяет поддерживать технологическое развитие даже в условиях кризиса общественных отношений и спада производства. Следует отметить очевидную особенность рабовладения ОС: процессы, определяющие развитие формации, от движения функций и права до социальных и политических, происходят в границах верхнего класса. Нижний класс остаётся пассивным от формирования до распада, подтверждая известную истину: рабы не делают революций.
9. Объективный процесс ускоренной смены формации в реальной истории Союза принял форму мгновенного распада и национальной катастрофы. Непосредственные причины уже назывались: социальная дикость правящего люмпена и подрывная работа западных спецслужб. Здесь отразились два исторических многовековых фактора - социальная отсталость России и корыстно-враждебное воздействие Запада, которые усиливают друг друга и удерживают Россию в состоянии полуколонии. Это означает, что развитие России как общества никогда не было независимым, и потому действие общеисторических тенденций может приобретать крайние и даже катастрофические формы, как, например, последствия первой мировой войны. Революция 17 года не устранила эти факторы. Военно-политические ошибки 39 - 41 гг., «ослепление» Сталина и партийной верхушки с последующим поражением 41 года были следствием как невысоких личных качеств руководства партии, так и умелой дезинформацией спецслужб, особенно английской, имевшей давнее влияние на Сталина. Вторая мировая не привела к военному поражению Союза, но катастрофически обескровила нацию, задержала социальное развитие, понизив моральный уровень в условиях борьбы за выживание, не исключая и верхний класс.
Так называемая «холодная война» была также не столько провокацией Запада, сколько согласованным актом, сделкой партноменклатуры, позволявшей поддерживать режим изоляции, принуждения и эксплуатации. Корыстный интерес и социальная отсталость превращаются в аморальность, которая ведёт номенклатуру далее к экономическому преступлению и прямому политическому предательству.
В качестве обратного примера можно указать на Китай, где переход к новой форме рыночного социализма произошёл без существенных потерь и с быстрым ростом темпов развития.