II. Полное изложение лист 6
А. Исторические закономерности и воспроизводство
1. Известна и бесспорна как реальность система всеобщих биологических законов, обязательных для любой формы жизни. Законы воспроизводства, защиты индивида и биовида, внутривидовой и межвидовой борьбы, отбора и приспособления и т.д. едины для всего живого.
Эти всеобщие законы, накладываясь на свойства биовида (прежде всего способ питания), порождают систему законов биовида, более сложную и конкретную.
В человеческой популяции эта био-система проходит ещё одну трансформацию, превращаясь через сознание и интересы в систему социальных законов. При этом действие первых, более глубоких систем не отменяется, но только маскируется (принцип матрёшки). Весь комплекс законов действует на всех уровнях популяции объективно, постоянно и независимо от того, осознаны они человеком или нет. Их действие стихийно, т.е. складывается из множества частных событий, имеющих случайную составляющую. Поэтому они определяют лишь основное направление и принципы развития и называются точнее не законами, а закономерностями, или тенденциями. (А также потому, что могут частично изменяться под действием базовых процессов)
Биологическое (генетическое) происхождение комплекса социально-биологических тенденций (СБТ) означает, что:
- их воздействие на общество может идти только через человека, через его биологическую сущность - потребности и инстинкты, которые в социальной форме предстают как интересы;
- они направлены на человека, на общественные отношения непосредственно.
Комплекс тенденций реализуется в процессе воспроизводства популяции и управляет им на всех уровнях воспроизводства.
Следует отметить, что воспроизводство вообще как непрерывный циклический процесс «самовозобновления» есть сущность самого понятия жизни, основное свойство, отличающее её от «мёртвой» материи. Это самая полная, всеохватывающая категория в характеристике любого биологического процесса.
В цикле воспроизводства популяции ведущую роль играет фаза жизнеобеспечения (питания) по тем же причинам, что и в комплексе тенденций. В человеческой популяции она имеет специфическую форму производства как способа изменения, преобразования природной среды. В производстве реализуется особое биологическое свойство человека - разум и способность к труду. В цепи взаимодействия «разум - труд - производство - воспроизводство - СБТ» основная движущая сила заключается очевидно в последнем звене, содержащим интересы, однако способность разума к саморазвитию через накопление информации поддерживает его ведущее положение и роль стержня линейного прогресса.
Каждый шаг прогресса начинается с более глубокого осознания законов материи с последующим освоением новых свойств природной среды, что получает конкретное выражение в технологии производства. При этом СБТ пересекаются со свойствами и законами материи, отражёнными в технологиях, и порождают вторичные, естественно - исторические тенденции (ЕИТ). Эти последние, отражая свойства материи, имеют, как правило, ступенчатый характер (например, важнейшая - энергетическая тенденция). Это вынуждает и позволяет формировать относительно устойчивые, структурно - неизменные технологические системы, называемые способами производства.
В доклассовую эпоху развитие человека происходит через саморазвитие разума в процессе труда, при этом выделяются три этапа (с возрастающим темпом):
1. Первичное развитие разума-труда (Р-Т) на основе личного опыта и лично передаваемой информации.
2. Появление письменности как способа накопления информации, с ускорением развития разума и ростом сложности труда.
3. Появление прибавочного продукта труда, переход к накоплению овеществлённого труда. Выделение и развитие «свободного» разума (наука).
Развитие Р-Т очевидно имеет характер устойчиво- возрастающей тенденции с самого начала, хотя на первом этапе оно крайне медленно.
С появлением письменности развитие разума опережает развитие труда. Создаваемые разумом относительно-сложные технологические процедуры необходимо выполнять более простым трудом. Задача решается разделением сложных процедур и операций на ряд простых, т.е. разделением и специализацией труда.
Эффект разделения труда имеет биологическое происхождение. Специализация и разделение функций широко используются природой, начиная с элементарных биопроцессов до воспроизводства высокоорганизованных популяций. Как выражение всеобщих законов экономии времени и целесообразности разделение труда становится важнейшим способом развития производства. При этом разделение труда поднимается с уровней операций, процедур и технологий до уровней продукта и отраслей.
Разделение труда сопровождается необходимо обратным процессом восстановления единства труда, технологии, продукта и воспроизводства в целом, т.е. кооперацией труда.
Кооперация труда, разделённого в пространстве и времени, требует особых управляющих процедур, реализуемых сложным умственным трудом.
Таким образом двуединый процесс специализации - кооперации (СК) переносит сложность труда с уровня физического труда на уровень умственного. Устойчивое развитие процесса создаёт тенденцию СК как производственное, базовое отражение (проявление) более широкой и общей тенденции разделения труда.
Появление прибавочного продукта было известной качественной ступенью прогресса. Производственное накопление (сложные орудия труда, плодородие почвы, домашние животные и т.п.) увеличивает производительность труда и тем больше, чем выше концентрация труда. Это свойство накопления вскоре превращает исходное (доклассовое) несущественное неравенство индивидов и условий в резкое имущественное различие, перешедшее затем в социальное неравенство. Отсюда возникает новый (вторичный) интерес к ускоренному обогащению (быстрее других), создающий тенденцию накопления и концентрации (НК).
Эффективность накопления настолько превышает эффективность естественного роста Р-Т, что живой труд приносится в жертву. Возникает рабство как крайняя мера эксплуатации с отчуждением не только прибавочного, но и необходимого продукта. Труд раба упрощается, вырождаясь в пассивный физический труд, тогда как умственный труд концентрируется у рабовладельца. В самом начале это деление приняло форму разделения разума и труда, однако на деле это было лишь кратковременным, но предельным выражением функционального деления труда на управляющий и исполняющий, на труд верхнего класса и нижнего.
Функционально-классовое разделение труда завершает структурное формирование тенденции СК последним, высшем уровнем. (Иначе говоря, классы – это высший уровень проявления тенденции СК) При этом технологическая сложность труда перетекает в структурную и функциональную сложность общества и самого воспроизводства.
Функциональное разделение труда позволяет выделить из тенденции Р-Т «дочернюю» тенденцию живого труда нижнего класса (ЖТ) как качественную характеристику сложности живого труда (СК выделяет из Р-Т только структурную сторону, оставляя в стороне качественную составляющую, которая и создает «собственную» тенденцию ЖТ)
Новые тенденции (ЖТ, СК, НК) относятся по способу формирования к категории вторичных (как и ЕИТ), но отражают свойства человека (как и СБТ). В комплексе тенденций они занимают также промежуточное положение, реализуя в производстве взаимодействие СБТ и ЕИТ. Это ключевое положение предопределяет особую роль тенденций труда в формировании способа воспроизводства.
Социальная форма вторичных тенденций ЖТ, НК и СК не означает, что они реализуются человеком сознательно. Так, тенденция накопления движется действительно осознанным интересом (жажда богатства), для которого расширение производства есть средство ускорения обогащения. Однако в тенденции, на деле всё наоборот: накопление есть средство для расширения воспроизводства. (Максимизация фазы «жизнеобеспечения» входит в цели-средства СБТ, а расширенное в-во есть средство максимизации).
Воздействие СБТ на тенденции труда в основном канализируется тенденцией максимизации совместно с законом экономии времени (поскольку сама максимизация есть производная времени). В каждый момент времени, т.е. при заданном объёме производительных сил, максимизация производства сводится к росту производительности этих производительных сил (ПрПС). Это простая «дочерняя» тенденция достаточно полно отражает требования СБТ к производству. Эффективность тенденций труда, реализующих требования СБТ, также «оценивается» через ПрПС и упрощается в рамках тенденции до производительности. Это позволяет суммировать влияние тенденций и максимизировать как сумму «старшую» движущую тенденцию ПрПС.
Эффективность главной, «материнской» тенденции Р-Т, как и сфера действия, много шире и разнообразнее производительности, что очевидно. Однако всесторонний учет эффекта сложен и не является необходимым в схематичном анализе. Это относится и к дочерним тенденциям НК. СК. ЖТ.
2. Если рассматривать линейный прогресс как многослойную структуру (срез дерева), то его стержень «в чистом виде» будет состоять из совокупного разума, который реализуется через «слой» живого труда в следующем слое производительных сил. В последнем, наружном слое эти силы вливаются непосредственно в производственный процесс, однако линейно (по оси прогресса) развивается только его технологическая составляющая. Структурно-функциональная сторона производства встроена уже в круговое циклическое формообразующее развитие. (Здесь первопричина «спирали формаций»)
По общему закону диалектики «соответствия формы и содержания» устойчивое воспроизводство возможно только при соответствии общественного способа воспроизводства (форма) технологическому способу производства (содержание). В исходной точке (рождение формации) это соответствие закладывается самим формированием нового типа воспроизводства по достигнутому уровню прогресса (и производительных сил в том числе). Однако непрерывность технологического прогресса уже вскоре нарушает исходное соответствие. Нарушает потому, что тип воспроизводства и классовая структура могут меняться только ступенями. Проблема соответствия разрешается средним уровнем – через функциональное развитие. Очевидно, что такое развитие возможно только в определённых границах за счет некоторого ресурса, который можно назвать ресурсом приспособляемости. Он не может быть безграничным, потому что тесно связан со свойствами технологии. Этот ресурс функционального развития, заложенный в структуре формации изначально, позволяет продолжить циклическое развитие (развитие в цикле) воспроизводства без изменения самой структуры. Функциональное развитие изменяет частично общественные отношения без нарушения принципиальных качеств, типа классовых отношений формации, что также не может быть бесконечным. Взаимодействие всех трех уровней (отношений собственности, функций и технологии) можно считать некоторым механизмом приспособляемости. При этом линейное технологическое развитие совмещается с циклическим формационным, формируя на поверхности «ствола» прогресса спираль развития воспроизводства (как диагональ совмещения осевого и кругового развития.)
Исчерпание ресурса по очевидной цепи несоответствий (противоречий) приводит к разрушению структуры и смене типа воспроизводства, т.е. к смене формации. Это отвечает общим биологическим закономерностям, где переход за рамки приспособляемости ведёт или к вымиранию популяции, или к её перерождению в существенно иную, с другим способом воспроизводства.
Соответствие технологического и функционального развития формации вытекает из необходимости такого же соответствия в живом труде, которое в свою очередь вытекает из основного свойства разумного труда как непрерывного выбора лучшего решения (действия) из возможных. Чем сложнее технология, тем сложнее выбор и тем выше требования к функциональным, управляющим качествам труда.
При полном самоуправлении трудом соответствие качества труда и технологии обеспечивается «само собой». Этим объясняется, в частности, отсутствие механизма приспособляемости в простом производстве как ненужного, а также устойчивость простого производства как уклада во всех формациях. Проще говоря, человек (семья, малая группа) может и будет делать лишь то, что умеет. Развитие умений (функций труда) идет медленно по ходу освоения новшеств технологии.
Первичное классовое разделение труда разделяет и управление трудом, концентрируя его в функциях верхнего класса и оставляя нижнему простой физический труд (исполнение) с минимумом самоуправления.
При этом в небольших по преимуществу хозяйствах раннего рабовладения собственник управляет производством лично (непосредственно).
В дальнейшем ускоренное накопление и концентрация собственности (прежде всего рабов) позволяет постепенно повышать размеры и сложность производства (качество орудий труда, способов обработки и т.п.), однако это требует «дробления» сложного производственного процесса на простые операции и постоянного контроля за их выполнением. В целом количественное и качественное развитие производства вынуждает собственника передать некоторые функции непосредственного управления подконтрольным лицам - несобственникам, формируя этим управляющий слой в рамках верхнего класса. Однако низкая производительность труда рабов ограничивает размеры этого слоя и вынуждает к развитию самого живого труда. Снижение эксплуатации и некоторое «освобождение» труда позволяет передать рабу непосредственно простые функции самоуправления трудом, что приводит к ускоренному росту ЖТ и общей ПрПС, к подъёму производства в целом.
В феодальной схеме воспроизводства функции самоуправления трудом передаются нижнему классу с самого начала, и только функции накопления и управления воспроизводством (через фазу обмена) остаются у феодала. В течение формации они постепенно перемещаются «вниз» к непосредственному производителю, и также к растущему торговому слою (купцам).
Третья формация использует все эти способы функционального развития в своей начальной стадии, однако они недостаточны для стадии «полного» капитализма. Технологическое развитие настолько ускоряется и обгоняет развитие живого труда нижнего класса, что рост управляющего слоя вновь становится необходимым. При этом каждая управляющая функция, отделяясь от собственника, развивается в своём социальном слое, специализирует и расширяет его, приближая к производству и производителю функционально и социально. В результате выделившийся управляющий слой «опускается» в положение среднего слоя, а затем включается в состав нижнего класса. Управляющая функция перемещается из верхнего класса в нижний вместе с носителем функции («без отрыва от производства»). Возникающая социальная многослойность («стратификация») классов и общества отражает функциональную и технологическую сложность третьей формации. (Простейший пример: в раннем капитализме хватало одного инженера на завод, и он выполнял функции управляющего всей техникой. Сейчас наладчик оборудования с высшим образованием – не редкость)
Приведённые выше схемы движения функций очевидно условны. В каждой формации используются все способы функционального развития, но в разных пропорциях, для компенсации неизбежных колебаний в ходе реального развития. Тем не менее, при любом способе компенсации, механизм приспособляемости «работает» за счёт перетекания управляющих функций от собственника к исполнителю, из верхнего класса в нижний.
Следует отметить также определённую условность термина «механизм приспособляемости-компенсации» (МПК), т.к. он представляет собой лишь один из механизмов приспособляемости популяции, притом специфический. Как термин он отражает происхождение и существенное свойство процесса функционального развития формации, но не исчерпывает его.
Итого: расширение и специализация управляющих функций происходит в каждой формации, при этом они отделяются от верхнего класса и самого собственника, опускаясь в средние прослойки, и частично поглощаются живым трудом нижнего класса.
3. Переход тенденций труда на классовый уровень открывает процесс формирования классов и классовых отношений. (начало спирали). Ведущая роль НК в создании «первичных» классов сохраняется и далее, т.к. эффективность накопления (вклад в ПрПС) остаётся наибольшей. Максимизация накопления необходима также для ускоренного закрепления господства верхнего класса (экономического и социального), которое и создаёт основное классовое отношение (верхний - нижний), скрывающее за собой более глубокое функциональное отношение (управляющий - исполняющий). Однако в начале формации, при неразвитых производительных силах, максимизация накопления возможна только путём сверхэксплуатации живого труда нижнего класса, что в свою очередь делает неизбежным жёсткое принуждение (насилие).
Основное классовое отношение закрепляется в форме права частной собственности на средства производства. Однако «естественное» происхождение права ЧС от права личной собственности, уже признанной в рамках «простого производства», также требует «доказательства» принуждением.
Таким образом формируется первый, исходный уровень отношений классов как противоположностей:
- функциональных (управления-исполнения);
- экономических (эксплуатация);
- имущественно - правовых (собственность);
- социальных (верхний - нижний).
Вытекающие из этих противоположностей классовые интересы создают неустранимые противоречия, т.е. антагонизм.
Отношения первого уровня неизменны на протяжении всей эпохи (всей спирали формаций) и определяют её. Приоритет НК в формировании эпохи ЧС подтверждает ведущую роль тенденции и раскрывает свойственный ей антагонизм.
Классовые отношения второго уровня раскрывают, конкретизируют отношения первого уровня, определяя способ разделения классов, т.е. схему функций воспроизводства. Схема определяет тип и структуру формации, она закладывается с самого начала и остаётся неизменной до распада формации.
Как было показано в п.2, исходное распределение классовых функций (схема) устанавливается тенденцией СК и законом функционально-технологического соответствия по достигнутому (наивысшему) уровню технологического прогресса. Зарождение принципиально нового способа производства создаёт и принципиально новое соотношение классовых функций, которое реализуется и закрепляется новыми отношениями собственности. В свою очередь, принципиальная основа отношений собственности закладывается через выделение объекта собственности.
Производительные силы могут включаться в состав собственности верхнего класса полностью или частично. При этом основные средства производства как объект накопления всегда находятся в собственности верхнего класса, тогда как рабочая сила может быть объектом собственности, находиться в правовой зависимости или быть свободной.
Способ разделения производительных сил очевидно определяет и способ соединения средств производства и рабочей силы в процессе воспроизводства, что составляет самую наглядную и признанную характеристику способа производства. Способ соединения уже непосредственно определяет классовые отношения в производстве, ( согласно заложенным изначально классовым функциям).
Тенденция СК, разделяя (специализируя) функции воспроизводства между классами, тем самым вынуждает их к сотрудничеству (кооперации). Отношения второго уровня определяют, таким образом, не только способ разделения классов, но и способ их соединения, создавая основу общественного воспроизводства. Приоритет СК на втором уровне очевиден, а также присущее СК «объединительное» свойство (кооперация функций, классовое партнёрство).
Аналогично этому отношения собственности второго уровня конкретизируют, развивают право собственности первого уровня, разделяющее классы, здесь возникают отношения соединения и определяется его форма.
Классовые отношения третьего уровня формируются уже непосредственно в процессе производства. Здесь функции воспроизводства реализуются под прямым воздействием интересов обоих классов. Объект интереса – готовый продукт, подлежащий разделу между классами, разделу между потреблением и накоплением. Баланс классовых интересов возникает, когда распределение продукта соответствует объёму классовых функций. Однако прямое распределение продукта по функциям невозможно, так как функции несоизмеримы. Поэтому соответствие функций и продукта (присвоения) устанавливается косвенно, экономическими мерами и борьбой (от личного договора найма до профсоюза и забастовки) и воспринимается социально как удовлетворение уровнем оплаты труда.
Необходимая социальная основа присвоения выражается правом присвоения. Право собственности на средства производства верхнего класса «естественно» переносится на продукт, образуя право присвоения «по собственности». Право нижнего класса формируется необходимостью возмещения рабочей силы как присвоение «по труду». Каждое право служит естественной основой внутриклассового распределения, но не может регулировать межклассовое присвоение. Поэтому социальное формирование баланса интересов возможно лишь постепенным приближением. При этом основу баланса закладывают интересы нижнего класса, имеющие необходимый и определённый минимум (необходимый труд), тогда как интерес верхнего класса неограничен. Исходная точка фазы присвоения - готовый продукт, принадлежащий в процессе производства классу, непосредственно управляющему производством. В первом шаге присвоения этот «первичный собственник» продукта выделяет другому классу обязательную (минимальную) долю. В первой и третьей формации это необходимый продукт (на возмещение затрат рабочей силы), во второй - арендная плата. В начале формации весь прибавочный продукт остаётся у верхнего класса (во второй формации изымается принудительно), что в целом соответствует распределению управляющей функции и качеству труда нижнего класса. Постепенный переход функции к нижнему классу сопровождается ростом качества (сложности) труда, что пропорционально и определённо увеличивает долю класса в прибавочном продукте, поддерживая уровень интереса и активность функций: (функция - технология - труд - право - продукт - интерес - функция). Возникает циклическая зависимость, которая реализует отношения второго уровня (ФТС и МПК) через присвоение нижнего класса. Отсюда следует, в частности, что баланс присвоения и интересов возможен (формируется и сохраняется) только совместно с МПК, т.е. на стадии подъёма формации и частично - на стадии застоя.
Таким образом, в отношениях третьего уровня развитие живого труда используется как количественный регулятор и получает первоочередное, но минимальное обеспечение, тогда как накопление получает всё остальное. Приоритет ЖТ на третьем уровне очевиден, но относителен ввиду зависимости уровня в целом от высших.
Схема тенденций
НК - создает классовое деление и классовую спираль в целом - см выше.
СК - создает формации ........... рабовладение .........../ ......... феодализм............/............капитализм............
Разделение произв. сил ............... .. нет............... .../......относительное ...../............. полное
..........................................................................................через собственность
Рабочая сила.......... ...... в собственности .../..............зависима ............./...свободна....
Способ соединения ....... принуждение........ ../..............аренда................ / ..............наём.
Функция производства,
у класса.......................................................верхний ...........................нижний ..................................верхний
ЖТ – .функция распределения
Продукт нижнего класса ................. произволен............от произвольного.................от необходимого ..........................................................................................................до..необходимого ...........................до полного. ......…….........................................................................................................................................функционального
Выделение уровней позволяет привести в систему известные закономерности в развитии формаций. Иерархическая зависимость уровней (нижнего от верхнего) предопределяет последовательность их развития «сверху - вниз». При этом длительность стихийного формирования отношений приводит к отставанию нижних уровней, и на стадии формирования тенденции активизируются последовательно (НК ® СК ® ЖТ) с определённым лагом.
Потому в начале стадии НК монопольна, и здесь господствуют отношения антагонизма и сверхэксплуатации. Первичное накопление расширяет объёмы производства, а затем развивает и технологию, это активизирует СК, при полном торможении ЖТ. Однако ресурс специализации ограничен, к тому же длительное торможение ЖТ невозможно уже потому, что тенденция в целом параллельна оси прогресса, и входит в него как важнейшее слагаемое в составе Р-Т как качество труда.. НК уже создала количественный дефицит живого труда, и потому требования технологии может удовлетворить только качественное развитие труда. Экстенсивное развитие заменяется и ускоряется интенсивным. Верхний класс вынуждается увеличить присвоение нижнего класса для расширенного воспроизводства рабочей силы количественно и качественно. Происходящее при этом снижение накопления и темпа НК компенсируется в общей тенденции ПрПС ростом ЖТ, при этом расширение функций нижнего класса поддерживает темп СК. Таким образом к концу стадии формирования темпы тенденций выравниваются, а суммирующая ПрПС максимизируется. Формация переходит в стадию подъёма. Включение МПК (перетекания функций) поддерживает межклассовые балансы и высокие темпы развития на всей стадии.
Конец подъёма определяется в первую очередь истощением ресурсов труда и прекращением экстенсивного развития (количественного расширения) производительных сил. Продолжается качественное развитие с использованием предельных технологических параметров способа производства, но это требует высокой концентрации капитала (напр вложений в единицу техники) и снижает эффективность накопления. Общая ПрПС тем не менее стабилизируется за счёт продолжающегося роста ЖТ. Формация переходит в стадию застоя, используя последние ресурсы МПК.
Переход в стадию распада предопределяется прежде всего истощением функционального ресурса. Сокращение функций верхнего класса ухудшает управляемость воспроизводством «сверху», а снижение доли в прибавочном продукте вынуждает верхний класс сместить баланс присвоения в свою пользу за счёт нижнего класса («относительное обнищание»). При этом нарушается не только межклассовый баланс интересов, но и соответствие функций и интересов внутри нижнего класса, что снижает управляемость воспроизводством «снизу». В целом нарушаются отношения классового партнёрства, регулируемые тенденцией СК. Начинается абсолютное сокращение производства (прибавочного продукта - в частности) и «абсолютное обнищание» нижнего класса, что тормозит а затем и прекращает развитие ЖТ.
Окончательный распад отношений третьего уровня проявляется как прекращение производства прибавочного продукта, что равнозначно экономической ликвидации формации как способа воспроизводства. За этим следует и политическая ликвидация классовых отношений второго уровня, определяющих формацию как способ производства.
Таким образом, основные процессы торможения производства и распада формации развиваются в самом производстве (на третьем уровне отношений). При этом торможение тенденций начинается не одновременно, а в той же последовательности «сверху - вниз», как и на стадии формирования.
Торможение НК начинается ещё на стадии подъёма и усиливается, переводя формацию в стадию застоя. При этом отношения первого уровня по существу не изменяются.
Торможение СК вызывается как последствиями «выключения» НК из воспроизводства, так и «собственными» причинами. Оно суммируется с торможением НК и переводит формацию в стадию распада.
ЖТ не имеет внутренних противоречий (ограничений), но зависит от уровня потребления и потому прекращает развитие последней под воздействием «старших» тенденций и общего распада воспроизводства. ( обнищание приводит к социальным проблемам).
Последовательность «отключения» тенденций (НК ® СК ® ЖТ) объясняется не только внутренней логикой развития формации. Прекращая развитие в рамках «старой» формации, тенденция переходит в новые, нарождающиеся классовые отношения, в новый тип воспроизводства. Отключение «здесь» очевидно совпадает с включением «там», в зарождающихся классовых отношениях и технологиях, сохраняя этим равномерность исторического развития тенденций и воспроизводства популяции.