http://viktork.ucoz.ru/krasikov_2.doc
Б. Эпоха частной собственности (ЧС) лист 7
Базовая фаза цикла социально-биологического воспроизводства - жизнеобеспечение - развивается в эпохе ЧС от уровня выживания до полного и гарантированного удовлетворения жизненных потребностей как конечной цели эпохи. В цикле базового воспроизводства эта цель трансформируется в целевую функцию максимизации воспроизводства полезности как средства (источника) удовлетворения потребностей. Эти объективные цели воспроизводства постоянны, но выходят на поверхность общественных отношений лишь в конце эпохи, в фазе коммунизма. В формациях эпохи они недостижимы непосредственно и проявляются в превращённой форме, которая определяется в целом способом производства, т.е. уровнем и темпом развития труда- технологии.
I. Рабовладение
В начале эпохи и первой формации технология позволяет производить лишь узкий набор продукта (в заданных природных условиях) при длительной неизменности его свойств. Формируется устойчивая количественная зависимость: потребность - полезность - продукт. Неизменность технологии и производительности труда создаёт также устойчивую связь между количествами рабочей силы и произведённого продукта, а неизменность потребления - между рабочей силой и необходимым продуктом. Устойчивость количественных пропорций в циклах воспроизводства продукта и рабочей силы делает возможным и достаточным количественное регулирование воспроизводства и упрощает задачу максимизации полезности до максимизации количества продукта в комплекте потребления. При этом регулирование осуществляется в рамках каждого хозяйства.
Низкая доля прибавочного продукта и неустойчивость производства (урожайности) ещё не позволяет создать устойчивого обмена (рынка) даже как гарантии выживания, что вынуждает собственника формировать полный цикл воспроизводства внутри хозяйства.
Эти два свойства воспроизводства: натурально-количественное регулирование и автономность - создают тип экономики, называемый «натуральным хозяйством». Общественное воспроизводство реализуется как сумма частных циклов, соединённых ограниченным обменом в начальном разделении труда (по территории и продукту). Размеры «натурального хозяйства» не изменяют его сущности: государственное рабовладение Древнего Египта было одним натуральным хозяйством.
/ Существование натурального цикла часто подвергают сомнению на том основании, что рыночная торговля уже существует. Однако она существовала и между племенами, не создавая товарного производства. Суть вопроса не в том, есть торговля или нет, а в том, как она влияет на производство. Если производитель не ориентируется на рыночный спрос и цены, не изменяет ассортимент и количество продукта под влиянием рынка, то его производство находится в натуральном регулировании./
Развитие производства при крайне низком росте труда (технологии) возможно по очевидности только путём экстенсивного, количественного роста, что предопределяет господство тенденции накопления в первой формации ЧС. При относительно свободных природных ресурсах как «средствах производства» основным объектом накопления становится рабочая сила - рабы, количество которых отражает меру богатства собственника.
Таким образов, управляющая функция рабовладения реализуется в цикле натурального воспроизводства продукта и решает задачу максимизации в последовательности: рабочая сила ® продукт ® полезность ® (рабочая сила). Приоритет рабочей силы как цели накопления и воспроизводства отражает начинающееся выделение циклов базового воспроизводства из общего цикла социально-биологического воспроизводства, однако в начале формации оно несущественно, т.к. воспроизводство продукта почти полностью направлено на внутреннее потребление и тесно связано с биоциклом. (Закладывается цикл в-ва рабочей силы).
Количественный рост производства продолжается на стадии подъёма, однако всё более ограничивается исчерпанием свободных земель. Переход к качественному развитию производства и прежде всего живого труда требует функциональной свободы труда, снижения эксплуатации, роста потребления и движущего интереса со стороны раба. Он получает, в частности, право иметь семью и частично содержать её. Строго говоря, рабовладение как формация начинается только с момента воспроизводства рабов внутри экономики. Всё это включает способность живого труда к саморазвитию, что позволяет развивать внутрихозяйственную специализацию и агротехнику, повышая плодородие земли - до исчерпания и этого естественного ресурса.
Переход к стадии застоя сопровождается появлением избытка рабочей силы, содержание которой невыгодно. Собственник «отпускает» раба на условиях оброка, выделяя ремесленное оборудование или «новые» земли с низким плодородием. Функционально этого равнозначно переходу к феодальному типу воспроизводства, т.е. к передаче самому работнику функции воспроизводства рабочей силы и фазы производства в цикле натурального воспроизводства продукта.
Потеря функций производства вытесняет собственника - рабовладельца из сферы производства в целом, оставляя ему лишь неотъемлемую накопительную функцию, которая реализуется им в непроизводственной сфере как лично (строительство дворцов) так и через государство (захват территорий, развитие инфраструктуры и т.п.), вырождаясь затем в паразитическое потребление (например, строительство пирамид).
Таким образом, новые (феодальные) производственные отношения развиваются «внутри» старых (рабовладельческих) классов, постепенно вытесняя старые отношения. В отсутствии нового социального слоя (будущего верхнего класса как самостоятельной силы – феодалов – ещё нет!) механизм смены формаций не может реализоваться политически (революционно), и стадия застоя рабовладения может продолжаться длительное время. Тенденции труда, затухая в старых производственных отношениях, не имеют нового, свободного поля для ускоренного роста, тогда как начальное развитие новых отношений на «старом поле» лишь укрепляет, консервирует старые отношения и общественную систему в целом. Возникающий баланс старых и новых отношений позволяет создать внутренне устойчивую переходную форму рабовладельческого государства с развитым феодальным укладом (Египет, Россия).
Такая замедленность развития общественных отношений в целом проистекает, по общему правилу, из низкого темпа и уровня производительных сил при переходе к феодализму. Главное качественное отличие (использование тягловых животных) оставляет однако землю основным средством производства, которое остаётся в руках прежнего собственника. При этом рост производительности труда (рост энергетики) создаёт второе качественное отличие: доля прибавочного продукта, создаваемая средствами производства, становится больше доли, создаваемой живым трудом. Уже в начале феодализма земля (а не раб) становятся ведущим средством производства и объектом накопления.
Эти качественные различия тем не менее относительны, т.к. оставляют неизменной физическую основу производства - землю, что и позволяет совмещение способов производства.
Первоначальное развитие управляющей функции феодализма (в рамках рабовладения) на некоторое время укрепляет верхний класс и государство в целом, однако затем застой возвращается. Вытеснение верхнего класса из производства приводит к полному переходу воспроизводства на уровень семьи арендатора как производственной ячейки, т.е. формируется схема простого производства. Социальная «живучесть» простого производства также способствует устойчивости переходного государства при ослабленных функциях верхнего класса.
Указанные свойства переходного периода объясняют известный феномен: все государства (империи) рабовладения погибли в результате внешнего воздействия, причём с катастрофическими последствиями для нации. Длительный застой сохранял воспроизводство, но настолько ослаблял социальные связи во всём обществе, что оно распадалось полностью до примитивного уровня, с потерей государственности, а подчас и самой нации.
II. Феодализм
Особенности переходного периода проясняют, почему развитие феодализма как формации типично начинается «с нуля», с экономической, политической и социальной раздроблённости, с натурального хозяйства и простого производства. Управляющая функция феодала по существу отсутствует, т.к. он не участвует в простом производстве, а прибавочный продукт получает внеэкономическим путём, т.е. принуждением, от долгового рабства до прямой конфискации продукта у арендатора. Новые классовые отношения начинаются, таким образом, также «с нуля», т.е. с частичного возврата к отношениям рабства.
Оставаясь вне производства, мелкие феодалы начала формации могут реализовать накопление только внеэкономически, т.е. путём вооружённого захвата соседних владений, что также повторяет стадию застоя рабовладения. Но если войны застоя не разрешают противоречий, то войны стадии формирования создают формацию.
Во-первых, происходит быстрая концентрация собственности прямым захватом или военно-политическим путём, через вассальную систему, на основе которой возникают малые феодальные «государства». Во-вторых, войны вынуждают к строительству замков и развитию ремёсел, особенно оружейных. В-третьих, резко возрастает потребность в денежных средствах, которые может дать только торговля (или заём - для выигрыша времени).
В результате внутри феодальных границ возникает местный рынок, монопольно контролируемый феодалом (таможенные и другие пошлины, скупка и прочее). Контроль над ценами и «внешней» торговлей позволяет феодалу «откачивать» основную массу прибавочного продукта, что делает ненужным силовое изъятие продукта, подрывавшее интерес арендатора к производству. Классовые отношения нормализуются по мере стабилизации арендной платы и её приближения к уровню ренты I. Это оставляет в первичном распределении ренту II арендатору, которую он и реализует через рынок. Стабильная реализация ренты II как товара придаёт рынку устойчивость и позволяет арендатору специализировать производство сначала прибавочного, а затем и необходимого продукта, увеличивая производство и доходы. Рост товарности производства позволяет феодалу перейти от натурального регулирования структуры производства (оброк) к рыночному, через цены, исходя из спроса «внешнего» рынка, дающего уже большую долю денежного дохода.
Ограниченность спроса на местном рынке и понижающее давление феодала на цену скупки формирует цену продукта на нижнем уровне окупаемости затрат как общественно-необходимых, т.е. как стоимость. Устойчивая реализация продукта по стоимости формирует цикл воспроизводства стоимости в рамках рынка, т.е. первичную, «местную» стоимость. Постепенное превращение дохода в основную цель и критерий производства отражает перемещение управляющей функции (феодала и арендатора) из цикла натурального производства в цикл стоимости. Формирование управляющей функции феодализма в основном завершается с переходом к денежной форме арендной платы, что соответствует переходу формации в стадию подъёма. Воспроизводство полезности уже не является прямой целью производства, но поддерживается через рынок «автоматически», причём максимизация полезности достигается постоянным снижением затрат труда на единицу продукта - полезности. Развитие специализации (особенно в ремёслах) делает существенно различной полезность аналогичных продуктов, но рост качества достигается только через рост затрат труда (параллельно стоимости) и это не нарушает принципа ценообразования.
Классовое распределение управляющей функции и цикла стоимости соответствует общему правилу. Нижняя, производственная фаза находится у нижнего класса, создающего стоимость как сущность, тогда как верхний класс контролирует фазу обращения. При этом функция феодала заканчивает формирование в своём максимуме, тогда как стоимостная функция арендатора минимальная. С переходом к денежному оброку функция и цикл натурального воспроизводства продукта полностью переходит (возвращается) к арендатору как непосредственному производителю (влияние феодала на состав производимого продукта незначительно). Таким образом, из-за особенностей переходного периода стадия формирования феодальных отношений проходит «заново» весь путь от функциональной схемы рабовладения до полной схемы феодализма.
Развитие специализации и рост товарного продукта уже в начале стадии подъёма насыщает местный рынок и расширяет межфеодальную торговлю, что ускоряет политическую централизацию и размывает феодальные границы. Межфеодальные войны прекращаются (относительно), т.к. торговля уже выгоднее. К концу стадии подъёма национальный рынок уже полностью развит, а цены выравниваются, приближаясь к «общей» стоимости. При этом управляющая функция феодала существенно сужается. На открытом местом рынке арендатор занимает свой сектор уже независимо от феодала, тогда как «дальняя» торговля переходит под контроль купечества. Функция денежного накопления также переходит к купцам и ростовщикам. Богатеющие города начинают выходить из феодальной зависимости, получая статус государственных. Всё это существенно снижает доходы и влияние феодала, что отражает исчерпание его управляющих функций и переход формации в общую стадию застоя. При этом новые, буржуазные отношения и слои быстро развиваются, ремесленное производство переходит в буржуазную форму (с наёмным трудом), возникают первые мануфактуры (на энергии воды). Отмирающий класс вынуждается, по общему правилу, нарушить классовый мир для прямого ограбления городов и населения через межфеодальные, религиозные и межгосударственные (монархические) войны. Однако войны застоя не разрешают противоречий и только ускоряют распад формации. Постоянное насилие вынуждает буржуазные слои консолидироваться в класс и устранить феодализм как систему.
Таким образом, формирование феодализма на «старой» технологической базе (земледелии) порождает особенности не только переходной фазы, но и собственно феодальных отношений. Прежде всего ограничен ресурс качественного технологического и функционального развития на этой базе при том, что ресурс экстенсивного развития (расширение обрабатываемых земель на тягловой силе) уже использован на стадии «утробного» развития (в переходной фазе). Это ограничивает реализацию накопления в производстве, сводя её к постепенному улучшению агротехники, стада, инвентаря и т.п., в чём по существу, отражается качественное развитие живого труда арендатора. Поэтому производственное накопление реализуется как накопление арендатора и развивается «с нуля» параллельно ЖТ, в темпе саморазвития живого труда, т.е. относительно медленно. Отсюда следует, что основной вклад в ПрПС может и должна вносить третья тенденция - СК, для чего арендатору нужны широкие производственные функции (по закону ФТС - функциональная свобода труда). Поэтому арендатор получает с самого начала почти полный цикл физического и натурального воспроизводства продукта (с переходом к денежной форме арендной платы - полный).
Однако основной вид специализации - на продукте - требует также широкого и устойчивого продуктообмена. Такой «натуральный» рынок возникает при относительно небольшой концентрации продукта и соответственно производства в границах транспортной досягаемости. Гораздо большая насыщенность рынка нужна для возникновения конкуренции, необходимой для формирования стоимости и стоимостного рынка.
Эти требования к росту концентрации производства и всесторонней централизации как условия устойчивого рынка действуют в течение всей формации, начинающей развитие с полной раздробленности и натурального хозяйства. При этом стоимостной рынок жизненно необходим, т.к. на его основе возникает цикл стоимости, в котором формируется управляющая функция феодализма. Поэтому задача концентрации «поручена» старшей тенденции (НК), которая реализует накопление феодала в единственно возможной для него внепроизводственной сфере и превращает во второе слагаемое - концентрацию. (Во внепроизводственной сфере она выступает как инфраструктура – дороги, замки, города, но главное – политическая концентрация, т.е. централизация власти и управления).
Однако эта важнейшая задача НК не даёт прямого роста ПрПС, в которой НК участвует только через накопление арендатора. По вкладу в ПрПС ведущее место в конфигурации тенденций труда занимает очевидно СК.
Приоритет СК в развитии земледелия на стадии формирования показан выше, и он сохраняется далее при невысоком темпе роста производительности. Более эффективно СК проявляется на стадии подъёма в развитии ремёсел и создании новых (предметно-технологическая специализация) уже как собственно феодальных технологий, а также в развитии торговли (функциональная специализация).
В классовых отношениях феодализма СК также приоритетна, так как создаёт ведущее классовое отношение аренды. При этом отношения первого уровня, создаваемые тенденцией НК, ограничены по уровню эксплуатации, в объекте собственности (только основные средства производства), а также в правовом отношении (отчуждением (передачей) прав собственника в части владения и пользования).
СК вносит основной вклад и в задачу максимизации полезности, которая решается в основном через снижение затрат труда на единицу полезности (т.е. через рост производительности). Таким образом, вторая формация эпохи развивается под приоритетом второй тенденции и соответственно - второго уровня классовых отношений.
Формация завершается, исчерпав возможности развития физического труда на основе чисто природной физической энергии (мышечной, ветра и воды).
Функциональная свобода труда позволяет при этом широкое развитие новых, буржуазных отношений, подготовляя переход к третьей формации. На стадии застоя в развитом цикле стоимости быстро растёт денежное накопление, приобретая новое качество «чистой» стоимости, т.е. эквивалента овеществлённого труда. Это «первоначальное накопление» вновь выдвигает НК на первое место уже в новых, буржуазных отношениях как необходимое условие для стадии формирования капитализма.
Революционный характер политического перехода к капитализму объясняется в первую очередь социальным характером уходящего класса как военизированного. Однако экономический переход по существу эволюционен, т.к. подготовлен широким буржуазным развитием.
Можно отметить несовершенство цикла стоимости феодализма. Даже в конце формации стоимость продукта (особенно земледелия) остается неустойчивой (колебания урожайности), как и весь рынок. Консерватизм технологий и сельской, и ремесленной ограничивает-замедляет влияние рынка на производителя. Особенность формации, где накопление почти полностью оторвано от производителя, поддерживает этот консерватизм, делает его вынужденным. При этом накопление «уходит» даже от феодала, концентрируясь у купцов и ростовщиков.
Бурное развитие торговли опирается при этом не столько на прибавочную стоимость, сколько потребительную дефицитного продукта. Используя территориальную специализацию, купец приобретает продукт по стоимости, а продает уже там, где этот продукт дефицитен (не производится), продает полезность по её потребительной стоимости. При этом купец изымает (и накапливает) стоимость, созданную в месте продажи.