1 стадия формирования - «Утробное рабовладение» = натуральный цикл.
Буржуазные отношения, возникающие в рамках феодализма и развивающиеся в переходном периоде до и после буржуазных революций, создают, как известно, не капитализм, а лишь предпосылки: первоначальное накопление, «зародыши» классов и наёмный труд как отношение между ними. Политическая победа буржуазии ускоряет этот процесс, при этом она совпадает с началом широкого применения паровой машины как простейшего преобразователя химической энергии - горения, которое становится энергетической основой нового способа производства. Это неслучайное совпадение знаменует переход к собственно капитализму как формации. Машина не только расширяет масштабы применения (в т.ч. месторасположение) мануфактур, но и повышает технологические возможности благодаря энергонасыщению труда. Соответствующее снижение затрат на продукт позволяет снизить цену и выбить с рынка массу ремесленников, разоряя их. Многократный рост прибавочного продукта (прибыли) резко ускоряет накопление и создаёт, в числе прочего, высокий спрос на «машину» и станки.
Возникают и быстро растут заводы, создающие новую технологию. Они закладывают основу принципиально новой сферы базового воспроизводства - «производство средств производства» (ПСП), куда в первую очередь направляется первоначальное накопление и разорившиеся ремесленники, и где начинается ускоренное накопление сложного общественного труда.
В результате реализуются два существенно разных процесса. Производство конечного продукта (сельского хозяйства и легкой промышленности) переходит на новые технологии на основе наемного труда, разрушая феодальный рынок, вырастая из его. С другой стороны, новая сфера ПСП только начинает развитие и ещё не имеет рынка-регулятора (спрос безграничен). В обоих случаях влияние рынка на производство ограничено, производство направлено прежде всего на максимизацию количества продукта (натуральное регулирование).
Первой переходит к насыщенному, конкурентному рынку текстильная промышленность, где в 1820 году уже произошел первый кризис «перепроизводства». Кризис сбивает цену товара до минимальных значений, то есть до стоимости производства. Поэтому можно считать середину стадии (натурального р-цикла) началом формирования стоимостного рынка продукта-товара капиталистического типа.
Однако основа стоимости – цена рабочей силы – ещё далека от цены воспроизводства. Причина известна – огромный избыток рабочих рук. Это позволяет капиталисту снизить цену рабсилы до уровня выживания, до возмещения только текущих затрат физической энергии работника. Этому способствует расширяющаяся операционная специализация техпроцесса, т.е. предельное упрощение труда, с превращением работника в придаток к машине. При этом эксплуатация максимальна экстенсивно (рабочий день до 16 часов) и интенсивно (принудительная скорость операции).
Сложность техпроцесса при этом передаётся узкому слою специалистов (инженерии), который остаётся в рамках верхнего класса (несмотря на отношения найма с собственником).
Насыщение рынка и кризисные явления в ряде отраслей во второй половине стадии снижают темпы накопления и расширения производства. Приток новой рабочей силы сокращается, начинается экономическая борьба рабочих. К концу стадии капиталисты вынуждены ограничить рабочий день 10 часами. Возникает рынок труда как способ определения цены рабочей силы и самой стоимости (трудовой).
Таким образом, формируется новый способ воспроизводства, «возвративший» собственнику в полном объёме функции воспроизводства и саму собственность, оставляя при этом нижнему классу простой физический труд. Такая схема классовых функций очевидно соответствует первой формации ЧС - рабовладению. Аналогию подтверждает и господство отношений первого уровня (тенденция НК, эксплуатации и т.п.). Расширенное воспроизводство реализуется также экстенсивно благодаря избытку рабочей силы.
Высокий уровень прибыли в единице продукта и «свободный» рынок позволяют наращивать массу прибыли пропорционально объёму производства и даже быстрее, что делает количественный рост (массовое производство) основной задачей управляющей функции собственника. Стоимостное регулирование отходит на второй план ввиду резкого снижения затрат (в сравнении с ремесленным продуктом) и возникающей неопределённости в уровне общественно-необходимых затрат. Такая количественная неопределённость стоимости лишает её функций измерителя и регулятора. Поэтому управляющая функция реализуется преимущественно в цикле физического (натурального) воспроизводства продукта, что также соответствует начальным стадиям рабовладения.
Приоритет натурального р-цикла ни в коей мере не означает отсутствия рынка и стоимостных отношений. Натуральное регулирование становится более удобным и достаточным, потому что происходит смена феодального рынка на капиталистический, в которых стоимость продукта формируется по разным схемам. Длительность и темпы капитализации рынка в целом соответствуют ходу промышленной революции потому что это по сути единый процесс. Его особенности в разных странах хорошо изучены, но не оценивались с этой позиции.
Известно, что в Англии пром. революция началась раньше на полвека (в среднем), но завершилась не намного раньше других стран Европы. Очевидно, что сохранять свободный рынок для фабричной продукции так долго невозможно, оставаясь в рамках внутреннего спроса. Длительный монополизм в мировой торговле (текстилем и паровыми машинами) создал большой отрезок натурального р-цикла до насыщения рынка Европы и начала конкуренции. Дополнительное удлинение Англия получила за счет своих колоний, куда был затруднен ввоз иностранных товаров. Следует отметить, что монополизм и протекционизм появились как способы блокирования стоимостного рынка и следовательно удлинения натурального р-цикла.
Понижательная стадия первого К-цикла очевидно совпадает с насыщением рынков и обострением конкуренции. Из ряда факторов этот представляется основным и первичным, потому что именно он делает ненужными новые капиталовложения.
В первой стадии приоритет тенденции Накопления-Концентрации (НК) очевиден не только потому, что капитализм начинается опираясь на первоначальное накопление. Более существенно то, что главным способом развития остается именно накопление капитала в средствах производства, на что расходуется основная масса прибавочного продукта. Уровень операционного разделения труда мало изменяется, и только появление новых отраслей промышленности отражает активизацию тенденции СК (на отраслевом уровне). Развитие живого труда начинается только в конце стадии и связано с некоторым ростом сложности новых машин.
Завершение промышленного переворота в Европе к середине 19 века создало принципиально новую рыночную среду. Конкуренция фабричной и заводской продукции стала определяющим фактором, жестко влияющим на производство. Конкуренция вынуждает к предельно возможному снижению цены, то есть приближению к цене производства. Законы стоимости становятся всеобщими.
Задача снижения затрат на единицу продукта становится более важной, чем прямое расширение производства. Здесь отражаются два сущностных момента: переход управляющей функции воспроизводства в цикл стоимости и переход приоритета от тенденции накопления к тенденции специализации. Прямая цель производителя – максимизация прибыли – достигается здесь другим способом, намного более сложным.
В начале стадии паровая машина как основное средство производства создаёт относительно невысокий уровень амортизации в затратах на продукт, поэтому основным объектом экономии остаётся живой труд, а способом экономии - рост производительности труда. Однако технологические ресурсы паровой машины в фабричном производстве в основном использованы в натуральном р-цикле и не дают качественного рывка. Всемерная эксплуатация работника остается главным способом экономии и даже усиливается в условиях конкуренции. Однако завершается и формирование (организация) рабочего класса, что позволяет резко усилить классовую борьбу, в ходе которой и завершается формирование рынка труда и цены рабсилы. Трудовая стоимость становится основной характеристикой товара-продукта и регулятором воспроизводства.
Невозможность качественного роста производительности на основе паровой машины вынуждает резко усилить научные исследования. Ограниченность количественного роста производства создаёт свободное денежное накопление, которое направляется на разработку качественно новых средств производства. Двигатель внутреннего сгорания и электромотор-генератор создают энергетическую основу «второй технической революции» и стадии в целом, позволяя поднять энерговооружённость труда на порядок уже в первой половине стадии. Качественный скачёк в машиностроении создаёт электромотор, превративший станок-механизм в станок-машину с широким набором операций. Новая сфера ПСП (производство средств производства) развивается ускоренно, и накопление труда, овеществлённого в средствах производства, возрастает параллельно с ростом производительности. К середине стадии доля амортизации в затратах на производство становится сопоставимой с живым трудом. Все эти изменения в способе производства приобретают качественный характер и приводят к качественным изменениям в способе воспроизводства:
1. Сфера ПСП выделяется из общего базового цикла продукта в обособленный цикл. Подчиняясь всем закономерностям воспроизводства продукта, она имеет сверх того особую целевую функцию, так как производит продукт принципиально иной полезности (производственной), который потребляется в самом цикле продукта (а не в социально-биологическом цикле). Цикл ВСП (воспроизводство средств производства) завершает структурное формирование базового воспроизводства, а его роль в воспроизводстве устойчиво возрастает.
2. В первой половине стадии при быстром росте ВСП и производства в целом создаётся острый дефицит свободного денежного накопления, разрешаемый акционированием предприятий. Возвращение овеществлённого труда на рынок стоимости по «закладной» биржевой цене создаёт неустойчивость рынка (как плату за выигрыш времени) и обращение фиктивной стоимости (ценных бумаг).
Расширенное воспроизводство овеществлённого труда в биржевом обороте принимает форму «самовозрастания», или капитала.
Во второй половине стадии происходит замедление производственного накопления, что восполняет дефицит и создаёт вновь свободное накопление, которое включается в оборот в форме кредита и создаёт вместе с рынком акций единый рынок капитала как фазу обращения в цикле стоимости ВСП.
3. Резкий рост сложности новых средств производства существенно усложнил и технологию их производства и использования. Ресурс пооперационного разделения и упрощения труда в основном уже использован на первой стадии, и следовательно необходимо резкое повышение качества самого живого труда. Задача решается совместным действием тенденций СК и ЖТ по трём направлениям:
1) Разделение широких профессий на ряд узких специальностей;
2) Ускоренным принудительным обучением рабочего в рамках специальности;
3) Привлечением инженера (технолога) к прямому участию в производстве (организация и контроль техпроцесса).
Слой инженерии расширяется и приближается к производству, переходя в положение «среднего» слоя. Управление технологическим процессом как верхняя часть функции физического воспроизводства, уже «доверенная» ранее инженерном слою, также перемещается «вниз», покидая рамки верхнего класса. В конце стадии слой инженерии включается в состав нижнего класса, завершая тем самым переход функции физического воспроизводства из верхнего класса в нижний. Степень эксплуатации инженерии постепенно нарастает, компенсируя для собственника снижение эксплуатации рабочего класса, неизбежное при росте ЖТ.
Безработица становится постоянным фактором рынка труда, понижающим цену труда, но она стимулирует рост индивидуальной квалификации.
4. Рост производительности при ограниченном рынке предельно обостряет конкуренцию. Концентрация собственности не разрешает противоречий, и предприниматели вынуждены объединяться для защиты «своего» сектора рынка, однако по законам конкуренции рынок неизбежно монополизируется. Это позволяет удерживать и даже поднять цены, «отрывая» их от быстро снижающейся стоимости. Однако возникающая сверхприбыль фиктивна, что блокирует воспроизводство стоимости, создавая «кризис перепроизводства». Кризис проявляется как нарушение воспроизводства в фазе реализации продукта (физического цикла), но возникает в фазе возмещения затрат цикла стоимости. Совмещённость фаз приводит к торможению обоих циклов при торможении в одной из этих фаз. Монополизация рынка означает, что управляющая функция в одной фазе по уровню концентрации вышла за рамки ЧС - на общеклассовый уровень. Поэтому государство принимает на себя некоторые регулирующие функции (отнимая от собственника). Регулирование цен и уровня заработной платы, антимонопольное законодательство и прочие меры позволяют восстановить воспроизводство стоимости и перевести кризис в мягкие циклические спады (в конце стадии).
5. Острая конкуренция на внутреннем рынке заставляет искать внешние рынки сбыта, а также дешёвого сырья. К началу стадии колонизация в основном завершена, и передел рынков возможен только войной. «Утробный феодализм» проходит от начала до конца под гром больших и малых войн, как и феодализм - формация. Различие конкретных причин и противоречий имеет однако общий корень - ограниченность производственного накопления, в феодализме-формации - прямая и полная, в «утробном феодализме» - косвенная и неполная, но не менее острая по последствиям.
Уже подготовка к войне разрешает ряд противоречий. На основе сферы ВСП возникает сфера военного производства, что развивает технологию, поглощает накопление, снижает безработицу и т.д. Однако военное производство затратно, т.е. не воспроизводственно, что создаёт новые, уже неразрешимые противоречия. Только война «разрешает» их ценой национальных потерь, намного превосходящих исходные проблемы и потери.
Таким образом, во всех проявлениях (п.п. 1-6) ограниченность рынка и потребления остаётся основным фактором, сдерживающим развитие в цикле стоимости. К концу стадии этот фактор накладывается на истощение функционально-технологического ресурса. Снижение затрат сводится к рутинному процессу низкого темпа (близкого темпу естественного роста ЖТ), который требует однако точного соизмерения стоимостных показателей (кончая нормой прибыли) и реализуется специалистами управляющего слоя. Уход управляющих функций «вниз», а также «вверх» государству, оставляет собственнику лишь неотъемлемую часть - распоряжение чистым прибавочным продуктом (прибылью). Управляющий слой при этом специализируется, разделяясь на прослойки: государственного управления (общеклассовые функции), классовую (движение капитала), и среднего слоя (экономика предприятия).
Функциональное развитие управляющего слоя завершает превращение простого феодального рынка стоимости в сложный и точный механизм капиталистического регулирования воспроизводства.
Исчерпание функционально-технического ресурса приводит к торможению базовых тенденций:
НК - дальнейшее повышение производительности средств производства требует прогрессивно-возрастающих затрат и в условиях ограниченного рынка неэффективно.
СК - специализация физического труда (технологии) и рабочей силы приближается к пределу для данного уровня технологии и накопления-концентрации.
ЖТ - прямое повышение качества рабочей силы возможно только через интеллектуальную составляющую, что требует затрат (прежде всего роста заработной платы и соответственно квалификации), которые прямо не окупаются и в рамках цикла стоимости неэффективны.
Таким образом, помимо общих закономерностей, «утробный феодализм» имеет ряд особенностей, которые вытекают из внутреннего свойства цикла стоимости. Возмещение труда по стоимости ограничивает воспроизводство продукта-полезности количеством и качеством живого труда, т.е. мерой расширенного воспроизводства самой стоимости. Сверх этого производство расширяется в направлениях:
- внешние рынки, что дает дешевое сырьё и чистый капитал для покрытия (капитализации) внутреннего прибавочного продукта;
- накопление овеществлённого труда – ограничено технологией и наличием рабочей силы;
- военная сфера – чистые затраты и кредитная нагрузка;
- потребление верхнего класса и средних слоёв.
Эти направления не дают необходимого качественного прорыва, и первопричина этого – недостаточность уровня накопления, ограниченного нормой прибыли стоимостного рынка.
В реальной истории последняя война «утробного феодализма» (вторая мировая) ограничила для Европы все направления, открыв для США. Потребность в широком рынке Европы и Японии и накопленные финансовые ресурсы соединились в «плане Маршалла», который дал необходимый уровень вложений в новую технику. Восстановление Европы шло уже как переход к новой стадии капитализма.
Этот общий взгляд на цикл стоимости не позволяет увидеть некоторые важные особенности. Прежде всего видно, что в нем «помещаются» две волны К-цикла, 2я и 3я. При этом в К-цикле №3 существенно изменился характер кризисов.
В первом цикле кризис 1837 года прост и ясен: «перепроизводство» на подъёме – кредиты на спаде – накопление долгов - повышение процентных ставок Английским банком – крах других (слабых) платежных систем. По той же схеме идет кризис 1857 года – это условная граница 1 и 2 циклов. Оба кризиса отражают именно переход от натурального цикла к стоимостному. Кризисы 1863 и 73г отличаются лишь тем, что происходят вблизи пика второго цикла, что можно объяснить лишь неравномерностью развития в разных странах и отраслях (или появлением новых факторов).
Иная картина в кризисах третьего цикла. Прежде всего очевидно, что они имеют четкую семилетнюю повторяемость (которая только «просвечивает» во втором цикле). При этом они имеют всемирный характер и дважды приводят к катастрофам войны. Очевидно, что механизмы нарушений воспроизводства заметно изменились.
Первопричина любого кризиса известна как «перепроизводство». Под этим вульгарным термином скрывается истинная причина – проблема капитализации прибавочного продукта (КПП). Строго говоря, она не является проблемой в самом начале развития, в натуральном цикле, потому что ещё нет ограничений ни в сбыте, ни в рабочей силе. Оба рынка открыты, и потому прибавочный продукт может полностью поглощаться расширением производства (переходом в следующий цикл). Однако внутреннее потребление насыщается относительно быстро, и проблема сбыта (капитализации) становится главной. В дальнейшем это основное (движущее) противоречие капитализма, неразрешимое в принципе, тем не менее решается различными паллиативами. Первым и главным был изначально и остается экспорт избыточного прибавочного продукта. Это объясняет, почему борьба за рынки сбыта проходит через всю историю капитализма, принимая самые разные формы, включая войны.
Второй К-цикл содержит локальные войны, однако здесь применяется другой способ временного повышения сбыта – кредит. Возникающая нехватка капитала (денежных средств) вызывает использование вторичных платежных средств (акции и др), а также монополизацию рынка для «отрыва» цены от стоимости. Это становится возможным после того, как конкуренция выбивает массу слабых производителей и создает высокую концентрацию капитала. Все эти процессы позволили оттянуть кризисные явления на конец цикла.
Третий К-цикл опирается на вторую промышленную революцию, создающую новые отрасли промышленности, которые «жадно поглощают» прибавочный продукт. Однако эти отрасли используют практически ту же, прежнюю рабочую силу и потому мало расширяют спрос конечного продукта. Спрос на продукцию машиностроения (особенно тяжелого) создается в основном государством или напрямую, или через концерны. Налогов на это недостаточно, и потому широко применяются кредиты. Государство капитала поддерживает «своего» капиталиста, однако главная причина такой тупиковой долговой политики – нарастающая конкуренция между крупными государствами капитализма. Война становится неизбежным средством ликвидации огромных долгов (и самих государств-конкурентов).
В третьем К-цикле продолжается развитие всех тенденций труда. В НК быстрее усиливается вторая составляющая - концентрация, СК господствует в развитии новых технологий, при этом сложность технологии переносится в новый функциональный слой – инженерию. Умственный труд частично отделяется от физического, но не отдаляется, а напротив – приближается к нему. Инженерия перемещается из руководства предприятием в производство непосредственно, превращаясь в прослойку «рабочего класса». При этом выделяется и быстро растет конструкторская инженерия, создающая продукт нового качества, то есть новую потребительную стоимость.
ВМВ резко ускорила технологическое развитие, однако показала необходимость новых способов регулирования воспроизводства, используя и мировой уровень (межгосударственное регулирование).
Стадия подъёма - «Полный» капитализм.
Войны «утробного феодализма» ускорили развитие интеллектуальной составляющей живого труда в рамках военных НИОКР (наука, технология и особенно конструирование). Этот почти единственный ресурс послевоенной Европы получает новое направление не столько на технологическое обновление производства, сколько на создание нового продукта-полезности, т.е. продукта с существенно большей или принципиально новой полезностью. При этом рыночная оценка новой полезности (потребительная стоимость) существенно превышает стоимость продукта. Возникает дополнительный (сверх стоимости) прибавочный продукт, созданный интеллектуальным трудом. «Чистый» интеллектуальный труд (в рамках НИОКР) не участвует прямо в производстве продукта и потому не создаёт стоимости. Его «интеллектуальный продукт» реализуется только в потребительной стоимости. Интеллектуальный труд возмещается в конечном счёте из дополнительного прибавочного продукта, но не прямо, а из общего прибавочного продукта собственника (прибыли) самим собственником или государством через налоги.
Дополнительный продукт позволяет раздвинуть ограничения стоимости «утробного феодализма»:
1) Вновь растёт накопление, т.к. затраты на новую технологию окупаются дополнительным продуктом;
2) Доля рабочего класса (в конечном продукте) возрастает постепенно до полного расширенного воспроизводства (рабочей силы), что позволяет поднимать квалификацию и снижает эксплуатацию до несущественного значения;
3) Ускоренно развивается инженерия и наука. При полном возмещении прямых затрат труда эксплуатация инженерии увеличивается (эксплуатация разума), интеллектуальный труд становится основной производительной силой и создаёт высокую долю прибавочного продукта.
Новый продукт быстро расширяет структуру потребления и самих потребностей, которые получают таким образом новую форму реализации как «новые» потребности. Возникают новые секторы рынка с высоким спросом, позволяющим расширять производство. Периодическое обновление продукта поддерживает цену вблизи потребительной стоимости, что придаёт воспроизводству «высокой» потребительной стоимости устойчивый циклический характер.
Потребительная стоимость сама по себе появляется очевидно вместе со стоимостью (феодальный рынок), однако при медленном изменении удельного качества продукта (полезность на единицу затрат) потребительная стоимость остаётся «в тени» стоимости, проявляясь лишь в фазе обмена и не создавая собственного цикла воспроизводства.
Качественный рост полезности и устойчивый «отрыв» потребительной стоимости от стоимости приводит к ряду изменений в отношениях воспроизводства:
1) Полезность становится главным объектом технического развития, тогда как технология - лишь способом реализации интеллектуального продукта.
2) Непосредственной целью производителя-собственника становится потребительная стоимость, точнее - прирост потребительной стоимости на единицу затрат, что отражает расширенное (опережающее) воспроизводство потребительной стоимости.
3) Воспроизводство потребительной стоимости получает свойства обособленного цикла, в который перемещается управляющая функция. Это не отменяет, разумеется, законов стоимостного регулирования рынка (потребительная стоимость и стоимость «близко родственны»), однако стоимость теряет роль абсолютного регулятора рынка и ограничителя технического развития.
В цикле потребительной стоимости собственник вновь получает широкие возможности регулирования как в объекте производства, так и в реализации и использовании прибавочного продукта. Функция инженерии сводится к реализации заданных параметров качества нового продукта, т.е. функция «новой» инженерии в создании интеллектуального продукта аналогична функции рабочего класса в цикле физического производства.
Быстрый рост прибавочного продукта и уровня возмещения труда приводит уже в начале стадии к насыщению «старых» потребностей, т.е. основных социально-биологических потребностей воспроизводства человека. По существу это означает достижение первой ступени в основной задаче эпохи ЧС. «Новые» потребности очевидно выходят за рамки «старых», имеют преимущественно социальный характер и позволяют ускорить общее социальное развитие человека. С другой стороны, «новые» потребности необходимы для поддержания движущего интереса (нижнего класса и средних слоёв) в базовом воспроизводстве.
В основном новые интересы направлены на освобождение личного времени и увеличение коммуникабельности физической и информационной. Они реализуются через личное потребление продукта (автомашина, бытовые приборы) или через частное потребление услуг (образование, медицина, транспорт и т.п.) Относительное насыщение новых реальных потребностей наступает уже к середине подъёма, однако рыночный спрос поддерживается рядом мер: экспорт продукта и капитала, кредит внутренний и внешний, завышенная амортизация, навязывание фиктивных потребностей (реклама, мода) и т.п. Насыщение рынка вновь выдвигает на первый план задачу реализации продукта, но решается она уже в цикле потребительной стоимости (обращение полезности в потребительную стоимость). Быстрый рост сложности этой задачи вынуждает собственника передавать эту функцию управляющему слою, с выделением новой прослойки, что завершает функциональное формирование цикла потребительной стоимости, дополняя фазу производства интеллектуального продукта как функцию проектной инженерии.
Сложное социальное строение капитализма (так называемая «стратификация») объясняется таким образом, целым рядом функций воспроизводства, «отданных» собственником нижнему классу и переходным слоям. Функциональное разделение труда достигает возможного предела.
Разделение функций происходит и внутри верхнего класса, который также «стратифицируется» на крупных, средних и мелких собственников. Последние практически вытесняются из базового воспроизводства в сферу услуг, но сохраняют участие в рыночном регулировании стоимости рабочей силы. Средний собственник-предприниматель контролирует воспроизводство большей части продукта-полезности, используя стоимостные критерии (т.е. через циклы стоимости и потребительной стоимости), но при стихийном воздействии на рынок.
Крупный собственник уже не участвует непосредственно в воспроизводстве продукта, но регулирует рынок (в своём секторе напрямую, и в целом через государство), а также выполняет другие общеклассовые функции. Такое внутриклассовое разделение функций характерно для высокоразвитой формации, при этом внутриклассовые противоречия разрешаются через надстройку (политически), что и составляет сущность буржуазной демократии.
Полный капитализм не получает принципиально нового способа производства и развивается только через качественное развитие производительных сил, включая повышение качественных параметров средств производства (температура, давление, скорость, точность и т.п.).
В текущем времени этот последний физико-технический ресурс машинно-химического способа производства в существенной степени исчерпан. Функциональное развитие цикла потребительной стоимости и всей системы базового воспроизводства также завершено. Эти базовые характеристики перехода к стадии застоя дополняются и проявляются насыщением рынка и постоянным снижением темпов роста производства.
Устойчивый спрос ещё поддерживается через развитую социальную систему в основном за счёт эксплуатации третьего мира, куда перемещается развитие производительных сил и мировых тенденций, включая тенденции труда. Уже в середине стадии подъёма избыточный капитал направляется в неразвитые страны, возникает устойчивая тенденция «выравнивания мирового прогресса», прежде всего технологического. Это существенно ускоряет интегральные процессы и формирует мировую экономику с переходом тенденций труда на мировой уровень. Быстро формируются наднациональные корпорации, создавая технологическую основу и структуру мирового рынка и экономики в целом. Возникает наднациональная элита, принимающая на себя некоторые регулирующие функции от национальных классов. Мировая экономика продлевает стадию подъёма национальных экономик как последний ресурс разделения труда эпохи ЧС.
Накопление внутренних противоречий и исчерпание реальных ресурсов развития отражается также в образовании избыточной «чистой» стоимости (денег). Не находя производственного применения, она переполняет рынок свободного капитала, который приобретает свойства паразитного цикла. «Самовоспроизводство» спекулятивного капитала создаёт к концу стадии подъёма массу «бешеных денег», опасную для устойчивости рынка и воспроизводства в целом. Но наиболее существенным признаком приближения застоя следует считать «производство для производства». Действительное достижение «развитого» капитализма - это полная возможность уже сейчас удовлетворять основные потребности всего населения Земли и все реальные потребности человека в развитых странах. Подмена истинных целей воспроизводства фиктивными и искусственная стимуляция производства уже опасно истощают невосполнимые природные ресурсы и перегружают отходами экосистему, однако снижение или торможение роста невозможно в рамках частного воспроизводства.
«Полный» капитализм не получает и не создаёт нового технологического способа производства. Из ряда принципиально новых технологий выделяется как существенная для базового производства только электроника. Помимо высоких темпов производства и накопления, применение электроники в средствах производства и продукте, в проектировании и управлении даёт существенный прирост полезности и производительности труда, т.е. продлевает рост всех тенденций труда и стадию подъёма в целом. Тем не менее электроника не изменяет сущности машинного способа производства, т.к. относится к технологии следующей эпохи.
Истощение функциональных и технологических ресурсов на уровне общества (государства) включает последний, структурный ресурс, побуждая к активизации тенденций ПрПС на более высоком (высшем) уровне, т.е. в системе надгосударственных отношений.
Основные закономерности развития сохраняются и здесь. Тенденция НК также использует принцип деления на «верхние» и «нижние» государства (метрополии и колонии) и сохраняет приоритет с начала эпохи на протяжении двух формаций.
СК также развивается вначале на основе естественно - исторического разделения труда и получает ускоренное производственное развитие только в капитализме.
ЖТ начинает развитие в рамках надгосударственной системы последней и ускоряется параллельно с тенденцией выравнивания мирового прогресса. Дальнейшее ускоренное развитие тенденций ПрПС на мировом уровне требует снятия национальных ограничений и противоречий, т.е. создания глобального «государства». Глобализация подготовлена взаимопроникновением национальных экономик и формированием ТНК, что способствует концентрации близких национальных интересов. Возникают наднациональные структуры, куда перемещаются некоторые функции национальных классов. Однако консолидация интересов проходит на групповом уровне (условно-континентальном), причём снятие противоречий внутри группы усиливает их между группами. Формирование общегруппового интереса закрепляется, в частности, общей валютной зоной, таможенной зоной (общий рынок) и т.п.
Тенденция «выравнивания» развивается в рамках глобализации как одно из направлений. Она опирается на глобальные отношения и зависимое развитие, однако в конечном счёте реализуется на внутриобщественном уровне с постоянным усилением независимости развития (Выравнивание – это ускоренное развитие отставших государств «третьего мира»). При этом односторонняя зависимость сменяется взаимозависимостью с метрополией.
В целом на первом этапе преобладание групповой глобализации в общем процессе приводит к накоплению межгрупповых противоречий, наиболее очевидных вокруг источников энергоресурсов и сырья. В этом отражается не столько прямая дефицитность ресурсов, сколько борьба за монопольное положение на следующем этапе полной глобализации. Однако уже сейчас становится очевидной недопустимость однополярного мира в единой мировой экономике, т.е. господства одной группы или сверхдержавы.
Единственная альтернатива очевидна - мировое правительство. В принципе оно возможно на буржуазно-демократической основе, как фактическое господство элиты национальных классов при формальной выборности органов власти.
Однако возникающее всемирное буржуазное государство наследует все свойства национального капитализма. Уже вскоре, по исчерпании ресурсов высшего уровня, оно возвратится в стадию застоя. По общему правилу одним из первоочередных последствий становится обострение классовых отношений третьего уровня (распределение прибавочного продукта).
Регулирование рынка из единого центра и прямое (плановое) согласование интересов крупных собственников, включая ТНК, жёстко ограничивает функции собственника, интересы которого по существу уже трансформированы в экономическую и политическую власть. При общем снижении частного движущего интереса на стадии застоя интерес крупного собственника уже «отмирает».
Снижение движущих интересов эпохи ЧС очевидно отражает достижение целей эпохи (близкое к полному). Необходимый для компенсации новый движущий интерес очевидно должен соответствовать структурно-функциональному уровню воспроизводства, т.е. иметь характер всемирно-общественного. Готовой основой ему естественно служат лично-общественные интересы слоёв при их согласовании через структуру мирового правительства. Однако такое прямое народовластие требует принципиально новой формы государства, а именно «антигосударства», построенного по вертикали «снизу-вверх». Такая структура становится технологически возможной благодаря всеобщей информационной сети с прямым и непрерывным «суммированием» личных интересов и потребностей. Независимо от конкретной формы влияния на правительство или замены буржуазного правительства «общественным» конечное преобладание общественного интереса неизбежно, что можно принять за условную точку начала коммунизма - переходный фазы между эпохами.
Всё изложенное описывает внешнюю сторону трансформации капитализма, достаточно очевидную. Однако она совсем не объясняет происходящего в финансовой сфере, в которой как бы слились все противоречия капитализма. При этом ни одно из известных противоречий не является «смертельным» для формации, неустранимым. А оно есть, причем простое как колумбово яйцо. Здесь следует обратиться к «Капиталу», т2, где много места уделяется проблеме капитализации прибавочного продукта. Проще говоря, где брать деньги на его приобретение. В самом первичном цикле их нет. Маркс решает проблему добычей золота или его покупкой за границей – за счет экспорта. Сегодня с золотом напряженка, оно давно потеряло функцию монеты и заменено валютой. Печатать валюту выгоднее, чем добывать золото, но если перестараться, она обесценивается. Поэтому так важен экспорт, и войны «феодального» капитализма (цикл стоимости) велись уже не столько за источники сырья, сколько за рынки сбыта.
Во времена Маркса проблема сбыта–экспорта не стояла, фабричная продукция выбивала с рынка ремесленную без труда. В глобальной экономике экспорт условен и определяется скорее валютной зоной, чем гос границей. Именно поэтому борьба за экспорт превратилась в борьбу валют «на понижение», которая сводится опять-таки к печатанию денег. В рыночной экономике это действие по сути незаконно, так как вызывает обесценивание имеющейся валютной массы. Тем не менее в цикле стоимости соразмерная эмиссия терпима и не вызывает серьёзных нарушений. А вот в цикле потребительной стоимости (ПС) они неизбежны, потому что цены продукта существенно выше стоимости. Компенсация цен прибавочного продукта путем эмиссии чревата инфляцией, а неполная компенсация приводит к стагнации.
Другое следствие не менее важно. Государство получает мощный рычаг влияния на экономику, при этом способы использования «новых» денег и вливания их в экономику затрагивают интересы всего общества. Противоречия возникают прежде всего в самом правящем классе, между самыми мощными группировками – финансовым и промышленным капиталом. В западной экономике (т.е. в цикле потребительной стоимости) сложилась извращенная ситуация: доходность финансовых операций (по сути – спекуляций) много выше доходности производства.
«Изъян» в капитализации прибавочного продукта играл двойственную роль в цикле стоимости. Положительную – как стимул расширения капитализма, мировой торговли и т.п. Отрицательную – как причина войн, которые однако же стимулировали технологическое развитие. Этот же изъян в глобальной экономике цикла ПС также играл вначале положительную роль, приводя к переносу производства в отставшие страны и создав тем самым тенденцию «выравнивания мирового прогресса». Однако эта тенденция оказалась «ловушкой», резко сократившей положительный баланс торговли, так необходимый западной экономике для реализации прибавочного продукта. Порожденные «изъяном» противоречия неразрешимы в рамках действующей рыночной системы и приведут неизбежно к её принципиальным изменениям. Перманентный кризис будет продолжаться до тех пор, пока мировая элита не признает необходимость перестройки рыночно-валютной системы.
Основа нового рынка очевидна из вышесказанного - это единая мировая валюта и соответственно один банк-эмитент. Очевидна необходимость и единого управляющего органа типа Минфина, который в свою очередь не имеет правомочий без политического руководства. Итого – получаем первое звено мирового правительства. Однако его главной задачей станет управление громадной эмиссией, которую можно направлять на любые по сути цели. Выбор правильных целей мирового развития потребует принципиально нового типа гос управления, новой системы власти и глубокого планирования мировой экономики. Рыночное регулирование остается в цикле производства продукта на потребление, однако оно остается зависимым от плановых инвестиций и не играет уже роли регулятора общественных отношений, то-есть не определяет структуры общества и типа формации.
Дополнение.
Проявление циклов Кондратьева в р-цикле потребительной стоимости (ПС) имеет свои особенности. Прежде всего высокое накопление повышает общий темп роста и прогресса в целом, что графически повышает и угол подъема линии прогресса. При этом линия подъёма становится круче, а линия спада выравнивается, превращаясь в горизонтальную линию стагнации. Здесь отражается совершенство рынка ПС и его высокая управляемость. Высокий темп развития приводит и к сокращению времени цикла. Поэтому К-цикл 4 проходит через кризис 1970х и переходит к подъёму уже в начале 80х. По ряду прогнозов пятый цикл продлится до 2020 – 25 года.
Семилетняя периодичность кризисов сохраняется практически с начала века, но к циклам регулирования эта периодичность не относится. Однако меняется характер кризисов и методы его преодоления. В р-цикле ПС и особенно в текущем К-цикле №5 выходит на поверхность всё откровеннее проблема КПП, а методом решения становится почти исключительно «печатный станок», то есть «добыча золота», но фальшивого, не имеющего реальной стоимости. Это очевидное и далеко не единственное нарушение законов стоимостного рынка ( напр деривативы) отодвигает проблемы на некоторый срок, но не может их разрешить. Семилетние кризисы снимают лишь самые острые противоречия («пузыри»), а этого недостаточно для уверенного подъёма в последующем. Высокие темпы роста показывают лишь развивающиеся страны, которые до сих пор остаются на второй стадии капитализма – в рамках цикла стоимости (или в начале цикла ПС).