余裕の経済論と戦争 2025

公示校正中

１.はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、その答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

☞ 文盲対策として図柄と文字の教科書が必要

公示校正中

２.ソビエト国家群との関係

　いかなるソビエト連邦の参加国家も、当時は、平和社会主義国を自称していた。その事を大日本帝国も深く信じ、まさか、わが国を攻めようと、しているとは、夢にも考えず、その突然の襲撃に対しては、大した備えは無かった、のであった。この疑いようも無い事実は、１９４５年の突然の「日ソ不可侵条約」の一方向的な、破棄により、現実となった。つまり、かの国も、実は「戦争社会主義国家」であったのだ。その論理は「食料や物品の慢性的な不足」こそが、第一原因であったのだ。つまり、本質として、その国土は「寒い」「エネルギーが足らない」「油田がほとんど無い」であったのだ。さらに、「奇襲はドイツ人の本音」が、本当なら、ロシアは、多分に北欧ーゲルマン人の末裔が多い、この事実は、既に、本論文と全く関係ない論説で証明されており、国際社会での周知の事実である。つまり、その血筋は、バイキング人 ( 北欧ゲルマン ) や、フランス人 ( ドイツーゲルマン本流とラテン系人の混血 ) などの形質が多分に入り込んでいるのだ。彼らが、寒さに強いと言っても、それは、人間レベルでの話で、動物としての本質では無く、寒さの程度なら、日本人も強いと言える、のである。

☞ 文盲対策として図柄と文字の教科書が必要

公示校正中

３.循環資源経済

☞ 文盲対策として図柄と文字の教科書が必要

公示校正中

４.終わりに

　いかなる国家も平和主義だけが、国難を救うのである。すべての国家主義は、共産主義であれ、社会主義であれ、自由資本主義であれ、そこに第一主権として、平和主義があれば、その国家の繁栄は長く続く。現在の我が国は「平和第一資本主義」である。そのためには「専守防衛」「安全第一」「儲けは、ほどほど」「備えをしっかり」と、なるのである。

☞ 文盲対策として図柄と文字の教科書が必要

２.ソビエト国家群との関係

　いかなるソビエト連邦の参加国家も、当時は、平和社会主義国を自称していた。その事を大日本帝国も深く信じ、まさか、わが国を攻めようと、しているとは、夢にも考えず、その突然の襲撃に対しては、大した備えは無かった、のであった。この疑いようも無い事実は、１９４５年の突然の「日ソ不可侵条約」の一方向的な、破棄により、現実となった。つまり、かの国も、実は「戦争社会主義国家」であったのだ。その論理は「食料や物品の慢性的な不足」こそが、第一原因であったのだ。つまり、本質として、その国土は「寒い」「エネルギーが足らない」「油田がほとんど無い」であったのだ。さらに、「奇襲はドイツ人の本音」が、本当なら、ロシアは、多分に北欧ーゲルマン人の末裔が多い、この事実は、既に、本論文と全く関係ない論説で証明されており、国際社会での周知の事実である。つまり、その血筋は、バイキング人 ( 北欧ゲルマン ) や、フランス人 ( ドイツーゲルマン本流とラテン系人の混血 ) などの形質が多分に入り込んでいるのだ。彼らが、寒さに強いと言っても、それは、人間レベルでの話で、動物としての本質では無く、寒さの程度なら、日本人も強いと言える、のである。

２.ソビエト国家群との関係

　いかなるソビエト連邦の参加国家も、当時は、平和社会主義国を自称していた。その事を大日本帝国も深く信じ、まさか、わが国を攻めようと、しているとは、夢にも考えず、その突然の襲撃に対しては、大した備えは無かった、のであった。この疑いようも無い事実は、１９４５年の突然の「日ソ不可侵条約」の一方向的な、破棄により、現実となった。つまり、かの国も、実は「戦争社会主義国家」であったのだ。その論理は「食料や物品の慢性的な不足」こそが、第一原因であったのだ。つまり、本質として、その国土は「寒い」「エネルギーが足らない」「油田がほとんど無い」であったのだ。さらに、「奇襲はドイツ人の本音」が、本当なら、ロシアは、多分に北欧ーゲルマン人の末裔が多い、この事実は、既に、本論文と全く関係ない論説で証明されており、国際社会での周知の事実である。つまり、その血筋は、バイキング人 ( 北欧ゲルマン ) や、フランス人 ( ドイツーゲルマン本流とラテン系人の混血 ) などの形質が多分に入り込んでいるのだ。彼らが、寒さに強いと言っても、それは、人間レベルでの話で、動物としての本質では無く、寒さの程度なら、日本人も強いと言える、のである。

２.ソビエト国家群との関係

　いかなるソビエト連邦の参加国家も、当時は、平和社会主義国を自称していた。その事を大日本帝国も深く信じ、まさか、わが国を攻めようと、しているとは、夢にも考えず、その突然の襲撃に対しては、大した備えは無かった、のであった。この疑いようも無い事実は、１９４５年の突然の「日ソ不可侵条約」の一方向的な、破棄により、現実となった。つまり、かの国も、実は「戦争社会主義国家」であったのだ。その論理は「食料や物品の慢性的な不足」こそが、第一原因であったのだ。つまり、本質として、その国土は「寒い」「エネルギーが足らない」「油田がほとんど無い」であったのだ。さらに、「奇襲はドイツ人の本音」が、本当なら、ロシアは、多分に北欧ーゲルマン人の末裔が多い、この事実は、既に、本論文と全く関係ない論説で証明されており、国際社会での周知の事実である。つまり、その血筋は、バイキング人 ( 北欧ゲルマン ) や、フランス人 ( ドイツーゲルマン本流とラテン系人の混血 ) などの形質が多分に入り込んでいるのだ。彼らが、寒さに強いと言っても、それは、人間レベルでの話で、動物としての本質では無く、寒さの程度なら、日本人も強いと言える、のである。

２.ソビエト国家群との関係

　いかなるソビエト連邦の参加国家も、当時は、平和社会主義国を自称していた。その事を大日本帝国も深く信じ、まさか、わが国を攻めようと、しているとは、夢にも考えず、その突然の襲撃に対しては、大した備えは無かった、のであった。この疑いようも無い事実は、１９４５年の突然の「日ソ不可侵条約」の一方向的な、破棄により、現実となった。つまり、かの国も、実は「戦争社会主義国家」であったのだ。その論理は「食料や物品の慢性的な不足」こそが、第一原因であったのだ。つまり、本質として、その国土は「寒い」「エネルギーが足らない」「油田がほとんど無い」であったのだ。さらに、「奇襲はドイツ人の本音」が、本当なら、ロシアは、多分に北欧ーゲルマン人の末裔が多い、この事実は、既に、本論文と全く関係ない論説で証明されており、国際社会での周知の事実である。つまり、その血筋は、バイキング人 ( 北欧ゲルマン ) や、フランス人 ( ドイツーゲルマン本流とラテン系人の混血 ) などの形質が多分に入り込んでいるのだ。彼らが、寒さに強いと言っても、それは、人間レベルでの話で、動物としての本質では無く、寒さの程度なら、日本人も強いと言える、のである。

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・

はじめに

　いかなる国家でも、経済の余裕が、必要だ。なぜなら、食料が少なければ、奪い合いになる。この事は、必要な物品、全てで発生する社会現象になる。そこに、貨幣経済や物々交換経済があれば、奪い合いと取り合いで、値段や交換レートが上昇する。話し合いが無ければ、結局、戦争になってしまう。豊かな隣国を襲えば、わが国は助かるという、信じ難い、戦争原理が、まかり通るのである。この１５０年で、この事をしてしまった国家軍が、とんでも無い戦争社会主義国では無かったのか？では、アメリカ国は、戦争社会主義だったのか？の問には、答えはNOである。では、大日本帝国は、どうだったのか？と言えば、その確率が多分にあるのだ。つまり「ぜいたくは敵」「財産は国家共有」「お前の物品は、お国の物」「お国の物は、お国の物」という、信じ難い主義であったのだ。それに対し、アメリカ国は、それを説得する十分な「何か」が無かったのだ。それどころか、戦争を前提として、軍備縮小を要求してきた。そして、敵対国家を信用せず、自分たちは、軍備と生産力を強化、相手には、自由資本主義と軍縮を要求した。そこには、何の深い思慮も無かったのだ。当然の事ながら、友人関係は、極めて不自然に壊れたのであった・・・