114年司改盃

司改盃為中華辯論推廣協進會主辦之辯論賽，本次比賽由一字學長帶領五位三字學弟妹參賽，在實戰中持續磨合與進步。小循環階段以三清中一中、竹崎的成績晉級，接著以二一東山的表現挺進四強。四強分流對上雄女，順利晉級決賽，最終於冠亞賽不敵南一中，獲得亞軍，並拿下最佳辯士。這次比賽展現了團隊的整體成長 ，也為未來的賽事奠定扎實基礎。 

辯題:網路實名制對臺灣社會利大於弊/弊大於利

隨著數位科技的不斷演進,網際網路塑造了全新的公共空間,吸引越來越多人在這裡發聲、接收資訊。根據WeAreSocial的《Digital2025》報告,截至2025年初,臺灣網路使用人口已達2,210萬人,佔總人口的95.3%,顯示出極高的網路普及率,且仍穩定成長。無論是在日常生活、商業活動,還是政治參與方面,網路的影響力都日益擴大,衍生的問題,也逐漸浮上檯面。

網路匿名的特性,發言難追溯回真實身分,使平臺上充斥著大量虛假消息,2024年度假消息認知調查中,臺灣民眾收到假消息的比率逐年顯著上升,2024年更高達95%都曾在網路中接收到假消息。而人們越是關心的議題,就存在越多影響與操作空間,臺灣事實查核中心比較2020年與2024年兩場臺灣總統大選期間的假消息傳播情況,發現多起2020年出現過的假消息套路與敘事框架,2024年都再度重演,例如操作戰爭恐懼、各種「疑美論」,以及選前選後的各種作票傳言。假消息不僅操弄輿論,更逐步侵蝕民主所倚賴的公共理性與社會信任。

對網路世代中的青少年而言,匿名的網路也成為霸凌與排擠同儕的手段。兒福聯盟台灣兒少網路霸凌經驗調查報告發現,將近四分之三的兒少覺得網路霸凌情形嚴重,而有高達七成六的兒少有在網上有目睹或是自身遭遇受害的經驗。同份報告更指出原因,網路具有「匿名性」和「傳播速度快」這兩項特性,因此加害者認為自己的身份一定不會暴露,所以也就不加思索地把消息送出去;然而,網路無遠弗屆,一轉十,十轉百,很快就能傳遍各地,進而造成受害者長期的傷害。

面對這樣的困境,網路實名制或許能成為解方。網路實名制是指要求網路使用者在註冊或使用網路服務時,必須進行身份驗證,提供真實姓名、身分證號等個人資料,從而使網路帳號與真實身份緊密相連,使人們在發言之前更加謹慎;當虛假消息或仇恨言論出現時,政府和平臺能夠迅速追查源頭,採取法律措施進行懲處,從而維護社會秩序與公共安全。

然而,反對者擔憂,網路的匿名性是過去走向思想自由與民主的基石,臺灣雖然已經走在民主的路上,但推行網路實名之後,可能產生濫權的空間。況且,即使有了民主制度,社會未必自由,網路匿名的特性能為不同政治見解或敏感議題帶來保護傘。像私生活中的隱私細節、具有爭議性的政治觀點、對雇主的批評等等,當整個世界都可以閱讀時,沒有人願意用真實姓名來討論,言論自由需要受保護的空間,而可以匿名的網路正提供這樣的平臺。

此外,對臺灣社會而言,資訊安全更需要謹慎面對,數位發展部長曾在2024年表示,「地緣政治關係,臺灣常受境外網路攻擊,每秒約1.5萬次,遭攻擊次數是其他國家4倍,也是全球被攻擊最多的地方。」網路實名制會蒐集大量使用者個人資訊,亦意味著一旦資料庫遭到駭客攻擊或管理疏忽,個人隱私和安全將面臨風險。像2007年,韓國政府實施網路實名制。卻在四年後,韓國入口網站Nate及國內最大社交網站Cyworld遭駭客攻擊,使約3500萬名使用者的個人資料被盜。一旦使用者個資遭洩,輕則有接不完的電話行銷、垃圾郵件或簡訊,重則可能導致身分被盜、信用破產的不堪後果。

網路實名制究竟是保護公共利益、維護民主,還是會對個人造成寒蟬效應,進而減少公共領域的意見交流?透過對表意者的實名要求,是否會對隱私、言論自由等權利產生過度限制?尤其,民間司改會作為「數位基本法」的起草團體,近年關注數位時代下的新興權利內涵,也特別意識到,實名制與否涉及的並不只是傳統言論自由、隱私權等基本權衝突,也涉及這些權利如何應對新興科技帶來的挑戰,如最小資料化的權利、近用加密工具的權利、匿名權與傳統權利性質與範圍的差異等,尤其期待場上辯士在多元的權利脈絡下,精彩交鋒。今夏,CDPA與民間司改會再次合作舉辦司改盃,期待場上辯士的對話與反思,為複雜的數位權利領域加入更多年輕的聲音!