Refere-se a um relatório em que o auditor não identifica nenhum problema significativo nas demonstrações financeiras. É como se estivesse limpo, indicando confiança nas informações apresentadas. Ribeiro e Coelho (2013) explicam que a opinião sem ressalva é emitida quando o auditor tem confiança razoável de que as demonstrações contábeis, consideradas como um todo, não possuem distorções relevantes. Essa opinião reflete uma situação de normalidade, indicando a ausência de modificações. Em termos simples, quando o auditor, após concluir a auditoria, está seguro de que as demonstrações contábeis são precisas e não contêm distorções relevantes, emite uma opinião sem ressalva, também conhecida como limpa.

A opinião sem ressalva é adequada quando o auditor, ao finalizar o trabalho, adquire segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorções relevantes, independentemente de serem causadas por fraude ou erro. Esse tipo de relatório é considerado limpo, indicando a confiabilidade das informações financeiras apresentadas.

Almeida (2019) destaca que o relatório sem ressalva é comumente referido como limpo. Esse termo indica que o relatório não apresenta exceções ou modificações na opinião do auditor. Em outras palavras, quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes, ele emite um relatório sem ressalva, refletindo a normalidade e a confiabilidade das informações financeiras apresentadas. Esse tipo de relatório é considerado claro e sem alterações significativas, proporcionando aos usuários uma indicação positiva da integridade das demonstrações contábeis.

No entanto, se, ao concluir a auditoria, o auditor não obtiver segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes, ele pode emitir uma opinião modificada. Emitir uma opinião modificada significa apresentar uma opinião diferente daquela considerada limpa. Isso pode ocorrer ao emitir uma opinião com ressalva, uma opinião adversa ou um parecer com abstenção de opinião, destacando, assim, a presença de questões significativas que impactam a confiança nas demonstrações contábeis.

Nesse caso, o auditor identifica algumas questões específicas nas demonstrações financeiras, mas, de modo geral, elas estão corretas. O relatório destaca as ressalvas, proporcionando transparência sobre as observações feitas. Ribeiro e Coelho (2013) explicam que a opinião com ressalva é apropriada quando o auditor identifica distorções relevantes nas demonstrações contábeis ou enfrenta dificuldades em obter evidências de auditoria adequadas e suficientes. Um exemplo de distorção relevante pode ser a superavaliação ou a subavaliação de estoques.

A opinião com ressalva é emitida pelo auditor quando, mesmo obtendo evidências de auditoria suficientes e apropriadas, conclui que as distorções, seja individualmente, seja em conjunto, são relevantes, mas não estão generalizadas nas demonstrações contábeis. O termo "generalizado" se refere aos efeitos disseminados ou propagados pelas distorções sobre as demonstrações contábeis ou aos possíveis efeitos que não foram detectados devido à dificuldade do auditor em obter evidências adequadas e suficientes.

Se o auditor acredita que as demonstrações financeiras estão substancialmente incorretas e não refletem a realidade financeira da empresa, ele emite um relatório com opinião adversa. Isso indica uma discordância séria sobre a precisão das informações. De acordo com Ribeiro e Coelho (2013), a opinião adversa é apropriada quando o auditor identifica distorções relevantes e generalizadas nas demonstrações contábeis. Um exemplo de distorção que requer uma opinião adversa é a não consolidação de uma subsidiária. O auditor deve expressar essa opinião quando, após obter evidência de auditoria adequada e suficiente, conclui que as distorções são relevantes e afetam amplamente as demonstrações contábeis.

Almeida (2019) complementa, ao afirmar que o auditor deve emitir uma opinião adversa quando as distorções, individualmente ou em conjunto, são consideradas relevantes e generalizadas nas demonstrações contábeis. O exemplo mencionado destaca a presença de distorções relevantes decorrentes da não consolidação de uma controlada, enfatizando a amplitude dessas distorções nas demonstrações contábeis. A impossibilidade de determinar os efeitos específicos das distorções reforça a gravidade da situação e justifica a emissão de uma opinião adversa para garantir uma comunicação transparente aos usuários das demonstrações contábeis.

Quando o auditor não pode emitir uma opinião clara, seja devido à falta de informações adequadas, seja devido a questões não resolvidas, é emitido um relatório com abstenção de opinião. Isso destaca a incerteza associada às demonstrações financeiras. Segundo Ribeiro e Coelho (2013), a opinião com abstenção de opinião é emitida pelo auditor independente quando há impossibilidade de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre um ou vários elementos das demonstrações contábeis. Um exemplo de situação que requer abstenção de opinião é quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente sobre as informações financeiras de um investimento conjunto que representa mais de 90% do patrimônio líquido da empresa.

Almeida (2019) esclarece que os auditores podem incorporar um parágrafo de ênfase nos próprios relatórios, mesmo quando emitem uma opinião sem ressalvas. Isso ocorre quando o auditor julgar necessário destacar pontos específicos nas demonstrações financeiras que são de extrema importância para o entendimento pelos usuários. A inclusão desse parágrafo é adequada, desde que não seja necessário modificar a opinião do auditor e o assunto em questão não tenha sido identificado como um relevante assunto de auditoria a ser comunicado no relatório. Essa prática permite ao auditor enfatizar aspectos cruciais, proporcionando maior clareza aos usuários sobre elementos relevantes nas demonstrações contábeis.

Almeida (2019) destaca que, se, durante a auditoria, o auditor identificar assuntos críticos que não foram apresentados ou divulgados nas demonstrações contábeis, mas que são considerados relevantes para o entendimento pelos usuários da auditoria, pelas responsabilidades do auditor ou pelo seu relatório, ele deve incluir um parágrafo de outros assuntos em seu relatório. Essa prática é apropriada, desde que não seja proibida por lei ou regulamento, e o assunto em questão não tenha sido designado como um principal assunto de auditoria a ser comunicado no relatório.

Essa abordagem proporciona uma compreensão mais detalhada dos pontos críticos identificados durante a auditoria, oferecendo aos usuários uma visão mais abrangente e informada sobre a integridade e a precisão das demonstrações financeiras. Isso ressalta o papel crucial dos auditores na tomada de decisões financeiras e estratégicas no campo da administração. Almeida (2019) destaca que a comunicação dos principais assuntos de auditoria no relatório do auditor é realizada no contexto em que o auditor já formou a própria opinião sobre as demonstrações contábeis em conjunto. Essa comunicação possui algumas características essenciais. 

Primeiramente, não substitui a divulgação presente nas demonstrações contábeis. Além disso, não substitui a emissão de opinião modificada pelo auditor, a apresentação de relatório sobre a Continuidade Operacional em situações de incerteza relevante que possam levantar dúvidas quanto à capacidade da continuidade operacional da entidade e não constitui uma opinião separada sobre os assuntos individualmente considerados.

Essa norma é aplicável à auditoria de conjuntos completos de demonstrações contábeis para entidades listadas, como aquelas com ações negociadas nas Bolsas de Valores ou que são consideradas companhias abertas. Essa abordagem visa fornecer uma visão transparente e contextualizada dos principais assuntos identificados durante a auditoria, reforçando a importância da comunicação clara na avaliação das demonstrações financeiras.

Para Ribeiro e Coelho (2013), o auditor deve expressar de maneira clara uma opinião modificada e apropriada sobre as demonstrações contábeis quando conclui, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes ou quando não consegue obter uma evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis como um todo não apresentam distorções relevantes.

No entanto, a decisão sobre que tipo de opinião modificada é apropriada dependerá da natureza do assunto que deu origem à modificação e à opinião do auditor sobre a disseminação (propagação) dos efeitos ou possíveis efeitos do assunto sobre as demonstrações contábeis.