审稿偷窃的事实与证据

2009年在 Biometrika 刊出的 C.Devon Lin，Rahul Mukerjee 和 Boxin Tang 的论文 [Vol. 96, No.1, 243–247(2009)]有窃稿三家的嫌疑。

2002--2011 年间，Boxin Tang 任 Statistica Sinica 副编辑。 2007年12月中旬，F. Pang, M. Q. Liu, and D. K. J. Lin 的论文 Pang(2009) 投给了 Statistica Sinica. [Vol.19 (2009),1721-1728]。

仅仅一个月后，2008年1月30日，C.D. Lin, Rahul Mukerjee 和 B.Tang 向 Biometrik 投稿 Lin(2009)。 该文多处与 Pang(2009)有关。

(i). Lin（2009）在Pang(2009)的基础上将 Steinberg(2006)的结果的适用范围从水平是素数延伸到水平数是任何正整数；

(ii). Lin(2009)在第三节称："The OLH(81, 50) accommodates ten more columns than the OLH(81,40) recently reported in an unpublished paper by F. Pang, M. Q. Liu, and D. K. J. Lin." Pang(2009)2009年 8月才刊出，Lin 2008年 1 月如何知道Pang(2009)的结果？ 该文自己告诉我们 Tang 得到 Pang(2009) 之后, 立即将稿件给了 Lin。我们不知道 Lin 是不是Pang(2009)的审稿人，但我们知道 Lin 立即改写和扩充了 Pang(2009) 的结果成自己的主要结果。假如 Liu 与 Tang 不是朋友，如同偷窃其他人的稿件一样不会有这一句声明。

Lin(2009) 与 Pang(2009) 于2008年 5 月同时被批准。 M.Q.Liu (& Pang)与 Tang (& Lin)涉嫌互相审查，互相批准的幕后交易。

Lin(2009) 至少有六处偷窃我的稿件的嫌疑，另帖叙述。

读到第三节，我们才知道，耦合法构造 OLHD 和 NOLH 是 Lin(2009)的主题。 通篇找不到耦合的定义，算法命名和示例，也找不到参考文献。 我读了很多遍才领会到 step 1 描述的方法貌似就是耦合。 既然是该作者的创造，为什么不大大方方地给出定义和作为矩阵运算的命名？ 我不得不坦率地怀疑该耦合运算的定义与命名另有其人。