B. Tang 操控同行评审过程证据

2007年12月中旬，F.Pang, M.Q.Liu, and D.K.J.Lin 的论文投给了Statistica Sinica[Vol.19 (2009),1721-1728]。

Tang 得到 Pang(2009) 之后, 立即将稿件给了他的博士研究生 C.D.Lin。随即改写和扩充 Pang(2009)成自己的主要结果。 仅仅一个月后，2008年1 月30日，C.D. Lin, Rahul Mukerjee 和 B.Tang 向 Biometrik 投稿 Lin(2009)。该文的写作只用了大约一个月时间。

审稿人当然可以对原作做二次开发。但以剽窃的方式使用原作品的结果并在原作未发表之前发表是不道德的。

Lin(2009)是一篇快速发表论文。所谓快速发表就是高额购买版面费，简化审查程序，降低接受门槛。 Biometrika 的正常出版周期是 2 至 3 年。但该文只有一年。其投稿日比 He(2009)晚两年，比Pang(2009)晚一个多月， 刊出日期比 pang(2009)早 8 个月，与He(2009)同时刊出。 一位学生有什么理由使用快速发表方式发表该文？ 该文存在许多问题，其他问题我们暂时不说，最主要的问题是该文有同时侵犯三位作者的嫌疑。 其中，只有 Pang(2009) 的作者是知情的，其他两家都不知情。 该文至少有六处侵犯了我的在审稿件He(2009)，我的稿件已经被压两年， 其迫不及待的任务是抢在我的稿件刊出之前发表其第三节的表 1 和表 2 的 OLHD & NOLH。她说这些结果是新的，其实我在三年前已经构造出来，只是稿件被压不能发表。

Rahul Mukerjee 扮演了什么角色?

Boxin Tang 与 Rahul Mukerjee 都是 Annals of Statistics 的副编辑，他们在AOS共事。 Rahul Mukerjee 同时还是 Biometrika 的副编辑，B. Tang 利用 Rahul 的名望和 Biometrika 副编辑的便利， 用 Lin(2009) 的第二作者的著作权换取 Rahul 的帮助。在 Biometrika 和 AOS 各发表一篇论文。为掩人耳目，他们合作编造了一个故事："This research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and the Center for Management and Development Studies, Indian Institute of Management Calcutta。” 比较Lin(2010) 的首页脚注，后面这项资助是假的。他们之间是否还有别的交易待查。

这场交易的结果是 B. Tang 提名自己的朋友作 Lin(2009) 和 Lin(2010) 的审稿人， 由 Rahul Mukerjee 执行是不需要高智商能够识别的套路。 Rahul Mukerjee 就是Lin(2010)的那位 “匿名” 的副编辑。两位所谓的匿名审稿人都是 B. Tang 的密友。