В Самаре их знали как ОПС "Штаб"

"В ходе проведения предварительного следствия установлено, что в период времени с 1999 по 2006 ггода, в г.Самаре Юрий Зольников, являющийся должностным лицом - руководителем УТЭН Ростехнадзора по Самарской области, а также директор самарского филиала ОАО «Оргэнергонефть» Игорь Власов и теневой директор ООО «НПФ «Промэкспертиза» Андрей Зольников создали и возглавили организованное преступное сообщество «Штаб» для совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения доходов от преступного бизнеса на территории Самарской области" (из заключения следственного отдела по городу Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области)

Юрий Григорьевич Зольников бурные 90-е пережил удачно. Сделал карьеру, став начальником Самарского управления Госгортехнадзора России. Знакомства, связи, положение. Впереди он видел только карьерный рост....

Распоряжения Правительства Самарской области №142-р от 14.09.2004 "Об образовании рабочей группы для выработки предложений по дебюрократизации экономики Самарской области".

"В целях выработки предложений по дебюрократизации экономики Самарской области:

1. Образовать рабочую группу для выработки предложений по дебюрократизации экономики Самарской области в следующем составе:

Хасаев Габибулла Рабаданович - первый заместитель председателя Правительства Самарской области - министр эко­номического развития, инвестиций и тор­говли Самарской области, председатель рабочей группы

Члены рабочей группы:

Ардалин Борис Васильевич - президент Торгово-промышленной палаты Самарской области (по согласованию)

Бородулин Юрий Михайлович - руководитель лицензионной палаты Самар­ской области (по согласованию)

Гальцова Ольга Дмитриевна - директор учреждения юстиции по государ­ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» (по согласова­нию)

Зольников Юрий Григорьевич - начальник Самарского управления Госгортехнадзора России (по согласованию)......"

Борьба вокруг кресла руководителя областного Ростехнадзора началась в 2004 году, когда происходила реорганизация этого ведомства, носившего ранее название Росгортехнадзор. Тогда представители нескольких частных компаний обвинили исполняющего обязанности начальника Самарского управления Юрия Зольникова в неправомерных действиях. Последовали проверки, не увенчавшиеся никакими негативными выводами. 28 февраля 2005 года Зольников был утвержден руководителем областного управления Ростехнадзора. Вскоре его заместителем был назначен тольяттинский предприниматель Виктор Боблак, являвшийся руководителем фирм "Моторика" и "Лада-Тул". 2 мая 2006 года выходит приказ руководства федеральной службы об увольнении Зольникова с занимаемой должности - с формулировкой "по собственному желанию". При этом сам Зольников утверждал, что находился в это время на больничном, заявления не писал и, соответственно, не мог быть уволен. В том же месяце исполняющим обязанности руководителя назначается Боблак.

Справка: Виктор Александрович Боблак родился в 1962 году в д. Жемердеевка Брянской области. В 1985 году окончил Тольяттинский Политехнический Институт по специальности машины и обработка металлов давлением и получил квалификацию инженер-механик. Кандидат технических наук. В Самарской области Виктор Боблак был исполняющим обязанности руководителя подразделения Ростехнадзора с мая 2006 года. Выходец из Тольятти, он стал известен благодаря своим проектам, связанным с ОАО «АвтоВАЗ». В 1992 году Боблак возглавил ООО «Лада-Тул», которое позиционировало себя как предприятие, занимающееся разработкой, мелкосерийным производством и продажей спецавтомобилей на основе вазовских узлов и агрегатов. Со временем от переоборудования вазовских машин «Лада-Тул» пришла к самостоятельной сборке автомобилей и сертификации производства. Параллельно Виктор Боблак руководил 000 «Моторика». В 2004 году дилерская сеть «Лады-Туп» насчитывала 5 фирм. В 2006 году компания обанкротилась, задолжав АвтоВАЗу около 10 млн рублей. После этого Боблак перешел на должность заместителя руководителя Самарского отделения Ростехнадзора. Автор статьи под заголовком «Кадры от Березовского» Андрей Прокофьев (газета "Россия"; №15 от 24-30 апреля 2008 года) утверждал, что в Самарское управление Ростехнадзора Виктор Боблак попал по протекции доверенного чиновника главы ведомства Пуликовского Владимира Козыря (в мае 2007 года при получении взятки в особо крупном размере начальник контрольного управления Ростехнадзора Владимир Козырь был задержан). «Говорят, что и должность обошлась Боблаку недешево, ему якобы пришлось, по слухам, заплатить своим московским покровителям», - говорится в статье. Журналист утверждал, что Виктор Боблак был причастен к реализации криминальных схем на ВАЗе: «Его хорошо знали в правоохранительных органах, с начала 90-х он проходил в их отчетах, когда на АвтоВАЗе хозяйничал Борис Березовский, а его компаньонами были лидеры ОПГ. Как утверждают следователи, во многих схемах и махинациях с поставляемой на АвтоВАЗ продукцией Березовского активно участвовал и господин Боблак».

Поскольку увольнение было осуществлено юридически с нарушениями, Зольников сумел его опротестовать. Зольников обратился в Таганский районный суд Москвы - по месту расположения федеральной службы - с требованием отменить приказ об увольнении. 14 сентября 2006 года суд принял решение о его восстановлении на рабочем месте. Зольников был восстановлен и на следующий день опять уволен. 22 сентября Виктор Боблак окончательно укрепился в кресле руководителя, избавившись от приставки "исполняющий обязанности". За этим последовало новое обращение в Таганский суд, который 24 апреля снова принял сторону истца и признал незаконность увольнения Зольникова. Тем не менее, Зольников в свое кресло, занятое Виктором Боблаком, не вернулся - сперва он оказался на больничном, а 29 июня 2007 года стало для него последним рабочим днем в Ростехнадзоре.

56-летний Зольников написал заявление о выходе на пенсию - в связи с выслугой лет. Виктор Боблак, исполнявший обязанности руководителя, на время возвращения Зольникова был формально переведен в замы, а потом вновь вроде бы вернул себе бразды правления. Но... Боблак в этот момент "скоропостижно" ушел в отпуск... Уже тогда появился слух, что Боблак не собирается возвращаться из отпуска.

На время его отпуска и.о. руководителя являлся Юрий Козлов, курирующий в управлении вопросы надзора за химическими, нефтехимическими и нефтеперерабатывающими объектами. Сам Козлов заявил, что конкретно с ним переговоры руководства федерального ведомства о возможности карьерного роста не велись: "Никаких встреч, никаких разговоров, никаких предложений не было". В пресс-службе Ростехнадзора сообщили, что в ближайшее время кадровых подвижек в самарском управлении не предвидится, конкурс на замещение должности руководителя проводиться не будет.

В итоге получилось как и предполагали. Боблак что то знал и от греха подальше оставил кресло руководителя самарского Ростехнадзора, т.е. "не вернулся из отпуска" (в сентябре 2007 года он был назначен и.о. руководителя Пермского Ромстехнадзора, а в декабре того же года утвержден в должности приказом главы ведомства Константина Пуликовского; в конце 2013 года стал заместителем генерального директора в ООО «Техномаш», государственной корпорации Ростехнологии, а в июне 2014 года стал директором московского представительства международной группы компаний «Городской центр экспертиз»). С 20 июля исполнять обязанности Начальника управления по технологическому и экологическому контролю Ростехнадзора по Самарской области стал Юрий Козлов (в управлении Ростехнадзора он работал с 2003 года). И начались кровавые странности...

27 июня 2007 года около восьми часов утра во дворе здания министерства строительства Самарской области раздались выстрелы. Неизвестные преступники покушались на жизнь главного специалиста самарского надзорного отдела государственной инспекции строительного надзора Самарской области Виктора Пяткова. Как сообщил прокурор Ленинского района Сергей Печавин, неизвестный преступник выстрелил в Пяткова, когда он шел под аркой в доме на Галактионовской, 139, к зданию областного министерства по строительству.

45-летний Пятков работал в должности главного специалиста Самарского надзорного отдела инспекции Государственного строительного надзора. По некоторым данным, раньше он служил в Госпожнадзоре. Преступник один раз выстрелил Пяткову в спину, предположительно из обреза двуствольного охотничьего ружья, и ранил его. После этого киллер попытался выйти на улицу Галактионовскую и поймать такси. Однако, заметив погоню в лице дворника министерства по строительству, который в этот ранний час убирал вверенную ему территорию, преступник запрыгнул в остановившийся рядом трамвай пятого маршрута и уехал на нем. Обрез охотничьего ружья был брошен стрелявшим на месте преступления. А Пятков с огнестрельным ранением спины был доставлен в городскую больницу имени Пирогова.

29 июня Пятков скончался в больнице. Как рассказали врачи, Пяткову порвало дробью практически все жизненно важные органы.

Вечером 26 июля 2007 года Начальник управления по технологическому и экологическому контролю Ростехнадзора по Самарской области 53-летний Юрий Козлов был найден убитым в подъезде своего дома в Октябрьском районе города (тело обнаружили около 18.00 в подъезде дома №1а на ул.Циолковского). Убийца стрелял в чиновника из пистолета. Ценные вещи, документы и деньги не были украдены. Смерть чиновника наступила от огнестрельных ранений. По словам заместителя прокурора города Сергея Панюшкина, убийца стрелял чиновнику в спину, в голову и фактически израсходовал обойму ПМ (8 выстрелов). Стрельбу слышали многие жители подъезда, а сам преступник снят на видеокамеру, был составлен его фоторобот.

"По факту убийства начато расследование, его детали нам пока неизвестны. Мы все шокированы. Руководитель Ростехнадзора Константин Пуликовский выразил соболезнования родственникам погибшего", - сообщил 27 июля сотрудник прокуратуры Октябрьского района Самары.

И вот как гром среди сумрачного неба. 20 ноября 2007 г. в районе Поляны им. Фрунзе в собственной машине сотрудниками ДПС был задержан, а затем арестован бывший глава управления Ростехнадзора по Самарской обл. Юрий Зольников. 29 ноября того же года во время допроса задержали, а затем арестовали решением суда его сына Андрея Зольникова. Спустя несколько месяцев друг за другом были арестованы еще некоторые люди, которые по версии правоохранителей были связаны с Зольниковым. Был обьявлен в розыск директор самарского филиала ОАО «Оргэнергонефть» Игорь Власов.

Правоохранители заявили, что с 1999 г. по 2006 г. руководитель управления Ростехнадзора по Самарской обл. Юрий Зольников, а также директор самарского филиала ОАО «Оргэнергонефть» Игорь Власов и «теневой директор» ООО НПФ «Промэкспертиза» Андрей Зольников создали организованное сообщество «Штаб».

По версии следствия, основной целью «Штаба» могла быть монополизация рынка экспертизы промышленной безопасности предприятий и иных сфер бизнеса, подконтрольных Ростехнадзору. Люди, известные «Штабу», методично устраняли с этого рынка остальных участников экономической деятельности.

Одновременно Юрий Зольников создал подконтрольное ООО "НПФ "Промэкспертиза", которое возглавил его сын, и, используя свой административный ресурс, принуждал инспекторов Ростехнадзора заключать договоры с ООО "НПФ "Промэкспертиза" и ОАО "Оргэнергонефть". Уже позже, согласно материалам предварительного следствия, выяснилось, что Зольников и Власов создали вместе ООО НПФ «Промэкспертиза», введя в его состав фиктивных учредителей родственника Зольникова Горькова, брата жены Власова Кошенскова и близкого друга Власова Прияткина. «Промэкспертиза» должна была занять доминирующее положение на рынке, воспрепятствовав доступу на него иных хозяйствующих субъектов. С целью сокрытия факта монополизации рынка Власовым якобы использовался ряд коммерческих предприятий, учредителями в которых являлся он сам или же аффилированные ему лица. Это ООО «Эконефть», ООО «Эдтон», ООО ИЦ «Экспертиза дымовых труб» и ряд других.

За 7 лет "семейный подряд" Зольниковых смог убрать с рынка экспертизы почти всех конкурентов. Так "Штаб" причинил ущерб ООО "СамараКонтрольСервис" на 24 миллиона 771 тысячу рублей, незаконно ограничив конкуренцию. Подсудимые за взятку уговорили оперативника управления специальных технических мероприятий областного ГУВД инициировать в фирме "Самараконтрольсервис" проверку. В результате изъяли системные блоки с коммерческой информацией.

По данным следствия, в результате деятельности «Штаба» на самарском рынке услуг промышленной экспертизы была незаконно ограничена конкуренция и причинен ущерб ООО «СамараКонтрольСервис» (СКС) на сумму 24,771 млн. р.

7 сентября 2006 г. около дома по адресу: ул. Солнечная, 33, Промышленного р-на Самары участниками преступного сообщества с целью ограничения и недопущения конкуренции было совершено убийство Владимира Хохлова - генеральный директор фирмы «Самара контроль-сервис».

Мужчина шел в гараж за машиной. Неизвестный киллер выстрелил дважды. С тяжелым ранением в голову и живот Владимир Хохлов был частной «скорой помощью» доставлен в клинику военно-медицинского института, где скончался в реанимационном отделении. Компания «Самара-контроль-сервис», которую возглавлял Владимир Хохлов, занималась экспертизой промышленных объектов и нефтяного оборудования (представительства имелись в Москве, Тольятти и Уренгое).

Преступление было раскрыто в ноябре 2007 г. Исполнители убийства Виктор Трешников, Евгений Горбунов и организатор Виктор Скляренко назвали имя основного посредника между исполнителями и заказчиком гибели Хохлова. Им оказался Владимир Колсанов, охранник и водитель Юрия Зольникова, исчезнувший сразу после арестов в неизвестном направлении. Позже правоохранительные органы его все-таки задержали.

1 февраля 2007 г. у дома №4 по ул. Цветочной в с. Рамено Сызранского р-на Самарской обл. членами «Штаба» было совершено покушение на убийство еще одного близкого компании СКС человека – Игоря Кузнецова. Организатором преступления посчитали Виктора Скляренко, исполнителями - Евгений Горбунов, Евгений Фролов и Андрей Михайлов (он был за рулем ВАЗ-2109, который Скляренко предоставил исполнителям заказа). Сначала Колсанов и Скляренко проследили за Кузнецовым в Сызрани и сделали видеосъемку, затем передали пленку с записью, а также фотографии Кузнецова и его джипа Land Cruiser Prado и данные на жертву Горбунову и Фролову. По словам Колсанова, Кузнецова необходимо было вывести из строя ненадолго. Избиение должно было помешать командировке Кузнецова и его переводу в Самару, а также назначению на вышестоящую должность (в то время он проходил согласование на заместителя руководителя областного управления технадзора).

В один из дней февраля 2007 года Горбунов, Фролов и Михайлов подъехали к коттеджу Кузнецова в селе Рамено Сызранского района. На протяжении 3 или 4 дней им пришлось следить за домом, поскольку Кузнецов выходил из коттеджа не один. Задачу осложняло и то, что Кузнецов является мужчиной высокого роста и крепкого телосложения. Сладить с ним малолетним киллерам (Горбунову на тот момент было 18 лет) показалось нелегкой задачей. Когда наконец-то чиновник вышел из дома в одиночестве, Фролов и Горбунов подошли к нему и спросили местоположение одной из улиц. Когда Кузнецов повернулся, преступники брызнули ему в лицо из газового баллончика, а затем Фролов ударил жертву ножом в область грудной клетки. Кузнецов согнулся, а его жена, которая находилась во дворе, начала кричать. Преступники убежали.

На встрече со Скляренко в Самаре они получили свои 30 тыс. руб. Однако через несколько дней Скляренко позвонил Горбунову и сказал, что они не выполнили задачу: человек вышел на работу, а ножом они якобы попали ему "куда-то в кошелек". Как выяснилось позднее, нож Фролова попал в пачку денег, свернутых трубочкой, которые Кузнецов положил в нагрудный карман рубашки. Именно эта пачка купюр и спасла ему жизнь: пробив ее, нож лишь поранил кожу.

По версии следствия, с мая 2002 г. по июль 2003 г. Юрий Зольников высказал угрозу об уничтожения бизнеса Юрия Еремина, поднадзорного Ростехнадзору. Он предъявил учредителю и директору ООО РУЦ «Эдо», преподавателю Самарской государственной академии управления (СГАУ) Юрию Еремину требования о передаче всех активов вышеуказанного общества и доли в уставном капитале, подконтрольному «Штабу» ООО «НПФ «Промэкспертиза». Еремин, опасаясь реализации высказанной Юрием Зольниковым угрозы, безвозмездно передал все имеющиеся активы, включая долю в уставном капитале ООО «НПФ «Промэкспертиза».

Несмотря на передачу активов, заведующего кафедрой «Детали машин» СГАУ Юрия Еремина убили в подземном паркинге его дома по ул. Садовой, 84, в Самаре. Убийца дважды выстрелил в Еремина из пистолета, второй выстрел - в голову - был контрольным. Еремин являлся учредителем ООО ЭДО ("Экспертиза. Диагностика. Оборудование") и занимался диагностикой и аудитом крупномасштабного промышленного оборудования. Вместе с покойным Владимиром Хохловым Еремин активно конфликтовал с Юрием Зольниковым из-за предоставления подрядов по диагностике и оценке промышленного оборудования (на них претендовали структуры, связанные с Зольниковым-младшим). Убийство Еремина было снято на видеокамеру наблюдения в подземном паркинге, но, несмотря на это, убийцу по горячим следам тогда не нашли (источник).

Помимо этого членам сообщества «Штаб» было предъявлено обвинение в даче взятки. Как стало известно следствию, в конце августа 2006 г. Андрей Зольников в интересах сообщества «Штаб» якобы совершил дачу взятки сотруднику УСТМ ГУВД по Самарской обл. Роману Калиничеву через посредника Павла Селихова за проведение проверки программного обеспечения, установленного в офисе ООО «СамараКонтрольСервис» и последующую незаконную передачу ему информации с жестких дисков компьютеров СКС.

В конце 2008 года обвиняемые начали знакомиться с материалами уголовного дела, а в декабре всем фигурантам дела Зольникова были предъявлены обвинения и дело передали в Самарский областной суд. Слушания продолжались в течение полугода. В начале июля 2009 года с бывшего руководителя самарского Ростехнадзора часть обвинений все же сняли. Прокуратура направила ходатайство в суд об исключении из обвинения пяти эпизодов. «Однако суд принял решение исключить только три: по статьям 222 ч. 3 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), 158 ч. 4 («Кража, совершенная организованной группой») и 325 ч. 2 («Похищение документов»)», – рассказал гособвинитель.

По его словам, прокуратура отказалась от части обвинений из-за отсутствия в действиях Зольникова и остальных обвиняемых состава преступлений.

Тем не менее в обвинительном заключении остались самые «сложные» статьи: 210 («Организация преступного сообщества») и 105 («Умышленное убийство»). Обвиняемых защищали девять адвокатов. 10 июля 2009 года состоялись прения сторон, которые продлились несколько дней. На них государственный обвинитель запросил для Зольникова 22 года лишения свободы в колонии строгого режима и 1 миллион 900 тысяч рублей компенсации ущерба, а для его сына – 22 года «строгача».

Между тем ни во время следствия, ни во время судебного разбирательства отец и сын Зольниковы своей вины не признали. Андрей Зольников в суде заявил, что уголовное дело «было сфабриковано для того, чтобы опорочить отца и отстранить его от занимаемой должности». Остальные участники процесса вину свою признали частично. «На мой взгляд, суд не принял во внимание, что во время следствия было совершено много грубых процессуальных нарушений. Множество несостыковок, в том числе в показаниях свидетелей, ставят под сомнение справедливость приговора», — заявил адвокат Андрея Зольникова Сергей Бутовченко. «Следствию не удалось доказать виновность моего подзащитного», — сказал защитник Юрия Зольникова Виктор Тележинский.

Из выступлений на суде:

Юрия Зольникова: -Я заявляю о своей полной непричастности к предъявленным мне обвинениям. Никаких преступлений я не совершал, обвинения ни по одному эпизоду я не признаю. Я не являюсь руководителем какой-либо организованной преступной группы, не входил в число участников преступного сообщества «Штаб». Я никого не убивал и не собирался этого делать. Я не использовал свое служебное положение, не применял ни к кому насилия, не ограничивал и не устранял конкурентов никаким путем, в том числе путем раздела рынка технической экспертизы и безопасности. Я честный человек, и если мои близкие родственники работают в бизнесе, то это не противозаконно. Если же они и совершили что-либо противозаконное, то никакой моей вины в этом нет. Хотя я глубоко сомневаюсь, что и мои родственники способны на такое.... Среди подсудимых я знаю только своего сына, с остальными я не знаком. С Колсановым я немного знаком, знаю его как водителя моего сына. Господин Хохлов был в Москве осенью 2004 года, как раз в то время, когда решался вопрос о моем утверждении в должности. Все его претензии были рассмотрены, на мое продвижение по службе они никак не повлияли. Что касается заявлений, что якобы у меня были конфликты с Хохловым и Ереминым, то могу сказать, что для меня они были рядовыми руководителями фирм, работавших на рынке промэкспертизы. Таких, как они, у меня было 4 тысячи руководителей. Я их как раздражителей не рассматривал никогда. Мне они жить никогда не мешали. Скорее это у них обоих были конфликты с законодательством о промышленной безопасности. В самом начале следствия по нашему делу я предложил следователю начать с допросов руководителей тольяттинских групп предприятий – Иванова («Тольяттикаучук»), Герасименко («Куйбышевазот»), Махлая («Тольяттиазот»), чтобы прояснить вопрос об оказании на них давления, которое якобы имело место с моей стороны. Следователь почему-то не стал этого делать.

Андрей Зольников: -Отец даже не знал, где я работаю. Помощи в получении заказов на проведение экспертизы он мне не оказывал, а я c такими просьбами к нему не обращался. Название «Штаб», насколько мне известно, придумал Виктор Боблак – затейник, который принимал непосредственное участие в фальсификации нашего уголовного дела.

Но суд был неумолим. Приговором Самарского областного суда от 30.07.2009 года (судья Самарского областного суда Геннадий Минин), суд приговорил:

Признать Зольникова Юрия Григорьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 210; ч. 3 ст. 178; п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 291; п. «а» ч.3 ст.163; ч. 1 ст. 183; ст. 289 УК РФ...

окончательное наказание Зольникову Ю.Г. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 19 /девятнадцать/ лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20.11.2007 года.

Признать Зольникова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 178; п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч.2 ст. 291; ч.1 ст.183; п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ...

окончательное наказание Зольникову А.Ю. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 21 /двадцать один/ год лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.11.2007 года, включить в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 18.09.2006 года по 20.09.2006 года.

Признать Колсанова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст.210; ч.3 ст.178; п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; ч.3 ст.30, п.п. «а.ж.з.» ч.2 ст.105; ч.3 ст.222 УК РФ..

окончательное наказание Колсанову В.Н. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 18 /восемнадцать/ лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06.04.2008 года.

Признать Скляренко Виктора Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 178; п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222 УК РФ...

окончательное наказание Скляренко В.В. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 18 /восемнадцать/ лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 09.11.2007 года.

Признать Трешникова Виктора Львовича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 178; п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «а,г» ч.2 ст.161 /эпизод Нувильев Ю.В./; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 /эпизод Волостнова Н.С./ УК РФ...

окончательное наказание Трешникову В.Л. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 21 /двадцать один/ год лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 21.07.2007 года.

Признать Горбунова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 178; п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ..

окончательное наказание Горбунову Е.В. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 22 /двадцать два/ года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 21.07.2007 года.

Признать Фролова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 8 /восемь/ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.01.2008 года.

- Такие дела встречаются крайне редко, - рассказал участвовавший в процессе государственный обвинитель Владимир Негуляев. - Здесь мы имеем практически в одном лице и заказчика, и организатора, и исполнителя преступлений. Да и фигуры такого уровня на скамье подсудимых оказываются нечасто.

По словам Негуляева, вначале созданная Зольниковым в 1999 году преступная группа ограничивалась вымогательством. За право работы на рынке промышленной экспертизы независимые фирмы ежемесячно платили Зольникову по десять тысяч долларов. Однако некоторые из обложенных данью стали угрожать преданием фактов вымогательства огласке. Тогда банда перешла к убийствам, первое из которых было совершено в 2005 году.

- При помощи убийства достигалась двойная цель, - говорит Негуляев. - С рынка убирались конкуренты и исчезала угроза разоблачения.

В декабре 2009 года Верховный суд РФ оставил в силе основную часть обвинительного приговора ОПС «Штаб». Пересмотр приговора по делу Зольниковых состоялся 3 декабря. Итоги пересмотра малоутешительны для фигурантов. Из обвинения исчезла статья 178 УК РФ (ограничение, недопущение или устранение конкуренции). Незначительно сокращены сроки заключения для шести подсудимых. Так, Юрий Зольников проведет за решеткой не 19, а 16 лет, его сын Андрей не 21 год, а 17 лет. Промежуточным заказчикам и киллерам сроки «скостили» на 2 года. Приговор водителю группировки Евгению Фролову остался без изменения.

А вот судьба еще одного фигуранта "Дела ОПС Штаб" Игоря Власова развивалась отдельно от других. Власов пропал из поля зрения силовиков в марте 2008 года, а летом 2009 года был задержан сотрудниками ДПС в Ставропольском крае. Директора ОАО «Оргэнергонефть» подвели поддельные водительские права. Первой жертвой близкого общения с Власовым стал руководитель Средне-Поволжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и бывший директор ОАО НкНПЗ Андрей Коновалов. Вскоре после ареста Власова, который долгие годы являлся соседом экс-руководителя НкНПЗ по коттеджному поселку на 9-й просеке в Самаре, дома и на работе у Коновалова были проведены обыски. Правоохранители заподозрили Коновалова в том, что он якобы оказывал давление на сотрудников технадзора, проходящих по делу Игоря Власова свидетелями обвинения. А ведь по утверждению В.Крючкова: "Вместе с Коноваловым Карпяк (тогдашний директор КНПЗ, ныне депутат Самарской Губернской Думы и тесть строительного магната Кошелева- О.И.) в свое время был соучредителем некой компании «Иволга». Среди учредителей «Иволги» были и топ-менеджеры компаний, тесно связанных с деятельностью технадзора и именем Юрия Зольникова Игорь Власов, Денис Дегтярев и сын Юрия Зольникова, коммерческий директор ООО НПФ «Промэкспертиза» Андрей Зольников... Далее идет целый калейдоскоп компаний и известных фамилий включая... новокуйбышевскую группу влияния, в число которой входят вицегубернатор Самарской области Александр Нефедов и депутат Государственной Думы, бывший вицегубернатор Самарской области Виктор Казаков...".

Но вернемся к обыскам. Следом в конце ноября 2009 года прошли обыски дома и на работе у Аркадия Неймарка, экс-директора нескольких учебных центров, чья деятельность плотно связана с УТЭН. В частности, ранее Неймарк возглавлял аффилированные Зольниковым ООО РУЦ «Самара» и ООО РУЦ ЭДО СГАУ. Обыски у него дома увязали с тем, что он якобы оказывает арестованному Власову финансовую поддержку.

Арестованному Власову... Звучит? Как бы не так! Вот информация за июль 2013 года: "И здесь мы переходим к еще одной стороне деятельности руководства САНОРСа. Соглаев с местными партнерами давно играет в игру под названием «Найди общий язык с Ростехнадзором». В частности, с «серым кардиналом» местного ведомства по надзору за техническим объектами, с Игорем Власовым. Это предприниматель, владелец компании "Синко", ОАО "ОргЭнергоНефть", ООО "ЭДТОН", а также совладелец в фирмах Юрия Зольникова (бывший руководитель РТН), НПФ "Промэкспертиза" и т.д. Помощником на этом пути для новокуйбышевским нефтехимиков выступает никто иной как Александр Нефедов, вице-губернатор Самарской области и экс-глава Новокуйбышевска. Этот довольно тихий человек, старающийся не повышать голоса и дистанцироваться от бизнес-конфликтов, давно считается негласным контролером Ростехнадзора в Самарской области. Он прекрасно знаком и с Юрием Зольниковым, и с Андреем Коноваловым и с Валерием Сафроновым. Исключением из правила стал Харис Якуббаев, который был варягом в регионе. Однако и просидел он на своем посту не так долго.

Эта группа, включающая Игоря Власова, Александра Нефедова и ряда приближенных лиц включилась в игру гораздо более высокого уровня — в борьбу за кресло руководителя Ростехнадзора России. Также Власов старается занять одно из руководящих кресел в «Роснефти», пытаясь на всех уровнях пролоббировать покупку самарского нелеквида одной из крупнейших госкомпаний России. Финансовое обеспечение этой деятельности оказывает как раз самарская группа Власова-Нефедова.."

Возможно, что данная информация и чересчур конспирологична. Но факт остается фактом. Зольниковы сидят, а Власов в шоколаде. А ведь....цитирую материалы следствия: ".. в ходе проведения предварительного следствия установлено, что в период времени с 1999 по 2006 ггода, в г.Самаре Юрий Зольников, являющийся должностным лицом - руководителем УТЭН Ростехнадзора по Самарской области, а также директор самарского филиала ОАО «Оргэнергонефть» Игорь Власов и теневой директор ООО «НПФ «Промэкспертиза» Андрей Зольников создали и возглавили организованное преступное сообщество «Штаб» для совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения доходов от преступного бизнеса на территории Самарской области ".......

P.S. В феврале 2010 года Самарская областная прокуратура потребовала от начальника ГУ ФСИН разобраться, почему ведомство самовольно решило оставить осужденного за убийство экс-главу Ростехнадзора и его сына в самарской колонии по просьбе родственников. Прокуратура Самарской области сообщила, что при направлении осужденных Юрия и Андрея Зольниковых в исправительную колонию для отбытия назначенного судом наказания выявлены нарушения. "Приговором Самарского областного суда бывший руководитель Ростехнадзора по Самарской области Юрий Зольников, его сын - бизнесмен Андрей Зольников были признаны виновными в совершении ряда преступлений и осуждены к 19 и 21 годам лишения свободы, соответственно, с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2009 года", - говорилось в сообщении. Уведомление поступило в следственный изолятор 22 декабря, но в нарушение требований уголовно-исполнительного кодекса осужденные для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения направлены не были.

"Проверка показала, что в начале декабря 2009 года в ГУФСИН России по Самарской области обратился один из родственников осужденных с просьбой направить их для отбывания наказания в исправительную колонию, расположенную на территории Самарской области. В нарушение закона данное обращение, разрешение которого не входит в компетенцию самарского ГУ ФСИН, в установленный законом срок во ФСИН России направлено не было", - говорилось в пресс-релизе. Более того, обращение было рассмотрено и удовлетворено местным ведомством, а Зольниковы были этапированы в одно из исправительных учреждений области. Впоследствии А.Зольников был возвращен в следственный изолятор, а затем переведен в другое исправительное учреждение, но также находящееся на территории Самарской области.

6 декабря 2019 г. в Новокуйбышевский городской суд поступило ходатайство Юрия Зольникова об УДО, в котором 10 января 2020 года ему было отказано. Зольников обжаловал это постановление в Самарском областном суде. Но 17 апреля 2020 года его жалоба была оставлена без удовлетворения...

Очередная попытка освободиться произошла совсем недавно: ходатайство 70-летнего Зольникова об условно-досрочном освобождении 22 сентября 2020 года рассмотрел Новокуйбышевский суд. Результат был тем же — судья Наталья Рыжкова в ходатайстве отказала. Спустя месяц, 22 октября, апелляционная жалоба на приговор поступила в Самарский областной суд. Жалобу 18 ноября 2020 года рассмотрела судья облсуда Евгения Балыкина. Результат снова неутешительный — судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.