人生的意義的意思是什麼？宇宙存在的原因？活著的理由？生存的價值？
當我們覺得人生有意義的時候是否跟我們認為人生的意義的定義是什麼可能沒什麼關係，人的大腦並不具有絕對的正規邏輯，因為腦是由基因胡亂編寫而成，而物競天擇也沒有簡單的道理，最泛用、唯一簡單的邏輯就是＂延續下來的事物具有生存力＂這一點不太有用的道理，
有些人認為＂人生沒有意義＂也是一種解答，而有些人認為人生就是追求快樂，或是人生的意義是榮耀上帝，關於人生的意義到底是什麼有許多解答，而我定義的＂人生的意義＂就是＂人繼續活著的動力＂，你可能認為那就是快樂，但我覺得人不一定追求快樂而繼續活著，這是為什麼呢？我只能說人的腦是奇怪的東西，有時候有一種不快樂的道路或事情也會讓人想去走或去做，
這時候我想，既然人腦常常非邏輯，那文字與思想應該有非邏輯的成分，我們或許可以認知到人生的意義是什麼，但是卻不能掌握它，讓我們的人生充滿意義（活下去的動力），但是有個紕漏我發現了，我們可以透過腦改造讓我們充滿意義，也就是說透過軟體或硬體的更改來讓我們人生有意義，但我想軟體這條路應該不實用，剩下只有從硬體更改，透過手術（醫療技術）改造我們生理腦結構達成完滿意義狀態，但目前科技或許未能達成，只能期待了。
那麼讓我們的人生盡量能夠有意義，可以從環境下手，或者自己心理下手，優先從環境下手或優先從自己下手取決於自己判定的難易度與喜好。
從環境下手的話就是從朋友及身邊的人改變，例如說遠離討厭的人、認識喜歡的人（當然你大腦跟別人不同可以反過來），換工作，搬家，參加課程或活動。
從自己心理下手，就是使用練習條件反射，停止思考，放空，讀書，冥想之類的達成，不過自身心理與環境常常不可分割會互相作用。
實際上＂人生的意義是什麼？＂這個問題就令人無法理解這句話到底在說什麼，主要是意義這詞不太明確，從人腦誕生的思想就具有非邏輯的成分，想當然最接近人腦的事物會特別明顯，而人腦具有差異性，即使同為人類也會有不同的心理，意義在腦中的神經網路狀態也非常有可能完全不同。
客觀的定義＂人生的意義＂可能不實用。可能是因為它過於個人化。