Зомбификация

В последние несколько лет многим из нас пришлось несколько скорректировать свои представления о мире, в котором мы живем. Когда весной 2014-го года окружающие люди неожиданно предстали в образе агрессивных зомби, это не могло не вызвать удивления. Одно дело, услышать откровенный бред из телевизора (за него говорящим головам деньги платят), и совсем другое, когда на тебя набрасывается хороший знакомый (друг, родственник), который дословно повторяет этот бред без малейшей попытки осмыслить, что он несет.

Что больше всего поражало лично меня при разговорах на эту тему: хорошо знакомые мне люди совершенно не воспринимали мои аргументы. О чем бы я ни говорил, какие бы факты им не сообщал – отрицалось все мной сказанное. Абсолютно все! По сути, собеседник отвергал мои аргументы на том основании, что я лгу. Ладно бы, если у меня была репутация обманщика, но нет. Тем ни менее, хорошо знающий меня человек заранее был уверен, что я его обманываю. Понятно, что такая реакция на мои слова поначалу серьезно озадачивала и даже пугала. Оказывается, что сказки о зомби – не просто выдумки. Кремль явно овладел секретами зомбификации и запустил вирус, превращающий людей в этих монстров. Брызжущий пеной Киселев и его подельники потрудились не зря. Лично я ощущал себя в то время, как этот кот на рисунке Васи Ложкина.

Зомби-россиянин настолько уверен в своей правоте, что с его стороны не наблюдается даже минимальной попытки проанализировать то, что я сказал. Зато он абсолютно верит государственным пропагандистам! Вот кто, оказывается, несет правду в массы!

С глупыми людьми я в принципе не имею привычки устраивать дискуссии. Почти все, с кем я общаюсь, прекрасно знают, что телевизор – это "зомбоящик". Тем ни менее, они смотрят ТВ и верят той чуши, которую несут телепропагандисты про "бандеровцев", "украинских фашистов" или "преследование русского населения в Крыму". А вот мне доверять, оказывается, нельзя! И подобная ситуация весьма типична для сегодняшней России. Операция "Крым", проведенная кремлевскими ребятами, реально разделила страну на два лагеря, и лагерь зомби-россиян оказался гораздо многочисленнее.

Казалось бы, что россияне за 20 последних лет успели приобщиться ко всем достижениям западной цивилизации, но стоило им подцепить "крымскую лихорадку", как при слове "Крым" их переклинивает, и они исторгают из себя пропагандистские фразы про украинских фашистов, про предателя Хрущева, отдавшего Крым бандеровцам, о необходимости защиты "наших" людей в Крыму, о мифической базе НАТО…. И говорят эти люди совершенно искренне! А значит, чужие слова легли на благодатную почву.

Попробую объяснить данный феномен с научной точки зрения.

Необходимо сразу отметить, что "крымская лихорадка" у значительной части россиян объясняется не обычной интеллектуальной ущербностью, хотя таких людей интеллектуалами точно не назовешь. Одной глупостью населения никак не объяснишь ни массовую поддержку захвата Крыма, ни всенародное одобрение политики Сталина – в чем бы она ни заключалась, ни сплочение нации вокруг нацистского режима в Германии или японского императора во время Второй мировой войны, ни мазохистское стремление большинства американцев ограничить свои свободы в начале "нулевых". Успех госпропаганды опирается не на глупость населения как таковую. Здесь действуют иные механизмы, о чем не всегда догадываются и сами пропагандисты.

Различаются механизмы восприятия информации в зависимости от особенностей человеческого мировоззрения. В данном случае нет смысла вдаваться в детали – достаточно и схематичного описания двух основных типов восприятия мира, чтобы понять причины "крымского синдрома".

У значительной части населения России мировоззрение можно условно назвать "индивидуалистическим".

Индивидуалист строит отношения с миром как отдельная человеческая единица. У него нет в голове никакого "Мы" – есть только "Я". Отношение такого человека к миру строится по схемам: Я – Он, Я – Они. Основой для такого мировоззрения являются представления о самом себе. Человек в процессе взросления осознает себя в каких-то ключевых характеристиках: я – умный, я – красивый, я - храбрый и сильный, я - хороший водитель, я - "мастер – золотые руки" и т.д. Таких характеристик у каждого человека набирается довольно много. Поменять отношение человека к самому себе с помощью госпропаганды невозможно, а вот представления о мире у таких людей в ряде случаев вполне поддаются корректировке.

Другое мировоззрение можно назвать коллективистским или стайным, хотя на самом деле оно двойственное (составное). С одной стороны, человек позиционирует себя, как отдельный индивид (у него тоже есть "Я" с определенными характеристиками), но помимо этого он рассматривает себя и как члена определенной группы людей (стаи). Какие это могут быть группы? Как реальные (банда, воинское подразделение, религиозная секта, спортивная команда, футбольная группировка болельщиков и т.п.), так и виртуальные стаи (народ, нация, страна, православные, мусульмане, болельщики "Спартака", ветераны ВДВ, "афганцы"..). Такой "коллективный" человек в ряде случаев воспринимает мир исключительно через призму "Мы" - по этой причине им очень просто манипулировать. Гораздо легче, чем человеком с индивидуалистическим мировоззрением.

Как проявляет себя стайное мировоззрение? Возьмем ситуацию общения "стайной женщины" с мужем. Здесь мы видим схему отношений: Я – Он. Стая, к которой она себя относит (например, "русский народ"), в этих отношениях не участвует, если муж тоже русский. А вот когда речь идет об отношении данной особи к другой группе лиц (нации, социальной или религиозной группе, стране) - к тем, кого можно назвать "Они", то в этом случае восприятие чуждой группы будет определяться по схеме: Мы – Они. Мы - христиане, а они – нехристи. Мы – русские (татары, немцы, японцы), они – чужие (не-Мы). В данном случае стайный человек выступает как представитель стаи (коллектива): при подобном восприятии мира его личное "Я", как правило, отсутствует. "Куда все – туда и я" – эта фраза прекрасно иллюстрирует поведение стайной особи.

При наличии такого мировоззрения не нужно много усилий, чтобы человек поддержал захват Крыма "своими". Если "Мы" вернули полуостров, то малюсенькая частичка этого "Мы" не может быть против. Именно для стайных людей фраза "Крымнаш" вполне естественна. Таких людей подвергать какой-то специальной обработке и не нужно. В отношении их вполне достаточно пропаганды на этапе их взросления, когда они определяют свое место в мире. Ребенок должен правильно понимать, кто такие "Мы" и чего хотим. В СССР эта система работала очень хорошо. Любой подросток быстро усваивал, что "Мы" – это советские люди, "Мы" – стремимся к миру, "Мы" – строим социализм. Даже для людей с индивидуалистическим мировоззрением это были не пустые слова, а для стайных людей – это была основа их мировоззрения. И кто наши враги тоже знал каждый. Наши враги – все, кто не хочет, чтобы "Мы" построили социализм и коммунизм на планете Земля. Иными словами, капиталистические США и их прихвостни.

Вот здесь и находится ключик для понимания воздействия самой примитивной государственной пропаганды на "стайных людей". Отдельный член стаи не может сам выработать точку зрения своей стаи на какие-либо события – он ее может только воспринять! От кого? – От вожака стаи! В маленьких коллективах вожак воздействует на коллектив непосредственно (к примеру, в банде, в небольшом воинском подразделении), а когда речь идет о таких виртуальных стаях, как народ (нация), то функции вождя выполняет государственный аппарат, который ретранслирует "мнение стаи" по тем или иным вопросам через говорящие головы. В современной России – через Путина, его пресс-секретаря Пескова, а также с помощью многочисленных "журналистов", "политологов" и прочий медийный сброд. Стайный (коллективный) человек лишь находит для себя соответствующую стаю (да и здесь не всегда есть выбор), а отношение к миру ему вкладывают в голову специально обученные товарищи. Когда в 50-80-х годах нас уверяли, что США нам злейший враг – многие советские люди верили этому. Потом в 90-е нам начали объяснять, что американцы – это наши лучшие друзья и народ (хотя и не весь) быстро согласился с этим абсолютно противоположным тезисом. А затем, после многолетней обработки в обратном направлении в "нулевые" – большинство россиян вновь уверено, что США только и ждет, как бы напакостить России, которая только что "встала с колен". Все, что вкладывали людям в голову в разные периоды, – весьма далеко от правды, но многие этому легко верят. В этом отношении стайные люди ведут себя как зомби: что им в голову затолкают – так они и смотрят на мир.

Итак, если стайный русский человек имеет "правильную" картину мира в своей голове, то нет необходимости его убеждать дополнительно, что Крым должен быть русским (российским). Для таких людей это само собой разумеющееся. Этим людям нужно просто сообщить: ребята, вот и пришло наше время врезать пиндосам! Наконец-то, мы возвращаем Крым себе! И никакой иной реакции, кроме восторженной, в этом случае не будет. Почему я вспомнил про американцев, хотя речь идет об Украине? Так именно с ними "великий русский народ" и "воюет" после Второй мировой войны (с небольшим перерывом в 90-е годы, когда царь Борис завел себе друга Билла). В какие конфликты СССР не влезал бы в то время – все время это была борьба с Америкой.

В последние годы практика советских времен вновь воскресла: правда, в этот новейший период россияне стали бить не чужих, а бывших своих – сначала врезали грузинам (за то, что не уважали дружественных Кремлю бандитов в Южной Осетии), а сейчас настала очередь украинских "братьев". - Бей своих, чтобы чужие боялись! Такова стайная логика. Ради победы над главным врагом Америкой, эти особи готовы перегрызть глотки всем соседям. Эта "логика" и в словах вождей (помните, наш Верховный все время жаловался, что американцам можно объявить Косово независимым, а нам, стало быть, у соседей нельзя Крым отхватить?), в речах их прихлебателей, и более того - та же самая "логика" присутствует у их политических противников!

Когда люди бьются за власть – они враги (находятся в разных стаях), а как пришло время противостоять Америке, то они тут же сбиваются в одну стаю. Два типичных примера: писатели Александр Проханов и Эдуард Лимонов. Казалось бы, это 2 совершенно разных типажа: первый - старый антисемит и сталинист, второй возглавляет запрещенную режимом национал-большевистскую партию, которая устраивает бессмысленные акции против действующей власти. Оба – формальные противники нынешней власти, имеют собственные устоявшиеся взгляды на мир и слабо подвержены современной пропаганде, но поскольку речь зашла о противостоянии с Америкой, то они тут же присоединились к виртуальной стае "русский народ" во главе с Верховным главнокомандующим, забыв про свои антикремлевские взгляды. Если бы речь шла о путях осуществления пенсионной реформы, то все эти особи вряд ли бы пришли к консенсусу. Но здесь речь идет о "их земле". А понимание размеров их собственной территории у всех троих (Путина, Проханова, Лимонова) – одинаковое. Выработано еще советской пропагандой.

И подобных прохановых-лимоновых десятки миллионов. Их не интересует вопрос: зачем России Крым? – Это их земля! Раз они русские, то значит Крым – их ("наш")! Вопрос закрыт. Это не идиотизм как таковой, хотя со стороны выглядит очень похоже – это особенность стайного мировоззрения. Любой член стаи мыслит одинаково: там, где живем мы – это наша земля. Все, кто с этим не согласен – наши враги. В этом случае не действуют правила логики - здесь территория действия законов стаи. Прекрасную аналогию подобного мировоззрения можно найти при наблюдении за жизнью собак. Собаки всегда имеют определенную территорию обитания, с которой гонят всех чужих. Если стая мигрирует, то она считает своей уже другую территорию и прогоняет окрестных собак с нового места. Это крайне простые правила и распространяются они не только на четвероногих, но и на значительную часть двуногих стайных особей. Поскольку Россия захватила в конце 18 века Крым – он наш! Навечно! Как Казахстан и прочие молдовы. Китай мы пока не захватывали, но если сделаем это, то он тоже станет исконно русской землей!

И не имеет практически никакого значения, каков интеллектуальный уровень членов стаи под условным названием "русский народ" – различие будет лишь в том, что примитивные люди толком не могут объяснить, с чего бы это Крым вдруг стал русским, а люди грамотные вполне способны озвучить с десяток аргументов, почему "Крымнаш".

Разумеется, что не все стайные особи, которые проживают в России, относят себя к "русской стае", которая считает Крым своей территорией. У нас миллионы россиян-тюрков, десятки народов Северного Кавказа – по большей части все они потомки разнообразных кочевников и тоже от рождения склонны собираться в стаи. И вряд ли эти люди полагают, что Крым – русская земля. Когда по опросам российского населения нам рисуют цифры в 80% тех, кто просто в восторге от присоединения Крыма – это выдумки. Уверяю, что любой татарин считает Крым не русской землей, а татарской, а даргинцам или ингушам абсолютно все равно, чей будет Крым – украинский, русский или татарский. У людей, не относящих себя к русским, несколько иное мировоззрение и сколько не промывай мозги нашим татарам, кавказцам или северным оленеводам насчет русского Крыма – усилия пропагандистов будут напрасными.

А теперь о русских людях с индивидуалистическим взглядом на мир. В их головах родная земля – это не территория стаи, которой у такого человека нет, а малая Родина. Та местность, где человек родился или постоянно проживает. Ему этой землицы вполне достаточно. Тем ни менее, и таким людям можно вбить в голову идею, что Крым – это исторически русская земля, которую срочно нужно вернуть. Но для этого нужно постараться. Для этой спецоперации мало использовать в пропаганде простую геббельсовскую формулу: "одна страна, одна нация, один вождь". Она предназначена для воздействия лишь на тех, кто воспринимает себя, как составную часть "Мы" – для стайных особей.

Для успешной зомбификации нестайного населения кремлевским пропагандистам было необходимо соблюсти ряд условий, относящихся к медийной обработке народных масс.

Во-первых, люди не должны иметь альтернативных источников информации, кроме подконтрольных государству. Нельзя им загромождать голову разными точками зрения на проблему. Появившийся не так давно телеканал "Дождь" был белой вороной в стройной колонне информационных бойцов, поэтому пришлось его по быстрому задушить в конце 2013-го года, чтобы не вносил смуту в головы людей.

Во-вторых, для "промывки мозгов" нужна поистине тотальная пропагандистская кампания, чтобы каждый человек смог получить необходимые дозы пропаганды, вне зависимости от количества времени, проводимого у телевизора. Объем пропагандистской информации, который обрушился на население в конце февраля-марте 2014-го, оказался абсолютно беспрецедентным – по всем телеканалам одно и тоже повторялось в разных вариациях с утра до ночи в течение нескольких недель.

Дошло до того, что "по данным компании «Медиалогия», в апреле 2014 года «Правый сектор» по количеству упоминаний в российских СМИ практически сравнялся с «Единой Россией»: 18.895 упоминаний «ПС» против 19.050 упоминаний «ЕР»". (И.Яковенко. "Рейхстаг для Владимира Путина"). А ведь это не правящая партия Украины! Правящая партия нашим пропагандистам была неинтересна – ее упоминали в 4 раза реже, чем "Правый сектор".

В-третьих, журналисты, участвующие в операции "Крым" (а затем – "Восточная Украина"), должны были не просто забыть азы профессии журналиста – им следовало полностью утратить человеческое обличье. Даже не каждый пропагандист способен цинично обманывать десятки миллионов человек и способствовать своим враньем войне между соседними народами, а здесь эту операцию должны были выполнять те люди, которые ранее были обычными журналистами. Но у нас с этим проблем не возникло – даже те, кто имел репутацию настоящего журналиста, с легкостью с ней расстались ради зомбификации своих сограждан.

Но главное условие успешной зомбификации населения – в самих людях. Дело в том, что у подавляющего большинства населения (и не только российского) крайне примитивные представления о мире. Это просто набор шаблонов, который меняется от страны к стране. И такая ситуация вполне объяснима. Маленький человек занят проблемами своего микромира: собой и своими близкими. Вся его жизнь – это суета сует: как бы денег на жизнь заработать, а потом их потратить. Он весь в делах и заботах, крутится как белка в колесе и лишь иногда сядет вечером у телевизора, чтобы узнать, что делается в мире. Не потому, что ему действительно это интересно, а больше по привычке. В странах западной "прогнившей" демократии такой зритель может выбрать тот телеканал, который ему по душе, а если его одолеют сомнения относительно достоверности информации, то можно попереключать каналы, чтобы найти иную точку зрения на события. В России это бесполезно – телеканал у нас один. Как в добрые старые времена, когда не только был один канал, но и колбаса была одна-одинешенька - вареная, и партия тоже - еще хуже колбасы. Российский мир вернулся к той старой "доброй" советской простоте.

И вот, в этом одном телевизоре маленькому российскому человечку уже много лет подряд рисуют большую пасторальную картину, что мы живем неплохо, несмотря на отдельные недостатки (очень уж с начальством нам повезло!), а скоро будем жить еще лучше (опять же потому, что начальники ночей не спят – все думают о России!). Чтобы понять, что тебя обманывают – необходимо не только желание разобраться, что происходит в окружающем тебя большом мире, но нужен и навык решения логических задач. Если в школе подростка не научили логически мыслить, то взрослый человек практически не в состоянии анализировать поступающую информацию. Чаще всего он ее принимает к сведению без всякой критики. И верит ей, если она хоть чуть-чуть похожа на правду.

И подобной информацией людей просто завалили. Причем, давали ее очень простыми тезисами, учитывая особенности аудитории: в Киеве к власти при поддержке Запада пришли фашисты (бандеровцы, бандиты, хунта), украинские фашисты решили истребить русских в Крыму, местное население вступило в ополчение для защиты родной земли от бандеровских извергов. Что делать России в таких условиях? – Ждать, когда украинские фашисты будут убивать русских на полуострове? Конечно же, нет - надо срочно помогать своим! Мы должны противостоять фашизму! - Так нас всех учили с детства.

Отмечу очень важный момент: из телевизора хлынула потоком информация, которая апеллирует к простым человеческим чувствам. Любой нормальный человек просто не может не сопереживать жертвам разгулявшихся фашистов. Проблема в том, что жертв в Крыму не было ни одной, но кто об этом скажет человеку, который отработал целый день за баранкой и сел глянуть новости по "Первому каналу"? - Там угроза жизни русским в Крыму была и немалая. Что этим бандеровским фашистам там надо? – может подумать телезритель и в поисках ответа переключиться на другой канал, но там будет все то же самое. И главное, ведь людям не просто рассказывают о чем-то – им дают наглядные картинки: вот "фашист Ярош", а вот Сашка Билый (этот действительно мог вырезать всех крымчан и не поморщиться), а на этих кадрах украинцы бегут через границу в Россию, а это "бандеровцы" забрасывают "коктейлями Молотова" милицию…. Когда человек черпает информацию о мире только из российских теленовостей, то он просто не в состоянии противостоять этому валу пропаганды.

Простые россияне понятия не имеют, что многочисленные российские каналы разные лишь номинально, а, по сути, вещают из одного места – из администрации президента. В голове у большинства россиян нет никакой администрации! В их картину мира этот госорган просто не помещается. Люди даже не догадываются, что их разводят как полных лохов! Они всерьез сопереживают жертвам фашистов в Крыму и радуются присоединению Крыма – ведь это спасло крымчан от геноцида.

Может возникнуть вопрос: почему не только люди со стайным мировоззрением, но и граждане, действительно одурманенные пропагандой, крайне негативно воспринимают высказанное в разговоре с ними мнение против захвата Крыма? Со стайными людьми все понятно: они искренне считают Крым своей территорией, и переубедить их никакими аргументами невозможно. Кто пытается это сделать – враг. С ним даже разговаривать не о чем.

С оболваненными людьми ситуация несколько иная. Их отношение к Крыму вроде бы не затрагивает их мировоззрения, но это только на первый взгляд. Возьмем обычного "пролетария", который насмотрелся репортажей из Украины по общероссийским каналам и сформировал у себя в голове какую-то очень простую картину мира. Ему наверняка было нелегко разобраться в столь сложной для него проблеме, но он все-таки определился с тем, что "Крымнаш". Наконец-то у него в голове "прояснилось" и он продолжает спокойно жить дальше: живет – хлеб жует. И тут кто-то начинает ему приводить массу аргументов, что его представление абсолютно неправильное и его просто обманули. Развели как лоха! Вполне естественно, что жертва пропаганды начинает всячески сопротивляться сказанному. Во-первых, ему не хочется расставаться со стройной картинкой, которую он себе в голове нарисовал – нечто более сложное у него в голову не поместиться. А во-вторых, согласившись с собеседником, что его обманули, ему нужно признаться, что он действительно полный лох! А вот это признание многие люди сделать не могут – их представление о себе любимом этого не позволяет. Люди обычно считают себя умными и сообразительными, хотя на самом деле это далеко от истины. И когда им кто-то доказывает, что они не разбираются в элементарных вещах, вполне естественно, что они не могут с этим согласиться!

К чему привели усилия государства по оболваниванию собственного населения? До начала тотальной пропагандистской кампании – в середине февраля 2014 года от 65 до 75 % россиян считали, что Россия не должна лезть во внутренние дела Украины (это было в то время, когда украинцы прогоняли Януковича). Примерно через месяц почти 60 процентов опрошенных поддерживали введение российских войск в Крым и другие районы Украины. Иными словами, число сторонников войны с Украиной возросло примерно на 30 процентов – я полагаю, что не за счет стайных особей (те заранее согласны вводить войска ко всем соседям), а за счет людей с индивидуалистическим сознанием, которые стали сторонниками войны из чувства сопереживания русским, которых собирались вырезать "бандеровские фашисты".

Итак, успехи кремлевской пропаганды безусловно впечатляют, но если подумать, то ничего удивительного в этом нет. Подобное было неоднократно в прошлом, и в будущем вряд ли можно избежать таких эксцессов. Даже в демократических странах время от времени случается нечто похожее: к примеру, в США после взрыва "башен-близнецов" народ настолько испугался исламских террористов, что под соусом борьбы с террором администрация президента Буша протолкнула законы, серьезно ограничивающие свободы американцев, а также вторглась в Афганистан и Ирак. И все СМИ на какое-то время "взяли под козырек": ведь кто не с нами – тот против нас! На американцев была обрушена чисто стайная пропаганда.

Самое плохое во всей этой истории "зомбификации" заключается в следующем. Лично мне до этого казалось, что разумной публики в нашей стране несколько больше, чем оказалось в действительности. В том числе и в правящем слое. "Крымнаш" оказался неким научным экспериментом, который показал, что ситуация в стране на самом деле гораздо хуже, чем я думал. И проблема даже не в крайне высоких процентах "народной поддержки" агрессии: об этом можно спорить. Проблема в том, что в этой стране отсутствует элита как таковая. Вот где ужас! Там наверху все, как один, проголосовали за войну. У меня были иллюзии, что наш правящий слой составляют не только чисто конкретные пацаны, которые одели костюмы от Бриони, обзавелись дорогими швейцарскими часами, автомобилями, поместьями, яхтами и самолетами. Но выяснилось, что только они и есть. Так в истории нашей страны бывало – в 30-е годы 20 века была ровно та же ситуация, и чем все кончилось, некоторые в этой стране еще помнят. Прошло более 70 лет, сменилось минимум три поколения, а мы опять вляпались в то же самое. Наверху – братки, под ними – зомби. И будущего, отличного от сказок братьев Гримм, у России не просматривается.