Aggiornamento 4

Fatemi capire dove sbaglio…

Domanda:

Perché nel Regno Unito il settore terziario è così sviluppato?

Risposta da recuperare sul libro dal brano: “Il terziario è molto sviluppato e occupa il 75% della popolazione attiva. Londra è sede della più importante borsa europea, che è anche la terza a livello mondiale dopo quelle di New York e Tokyo. […]”

Ora, io, che mi ostino a non capire, mi aspetto che i pargoli rispondano a colpo sicuro:

“Il settore terziario è così sviluppato perché a Londra c’è la più importante borsa europea e la terza al mondo.”

Ma mi sbaglio.

Infatti mi rispondono: “Perché Londra e ALTRE CITTÁ sono le sedi più importanti della borsa […]”

Davvero non capisco…

Del resto…

Domanda:

Quale tipo di vegetazione prevale?

Testo originale: Prevalgono invece i prati e i pascoli, […] che rappresentano il paesaggio più noto della verde Inghilterra.

“La vegetazione prevale sull’verde (pascoli) […]”

Non capisco…

Domanda:

Perché solo il 2% della popolazione lavora nell’agricoltura?

Testo: “L’agricoltura occupa solo il 2% della forza lavoro, perché l’alta meccanizzazione consente livelli di produttività molto elevati.”

Qualcuno mi chiede per la duecentomillesima volta cosa vuol dire: “Produttività” ed “Elevati”.

“Forza lavoro” non lo chiedono perché l’hanno dedotto dalla domanda (i furbi!).

“Consente” ormai è un termine sdoganato dati i suoi pregressi politici.

Il risultato è che la maggior parte della classe copia pedissequamente quello che recita il libro (senza, evidentemente, capirne alcunché).

Qualcuno si lancia a parafrasare ed i risultati sono i seguenti:

“Solo il 2% lavora nell’agricoltura perché c’è molta meccanizzazione e non si lavora nei campi.”

Traduzione: siccome ci sono molte macchine (cioè tante industrie) si abbandonano i campi.

“Il 2% della popolazione lavora nell’agricoltura perché l’alta meccanizzazione con livelli elevati non permette all’agricoltura di svilupparsi.”

Traduzione: siccome si punta tutto sull’industria si trascura l’agricoltura.

Che devo fare?

Eppure non dovrebbe essere una novità per loro venire a sapere che:

· meccanizzazione = tanti trattori

· per guidare un trattore non ci vogliono tanti agricoltori

· un trattore lavora più di tanti agricoltori

· i trattori lavorano meglio la terra che produrrà di più

· se non servono tanti agricoltori e la terra produce molto quelli che non fanno più gli agricoltori lavoreranno altrove

· dove ci sono tanti agricoltori vuol dire che non ci sono tanti trattori

· se poche persone lavorano nell’agricoltura (alle nostre latitudini) vuol dire che ci sono tanti trattori e perciò l’agricoltura produce bene

· la produttività è quanto uno produce

· …

Perciò: come è possibile che non abbiano capito il senso della frase?

Ve lo dico io il motivo: ce lo avete sotto il naso.

È colpa mia (ovviamente): se io spiego che produttività è “quanto uno produce” questi si aspettano di trovare scritto “quanto uno produce” mica “produttività”.

Inoltre, “Meccanizzazione” è una parola ‘tipo’ “meccanica” e la meccanica è un industria…

Hoyyyy!