Deconstruirea narațiunii NATO privind Siria

de Eva Bartlett / 10 octombrie 2015

În ultimii cinci ani, propaganda din ce în ce ridicol împotriva președintelui al-Assad și Armata Arabă Siriană (ASA) a variat de la scenariu (OTPOR instigat -"revoluție") "protestatari pașnici sub foc" retorica, pentru alte lexicon înșelătoare ca " război civil, "și" rebelii moderate. "

Pe măsură ce campaniile de intervenție continua cu noi teroriste și actori "umanitare" (literalmente) în curs de dezvoltare în mod constant în teatru NATO-alianței de echipele morții, aceasta este în valoare de revizuirea unele dintre cele mai importante puncte în ceea ce privește războiul Siria.

Milioane de Persoană Marches

La 29 martie 2011 (mai puțin de două săptămâni în fantezie "revoluție") peste 6 milioane de oameni din intreaga Siria au ieșit în stradă în sprijinul președintelui al-Assad. În iunie, un raportate sute de mii au mărșăluit în Damasc în sprijinul președintelui, cu un steag sirian lung 2.3 km. În noiembrie, 2011 (9 luni în haos), mase din nou demonstrații a avut locsusținerea președintelui al-Assad, în special în Homs (așa-numita "capitala" revoluției ""), Dara'a (așa-numita "locul de nastere a "revoluției" "), Deir ez-Zour, Raqqa, Latakia, și Damasc.

Masă demonstrații de acest gen au avut loc în mod repetat, deoarece, inclusiv în martie 2012, în luna mai în 2014, în plumb până la Alegerile prezidențiale, și în iunie 2015, să se constate doar câteva dintre raliuri mai mari.

În luna mai 2013 a fost raportat că, chiar NATO a recunoscut crescut popularitatea președintelui sirian. "Datele retransmise, la NATO în ultima lună, a afirmat că 70 la sută din sirieni sprijini" guvernul Assad. În prezent, numărul este acum cel puțin 80 la sută.

Barometrul mai elocvent de bază de sprijin Assad a fost la alegerile prezidențiale din iunie 2014, care a văzut 74 la sută (11,6 milioane de euro) de 15,8 milioane de alegători înregistrați siriene vot, cu președintele al-Assad a câștigat 88 la sută din voturi. Lungimi Sirienii din afara Siriei a mers la pentru a vota inclus inundații ambasada sirian în Beirut timp de două zile pline (de mers pe jos câțiva kilometri și pentru a ajunge acolo) și zboară de la țări cu ambasade siriene închise către aeroportul Damasc, pur și simplu pentru a vota. În cadrul Siria, sirienii au înfruntat mortiere și rachete teroriste menite să-i țină la vot; 151 coji au fost trase pe Damasc singur, omorând 5 și mutilare 33 sirieni.

Pentru o privire mai detaliată la baza lui largă de sprijin popular, a se vedea profesorul Tim Anderson "De ce sirienii Suport Bashar al Assad."

Reformele

Înainte de evenimentele din martie 2011 sirieni au avut dorințe legitime pentru reforme specifice, dintre care multe au fost puse în aplicare de la începutul tulburărilor. De fapt, președintele al-Assad a făcut reforme înainte și după 03.17.2011.

Stephen Gowans remarcat unele dintre aceste reforme timpurii, inclusiv:

• Anularea Legii de urgență;
• De modificare a Constituției și inscrie la un referendum [8,4 milioane de sirieni au votat; 7,5 milioane au votat în favoarea constituției];
• Programarea, alegeri parlamentare și prezidențiale, apoi deținerea, multi-partid

Constituție, în conformitate cu Gowans, "mandatat că guvernul menține un rol în orientarea economia în numele intereselor siriene, și că guvernul sirian nu ar face sirieni lucreze pentru interesele băncilor occidentale, companiile petroliere, și alte societăți."

De asemenea, sunt incluse:

• "Securitate de boală, invaliditate și bătrânețe; accesul la asistență medicală; învățământ gratuit la toate nivelurile "
• o prevedere "impune ca la jumătate de minim membrii Adunării Populare urmează să fie trase din rândurile țăranilor și muncitorilor."

Comentatorul politic Jay Tharappel articulat în continuare:

Noua constituție a introdus un sistem politic pluripartit, în sensul că eligibilitatea partidelor politice de a participa nu se bazează pe permisiunea discreționară a partidului Baath sau pe rezerve, mai degrabă pe criterii constituționale ... .ca noi constitutii interzice partidele politice care sunt bazate pe religie, sectă sau etnie, sau care sunt în mod inerent discriminatorii față de femei și bărbați cuiva sau rasa. (2012: Art.8)

Nu este de mirare că pioni exil sirian NATO a refuzat reformele și o constituție care să asigure un Siria suveran sigur din ghearele corporațiilor multinaționale și bănci occidentale.

În lucrarea sa articol, "Decriminalising Bashar - spre o mișcare anti-război mai eficiente," scriitor Carlos Martinez a subliniat pozitive Siria, inclusiv politicile sale anti-imperialiste, socialiste; secularismul și multiculturalismul acestuia; și-dureros-de sprijin continuu pentru palestinieni și poziția anti-sionist.

Acestea sunt toate punctele care contrazic minciunile aruncat în ultimii aproape cinci ani, și distrugă justificarea slab pentru a continua să ducă război împotriva Siriei.

Răsucire numerele pentru a servi agenda de război

Numărul și natura de sirieni uciși variază în funcție de lista pe o consulturi care. Multe capete vorbesc trage dintr-o singură sursă, Marea Britanie pe baza de sirian Rami Abdulrahman al așa-numitei Observatorului sirian pentru drepturile omului (SOHR) (a alerga afară de casa lui și pe baza informațiilor furnizate în mare măsură de "activiști" nenumite). Abdulrahman nu a fost în Siria de 15 ani, și, așa cum sa menționat Tony Cartalucci, este "un membru al așa-numitei" opoziției siriene "și caută înlăturarea președintelui sirian Bashar Al Assad." Mai mult, Cartalucci a explicat, "Abdul operațiune Rahman este într-adevăr finanțat de Uniunea Europeană și o "țară europeană" refuză să se identifice. "Deci, nu o sursă imparțială.

În ea februarie 2012 "Chestionarea Sirul lista Casualty", analistul politic Sharmine Narwani prevăzute dificultățile logistice ale coroborarea numărul de decese, inclusiv:

• Liste diferite accident și dificultate confirmă acuratețea nici una dintre ele.
• Lipsa de informații cu privire la: modul în care au fost verificate de decese și de către cine și de ce motivație.
• Lipsa de informații cu privire la moarte: civile, pro sau anti civilii guvernamentale; grupuri armate; Forțele de securitate siriene? "

Ea a constatat că o listă accident devreme inclus 29 de refugiați palestinieni "ucis de foc israelian pe Înălțimile Golan la 15 mai 2011 și 5 iunie 2011, când protestatarii au adunat pe linia de armistițiu Siriei cu Israelul."

Jay Tharappel uitat la două dintre celelalte grupuri prim citate cu privire la victime în Siria: Rețeaua sirian pentru Drepturile Omului (SNHR) și Centrul de Documentare Încălcarea (VDC).

El a menționat că nici unul dintre grupurile de "sunt" independente ", în sensul că acestea funcționează doar pentru a oferi fapte, sunt toate deschise cu privire la agenda lor de a răsturna guvernul sirian ... și pentru impunerea unei zone de interdicție aeriană în numele anii rebelilor moderate ", oricine ar fi ei."

Mai mult, în conformitate cu Tharappel ", a SNHR nu oferă nicio dovadă pentru a susține afirmațiile sale cu privire la numărul ucise de forțele guvernamentale. Ei pretind că au "documentate [victime] după nume complet, locul și data morții," Cu toate acestea nici una dintre acestea pot fi gasite pe site-ul lor. "

În ceea ce privește VDC, scria el, "există motive întemeiate de a crede VDC este listarea insurgenți mort ca civili, precum și etichetarea greșită soldații guvernului morți ca luptători FSA."

Un exemplu el a citat a fost listarea unui militant Jaysh al-Islam, "Hisham Al-Sheikh Bakri", ucis de ASA în Douma (infestate cu teroriștii Jaysh al-Islam), în februarie 2015, care Al-Masdar News a raportat. VDC, de asemenea,enumerate "Hisham al-Aziz Abd al-Shaikh Bakri", "Cu toate acestea aceasta este listat ca un adult de sex masculin civil și nu un luptător Jaish Al-Islam", a scris Tharappel.

Reporter de război chiar încorporat Nir Rosen, Tharappel amintit, în 2012 a scris:

În fiecare zi, opoziția dă o taxa moarte, de obicei, fără nici o explicație din cauza decese. Mulți dintre cei uciși raportate sunt, de fapt, luptători de opoziție moarte, dar cauza decesului lor este ascunsă și sunt descrise în rapoarte ca civili nevinovați uciși de forțele de securitate, ca și cum acestea au fost toate doar protestat sau stând în casele lor.

Ar fi o subestimare a spune că există inexactități considerabile, și intenționate, în listele de aceste grupuri. De fapt, cele mai multe dintre grupurile menționate mai sus nu reușesc să rețineți ce comentatori, cum ar fi Paul Larudee facut:

ONU estimează 220.000 de decese până acum în război sirian. Dar aproape jumătate sunt soldați armatei siriene sau luptători miliție locale aliate, si doua treimi sunt combatanți dacă socotim luptători de opoziție. Oricum, raportul de civil la victime militare este de aproximativ 1: 2, având în vedere că opoziția este, de asemenea, provocand victime în rândul civililor. Comparați că la 3 aproximativ: 1 raportul în războiul SUA în Irak și 4: 1 în israelian atacul asupra Gaza în 2008-9. (Rata de palestiniene la victime israeliene a fost un astronomic 100: 1.)

"De stânga" Păstrarea Mituri Alive

Persoanele publice, cum ar fi Owen Jones, și site-uri pro-palestinieni, cum ar fi Orientul Mijlociu Ochiul și Intifada electronice, au o urma de mai gustoasă (și în condiții de siguranță) poziția lor de solidaritate pe Palestina, dar vomita in mod obisnuit retorica împotriva Siriei, care este apoi repetat de lor bine-intentionate, în cazul în care foarte dezinformat, adepți.

O mare parte din bază "de stânga" "anti-Siria propaganda este la fel de toxic ca mass-media corporative. În mod obișnuit, la adunări aparent anti-război / anti-imperialiste, anti-Siria narațiunea este predominant.

De exemplu, la Forumul Mondial martie 2015 Social în Tunis, unele panouri Siria specifice spun basm de "revoluționari" din Siria, un panou întemeiat: "Protestele pașnice în Siria au fost de aproape șase sau șapte luni; 6-7000 de oameni neînarmați au fost ucise; Abia atunci "rebeli" în cele din urmă să ia armele. "

Cu toate acestea, este cunoscut faptul că de la început, în Dara'a și de-a lungul Siria, protestatarii înarmați au fost tragere la, și măcelării, forțele de securitate și civili. Tim Anderson "Siria: cum a început violența, în Daraa", a subliniat faptul că poliția a fost ucis de lunetiști în martie 17/18 protestele;armatei siriene a fost adus doar Dara'a urma uciderea polițiștilor. În plus, un depozit de arme protestatarilor a fost găsit în al-Omari Moscheea Dara'a lui.

Prem Shankar Jha, a "Cine tras primul foc?" A descris sacrificarea a 20 de soldați sirieni în afara Dara'a o lună mai târziu, "prin tăierea gâtul lor, și taie capul unuia dintre soldați." Un foarte "moderat" practica -rebel.

În "Siria: Masacrul Hidden" Sharmine Narwani investigat primele masacrele de soldați sirieni, menționând că multe dintre crimele au avut loc chiar și după ce guvernul sirian a abolit instanțelor de securitate de stat, a ridicat starea de urgență, acordate amnistii generale, și a recunoscut Dreptul de a protesta pașnic.

10 aprilie, 2011 uciderea a Banyas fermier Nidal Janoud a fost una dintre primele crime oribile ale civililor sirieni de către așa-numitele "protestatari neînarmați." Face gashed deschis, mutilat și sângerare, Janoud fost defilat de o mulțime înarmată, care apoi l-spart de moarte.

Părintele Frans Van der Ludt-preotul olandez care trăiesc în Siria timp de aproape 5 decenii înainte de lui 7 aprilie 2014 asasinarea de militanții care ocupă orașul vechi din Homs- scris (repetat) ale "manifestanților înarmați" a văzut în proteste anticipate ", care a început să tragă la poliție prima. "

Mai 2011 înregistrări video de mai târziu a demisionat, Al Jazeera jurnalist Ali Hashem prezinta luptători intra Siria din Liban, care transportă arme și RPG-uri (Hashem a declarat că-ar luptători văzut, de asemenea, intră în aprilie). Al Jazeera a refuzat să difuzeze filmul mai, spunându-Hashem a uita există oameni înarmați. " [A se vedea: "Sharmine Narwani lui Surpriza Video Modificări Siria" Timeline ""] protestatari neînarmați?

Sectar Card: Sloganuri și masacre

Ce sectarism vedem în Siria de astăzi a fost livrat în primul rând de Wahabi și Frăția Musulmană (MB) regimurile de Arabia Saudită și Qatar și Turcia, cu binecuvântarea și sprijinul NATO. Eco-sectă make-up atât a statului sirian și armata siriană singur vorbește despre secularism intenționat Siriei, precum și refuzul predominante de medii sirieni să se auto-identifica-a lungul liniilor sectare.

Pe de altă parte, de la început, "protestatari nonviolente" Occidentul au fost scandând sloganuri sectare, în special, Alte cântări populare "creștinilor să Beirut, Alawii la mormânt." Inclus: de asteptare pentru exterminarea tuturor Alawii; promițând credință extremist Arabia pe baza de sirian Sheikh Adnan Arour și extremiste MB sprijinirea egiptean Sheikh, Yusuf al-Qardawi.

Qatar pe bază de Qaradawi avocați uciderea civililor sirieni: "Este OK pentru aucide o treime din populația siriană în cazul în care duce la răsturnarea regimului eretic." The inflamator Arour spune despre Alawii Siriei: "Pe Dumnezeu le vom toca în carne Masina de tocat și hrana pentru animale carnea lor la câini. "

Teroriști Alianței NATO s-au angajat numeroase masacre de civili și soldați sirieni, dintre care multe au fost destinate pentru a semăna sectarism, inclusiv:

• Din iunie 2011 Jisr al Shugour, Idlib, masacrul de până la 120 de persoane (soldați și civili) de între 500-600 așa-numitele teroriști FSA;acuzat pe ASA ca fiind ucis "dezertori militare". [vezi Prem Shankar Jha a articolului "Siria - Cine a tras primul foc"]
• Masacrul Houla a peste 100 de civili pe 25 mai, 2012, care doar 2 zile mai târziu, ONU a susținut-o, fără investigation- au fost comise de armata siriană. [Vezi replică detaliat Tim Anderson, "Houla Masacrul Revisited:" Adevărul oficial "în războiul murdar privind Siria" În același articol, Anderson se uita, de asemenea, la august 2012 Daraya masacrul de 245 de persoane și decembrie 2012 Aqrab masacrul de până la 150 săteni.
• August 2013 masacrul de cel puțin 220 de civili (inclusiv un fetus, mulți copii, femei, bătrâni) și răpirea cel puțin 100 (majoritatea femei și copii), în sate din țară Latakia.
• Decembrie 2013 masacrul de cel puțin 80 de rezidenți (mulți "sacrificateca oile", decapitat, ars în cuptoare de panificație) în satul industrial Adra.
• Menținerea terorist-mortaring a zonelor civile și școli; teroristă-car-bombardarea repetată a zonelor civile și școli. [vezi: "Terorism Am sprijin în Siria: Un cont Prima mână de utilizare a Solutii împotriva civililor"]

Cu toate acestea, în ciuda forțelor externe încearcă să semene sectarism în Siria, marea majoritate a oamenilor siriene refuza. Re-vizita Siria, în iulie 2015, profesorul Tim Anderson a povestit că numai Latakia "a crescut de la 1,3 milioane la aproximativ 3 milioane de persoane -. Vin din toate părțile, nu numai de Alep, de asemenea, Hama, Deir eZorr, și alte zone" El, de asemenea, vizitat Sweida, o regiune în principal druzi, care a cazat "135,000 de familii, în principal, din Daraa - alții din alte părți". Familii principal sunniți.

Sirian "război civil" ?!

Dat fiind:

• Cel puțin 80.000 de teroriști din peste 80 de țări sunt lupta ca mercenariîn Siria;
• Israelul a bombardat în mod repetat Siria [exemple aici, aici și aici];
• Israel este tratarea al-Qaeda teroriști în spitalele lor și pentru a permite tranzitul lor înainte și înapoi în Siria, precum și înarmarea lor -Chiarmass-media israeliene au raportat că Israelul este furnizarea de ajutor pentru teroriști al-Qaeda; chiar ONU a raportat pe soldați israelieni care interacționează cu Jebhat Al-Nusra în ocupata sirian Golan;
• Turcia nu este numai armare și funneling teroriști în Siria, de asemenea, în mod repetat, dar co-atacuri Siria;
• întreaga criza a fost fabricat în imperialiste grupuri de reflecție ani înainte de evenimentele 2011;

... "Război civil" este absolut termenul ultimul care ar putea fi folosit pentru a descrie războiul Siria.

În 2002, atunci subsecretar de stat Ioan Bolton adăugat Siria (și Libia, Cuba) la "statele necinstiți" de George W. Bush "Axa Răului", ... adica Siria a fost pe lista țărilor de a "aduce democrația în" (aka distruge), chiar atunci.

Anthony Cartalucci lui "US planificate Catastrofa civile siriene Din 2007" a pus o serie de declarații și evenimente pivot privind nu numai războiul Siria, dar și evenimentele care ar fi fals-poreclit "primăvară arabă". Puncte includ:

• Generalul Wesley Clark revelație de planurile SUA de a distruge guvernele din Irak, Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan, și Iran.
• Seymour Hersh 2007 "redirecționarea" pe înarmare și formarea de extremiști sectare NATO și aliații "pentru a crea diviza sectare din Liban, Siria și dincolo.

Raportul din 2009 Brookings Institution, "ce cale să Persia?", Cu privire la planurile de a slăbi Siria și Liban, pentru a ataca mai târziu Iran.

Mai mult, Stephen Gowans raportat:

• SUA de finanțare pentru a opoziției siriene a început curge sub administrația Bush în 2005.
• De la infiintarea sa, în octombrie 2011, Consiliul Național sirian a primit 20,400,000 $ din Libia, 15 milioane $ de la Qatar, 5 milioane $ de la Emiratele Arabe Unite.

Fostul ministru francez al afacerilor externe, Roland Dumas, într-o iunie 2013interviu TV a vorbit întâlnirii sale (cu doi ani înainte) cu oficialii britanici care a mărturisit că:

Marea Britanie a fost organizarea unei invazii de rebeli în Siria. Această operațiune se drumul înapoi. Acesta a fost pregătit, preconcepută și planificate.

Mai multe dovezi recente a parcelei NATO-alianță împotriva Siriei include oiunie 2012 NY Times articol menționând sprijinul CIA pentru "rebelii" din Siria, inclusiv furnizarea și funneling "puști automate, grenade propulsate de rachete, muniții și unele arme antitanc" din Turcia în Siria. Articolul spunea:

Un număr mic de CIA ofițeri operează în secret în sudul Turciei, ajutând aliații decide care luptători de opoziție siriene peste frontiera vor primi arme pentru a lupta impotriva guvernului sirian, potrivit oficialilor americani și ofițeri de informații arabe.

În octombrie 2014, Serena Shim, un jurnalist american care lucrează pentru Press TV, a fost ucis într-un accident de masina extrem de suspicios în apropierea frontierei Turciei cu Siria la scurt timp după ce a fost raportarea amenințată de inteligență turcă. Shim a raportat anterior a avut fotografiile de "militanți merge în prin granița cu Turcia ... Am imagini ale lor în camioane Organizației alimentar mondial."

Declarații similare au fost făcute. De exemplu, mărturia de un șofer turc explică "cum vehicule ar fi însoțită de agenți mit în timpul călătoriei, care ar porni de la tabăra Atme din Siria și la sfârșitul în orașul de frontieră de Akçakale din provincia Șanlıurfa, unde militanții și a mărfurilor s-ar reintra Siria. "

În luna iulie, 2015, Press TV a raportat că teroriștii capturate în Alep a mărturisit de a primi de formare de personal din SUA și din zona Golfului în Turcia.

Așa cum am scris, "într-un raport noiembrie 2014, Secretarul General a menționat prezența al-Nusra și alte teroriști în zona de încetare a focului" descărcare de arme dintr-un camion, ", precum și un" vehicul cu un pistol anti-aeronave montate "și israelieni" interacțiuni "cu" bande înarmate. ""

Având în vedere toate acestea, și planul Americii de a instrui până la 15.000 de mai mult "rebeli" In urmatorii trei ani, este dincolo de ridicol că termenul nepotrivit "război civil" continuă să fie propagate.

DA'ESH și alte Moderatorul

În iunie, 2015, Anthony Cartalucci scris despre un 2012 Departamentul a lansat recent-a documentului Apărării care a recunoscut că SUA a prevăzut ISIS "de stabilire a unui" principat Salafist în estul Siriei (Hasaka și Der Zor), iar acest lucru este exact ceea ce puterile de sprijin la opoziția vrea .... "

El a subliniat fluxul de arme și teroriștilor din Libia în Siria, via Turcia, "coordonat de oficialii Departamentului de Stat al SUA și agențiile de informații din Benghazi - un focar terorist de zeci de ani,", precum și arme din Europa de Est.

Anterior "moderează" include Brigazile Farouq "(așa-numita" FSA ")-mananca organ terorist" Abu Sakkar, "iar cei numeroase" FSA "și militanții al-Nusra care au comis masacre enumerate mai sus, pentru a numi doar un porțiune.

"Drepturile omului" Grupuri frontale Promovarea Retorică War

Human Rights Watch, Amnesty International, Avaaz, Moveon, și mai puțin cunoscute, grupuri nou create, cum ar fi Campania Siria, alb Castile, și Grupul de Acțiune pentru palestinienii din Siria, sunt complici la război propaganda și chiar de asteptare pentru un (Libia 2.0) campanie de bombardamente nu-acoperi zona de Siria.

Pe HRW, analist geopolitic Eric Draitser remarcat:

Human Rights Watch este incontestabil un apendice al politicii externe americane. Acesta este în multe feluri o parte a brațului "soft power" de proiecție SUA putere, un mijloc de delegitimizing, demonizarea, iar țările în caz contrar destabilizatoare care nu juca mingea cu SUA ...

Utilizatorii vigilent Twitter au strigat HRW lui rămas Ken Roth pentru tweeting o fotografie a pretins a fi distrugerea Aleppo de la "bombe baril", dar care a fost, de fapt, Kobani atacuri (Kobani) post-Da'esh și bombe SUA-coaliției . Într-un alt caz strigător la cer, Roth Twitter un videoclip al aplatizate cartierul al-Shuja'iyya din Gaza, devastată de bombardamentele israeliene în 2014, pretinzând a fi Aleppo.

Din nou, el a fost chemat afară, forțând o retragere slab. Post-retractia, el Twitter încă o altă imagine de distrugere, din nou, susținând că a fi de la "bombe baril lui Assad", dar care a fost în conformitate cu fotografie bylineHamidiyeh, Alep, unde "luptători Comitetul Local de populare, care susțin forțele guvernamentale siriene, încercați să-și apere cartierul tradițional creștin "împotriva ISIS.

Pe Amnesty International, Anthony Cartalucci scris:

Amnesty nu ia bani de la ambele guverne și interese corporative-finantator, una dintre cele mai notorii care, pentru o Societate Deschisă, este condus de condamnatpenal financiar George Soros (a cărui Societate Deschisăfinanțează, de asemenea Human Rights Watch și o mulțime de alte "drepturi ale omului" avocați). Suzanne Nossel, Director Executiv al Amnesty International Statele Unite ale Americii, de exemplu, a fost elaborat în mod direct de la Departamentul de Stat al SUA ...

Evidențierea doar o instanță a manevre slick AI, Rick Sterling, în lucrarea samai 2015 "Opt Probleme cu Raportul Amnesty privind Aleppo Siria" outed Amnesty nu numai normalizarea trimiterea de arme teroriștilor în Siria, dar sugerează cum să facă acest lucru într-un mijloc de ascuns. El a subliniat:

Aceasta este o afirmație uimitoare, sancționarea în mod eficient furnizarea de arme către insurgenți care sunt de acord să respecte regulile "umanitare" de război.

Sterling a mai menționat că Amnesty:

• bazat pe grupuri ", fie cu sediul în, sau care primesc fonduri de la, Turcia, Statele Unite ale Americii sau în una dintre celelalte țări puternic implicate în căutarea răsturnarea guvernului Damasc.
• nu a căutat mărturii de la "două treimi din persoanele strămutate din Siria INSIDE Siria ... oameni care au fugit de Alep și sunt acum trăiesc în Homs, Latakia, Damasc sau în Alep sub controlul guvernului."

În "Umanitarii pentru război pe Siria" Sterling elaborat pe campania de intervenție:

Scopul este de a pregăti publicul pentru un "Fly Zone Nu" impusă de SUA și alte puteri militare. Acesta este modul în care invazia Irakului a început. Acesta este modul în carepublicul a fost pregătit pentru atacul aerian american / NATO privind Libia.

Rezultatele din vestul "schimbare de regim", în Irak și Libia au fost dezastruoase. ... Avaaz este rampă sus campania încearcă să ajungă 1 milion de oameni semnarea unei petitii pentru o "zonă sigură" în Siria.

Sterling a scris pe "White Castile", "creat de Marea Britanie și Statele Unite ale Americii în 2013. Civilii de pe teritoriul controlat de rebel au fost plătite pentru a merge în Turcia pentru a primi unele de formare în operațiuni de salvare.Programul a fost gestionat de James Le Mesurier, un fost soldat britanic și contractant privat ... "El a menționat legăturile dintre WH și actorii anti-Siria, inclusiv Jabat al-Nusra. Un exemplu de propaganda lor: "video de recentele atacuri presupusele clor gazos începe cu logo-ul alb Casca si continua cu logo-ul de Nusra. În realitate, alb Casca este o echipă mică de salvare pentru Nusra / Al Qaeda (sic). "

Vanessa a Beeley "" Alb Casca ": nou tip de Mercenaries și Promotorii, deghizat ca" Umanitarii "în Siria" spălată mai departe elementele de propagandă ale operațiunii WH și inventezi lor din CSM industriei / HR retorica anti-sirian.

Lista actorilor "umanitare" este lung, iar lista lor de război, de înmulțire se află chiar mai mult. [vezi: "drepturile omului" grupuri față ("interventionalists umanitare") se luptă pe Siria]

Cardul Yarmouk

Un cartier din Damasc anterior locuințe peste un milion de locuitori, dintre care 160.000 au fost refugiați palestinieni, potrivit ONU, sirienii rest, situația dificilă a Yarmouk cartier a fost folosit de către militanții "umanitare", pentru a trage la străfundurile sufletului și a confunda în continuare susținători ai Palestina pe tema Siriei și tratarea statului de palestinieni. De fapt, Siria a fost una dintre cele mai mari avocați și prieteni Palestina, oferind refugiaților palestinieni din Siria, cu o calitate a vieții egală cu cea de sirieni, inclusiv educația gratuită, asistență medicală și alte servicii sociale. Nu același lucru se poate spune chiar și la distanță de oricare dintre țările vecine Palestina, unde refugiații palestinieni zac în taberele de refugiați abisale și sunt refuzate dreptul la muncă profesională, și la prețuri accesibile și de calitate de ingrijire a sanatatii si educatie, cu atât mai puțin demnitate.

Organizația Națiunilor Unite, industria de resurse umane, și mass-mediaeclipsa pe Yarmouk, ignorând sau spoială atât prezența diferitelor grupuri teroriste și a rolului unor facțiuni palestiniene pentru a permite aceste grupuri de intrare, precum și lupta alături de ei împotriva guvernului sirian. Talking Heads, de asemenea, ignora accentuat evacuările facilitat guvernul sirian de rezidenți Yarmouk la guvern, comunitate, și ONU cu condiția adăposturi. Ei ignoră de asemenea, atacurile teroriste documentate în repetate și continue cu privire la guvern și alte distribuție ajutor în cartier, precum și pe demonstrații anti-terorism deținute de rezidenți Yarmouk.

Un astfel de demonstrație a avut loc mai 2013, cu Regatul Unit-media Sky News "Tim Marshall prezent ca demonstranți au intrat sub așa-numitul" rebel "foc. El a raportat:

... Unii țipat la noi: "Vă rugăm să spuneți lumii adevărul!Nu vrem luptătorii aici, vrem armata să-i omoare! "... Aproximativ 1.000 de persoane au fost în demonstrația. ... Fotografiere a început aproape imediat. Un om a mers în jos, urmate de altele. ... În timp ce SUA a adoptat un om sa oprit și a strigat că el a fost sigur că luptătorii nu erau sirieni, ci oameni plătite să vină la Damasc și omoare oameni ...

"Cine sunt cei înfometați și au asediat Locuitorii din Yarmouk și de ce ei sunt acolo", în aprilie 2015 sa Paul Larudee întrebat:

Cine sunt civilii rămase și de ce sunt ele refuză să evacueze la adăpost în afara ca mulți alții? Local ajutor umanitar de supraveghere raport (comunicare personală) că unele dintre ele nu sunt de la Yarmouk, iar unele nu sunt palestinian. Acestea includ familiile luptătorilor siriene și străine care încearcă să răstoarne guvernul sirian prin forța armelor, iar unele dintre ele au venit din raioanele adiacente Yarmouk, cum ar fi cetatea Daesh de Hajar al-Aswad.

Articolul Larudee lui abordat în continuare problemele legate de:

• guvernul sirian să permită ajutoare alimentare în districtul: "... le-a permis stocarea de bunuri pe marginea taberei și a permis civililor din interiorul pentru a colecta și distribui ajutoarele ...."
• asediu tactica armatei siriene (combinat cu evacuarea civililor): "Obiectivul este de a elimina civilii din zona cât mai mult posibil și apoi ataca inamicul sau provoca predare ..."

Analist Sharmine Narwani observat:

Guvernul sirian are tot dreptul să blocada zonele de frontieră dintre Yarmouk și Damasc, pentru a preveni persoane înarmate extremiste de la intrarea în capitală. Am fost în Yarmouk de mai multe ori, inclusiv anul trecut, și au vorbit pentru a ajuta lucrătorii în interiorul taberei, inclusiv UNRWA. Guvernul sirian, în opinia lor, ajută la obținerea ajutorului și la produsele alimentare populațiilor de refugiați în interiorul taberei - spre deosebire de narațiunile de Vest și cele activiști ca activiștii EI ... cele mai multe dintre care nu par a avea pus piciorul în interiorul Yarmouk de la primele zile ale conflictului.

Deși cifra de 18.000 de palestinieni rămas în Yarmouk ar fi fost corecte în luna octombrie 2013, în ziua de azi, după evacuarea a mii, publicații anti-Siria continuă să citeze 18.000. Jurnalist Lizzie Phelan, care a vizitat Yarmouk în septembrie 2015, spune ca numarul este de aproximativ 4.000 de rămas.

Cele mai multe mass-media și grupuri de resurse umane nu sunt de raportare că există luptători palestinieni luptă alături de ASA, în Yarmouk și alte părți ale Siriei, împotriva luptătorilor NATO-Alianței. Al Masdar News a raportat în luna iunie 2015:

... ISIS lansat inițial o ofensivă de succes la Yarmouk Camp District în luna martie; Cu toate acestea, după o contra-atac comună a FPEP-GC, Fatah Al-Intifada, Armata de Eliberare a Palestinei (PLA), precum și membri ai Al-Aknef Maqdis; ISIS a fost nevoit să retragere în sectorul sudic al cartierului, lăsând doar axa sud sub controlul lor.

Sharmine Narwani lui "Furt Palestina: Cine târât de palestinieni în conflict Siria" este o lectură esențială, pentru a înțelege situația actuală din Siria vis-a-vis de refugiați palestinieni. În ceea ce pentru palestinieni ei înșiși, Mișcarea de solidaritate al Siriei a publicat o declarație care a subliniat că "mai mult de 1101 grupuri palestiniene și persoane declară solidaritatea cu poporul sirian și statul sirian." Semnatarii includ Ierusalimului Arhiepiscopul Atallah Hanna, palestinian Forumul Popular, Yarmouk, și alți rezidenți Yarmouk palestiniene.

Serial chimică Infractorii rămân în libertate

Israelul are pe mai mult de o ocazie folosit interzisă chimice și alte arme pe blocate în jos aproape 2 milioane de palestinieni din Gaza. În timpul 2008/2009 masacrul israelian din Gaza, armata israeliană a plouat fosfor albpe școli adăpostesc familii palestiniene strămutate, pe case, și pe spitalele(care I s-au adunat video, foto și probe martor la momentul respectiv). Israelfolosit, de asemenea DIME pe palestinienilor din Gaza. Cu toate acestea, Israel rămâne nepedepsită, și primește tot mai miliarde de dolari și noi arme în fiecare an. Nici nu a fost vreodata SUA tras la răspundere pentru utilizarea sa la scara larga penal de CW, cum ar fi pe oamenii din Vietnam, din Irak.

SUA și actorii HR au repetat-și fără dovezi acuzat Siria de a folosi Sarin gaz, apoi clor, acuzații care au fost infirmat amplu. Sonda Seymour Hersh areferitoare la atacurile Sarin a fost atât de condamnabil din SUA mass-media de masă nu ar imprima.

Contrară cu mai 2015 acuzația de atacuri clor - urmat ca întotdeauna cu apelurile grupurile pentru drepturile omului "pentru a nu-Fly Zone Stephen Gowans scris:

Ca o armă, gaz de clor este extrem de ineficient. Acesta este letala numai în doze extrem de concentrate și în cazul în care tratamentul medical nu este disponibil imediat. Este mult mai puțin eficace decât armele convenționale. De ce, atunci, ar folosi armata siriană o armă extrem de ineficient, care este deplâns de opinia publică mondială, și a căror utilizare ar oferi Statele Unite un pretext de a interveni direct militar în Siria, atunci când are arme convenționale mult mai eficiente, care sunt nu a deplâns de opinia publică mondială, și a căror utilizare nu emite un pretext la Washington să intervină? (A se vedea, de asemenea, Gowans "New York Times complice în răspândirea declarații false Siria")

Tim Anderson investigat atacurile Ghouta de august 2013, subliniind:

• Investigator ONU Carla del Ponte a avut mărturie de la victimele care "rebelii" au folosit gaz sarin într-un atac anterior
• Forțele de securitate turcești sarin în casele de luptători Jabhat al Nusra.
• Dovada de manipulare video în atacurile Ghouta.
• "Părinții au identificat copii în fotografii ca cele răpit în Latakia, două săptămâni mai devreme."
• "CW au fost furnizate de saudiți la grupuri" rebele ", unii localnici au murit în urma folosirii incorecte."
• "Trei dintre cele cinci atacuri CW au fost" împotriva soldaților "sau" contra soldați și civili. "

Cele interventionalists au încercat în mod repetat să acuze guvernul sirian de utilizare ZUC; dar adevaratii criminali rămân în libertate.

Împotriva incitării, pentru Pace

Reprezentantul Siriei permanent la ONU, Dr. Bashar al-Ja'afari, în luna mai, 2015, a declarat că răspândirea incitare și se află pe Siria este o încălcare flagrantă a Consiliului de Securitate al ONU (CSONU) Rezoluția nr 1624 pentru anul 2005 și a eticii jurnalistice dacă este cazul, SANA a raportat.

Media siriene, care încearcă să raporteze realitatea Siriei sub atac, a fost vizat în mod repetat, ceva CSM refuză să recunoască (vezi: Media Black-Outasupra jurnaliștilor arabe și civili decapitat în Siria de către Mercenaries sustinut de Occident).

Ca NATO-alianță împinge pentru o "zonă sigură" ... adica o "zonă de interdicție aeriană", cu scopul de a bombardat Siria, activiști anti-război și jurnaliștii trebuie să denunțe minciunile guvernelor anti-Siria și grupuri "drepturile omului", și trebuie să împartă adevărul războiului din Siria împotriva terorismului.

Deoarece elaborarea acestei lungi de ansamblu asupra Siriei-101, au existat schimbări majore în război Siria împotriva terorismului străine sprijinit, și anume recente lovituri aeriene împotriva Rusiei Da'esh și co. Această creștere a sprijinul Rusiei pentru Siria cu avioane rusești distrug mai Da'esh și alte teroriști vest-sprijinit și taberele lor de formare în doar câteva zile decât coaliția SUA are în ultimii ani, este un punct de cotitură în războiul împotriva Siriei . Previzibil, mass-media corporative sunt trăgând toate obstacolele pentru a demoniza Rusiei implicarea lui, deși Rusia a fost invitat de către guvernul sirian a face exact ceea ce face.

Cei urma Siria îndeaproape au repetat ceea ce conducerea sirian a spus de ani de zile și continuă să spună: modul de a opri ISIS și pe toți frații săi facțiuni teroriste, și să aducă securitate în regiune, este de a înceta armare, finanțare, formare și teroriștilor funneling și arme în Siria, tăcere îndoctrinarea sectar care vine de la Gulf Sheikh extremiste, și să sprijine armata siriană și aliații lor în lupta pentru securitate și stabilitate în Siria.

Eva Bartlett este un independent jurnalist și activist care a trăit și scris al Fâșia Gaza, Siria, Liban și canadian. Citește alte articole de Eva, sauvizitati site-ul Evei.

Deconstructing the NATO Narrative on Syria

Over the past five years, the increasingly ridiculous propaganda against President al-Assad and the Syrian Arab Army (SAA) has ranged from the scripted (OTPOR fomented -“revolution“) “peaceful protesters under fire” rhetoric, to other deceitful lexicon like “civil war,” and “moderate rebels.”

As the intervention campaigns continue with new terrorist and “humanitarian” actors (literally) constantly emerging in the NATO-alliance’s theatre of death squads, it is worth reviewing some of the important points regarding the war on Syria.

Million Person Marches

On March 29, 2011 (less than two weeks into the fantasy “revolution”) over 6 million people across Syria took to the streets in support of President al-Assad. In June, a reported hundreds of thousands marched in Damascus in support of the president, with a 2.3 km long Syrian flag. In November, 2011 (9 months into the chaos), masses again held demonstrations supporting President al-Assad, notably in Homs (the so-called “capital of the ‘revolution’”), Dara’a (the so-called “birthplace of the ‘revolution’”), Deir ez-Zour, Raqqa, Latakia, and Damascus.

Mass demonstrations like this have occurred repeatedly since, including inMarch 2012, in May 2014 in the lead-up to Presidential elections, and in June 2015, to note just some of the larger rallies.

In May 2013, it was reported that even NATO recognized the Syrian president’s increased popularity. “The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support” the Assad government. At present, the number is now at least 80 percent.

The most telling barometer of Assad’s support base was the Presidential elections in June 2014, which saw 74 percent (11.6 million) of 15.8 million registered Syrian voters vote, with President al-Assad winning 88 percent of the votes. The lengths Syrians outside of Syria went to in order to voteincluded flooding the Syrian embassy in Beirut for two full days (and walking several kilometres to get there) and flying from countries with closed Syrian embassies to Damascus airport simply to cast their votes. Within Syria, Syrians braved terrorist mortars and rockets designed to keep them from voting; 151 shells were fired on Damascus alone, killing 5 and maiming 33 Syrians.

For a more detailed look at his broad base of popular support, see Professor Tim Anderson’s “Why Syrians Support Bashar al Assad.”

The Reforms

Prior to the events of March 2011 Syrians did have legitimate desires for specific reforms, many of which were implemented from the beginning of the unrest. In fact, President al-Assad made reforms prior to and following March 17, 2011.

Stephen Gowans noted some of those early reforms, including:

• Canceling the Emergency Law;
• Amending the the constitution and putting it to a referendum [8.4 million Syrians voted; 7.5 million voted in favour of the constitution];
• Scheduling, then holding, multi-party parliamentary and presidential elections

The constitution, according to Gowans, “mandated that the government maintain a role in guiding the economy on behalf of Syrian interests, and that the Syrian government would not make Syrians work for the interests of Western banks, oil companies, and other corporations.”

It also included:

• “security against sickness, disability and old age; access to health care; free education at all levels”
• a provision “requiring that at minimum half the members of the People’s Assembly are to be drawn from the ranks of peasants and workers.”

Political commentator Jay Tharappel further articulated:

The new constitution introduced a multi-party political system in the sense that the eligibility of political parties to participate isn’t based on the discretionary permission of the Baath party or on reservations, rather on a constitutional criteria….the new constitution forbids political parties that are based on religion, sect or ethnicity, or which are inherently discriminatory towards one’s gender or race.(2012: Art.8)

No surprise that NATO’s exile-Syrian pawns refused the reforms and a constitution which ensures a sovereign Syria secure from the claws of multi-national corporations and Western banks.

In his article, “Decriminalising Bashar – towards a more effective anti-war movement,” writer Carlos Martinez outlined Syria’s positives, including its anti-imperialist, socialist policies; its secularism and multiculturalism; and—poignantly—its continued support for Palestinians and anti-Zionist stance.

These are all points that contradict the lies spewed over the past nearly five years, and shatter the feeble justification for continuing to wage war on Syria.

Twisting the Numbers to Serve the War Agenda

The number and nature of Syrians killed varies depending on which list one consults. Many talking heads draw from one sole source, UK-based SyrianRami Abdulrahman of the so-called Syrian Observatory for Human Rights(SOHR) (run out of his home and based on information provided largely by unnamed “activists”). Abdulrahman hasn’t been to Syria for 15 years, and, as Tony Cartalucci noted, is “a member of the so-called ‘Syrian opposition’ and seeks the ouster of Syrian President Bashar Al Assad.” Further, Cartalucci explained, “Abdul Rahman’s operation is indeed funded by the European Union and a “European country” he refuses to identify.” So not an impartial source.

In her February 2012 “Questioning the Syrian Casualty List“, political analyst Sharmine Narwani laid out the logistical difficulties of collating the number of deaths, including:

• Different casualty lists and difficulty confirming accuracy of any of them.
• Lack of information on: how deaths were verified and by whom and from what motivation.
• Lack of information on the dead: civilian, pro or anti government civilians; armed groups; Syrian security forces?”

She found that one early casualty list included 29 Palestinian refugees “killed by Israeli fire on the Golan Heights on 15 May 2011 and 5 June 2011 when protesters congregated on Syria’s armistice line with Israel.”

Jay Tharappel looked at two of the other prime groups cited regarding casualties in Syria: the Syrian Network for Human Rights (SNHR) and the Violations Documentation Center (VDC).

He noted that neither of the groups “are ‘independent’ in the sense that they function merely to provide facts, they’re all open about their agenda to overthrow the Syrian government…and for the imposition of a no-fly zone on behalf of the ‘moderate rebels’, whoever they are.”

Further, according to Tharappel, “the SNHR doesn’t provide any evidence to substantiate its assertions about the numbers killed by government forces. They claim to have ‘documented [victims] by full name, place, and date of death,’ however none of these can be found on their website.”

Regarding the VDC, he wrote, “there are good reasons to believe the VDC is listing dead insurgents as civilians, as well as mislabeling dead government soldiers as FSA fighters.”

One example he cited was the listing of a Jaysh al-Islam militant, ‘Hisham Al-Sheikh Bakri’, killed by the SAA in Douma (infested with Jaysh al-Islam terrorists), in February 2015, which al-Masdar News reported. The VDC alsolisted ‘Hisham Abd al-Aziz al-Shaikh Bakri’, “however this one is listed as an adult male civilian and not a Jaish Al-Islam fighter,” Tharappel wrote.

Even embedded war reporter Nir Rosen, Tharappel recalled, in 2012 wrote:

Every day the opposition gives a death toll, usually without any explanation of the cause of the deaths. Many of those reported killed are in fact dead opposition fighters, but the cause of their death is hidden and they are described in reports as innocent civilians killed by security forces, as if they were all merely protesting or sitting in their homes.

It would be an understatement to say there are considerable, and intentional, inaccuracies in the lists of these groups. In fact, most of the aforementioned groups fail to note what commentators like Paul Larudee did:

The UN estimates 220,000 deaths thus far in the Syrian war. But almost half are Syrian army soldiers or allied local militia fighters, and two thirds are combatants if we count opposition fighters. Either way, the ratio of civilian to military casualties is roughly 1:2, given that the opposition is also inflicting civilian casualties. Compare that to the roughly 3:1 ratio in the US war in Iraq and 4:1 in the Israeliattack on Gaza in 2008-9. (The rate of Palestinian to Israeli casualties was an astronomical 100:1.)

“Leftists” Keeping the Myths Alive

Public figures like Owen Jones, and pro-Palestinian sites like the Middle East Eye and the Electronic Intifada, have a following for their more palatable (and safe) solidarity stance on Palestine, but routinely spew rhetoric against Syria, which is then echoed by their well-intentioned, if very misinformed, followers.

Much of grassroots “Leftists”’ anti-Syria propaganda is as poisonous as corporate media. Routinely, at ostensibly anti-war/anti-Imperialist gatherings, the anti-Syria narrative is predominant.

For example, at the March 2015 World Social Forum in Tunis, some Syria-specific panels spun the fairy tale of “revolutionaries” in Syria, one panel alleging: “The protests in Syria were peaceful for almost six or seven months; 6-7000 unarmed people were killed; only then did ‘rebels’ eventually take up arms.”

Yet, it is known that from the beginning, in Dara’a and throughout Syria, armed protesters were firing upon, and butchering, security forces and civilians. Tim Anderson’s “Syria: how the violence began, in Daraa” pointed out that police were killed by snipers in the March 17/18 protests; the Syrian army was only brought to Dara’a following the murder of the policemen. Additionally, a storage of protesters’ weapons was found in Dara’a’s al-Omari mosque.

Prem Shankar Jha’s, “Who Fired The First Shot?” described the slaughter of 20 Syrian soldiers outside Dara’a a month later, “by cutting their throats, and cutting off the head of one of the soldiers.” A very “moderate”-rebel practice.

In “Syria: The Hidden Massacre” Sharmine Narwani investigated the early massacres of Syrian soldiers, noting that many of the murders occurred even after the Syrian government had abolished the state security courts, lifted the state of emergency, granted general amnesties, and recognized the right to peaceful protest.

The April 10, 2011 murder of Banyas farmer Nidal Janoud was one of the first horrific murders of Syrian civilians by so-called “unarmed protesters.” Face gashed open, mutilated and bleeding, Janoud was paraded by an armed mob, who then hacked him to death.

Father Frans Van der Ludt—the Dutch priest living in Syria for nearly 5 decades prior to his April 7, 2014 assassination by militants occupying the old city of Homs—wrote (repeatedly) of the “armed demonstrators” he saw in early protests, “who began to shoot at the police first.”

May 2011 video footage of later-resigned Al Jazeera journalist Ali Hashem shows fighters entering Syria from Lebanon, carrying guns and RPGs (Hashem stated he’d likewise seen fighters entering in April). Al Jazeera refused to air the May footage, telling Hashem to ‘forget there are armed men.’ [See: Sharmine Narwani’s “Surprise Video Changes Syria “Timeline””] Unarmed protesters?

The Sectarian Card: Slogans and Massacres

What sectarianism we see in Syria today was delivered primarily by the Wahabi and Muslim Brotherhood (MB) regimes of Saudi Arabia and Qatar and by Turkey, with NATO’s blessing and backing. The cross-sect make-up of both the Syrian State and the Syrian army alone speaks of Syria’s intentional secularism, as well as the prevalent refusal of average Syrians to self-identify along sectarian lines.

On the other hand, from the beginning, the West’s “nonviolent protesters” were chanting sectarian slogans, notably, “Christians to Beirut, Alawis to the grave.” Other popular chants included: calling for the extermination of all Alawis; pledging allegiance to Saudi-based extremist Syrian Sheikh Adnan Arour and to extremist MB supporting Egyptian Sheikh, Yusuf al-Qardawi.

Qatar-based Qaradawi advocates killing Syrian civilians: “It is OK to kill one third of the Syrian population if it leads to the toppling of the heretical regime.” The inflammatory Arour said about Syria’s Alawis: “By Allah we shall mince them in meat grinders and feed their flesh to the dogs.”

The NATO alliance’s terrorists have committed numerous massacres of Syrian civilians and soldiers, many of which were intended to sow sectarianism, including:

• The June 2011 Jisr al Shugour, Idlib, massacre of up to 120 people (soldiers and civilians) by between 500-600 so-called FSA terrorists; blamed on the SAA as having killed “military deserters”. [see Prem Shankar Jha’s article “Syria – Who fired the first shot?”]
• The Houla massacre of over 100 civilians on May 25, 2012, which only 2 days later the UN claimed—without an investigation— had been committed by the Syrian Army. [See Tim Anderson’s detailed rebuttal, “The Houla Massacre Revisited: “Official Truth” in the Dirty War on Syria” In the same article, Anderson also looked at the August 2012 Daraya massacre of 245 people and the December 2012 Aqrab massacre of up to 150 villagers.
• The August 2013 massacre of at least 220 civilians (including a fetus, many children, women, elderly) and kidnapping of at least 100 (mostly women and children) in villages in the Latakia countryside.
• The December 2013 massacre of at least 80 residents (many “slaughtered like sheep”, decapitated, burned in bakery ovens) in Adra industrial village.
• The continued terrorist-mortaring of civilian areas and schools; the repeated terrorist-car-bombing of civilian areas and schools. [see: “The Terrorism We Support in Syria: A First-hand Account of the Use of Mortars against Civilians”]

Yet, in spite of outside forces attempts to sow sectarianism in Syria, the vast majority of Syrian people refuse it. Re-visiting Syria in July 2015, Professor Tim Anderson recounted that Latakia alone “has grown from 1.3 million to around 3 million people – they come from all parts, not just Aleppo, also Hama, Deir eZorr, and other areas.” He also visited Sweida, a mainly Druze region, which has accommodated “135,000 families, mainly from Daraa – others from other parts”. Mainly Sunni families.

The Syrian “Civil War”?!

Given that:

• At least 80,000 terrorists from over 80 countries are fighting as mercenaries in Syria;
• Israel has repeatedly bombed Syria [examples here, here and here];
• Israel is treating al-Qaeda terrorists in their hospitals and enabling their transit back and forth into Syria, as well as arming them—even Israeli media have reported that Israel is providing aid to al-Qaeda terrorists; even the UN has reported on Israeli soldiers interacting with Jebhat al-Nusra in the occupied Syrian Golan;
• Turkey is not only arming and funneling terrorists into Syria but also repeatedly co-attacks Syria;
• the whole crisis was manufactured in imperialist think tanks years before the 2011 events;

…“Civil war” is the absolute last term that could be used to describe the war on Syria.

In 2002, then-Under Secretary of State John Bolton added Syria (and Libya, Cuba) to the “rogue states” of George W Bush’s “Axis of Evil,”…meaning Syria was on the list of countries to “bring democracy to” (aka destroy) even back then.

Anthony Cartalucci’s “US Planned Syrian Civilian Catastrophe Since 2007” laid out a number of pivotal statements and events regarding not only the war on Syria but also the events which would be falsely-dubbed the “Arab Spring.” Points include:

• General Wesley Clark’s revelation of US plans to destroy the governments of Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran.
• Seymour Hersh’s 2007 “The Redirection” on NATO and allies’ arming and training of sectarian extremists to create sectarian divide in Lebanon, Syria and beyond.

The 2009 Brookings Institution report, “Which Path to Persia?”, on plans to weaken Syria and Lebanon, to later attack Iran.

Further, Stephen Gowans reported:

• U.S. funding to the Syrian opposition began flowing under the Bush administration in 2005.
• Since its founding in October 2011, the Syrian National Council has received $20.4 million from Libya, $15 million from Qatar, $5 million from the UAE.

Former French Minister for Foreign Affairs, Roland Dumas, in a June 2013TV interview spoke of his meeting (two years prior) with British officials who confessed that:

Britain was organizing an invasion of rebels into Syria. This operation goes way back. It was prepared, preconceived and planned.

More recent evidence of the NATO-alliance plot against Syria includes a June 2012 NY Times article noting the CIA support for “rebels” in Syria, including providing and funneling “automatic rifles, rocket-propelled grenades, ammunition and some antitank weapons” from Turkey to Syria. The article said:

A small number of C.I.A. officers are operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms to fight the Syrian government, according to American officials and Arab intelligence officers.

In October 2014, Serena Shim, a US journalist working for Press TV, was killedin a highly suspicious car crash near Turkey’s border with Syria shortly after reporting she had been threatened by Turkish intelligence. Shim hadpreviously reported she had photos of “militants going in through the Turkish border…I’ve got images of them in World Food Organization trucks.”

Similar statements have been made. For example, testimony of a Turkish driver explaining “how vehicles would be accompanied by MİT agents during the trip, which would start from the Atme camp in Syria and end at the border town of Akçakale in Şanlıurfa Province, where the militants and cargo would reenter Syria.”

In July, 2015, Press TV reported that terrorists caught in Aleppo confessed to receiving training by US and Gulf personnel in Turkey.

As I wrote, “in a November 2014 report, the Secretary-General mentioned the presence of al-Nusra and other terrorists in the ceasefire area ‘unloading weapons from a truck,’ as well as a ‘vehicle with a mounted anti-aircraft gun’ and Israeli ‘interactions’ with ‘armed gangs.’”

Given all of this, and America’s plan to train up to 15,000 more “rebels” over the next three years, it is beyond ridiculous that the inappropriate term “civil war” continues to be propagated.

DA’ESH and Other Moderates

In June, 2015, Anthony Cartalucci wrote about a recently-released 2012 Department of Defense document which admitted that the US foresaw ISIS’ establishing a “Salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want….”

He outlined the flow of weapons and terrorists from Libya to Syria, via Turkey, “coordinated by US State Department officials and intelligence agencies in Benghazi – a terrorist hotbed for decades,” as well as weapons from Eastern Europe.

Earlier “moderates” include the Farouq Brigades‘ (of the so-called “FSA”)organ-eating terrorist “Abu Sakkar,” and those numerous “FSA” and al-Nusra militants who committed the massacres listed above, to name but a portion.

“Human Rights” Front Groups Promoting War Rhetoric

Human Rights Watch, Amnesty International, Avaaz, Moveon, and lesser-known, newly-created groups like The Syria Campaign, The White Helmets, and Action Group for Palestinians in Syria, are complicit in war-propagandizing and even calling for a (Libya 2.0) no-fly-zone bombing campaign of Syria.

On HRW, geopolitical analyst Eric Draitser noted:

Human Rights Watch is undeniably an appendage of US foreign policy. It is in many ways part of the ‘soft power’ arm of US power projection, a means of delegitimizing, demonizing, and otherwise destabilizing countries that do not play ball with the US…

Vigilant Twitter users have called out HRW’s lying Ken Roth for tweeting a photo he claimed to be Aleppo’s destruction from “barrel bombs” but which was, in fact, Ayn al-Arab (Kobani) post-Da’esh attacks and US-coalition bombs. In another outrageous case, Roth tweeted a video of the flattened al-Shuja’iyya neighborhood of Gaza, devastated by Israeli bombing in 2014, purporting it to be Aleppo.

Again, he was called out, forcing a weak retraction. Post-retraction, he tweeted yet another image of destruction, again claiming it to be from “Assad’s barrel bombs” but which was according to the photo byline Hamidiyeh, Aleppo, where “local popular committee fighters, who support the Syrian government forces, try to defend the traditionally Christian district” against ISIS.

On Amnesty International, Anthony Cartalucci wrote:

Amnesty does take money from both governments and corporate-financier interests, one of the most notorious of which, Open Society, is headed by convicted financial criminal George Soros (whose Open Society also fundsHuman Rights Watch and a myriad of other “human rights” advocates). Suzanne Nossel, Executive Director of Amnesty International USA, for instance, was drawn directly from the US State Department…

Highlighting just one instance of AI’s slick maneuvering, Rick Sterling, in hisMay 2015 “Eight Problems with Amnesty’s Report on Aleppo Syria” outed Amnesty for not only normalizing sending weapons to terrorists in Syria but suggesting how to do so in an underhand means. He emphasized:

This is an amazing statement, effectively sanctioning the supplying of arms to insurgents who agree to follow ‘humanitarian’ rules of war.

Sterling further noted that Amnesty:

• relied on groups “either based in, or receiving funds from, Turkey, USA or one of the other countries heavily involved in seeking overthrow of the Damascus government.
• did not seek testimonies from the “two-thirds of the displaced persons in Syria INSIDE Syria…people who fled Aleppo and are now living in Homs, Latakia, Damascus or in Aleppo under government control.”

In “Humanitarians for War on Syria” Sterling elaborated on the intervention campaign:

The goal is to prepare the public for a “No Fly Zone” enforced by US and other military powers. This is how theinvasion of Iraq began. This is how the public was preparedfor the US/NATO air attack on Libya.

The results of western ‘regime change’ in Iraq and Libya have been disastrous. …Avaaz is ramping up its campaign trying to reach 1 million people signing a petition for a “Safe Zone” in Syria.

Sterling wrote on the “White Helmets”, “created by the UK and USA in 2013. Civilians from rebel controlled territory were paid to go to Turkey to receive some training in rescue operations. The program was managed by James Le Mesurier, a former British soldier and private contractor…” He noted the ties between WH and anti-Syria actors, including Jabat al-Nusra. One example of their propaganda: “Video of the recent alleged chlorine gas attacks starts with the White Helmet logo and continues with the logo of Nusra. In reality, White Helmets is a small rescue team for Nusra/Al Queda (sic).”

Vanessa Beeley’s “‘White Helmets’: New Breed of Mercenaries and Propagandists, Disguised as ‘Humanitarians’ in Syria” further flushed out the propaganda elements of the WH operation and their parroting of the MSM/HR industry anti-Syrian rhetoric.

The list of “humanitarian” actors is long, and the list of their war-propagating lies even longer. [see: “Human Rights” front groups (“Humanitarian Interventionalists”) warring on Syria]

The Yarmouk Card

A district of Damascus formerly housing over one million residents, of whom 160,000 were Palestinian refugees, according to the UN, the rest Syrians, theplight of Yarmouk neighbourhood has been used by “humanitarian” campaigners to pull at heartstrings and to further confuse supporters of Palestine on the subject of Syria and the State’s treatment of Palestinians. In fact, Syria has been one of Palestine’s greatest advocates and friends, providing Palestinian refugees in Syria with a quality of life equal to that of Syrians, including free education, health care and other social services. The same cannot even remotely be said of any of Palestine’s neighbouring countries, where Palestinian refugees languish in abysmal refugee camps and are denied the right to professional employment, and affordable and quality health care and education, much less dignity.

The United Nations, the HR industry, and the media obfuscate on Yarmouk, ignoring or whitewashing both the presence of various terrorist groups and the role of some Palestinian factions in enabling these groups entry, as well as fighting alongside them against the Syrian government. Talking heads also pointedly ignore the Syrian government-facilitated evacuations of Yarmouk residents to government, community, and UN provided shelters. They likewise ignore the documented repeated and continuous terrorists attacks on government and other aid distribution within the neighbourhood, as well as on anti-terrorist demonstrations held by Yarmouk residents.

One such demonstration occurred in May 2013, with UK-media Sky News’ Tim Marshall present as demonstrators came under so-called “rebel” fire. Hereported:

…Some screamed at us: “Please tell the world the truth! We don’t want the fighters here, we want the army to kill them!”… About 1,000 people were in the demonstration. …The shooting began almost immediately. A man went down, followed by others. …As they passed us a man stopped and shouted that he was sure the fighters were not Syrians but men paid to come to Damascus and kill people…

In his April 2015 “Who Are the Starving and Besieged Residents of Yarmouk and Why Are They There?” Paul Larudee asked:

Who are the remaining civilians and why are they refusing to evacuate to outside shelter like so many others? Local humanitarian relief supervisors report (personal communication) that some of them are not from Yarmouk and some are not Palestinian. They include the families of Syrian and foreign fighters that are trying to overthrow the Syrian government by force of arms, and some of them came from districts adjacent to Yarmouk, such as the Daesh stronghold of Hajar al-Aswad.

Larudee’s article further addressed the issues of:

• the Syrian government allowing food aid into the district: “…it has allowed the stockpiling of supplies on the edge of the camp and it has permitted civilians from inside to collect and distribute the aid….”
• the Syrian military’s siege tactic (combined with evacuation of civilians): “The objective is to remove the civilians from the area as much as possible and then attack the enemy or provoke surrender…”

Analyst Sharmine Narwani observed:

The Syrian government has every right to blockade the border areas between Yarmouk and Damascus to prevent extremist gunmen from entering the capital. I have been in Yarmouk several times, including last year, and have talked to aid workers inside the camp, including UNRWA. The Syrian government, in their view, assists in getting aid and food to refugee populations inside the camp – contrary to western narratives and those activists like the EI activists…most of whom appear not to have set foot inside Yarmouk since the early days of the conflict.

Although the figure of 18,000 remaining Palestinians in Yarmouk may have been accurate in October 2013, today, after the evacuation of thousands, anti-Syria publications continue to cite 18,000. Journalist Lizzie Phelan, whovisited Yarmouk in September 2015, says the number remaining is around 4,000.

Most media and HR groups are not reporting that there are Palestinian fighters fighting alongside the SAA, in Yarmouk and other parts of Syria, against the NATO-alliance’s fighters. Al Masdar News reported in June 2015:

…ISIS originally launched a successful offensive at the Yarmouk Camp District in the month of March; however, after a joint counter-assault by the PFLP-GC, Fatah Al-Intifada, the Palestine Liberation Army (PLA), and members of Aknef Al-Maqdis; ISIS was forced to withdrawal to the southern sector of the district, leaving only the southern axis under their control.

Sharmine Narwani’s “Stealing Palestine: Who dragged Palestinians into Syria’s conflict?” is essential reading, to understand the current situation in Syria vis-a-vis its Palestinian refugees. As for Palestinians themselves, the Syria Solidarity Movement published a statement which emphasized that “more than 1101 Palestinian groups and individuals declare their solidarity with the Syrian people and the Syrian state.” Signatories include Jerusalem’s Archbishop Atallah Hanna, the Palestinian Popular Forum, Yarmouk, and other Palestinian Yarmouk residents.

Serial Chemical Offenders Remain at Large

Israel has on more than one occasion used prohibited chemical and other weapons on the locked-down nearly 2 million Palestinians of Gaza. During the 2008/2009 Israeli massacre of Gaza, the Israeli army rained white phosphorous on schools sheltering displaced Palestinian families, on homes, and on hospitals (of which I gathered video, photo and witness evidence at the time). Israel also used DIME on the Palestinians of Gaza. Yet, Israel remains unpunished, and receives ever increasing billions of dollars and new weaponry every year. Nor has the US ever been held accountable for its widespread criminal use of CW, such as on the people of Vietnam, of Iraq.

The US and HR actors have repeatedly—and without evidence—accused Syria of using Sarin gas, then Chlorine, accusations which have been amply refuted.Seymour Hersh’s probe on the sarin attacks was so damning US mainstream media wouldn’t print it.

In rebuttal to the May 2015 accusation of chlorine attacks — as always followed with human rights groups’ calls for a No-Fly Zone —Stephen Gowanswrote:

As a weapon, chlorine gas is exceedingly ineffective. It is lethal only in highly concentrated doses and where medical treatment is not immediately available. It is far less effective than conventional weapons. Why, then, would the Syrian army use a highly ineffective weapon, which is deplored by world public opinion, and whose use would provide the United States a pretext to directly intervene militarily in Syria, when it has far more effective conventional weapons, which are not deplored by world public opinion, and whose use does not deliver a pretext to Washington to intervene? (See also Gowans’ “New York Times Complicit in Spreading False Syria Allegations”)

Tim Anderson investigated the August 2013 Ghouta attacks, pointing out:

• UN investigator Carla del Ponte had testimony from victims that ‘rebels’ had used sarin gas in a prior attack
• Turkish security forces sarin in the homes of Jabhat al Nusra fighters.
• Evidence of video manipulation in the Ghouta attacks.
• “Parents identified children in photos as those kidnapped in Latakia, two weeks earlier.”
• “CW had been supplied by Saudis to ‘rebel’ groups, some locals had died due to mishandling.”
• “Three of five CW attacks were ‘against soldiers’ or ‘against soldiers and civilians’.”

The Interventionalists have tried repeatedly to accuse the Syrian government of CWs usage; yet the real criminals remain at large.

Against Incitement, For Peace

Syria’s Permanent Representative to the UN, Dr. Bashar al-Ja’afari, in May, 2015, said that spreading incitement and lies on Syria is a blatant violation of UN Security Council (UNSC) Resolution No. 1624 for 2005 and of journalism ethics if any, SANA reported.

Syrian media, which attempts to report the reality of Syria under attack, has been repeatedly targeted, something the MSM refuses to acknowledge (See:Media Black-Out on Arab Journalists and Civilians Beheaded in Syria by Western-Backed Mercenaries).

As the NATO-alliance pushes for a “safe zone”…meaning a “no-fly zone” for the purpose of bombing Syria, anti-war activists and journalists must denounce the lies of anti-Syria governments and “human rights” groups, and must share the truth of Syria’s war against terrorism.

Since drafting this lengthy Syria-101 overview, there have been major shifts in Syria’s war against foreign-backed terrorism, namely Russia’s recent airstrikes against Da’esh and co. This increase in Russian support for Syria—with Russian planes destroying more Da’esh and other western-backed terrorists and their training camps in just a few days than the US coalition has over the past year—is a turning point in the war on Syria. Predictably, corporate media are pulling all the stops to demonize Russia‘s involvement, although Russia was invited by the Syrian government to do precisely what it is doing.

Those following Syria closely have echoed what Syrian leadership has said for years and continues to say: the way to stop ISIS and all its brethren terrorist factions, and to bring security to the region, is to cease arming, financing, training and funneling terrorists and weapons into Syria, silence the sectarian indoctrination coming from Gulf extremist sheikhs, and support the Syrian army and allies in their fight for security and stability in Syria.

Eva Bartlett is a Canadian freelance journalist and activist who has lived in and written from the Gaza Strip, Syria, and Lebanon. Read other articles by Eva, or visit Eva's website.

http://dissidentvoice.org/2015/10/deconstructing-the-nato-narrative-on-syria/