Embedded Files
Человеку надо знать свои корни.
10.05.17 - 05-59
Комментарии 15
posad636 20 февраля 2012 10:41
Именно этот договор планировалось использовать на втором этапе (после ввода войск в Афганистан) для дальнейшего продвижения к нефтеносным районам Персидского залива.
У нас по прежнему стыдливо умалчивают, что вводя войска в Афганистан, мы стремились взять контроль над добычей нефти.
Горбачев свернул эту операцию. Саудиты, по подсказке американцев, обрушили цены на нефть и СССР стал испытывать экономические проблемы: слишком дорого обходилась нам гонка вооружений. Американцам было проще: они печатали ничем не обеспеченные доллары. Одолеть мошенников было невозможно.
Именно по этому было решено отрезать США от нефти и диктовать на нее цены. Горби все испортил. Мы бежали из Афганистана, из Европы.....
Для справки.
Ставка южного направления, кудавходила 40 ОА находилась в в городе..... Баку!
Так что иранский маршрут к Персидскому заливу для ВС СССР был актуальнее!
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru
posad636
Братец Сарыч 20 февраля 2012 10:48
Действительно мало описанная история войны - материалы так сразу и не найдешь,
опять же в художественной литературе про это почти не писали,
мне так на память пришли книги М.Шевердина и О.Сидельникова,
но сейчас и об этих авторах мало кто помнит...
Про последние абзацы - какое нападение англо-французов в союзе с Турцией?
Британии бы в это время за Суэц не улететь было надо,
а правительству Виши вообще подобная идея в голову не могла придти,
равно как и Сражающейся Франции Де Голля...
Братец Сарыч
"какое нападение англо-французов"
Угроза существовала в 1939-1940 годы:
http://topwar.ru/5287-o-nesostoyavshaysya-voyne-anglii-i-francii-protiv-sssr.htm
l
Братец Сарыч 20 февраля 2012 14:47 ↑
А в Иран вошли в 1941, когда о былых планах никто уже и не вспоминал...
Братец Сарыч
schta 20 февраля 2012 10:49
По последнему абзацу абсолютно согласен.
Хочу еще заметить, что
конец августа - начало сентября 1941 это немец уже под Москвой
и копит силы для битвы за Москву.
И только после решения "проблемы с англией в Персии"
Сталин перебросил на московское направление часть сил и из Персии.
Например 316 дивизия (панфиловцы).
Показать / Скрыть текст
schta
posad636 20 февраля 2012 10:56
Хотелось бы добавить про Латынину.
А кто ее в серьез воспринимает?
У нее явные проблемы из-за неустроенности личной жизни.
С ее то физиономией это очень большая проблема....
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru
posad636
karnics 20 февраля 2012 11:11
Мой дед всю войну провел в Иране ...
Когда кому то рассказывал никто не верил.
Есть даже фото.
karnics
Регион71 20 февраля 2012 13:51
Что то слышал про операцию по вводу войск в Иран,
но читать пришлось впервые.
Очень интересно какие были потери со стороны войск СССР,
как местное население относилось к нашим войскам
и была ли до 46-го года замена боевой техники,
в войсках находящихся в Иране, на новые образцы.
Регион71
ikrut 20 февраля 2012 15:06
Что-то, где-то слышал об этом, но о такой масштабности не знал. Спасибо автору за рассказ.
И еще интересно было узнать, что в 1940-м в Иране не только был жив зороастризм,
но еще и немцы его поддерживали. Я полагал, что с зороастризмом ислам покончил
еще во времена великого исламского халифата. Занятно,
если принять во внимание, что
сегодня персы - фанатичные мусульмане - а были основоположники зороастризма..
nokki 20 февраля 2012 15:33
Цитата: karnics
Мой дед всю войну провел в Иране ...
Когда кому то рассказывал никто не верил.
Есть даже фото.
Отец моего друга - дядя Миша - тоже провел всю войну в Иране.
Очень интересно рассказывал и о самом походе, и о жизни в Иране.
В советские времена эта тема как-то замалчивалась.
755962 20 февраля 2012 15:54
Поистине интересная статья и сама информация.
Предлагаю ввести рубрику "Белые пятна истории"
755962
ядро 20 февраля 2012 16:27
обратите внимание на грамотность проведённой операции, минимум жертв. десант, тыловые диверсии. захват мостов, все броды разведаны. и сравните провалы на западном фронте, не юг не север, а именно западный фронт провалился. предательство ком.состава западного фронта, однозначно.
panda 20 февраля 2012 21:58
А я думал, что у СССР была оборонительная доктрина.
В данной случае захват части Ирана свидетельствует
и о наступательно-атакующем характере военных действий,
что несколько расходится с официальной доктриной действовавшей на тот период.
panda
Это вынужденная мера. Нельзя исключать того,
что англия захватит персию и из персии двинет на баку.
Без бакинской нефти нам было бы совсем худо.
schta
pretorianec 21 февраля 2012 20:17 ↑
еще в 1921 году, между Советской Россией и Ираном был подписан договор,
где в 5-м и 6-м пунктах оговаривалось, что
Советы имеют право ввести свои войска, в случаи угрозы своим южным рубежам.
кроме как минусануть и ответить нечего
aironfirst 21 февраля 2012 19:44
Спасибо за статью, познавательно.
aironfirst
СеняЯ 25 февраля 2012 14:24
И почему этой информации нет в учебниках истории РОССИИ и СССР???
СеняЯ
Потому что, что вся советско-коммунистическая историография
- сплошная ложь и фальсификация.
Впрочем так же как и либеральная по своей сути.
По русски говоря: два сапога - пара.
Page updated
Google Sites
Report abuse