Date de publication : 21 avr. 2016 19:54:11
Agenda
Le 12-14 du 19 avril est annulé. Le prochain est donc fixé au 26 avril.
Le 14 avril, le Comité déplacement sud SMTC, ouvert à tous à Espace Léo Lagrange – Poisat
Le 18 avril : Formation à l’outil Carticipe au Local sur inscription. Merci d’informer Alain Lauriot si vous êtes intéressé.
Le 24 avril Lancement concertation Esplanade12h à 18h au Boulodrome
Le 25 avril GT DL&P à 17h30 au local avec les associations de quartier (à confirmer)
Le 25 avril de 18h à 20h30 à la Metro, installation du C2D/CCSPL
Le 25 avril de 18h30 à 21h, Concertation PLUI Nord Ouest, ouvert à tous, Saint Egrève – La Vence Scène.
Le 26 avril, Forum Métropolitain, de 18h30 à 21h au Stade des Alpes
Le 28 avril de 17h à 23h, Ville de Grenoble, Colibris et associations locales : Projection de demain au Méliès suivi par un débat en présence du réalisateur Cyril DYON
Le 30 avril, de 10h à 12h, GO Citoyenneté, A quoi servent les mouvements citoyens ?, MDH du Centre Ville – 2, Rue du Vieux Temple – Grenoble
Réunion des usagers de l’eau du 11 avril par Bernard F.
La réunion a été mouvementée car l’ordre du jour a été modifié du fait de l’incident à Vif, Varces et Le Gua. Le CR nous parviendra fin avril.
Première partie : Plusieurs pistes ont été évoquées, animal, humain, la ferme aux 100 vaches, les évènements pluvieux-neigeux ?
Deuxième partie sur SPL ou Régie : intervention d’un Ingénieur de la Régie de l’eau, exposé un peu long et technique
La prochaine réunion aura lieu le 10 ou le 17 mai. Quatre réunions seront programmées avant le mois de juillet 2016.
Conseil : bien lire et relire le Règlement de service contenant certaines anomalies.
Projet Autostop Organisé par Maurice
Plusieurs accords de principe : Conseil départemental, la Metro, des PNR Chartreuse et Vercors, du Voironnais,…
Le dossier de demande de subvention sera déposé à l’ADEME avant fin avril.
Le nom n’est pas encore choisi, possibilité de création de groupe de travail
Dispositif PLUI par Alain Lt
Nous sommes associés pleinement et de plein droit au dispositif pour travailler sur Carticipe. Nous interviendrons sur les 8 réunions publiques programmées.
Le planning, dates, lieux et participants sont en cours de validation.Notre temps de parole à la tribune sera appuyé par une diapositive.
Notre mission sera de communiquer sur les réunions, d’y assister et d’inviter et convaincre les habitants à faire une balade urbaine avec nous.
Energ’y citoyenne et Enercoop : en présence de Frédéric Marillier (EnerCoop) et François Sivardière
Réunion prévue depuis fin 2015 sur invitation de LAHGGLO.
Nos invités nous ont présenté la coopérative Enercoop. Energ’y citoyenne sera crée dans l’agglo courant juin 2016.
Le Y dans Energ’Y fait référence à l’Y grenoblois :
Présentation et historique : Enercoop est une coopérative régionale sur la Région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle contient plusieurs corps de métiers en faveur de toutes les formes d’énergies renouvelables. Depuis sa création elle milite en faveur du développement des énergies renouvelables en collectant des partenaires particuliers et personnes morales-associations.
Objectifs : Sensibiliser et développer l’usage de l’énergie renouvelable. La transition énergétique est l’affaire de tous, pouvoirs publics, entreprises mais aussi citoyens. La coopérative a besoin de toits publics ou privés des particuliers.
Ces toits doivent être inclinés et d’une superficie supérieure ou égale à 60 m2.
Partenaires : METRO, l’ALEC (Agence Locale de l’Energie et du Climat), fonds propres. D’autres communes sont également intéressées, Echirolles, Eybens, La Tronche,…
Difficultés : Modèle économique dynamique et complexe par la diversité des partenaires, actionnaires et fonds. Les particuliers sont de moins en moins nombreux à proposer leurs toits. Manque de fonds et de partenaires financiers.
LAHGGLO doit décider comment elle continue de participer au projet : participation financière, relai en communiquant et diffusant les informations dans son réseau...
Gratuité TC - Marc
Les organisateurs du débat regrettent que la réunion du 6 avril à l'IGA n'ait pas pu lancer un vrai débat.
Les présents n’étaient pas aussi nombreux qu’espéré (une centaine) avec de plus des postures déjà bien arrêtées. Cela a faussé le véritable débat : l’échange de positions a remplacé l’échange d’arguments et de priorités.
Néanmoins, les retours sont positifs et révèlent que ¾ des présents soutiennent cette démarche. L’affluence est correcte malgré l’horaire tardif de la rencontre.
Le changement de repères territoriaux pendant le débat, ont semé le trouble à l’assistance.
La prochaine fois, préférer des débats de priorisation ouverts à des échanges trop clivés (pour/contre, Oui/Non)?