How it was                                     Как это было

                                                                                 How it was

                                                                                          (Of course a version)

Despite the fact that more than 70 years have passed since the German attack on the USSR, we know very little about such an important period in our history. No one has yet been able to offer a plausible version of the beginning of this grand military confrontation. But there are attempts, and it is not by chance that I “switched” from V. Rezun to M. Solonin. The latter is an expert on the "invention" of versions, he has several of them, so in this chapter I will try to offer my own, arguing with Mr. Solonin. But I will not forget about our “brilliant analyst” either. Where to go without him.

 Before giving my view on the events of the first day of the war, I need to make an important statement: I consider Comrade Stalin (in the sense of intellectual abilities) a normal person. No kidding! It seems to me that everyone setting out his version regarding June 22, 1941, must explain in this regard. On the one hand, it will discipline the “writers”, and on the other, it will help readers to evaluate, so to speak, the seriousness of the approach to the problem. If we take, say, communist historians, they considered I.V. Stalin as a genius of all times and peoples. His opponent, A. Hitler, in their estimation, was compared with Joseph Vissarionovich a possessed little bear. And, of course, Comrade Stalin saw this corporal through. But the day June 22 struck and it turned out that the Führer circled the leader around his finger and did not blink. And in fact it turns out, alas, that Joseph Vissarionovich appears in the works of the mentioned historians in the unenviable role of an idiot. 

If you try to read the books on this topic of the current followers of the "glorious" Soviet traditions, then from the very first pages there is a strong certainty that the task is beyond their powers. People cannot clearly answer the simple question: how, in the presence of a huge amount (in their opinion) of direct and indirect data about the impending attack of Germany, Comrade Stalin did not give a simple order - Not to allow the fascist aggressor to our Soviet land! Without trying to explain this very important point, people move on, and they already explain the stages of the war following the first day very easy. They operate with such data arrays, so they describe in detail the fighting episodes with the participation of units and divisions, including battalions and companies which shocks the readers.

 But since they, like their predecessors, actually expose Joseph Vissarionovich, speaking the current language, the sucker, there are no human strength to read their books full of regiment's numbers and names of combatants. I deliberately equate the first day to one of the stages of that terrible and incomprehensible war. It seems to me that M. Solonin is wrong when he writes: “Nothing fateful happened on June 22. And it could not happen. " The army, they say, was huge, and the first blow covered only a small part of it. But at the same time, Mr. Solonin forgets that the armys are different. And speaking of quantity, he does not at all mention its qualitative side, or rather, the moral factor.

 Here he is the absolute double of V. Rezun, who always counted only the number of soldiers, tanks, pillboxes and bunkers, cubic meters of concrete and the caliber of guns. Moral state, simply put, the spirit of the troops never interested him. And this is understandable. A traitor, if he is in his right mind, would never think of raising a similar question. But Solonin is not Rezun, and he has entire chapters in different books, where he pays attention to the “moral and psychological aspects” of the preparation of the Red Army. And then, speaking of the events of the morning of June 22, he seemed to forget about this most important factor in any war. Yes, the first blow fell on the absolute minority of our divisions. But in what condition were they attacked? Why did the soldiers run, almost without resistance? What happened when the fleeing met with divisions coming from the east? Did they stop and meet the Germans with the new units? Or, on the contrary, fresh reinforcements were infected with panic from them, and the whole mass was rolling eastward? It was on the first and subsequent days that events very often developed according to the second variant.

 Here is an excerpt from unpublished memories of Marshal KK Rokossovsky, who on June 23 had to participate in similar episodes of meetings of two waves rolling on each other: “These people, naturally, could not but arouse suspicion, and therefore, stopping the movement of the headquarters, I ordered to catch those hiding and find out who they are. It turned out that these were the first so-called people from the encirclement, who belonged to different military units. Among those caught, and there were a considerable number of them, two Red Army men from a platoon, sent for the equipment of our command post, were found. ”

That is, on the morning of June 23 a platoon of sappers was sent forward in cars with an order to build a command post for Rokossovsky. And after a few hours, two of the platoon were captured among the Red Army men running to the rear. This episode helps to understand why the same Rokossovsky, Feklenko and other commanders in the first days of the war fought so ineptly. Remember, Mr. Solonin, how the four corps tried to take Dubno, and how all the commanders unanimously blamed the inability to organize interaction between the corps on the command of the South-Western Front. “And this is despite the fact that in the morning of June 28, 1941, the“ northern ”and“ southern ”groups were separated only a few kilometers.” (Solonin MS June 22 .... M., 2005, p. 299).

But were the same Rokossovsky or Ryabyshev  not obliged, according to the charter, to  send reconnaissance? In that case the fighters from the north could meet  their comrades from the south. And a connection would be established between the "groups", which  means it would be possible to "interact". Why had the "talented commander", the future Marshal Rokossovsky not fulfilled the basic requirement of the statute? Yes, for a very simple reason! He could not send intelligence, for several days earlier he had sent sappers and did not doubt exactly the same behavior and intelligence officers.

 It can be said to me that  I “harness” M. Solonin to this topic in vain, for he was one of the first in our country who publicly declared the Red Army’s reluctance to fight for Comrade Stalin at the beginning of the war. "The army did not fight" - this is his conclusion regarding the events of the summer of 1941. The soldiers, if you believe Solonin, did not want  to  give their lives for the murderous regime, who staged a revolution, a bloody civil war, the suppression of the rebellious Tambov peasants, etc. according to the list. Here, admittedly, Mr. Solonin dug deep, reached Ivan the Terrible, although he could have gone down to the Mongols and the Varangians. But it seems to me an unserious business to look for the reason for the mass refusal of our soldiers and officers to fight in June 1941 in the character of Ivan the Terrible or in the class hatred of Comrades Lenin and Tukhachevsky. After all, the red army team could then massively disperse in any serious military conflict somewhere in Mongolia, Poland, Finland or Romania. 

“Uh,” admirers of M. Solonin’s talent will tell me, “here you are a brother, of course, you are lying. In none of the conflicts mentioned, the officers massively went “into denial”, did not leave their soldiers, and never before did the guys from the NKVD run so fast. ” I agree, but ask a clarifying question: what happened to the red commanders in June 1941? Why did they unanimously abandon the leader of the world proletariat? What was so special  exactly on June 22? Yes, indeed, Comrade Stalin forbade the evacuation of officer families, and people had to abandon their soldiers in order to save their own wives and children - advanced readers can answer me. And, again, you know, Ivan the Terrible's temper dread was  so dread, and Tukhachevsky, the bastard, for the sake of posts and awards could poison half of the country with gases. 

But seriously, why  does not M. Solonin estimate the number of officers who abandoned their units, at least in aviation. Oh, in this area, he is, in my opinion, one of the best experts. How many? 10% ? 20% ? Or is it all 50%? Judging by his book “At peacefully sleeping airfields ...”, aviation fought from the first hours of the war. So not all the pilots ran home. Well, okay, let 10% of officers in aviation leave their subordinates. And then how many in the land forces? So, let it be 50%.

 The question is: if half of the officers, say, of a regiment  is missing, does this mean that these regiment  will necessarily prove to be incapable and immediately run away? Of course not! Much depends on the desire and ability, but most importantly the desire of soldiers and officers to fight. In our case, when people defend their country, their families and themselves, the loss of 50% of the commanders, even more so, is not a catastrophe. And in general, the version on the topic of “leaving the officers” to save their families, to put it mildly, is not fully worked out. After all, families can be saved in organized way, as was done at Ryabyshev’s 8th Mechanized Corps: “In an effort to somehow sort out the situation that had arisen, to stop any confusion, I ordered that the commanders and political workers of the headquarters be gathered and discussed the situation. The question that needed to  be resolved immediately concerned our families. ... On the third day of the war, when the situation cleared up, each unit identified groups of Red Army soldiers headed by a commander who were engaged in sending families to the rear. ” (Ryabyshev DI The first year of the war. M., 1990, p.12).

 Let me remind once again the course of M. Solonin’s reasoning on the beginning  of the war: The Red Army did not fight, because the soldiers rushed in crowds of people. Why rushed? Because of the oprichnina, the unsuccessful Crimean campaign of 1856, the permanent revolution of Comrade Trotsky, and mainly because the officers fled. And why did the officers run? Yes, of course, to save the family. And why did not they were saved before, they were not taken to the rear until June 22? After all, according to M. Solonin, then (according to one of his versions) "... by the middle of May 1941, the Soviet military leadership already clearly understood that the German attack on the USSR was possible ...". (Solonin M. June 23: the day "M". M., 2007, p. 179).

Well, once understood, so take the commander's family from the border areas, because in any case it can turn anyway. I repeat, I consider Comrade Stalin a normal person, and if he saw the real threat of a German attack in the summer of 1941, he would solve the issue of evacuating several thousand women and children. Any normal person understands that a wife and children in a war extremely distract the commander from performing his direct duties. I can be reminded here of many examples where the leadership, starting from the local party’s and up to the central one, forbade any talk about the evacuation of commanding families to the east on the pretext that this action could be the reason for  Hitler  to begin the war.

 The argument sounds serious, until you begin to reason sensibly, without emotion. So the reaction of Hitler to the occupation of part of the Romanian territory and the war in Finland did not bother the Soviet leadership. The deployment of almost two hundred divisions on the borders with the Reich, in the opinion of this leadership itself, did not bother  the  Fuhrer either. But if at the end of May and at the beginning of June we had taken officer families for vacations to summer camps, camp sites, boarding houses and resorts, then Adolf, without expanding half of the grouping intended for the attack on the borders with the USSR, would have rushed with two or three tank divisions on the Soviet Union. Agree, this  is nonsense. 

But let's briefly formulate the versions of M. Solonin on the theme of the beginning of the war. So, he writes the following: "I suppose that in February-March 1941, Stalin did not plan to start a big war in Europe in the summer of 1941." (Solonin MS June 23: the day "M". M., 2007, p. 150). And since Germany was bogged down for a long time in the war against England, as believed in the Kremlin, then the April (1941) Directive of the People's Commissar of Defense on the development of a plan for the operational deployment of the Western PSB troops seems to be based on the idea that the offensive is to be in 1942 or even later. " (Ibid., P. 177).

 But literally in a month, a document called “Considerations on a strategic deployment plan” appears, which contains the “fatal” phrase: “Germany has the opportunity to warn us in deployment and deliver a sudden blow.” That is, “by mid-May 1941, the Soviet military leadership had already clearly understood that Germany’s attack on the USSR was possible, and this attack was possible even before the end of the war against the British Empire, which was victorious for Hitler. From the recognition of this fact, it was decided to change (that is, to bring closer!) the timeframe for inflicting a strike on the German troops. ” (Ibid., P. 179).

But then a simple question arises: what happened during a month in the world, on the Soviet-German border or in the mind of the “father of nations”? Where, after optimism in April, is such gloomy pessimism at the beginning of May? A.M. The author of “Considerations” was known  A. M.Vasilevsky, at that time the Vatutin's deputy in the operational department of the General Staff of the Red Army. It means that comrade Vasilevsky "realized" in early May that Adolf Hitler could strike first. 

On what basis did Major General Vasilevsky come to this conclusion? The question is not so idle as it may seem. Up to this point, the latest versions of the General Staff plans towards Germany have been developed, as they say, “from itself”. We suddenly beat on Krakow, cutting off the German from the allies, then he is done. The possible real attack of the enemy was not taken into account in principle, for Comrade Stalin had calculated  everything and planned everything. F.I. Golikov personally prepared once a week the latest intelligence bulletin about the grouping of the Wehrmacht on our borders. And what's the picture evolved?

Now using the German data, we have the opportunity to trace  the process of rapid deployment of the German group. According to the memoirs of Guderian and Muller-Hillebrand, it follows that from the existing 205-208 divisions, 145-150 divisions were allocated for the campaign in Russia. Immediately I will say a few words about the discrepancy in numbers, in order not to return to this issue anymore. Both Guderian and Muller-Hillebrand give figures for a certain date, and since they have different dates, then, of course, the data do not match. The process of creating new troops at that time was almost continuous, and there can be no exact data on this subject. There may be only numbers at a specific point in time.                              

So Germany was counting on about a hundred and fifty divisions for the war against the Soviet Union. At the beginning of 1941, there were about thirty divisions on its eastern border, of which no more than three were tank ones. In that year, the transfer of German troops to the east was carried out in six stages or "echelons." In the first "echelon" from February 20 to March 15, 7 infantry divisions were sent to the east. In the second "echelon" (March 16 - April 10) the Germans threw another 19 divisions. At the third stage (April 11 - May 21), another 17 divisions were at our borders. In total, from February 20 to May 21, that is, in three months the Germans transferred 43 divisions, of which only one tank. On May 22, when Hitler transferred the railroad transport to an accelerated schedule, it passed the 4th stage, during which until June 5, another 20 divisions were added to the Wehrmacht grouping intended for the invasion of the USSR. On June 5, there were only 89 divisions in the three army groups.

In the 5th "echelon" (June 6 - 18) 2 motorized brigades, 3 light infantry and 2 infantry, 12 motorized and 14 tank divisions were deployed. The transfer of the 6th "echelon" in the amount of 28 divisions and 1 brigade began on June 19 and continued after the start of the war. These are the facts. And how did our intelligence work? I have already mentioned the  "innovative" methods of Comrade Golikov. It was specifically expressed in such numbers: at the beginning of 1941, the office of Philip Ivanovich numbered about 90 German divisions on our borders, overestimating the real number of the group three times.

On May 15, the "valiant" Soviet intelligence found 119 Germanic formations instead of the real 70. M. Solonin, paying attention to the Stakhanov methods of our intelligence officers, considers their work as a whole effective. He believes that the "eyes and ears" of the Red Army in a timely manner recorded "outbreaks of activity" in the transfer of German troops to the east. Here he agrees with our “brilliant analyst, who, evaluating the work of Golikov, cites data from a special report dated May 15:“ In the border zone with the USSR. The total number of German troops against the USSR reaches 114-119 divisions ... Of these infantry - 82-87, mountain - 6, tank - 13, motorized - 12, cavalry - 1. ... If we evaluate this report from the height of our modern knowledge, then we have to admit: the accuracy is almost unbelievable. ” (Suvorov V. I take my words back. Donetsk, 2005, p. 87).

Yeah! If we consider that at this moment in the East the Germans had only 2-3 tank  divisions instead of the 13 sucked from the finger, then the accuracy, of course, is unprecedented. And how was the situation with the grouping of the Red Army opposing  the Germans? 160 divisions, according to M. Meltyukhov, were already concentrated on our western borders in January 1941 against 25-30 German. By the end of the first half of June, the approximate ratio was 180 against 120. Hitler, however, believed that the USSR concentrated almost all its army of 160 divisions on the borders with the Reich. His chief of staff of the land forces, F. Halder, wrote in his diary of March 25, 1941: “... until 20.4 - we are much weaker than the Russians. After 20.4, the divisions will begin to flow in such quantities that this danger will be completely eliminated. ” This is his dream. In reality, the Wehrmacht grouping in the East remained quantitatively weaker than ours.

And here I repeat the question to Mr. Solonin: with what fright in early May, Major General Vasilevsky writes that Germany can get ahead of us and be the first to strike? Did he have access to fresh intelligence reports? If he had, then he read that “... On April 16, the Intelligence Agency reported on transfers ..., which led to an increase in the grouping in Prussia and Poland to 78 divisions. ... On April 25, the Divisional Control estimated the Wehrmacht grouping in the East at 95-100 divisions, at May 5, at 103-107 ". (Meltyukhov M. Internet site ...). And all we expected from Germany about 200 divisions to be deployed on our borders.

But from the data of the Intelligence Service, it can be seen that by deploying about half of the “planned” formations, the Germans are reducing the rate of transportation. From 16 to 25 April, they transported about 20 divisions, that is, about 2 per day, and from 25 April to 5 May, only about 10. Conclusion: the rate of traffic fell more than twice. But, let's say, Vasilevsky took into account the maximum rate, that is, 2 divisions per day. And on May 5, according to Stakhanov-Golikov, Germany in the East already had about 110 divisions deployed. It means that the Germans, at the maximum transport rate, needed another 35-40 days to complete the deployment. That is, according to possible calculations Vasilevsky, Hitler managed to deploy the entire planned group by 10-15 June.

Did you find, Mr. Solonin, in Vasilevsky's “Considerations” a mention or at least a hint at such an element of any military plan or operation as a timing? It may be objected that the document under discussion uses completely different numbers. I agree. But these “other” data were entered, as it is believed, by Vatutin’s hand not earlier than May 15, and A.M. Vasilevsky drew up a plan before receiving this intelligence, and, therefore, he had to operate on the numbers obtained on May 5-10. Although Alexander Mikhailovich, of course, could do without any numbers at all, relying purely on one intuition. Let's finally give the floor to the very culprit of this whole discussion. This is what Comrade Vasilevsky thought about the war with Germany, stating that "in January 1941, when the proximity of the war was already felt quite clearly, the main points of the plan were tested on a strategic war game with the participation of the highest command personnel of the armed forces."

You see, Alexander Mikhailovich "felt" the approach of war already in early 1941 without any intelligence information. Could this be? And as it could, especially advanced readers have the right to say and remind me about Wang or even Nostradamus, they say, and not such events people had foreseen. However, I have to disappoint these readers, that is, I  will leave it to Comrade Vasilevsky himself, who claimed no more and no less than the following: “Speaking of mistakes, one must first of all say that there was no direct  answer to the main question - the likelihood of an attack on us by a fascist Germany, not to mention the definition of at least about the timing of this attack. " Here's your time! What is called - we are sailed! Two citations, if we belive M. Solonin, are taken from the “New and Newest History” journal, 1992, No. 6, p. 5-8. The marshal wrote this article in 1965, and it turns out that he completely forgot about his extraordinary ability to anticipate war. How  to understand it?

But let's not be too corrosive, suppose, Major General Vasilevsky or someone else really suggested the idea of ​​overtaking Germany in deployment and deliver a sudden blow on it. The reasons, motives or facts that prompted this person to take such an initiative are unknown to us, but we dare to suggest in what form she could get to Stalin and his reaction to this kind of initiative. To do this, we need six numbers, five of which are in “Considerations”. These are the basic data: Germany  total - 284 divisions // Probable grouping against the USSR — 180 divisions // May 15 are already concentrated — 112 divisions // It remains to transfer - 68 divisions.                                                                               USSR  total - 303 divisions // Necessary grouping against // Germany - 258 divisions // On May 15, already concentrated - 170-175 divisions // It remains to transfer - about 85 divisions

Of all the data, only the number of our group in the West by May 15 is taken presumably, because the author was unable to find accurate data on this matter. But if in January there were already 161 divisions on the border with Germany, according to M. Meltyukhov, and in June 186, then on May 15, the average between these numbers is taken. Please pay attention, dear readers, to the layout in Germany. This is not a real picture, but an assumption of our intelligence. So the General Staff of the Red Army estimated the capabilities of its likely adversary and, based on this, built or had to build its plans for war. If we take into account only the number of divisions, then there is an advantage for Germany, it remains to deploy 68 divisions, and for USSR - 85.

 But the speed of this process also depends on other factors: the distance of transportation, the density of railways and roads, the clarity of work of the transport and the structures supporting it, etc. M. Solonin believes that in this sense the USSR and Germany were in equal conditions, for he writes: “It is worth comparing the situation in Moscow with how preparations for the invasion on the other side of the future front went chronologically. ... Eight weeks. This promise, like many others, Hitler fulfilled - the day of the operation  beginning  (June 22) was set and brought to the attention of the Wehrmacht High  Command on April 30, 1941. Having counted out the same eight weeks from the date May 24, we fall into July 19 ... ”. (Solonin MS June 23: the day "M". M., 2007, p. 183).

In my opinion, this is an absolutely incorrect comparison that does not take into account  the territorial and transport differences of two potential opponents. Here a kind of lecture delivered by the commander of Purkaev in October 1939 to the commanders of the Belarusian Special Military District may come in very handy: “From the survey of the state and capabilities of Western Belorussia made by Purkaev, the meeting participants learned well that moving the district’s forces here is very difficult. The barracks fund was negligible. The airfield network is not developed, and the airfields did not have concreted runways, which allowed modern planes to be placed there only in summer. The railway network remained the same as on the eve of the First World War. The railway width  was here more narrow  and this created additional difficulties for strategic transportation. There was a shortage of highways from east to west. There were only two of them. ” (Sandalov LM. Experienced. M., 1966, p. 46).

And here are the statements of Zhukov about this: “My first deputy  N.F. Vatutin gave a detailed report in February 1941 to people's commissar S.К. Tymoshenko on the state  of the railways of all border districts. “The border railway regions are not well adapted for mass unloading of troops,”  reported Vatutin, - This is evidenced by the following figures. The German railways, which run to the Lithuanian border, have a carrying capacity of 220 trains per day, and our Lithuanian road, which approaches the borders of East Prussia, is only 84. The situation is no better in the western regions of Belarus and Ukraine: here we have almost half as many railway  lines than the opponent. Railway troops and construction organizations during 1941 obviously will not be able to perform the work that needs to be done. ” (Zhukov G.K. Memories and reflections. Internet site www.lib.ru).

And this is despite the 7-year plan for the reconstruction of Western railways, developed  in 1940 on the instructions of the Central Committee for the People's Commissariat of Railways. By the way, the problem of the railway network stood in front of the German General Staff. As soon as the German side began to develop plans for a war against the Soviet Union from the beginning of July 1940, it became clear that the deployment of German ground forces would be carried out by railway transport, for which the capacity of the Polish railway lines was clearly insufficient. Therefore, the Germans built an additional 8.500 km  railway  lines. (Internet site www.d-mz.de).

Here's what else it was necessary to follow comrade Golikov - for the sapper and railway troops of the Reich. It’s one thing if these troops are on the coast of France and Belgium, reconstructing and expanding piers, collecting and repairing ships and barges, and quite another if sapper and railways  battalions stick in Poland on the construction of railways.   It's one thing, when the Germans increase the output of everything that swims, and the other, when they increase the production of railway  rails and sleepers.

But this is so, another almost lyrical digression. We continue our conversation about the "arteries of war" and the possibilities for strategic transportation. From the above examples it is clear that the high military leaders of that time held a different point of view from the views of modern researchers, starting from the “amateur” M. Solonin and ending with the doctor of historical sciences M. Meltyukhov, who categorically declared in his work “The threshold of the Great Patriotic War of 1939-1941. Formation of a great power " : " ... As a result, the western borders were moved away from the vital centers of the country and new opportunities were created for the deployment of the Soviet Armed Forces. This greatly improved the strategic position and strengthened the defense capability of the USSR. ”

I think that the military should be trusted, who, unlike historians, observed all these “possibilities” personally, and it was they, and not the academic men, who had to perform “mass unloading of troops” in unsuitable places. So, taking into account the factors of the number of underdeveloped formations, distances, density and condition of the road network and transport, one can say that the potential capabilities of Germany were higher in terms of deployment rates than those of the USSR. And our territorial acquisitions 1939-40 only aggravated this problem.

So, if Lieutenant-General Vatutin, having put down top-secret information f, came to Comrade Stalin on May 15 with the idea of ​​“getting ahead” of Germany, Joseph Vissarionovich would have poked his nose at those same 6 numbers and asked how he  was going to outrun Adolf. And the first deputy chief of the General Staff could not answer anything intelligibly. Where did I get such confidence? I answer: look carefully at the measures to achieve this very advance, allegedly proposed by Vasilevsky and Vatutin. There, the words “hidden mobilization”, “latent concentration” and “gradually” are used in each paragraph. I remind you that Hitler switched to the regime of accelerated transportation on May 22, 1941, and before the outbreak of the war, that is, within a month he transferred about 60 divisions to the east. The rate of transport - 2 divisions per day. And our General Staff proposed to do everything "covertly" and "gradually." And how many divisions  per day could they deploy? Answer: hardly more than one.

And here again I would like to return to the work of Comrade Golikov’s department. Recall that from March 16 to April 10, Germany moved 19 divisions to the east, including 1 tank division. Never before have the Germans, in the framework of "Barbarossa", shown such activity. Question: Has our intelligence spotted it? If you look at the journal of Stalin’s  visits, it turns out that Golikov was with Joseph Vissarionovich on April 11th. So maybe he was  just reporting to the leader of the world proletariat about this "transfer"? No, it does not. The fact is that the regrouping of the German troops began on February 20th and went on continuously, it was there that everything was divided into stages on paper. And  if our “eyes and ears” worked normally, by the end of March and the beginning of April  they could detect this “stirring”, and then, by the way, the April directive of the People's Commissar of Defense with the plans of the war for 1942, mentioned by M. Solonin, could be different.  And the time of stay of Philip Ivanovich with Joseph Vissarionovich on  April 11 took only half an hour, from 11.15 to 11.45 p.m. It turns out that it was a routine report, for if Golikov had said something important, Stalin would have started to get into details, to clarify it, etc. In short, in half an hour in this case it would not have met.

After April 10 and until June 19, Germany will actually transfer another 68 formations, 14  of them tank ones. Question: how many times during this time was Lieutenant-General Golikov with Stalin? You will be surprised - not once! He will appear with the father of the peoples only on June 24, and then on the 27th and 28th, and they will talk for an hour or even an hour and a half. It is at once obvious that people were discussing not every day's, but very important problems. And at the end of April, May and the beginning of June they, as they believed, had no need to meet. Consequently, M. Solonin is mistaken, stating that Soviet intelligence "fixed" this activity. It, as far as I know, even the fact of the transfer of railway  transport on the accelerated mode of military traffic did not notice.

Let us, Mr. Solonin, repeat our method: we will put you in place of now comrade Golikov. On May 15 you reported to your superiors about the composition of the German group on our borders. Among other things, I remind you that you noted the presence of 13 tank divisions. And then your people recorded the June stage of traffic, during which another  14 tank formations were added to the grouping. But the General Staff estimated the entire tank power of the Reich in two dozen divisions. Imagine? You come to Comrade Stalin with this “joyful” message, and he pulls out a sheet with 13 divisions, adds 14 to them, looks at you, and you feel like you have  frost on the back. So, even if Philipp Ivanovich received information about the new 14 tank formations, to come to Joseph Vissarionovich with this data is to go straight to the Lubyanka basement to  L. P.Beria.

For a clearer picture of the work of our military intelligence, it is enough to even run through the texts of intelligence reports available on Internet. Here, for example, the  report  of Western Special Military District on June 21, 1941. It makes it clear from where Comrade Golikov gained so many German divisions. “2. Mlavskoe direction ... headquarters of  the 4th army (presumably) - Ciechanow (Tsekhanov); Przasnysh (Prasnysh) - 700 pilots; Tsekhanow (Tsekhanov) - 500 pilots; Ostrow Mazowiecki (Ostrow) - 300 pilots, ... 3. Warsaw direction. The headquarters of the 8th Army is Warsaw ... ”. 

Our valiant scouts make the assumption that the 4th Army headquarters is located in Ciechanow. And in fact, this headquarters has been located in Warsaw since 1940. But the headquarters of the 8th Army is determined precisely, and this is already a plus, readers  can tell me. No plus, brothers, in any case! At the time of drawing up the cited document, this army did not exist in nature, because the 8th Army in October 1939 was transferred from Poland to the West and renamed the 2nd Army. True, in August 1943, it reappeared when the Kempf army group, which participated in the defense of Kharkov, was transformed into the 8th army. This is how the Stakhanov method acted: the district intelligence reports to Comrade Golikov about a non-existent army, and in his reports it turns  into 10-15 divisions. And look how the pilots are counted. Only the Western Special Military District reports to the General Staff about 1,500 pilots. And against their three districts at least 5000 will be typed. But the most important thing - as it is precisely calculated,  not “supposedly”.

I think, after all the above, it can be assumed that M. Solonin’s version of the rescheduling by Stalin of the attack on Germany from 1942 to the summer of 1941 under the influence  of data obtained by military intelligence on the threatening concentration of German  troops on our western borders is erroneous. I will mention here his assumption about the intentions of Joseph Vissarionovich to start the war on June 22, 1941 with the provocative bombardment of Grodno. M. Solonin indirectly refuted this idea by writing the  following: “In June 1941, the strategic deployment of the Armed Forces of the USSR was just beginning to be interrupted by the Hitler invasion.” (Solonin MS There is no good in the war. M., 2010, p. 46). Not for nothing I suggested to everyone, before building versions and assumptions about the Stalinist plans, to decide on one delicate issue - the normality of the leader of the world proletariat. Mr. Solonin did not bother with such a “trifle”, and as a result he would have to choose one thing: either he was right about deployment but then it’s impossible  to imagine that Comrade Stalin, “just” starting the deployment of his troops, suddenly decided to get involved in a war ; or Joseph Vissarionovich was not friends with his own head.

It seems that Mark Semenovich decided not to lag behind Vladimir Bogdanovich in terms   of demonstrating his “analytical skills”. Here is his version on the decision of the "collective Stalin"  on the actions of the Red Army in anticipation of a possible German attack in the summer of 1941. Mr. Solonin suggests that on June 18, Stalin, Molotov, Malenkov, Tymoshenko and Zhukov, after having deliberated for 4 hours, decided, despite the real threat of a sudden strike, not to rush into entering a cover plan. “The flow of more and more alarming messages coming from intelligence and from the command of the western military districts, made feverishly choose the“ lesser of two evils ”: - or to deprive  one's own troops of the opportunity to meet a likely pre-emptive enemy in an organized manner; - or put a cover plan into action ahead of schedule and thus guaranteed to deprive their troops of the ability to deliver a sudden blow to the enemy. The task was extremely difficult. The lost surprise cannot be returned, while the possible tactical loss from the failure of the first day of defensive battles did not seem to be catastrophic. ” (Solonin M. Mozgomenie. M., 2010, p. 91).

A “brilliant” example of analysis! These few words are especially touching: “possible  tactical loss” and “first day”. And if, instead of one day, defensive battles continue for several days, or even weeks, and instead of a tactical one, you will have an operational loss or, God forbid, strategic (as happened in reality), then what to do? Could Comrade Stalin sneak a doubt about the “one day”? It could even be! I will once again remind Mark Semenovich of his own words: “In June 1941, in fact, the strategic deployment of the Armed Forces of the USSR, which had just begun, was interrupted by Hitler’s invasion. The troops that had not completed their mobilization, scattered over vast areas, who had not managed to build either planned offensive or improvised defensive groups, suffered a crushing blow from the Wehrmacht and were in fact defeated in parts. (Solonin M. There is no good in the war. M., 2010, p.46). Joseph Vissarionovich was well aware of the vulnerable state of the Red Army. What is called, take it with your bare hands. But the suddenness acts stunningly on all the armies, and Red Army is no exception.

Now let's have respect to  the "alarm intelligence messages." If the department of Comrade Golikov worked normally, then on June 15, Philipp Ivanovich would report the following information to Joseph Vissarionovich: “Comrade Stalin! My people have reported that the pace of transportation of German troops to the East has almost doubled. At the moment, starting from the beginning of June, the Germans have redeployed an additional about 20 divisions, of which only 3 are infantry, the rest are tank and motorized. Up to 15 more tank and motorized units will arrive in the coming days. Comrade Stalin! I suggest, while  they are in  trains to strike at the German grouping with all the available forces and means. We already have 180 divisions in the west against 120 German, i.e. we have a one-and-a-half advantage. If we wait until we deploy our planned 258 divisions, there is a danger that the Germans will increase their grouping to 200 divisions during this time, and the balance of forces will change, and Germany will win more. "

 This is what Lieutenant-General Golikov should have said about it if intelligence  had worked normally. But the “disturbing messages” that emanated from Philip Ivanovich  were  so not  because the scouts noticed the transfer of 12 motorized and 14 tank divisions from the 6th to the 18th of June. Not at all. The chief of the Intelligence Agency worried about the fact that Romania, you see, announced mobilization. This was, of course, an “important” argument. Especially for comrade Stalin, who remembered very well how Romania had already announced mobilization a year ago.

In fact, if you take on the point of view of M. Solonin and assume that Comrade Stalin  knew about these stages of the German deployment and these dozens of tank and motorized divisions, then Joseph Vissarionovich had the following choice: - or put in place cover plans and inflict  Germany a preemptive strike by part of the forces with a ratio of forces of 1.5  to 1 in our favor; - or to play for time, worsening the overall balance of power, but hoping  that maybe it will be able to deliver a sudden blow, or maybe not. Joseph Vissarionovich had  to wrestle with this dilemma already from mid-May, when the assumption was first made, if the same Mr. Solonin was to be believed that Germany could outstrip us in deployment and deliver a sudden blow. And here the "collective Stalin" is looking for "frantically" the "lesser evil." What fever ?! For a month it was already possible to think about everything.

The option with a temporary tactical loss cannot be seriously considered, because in this case, in the conditions of a war that had already begun, there could be no question of any super-strategic surprise. Namely, it was meant by Comrade Stalin. He was going to hit at  the moment when Adolf was butting with Churchill, considering Joseph Vissarionovich his partner. When the German army and the German people were waiting from their ally oil, cotton, metal, bread, but not a terrible stab in the back. And all these arguments about tactical or operational surprise are in favor of the poor. In reality, Comrade Stalin did so. He missed the first blow, rolled back to the "First Throne", stopped Adolf and struck him  with a sudden blow ... near Moscow. And then at Stalingrad, Kursk and beyond. So what? Did the leader of the world proletariat dream of such a sudden strike?                                                                                  

If you believe the word of Lieutenant-General Vatutin, who in  “The Report of Deployment of the USSR Armed Forces in the Event of War in the West” of June 13, 1941, promised, if necessary, to transfer  33 divisions in 13 days, all the above calculations about the rate of deployment  are not  worth  a broken  penny. Just imagine such a rate of transfer - 2.5 divisions per day.  Where there is Hitler with his regime of accelerated railroad transportation! If Joseph Vissarionovich had seen the real danger of Hitler’s attack, he  would have added another 70-80 to the 180 formations in the West in a month. And this means that by June 20 it was quite possible to start the “Thunderstorm”. But! In reality, from May 15 to June 13, we transferred about 10 divisions to the West. Conclusion: Comrade Stalin did not hurry to deploy anywhere and had absolutely no desire to outrun Germany, for he did not expect Hitler to attack this summer.

Iosif Vissarionovich firmly believed that Adolf, not having finished a showdown with Britain, would not open a second front and get involved in a war with the Soviet Union. He himself scrupulously adhered to this rule - not to fight on two fronts. The Red Army invaded Poland only after Comrade Stalin had settled all the formalities with Japan regarding the cessation of hostilities at Khalkhin Gol. He attacked Finland when Poland ceased to exist as a factor of military threat. Yes, in the summer of 1940, he allowed himself to retreat from his principle, but only after making sure that there would be no war in either Romania or the Baltics.       In the summer of 1941, Joseph Vissarionovich believed that Hitler would follow this “iron” rule. After all, to fight simultaneously with England and the Soviet Union is not the same as with Denmark and Holland. All this together: Stalin's confidence that Adolf would not fight on two fronts, and the absence of an unequivocal signal from Golikov - all this allowed Joseph Vissarionovich to work on his current plans.

What were these plans? I have already mentioned the personal meetings of Stalin and Golikov in the spring and summer of 1941. It may be objected, say that there was no need for Philip Ivanovich to disturb the “master” himself, since Zhukov G.K.  saw Stalin in that period of time  almost daily. I accept the objection, but I immediately ask another question: how many times from April 11 to June 22 did Comrade Vatutin see Joseph Vissarionovich? Also, like Golikov, Vatutin led the department of the General Staff, and they had the same chief - Zhukov. It can be assumed that during this period Vatutin also visited the leader not much more often. You can assume, but it will be a completely wrong assumption. Lieutenant-General N.F. Vatutin, only from May 19 to June 15, visited Comrade Stalin five times.

And here we have the right to draw such a picture: Joseph Vissarionovich is considering plans for an attack ... on Finland. He has two assistants who are actually preparing these plans: “eyes and ears” —Golikov and “brain” —the operator Vatutin. Once met Comrade Stalin the intelligence officer, talked to him for half an hour and said: “Thank you for your service, Comrade Golikov, you told me very popular and interested things, go to work! God bless you! If there are  the important news , bring them to me. I'm always glad to see you. ” Philip Ivanovich saluted and withdrew. And since he didn’t manage to get any serious news until June 22, he didn’t disturb the “owner” anymore.

And he did the right thing, for by turning off the “eyes and ears”, without looking around, the leader of the world proletariat worked diligently with Comrade Vatutin on his next plan for “destroying the vile sneak” and “curbing the insignificant flea”. He had no time to think about Germany, he turned it off for the summer of 1941 from the list of possible active players on the borders with the USSR. According to  M. Solonin, all our top commanders in the summer of 1941 "feel" war. Some are preparing to fight, others, like Tymoshenko and Zhukov, are trying to delay it by hook or by crook. In the book "June 23: Day  "M"" Tymoshenko together with Budyonny persuade Stalin to put a cover plan into action, as  the People's Commissar of Defense is confident of Hitler's attack on June 22. Where did he get such confidence? Did he have more information about Germany than Stalin? Was he smarter than Joseph Vissarionovich? It turns out that Tymoshenko, Zhukov and Meretskov  understood the danger of war simultaneously with  Germany and Finland but Stalin did  not even bother about it. So, Mr. Solonin?

Where did you get the iron confidence in the low estimate of the Red Army’s combat readiness by the People's Commissar Tymoshenko and the Chief of the General Staff Zhukov? You probably believed the memoirs of the same Vasilevsky, who assured readers that if in June 1941 we had deployed the entire planned Red Army grouping, it would have been worse. The Wehrmacht would simply have “ground” more divisions in border battles, and there would be nothing to defend Moscow. But this is an extra example of the strength of our “commanders” with the hindsight. And what did they say until June 22? At the well-known Meeting, Zhukov declared: "We see, strictly speaking, in the actions of the Germans in the West, that if they quickly marched in separate stages, then the average advance of the advancing armies fluctuated within 10-15 km." And then Tymoshenko’s reply followed: “When they fight badly”. 

Like this! It was not because the Germans had finished with the French so quickly that they were good warriors, but because the French had fought badly. This was  the opinion of Tymoshenko and Zhukov, so they thought, and it does not matter in this case, how truly they evaluated the combat capability of the German army. With what a fright a year later, the same Tymoshenko could change his opinion about the Wehrmacht? He did not change it, it’s all your conjectures, Mr. Solonin, about our intellectual marshals, who knew everything and saw everything. It was they who, risking their own head, tried to delay the start of the war for a year, a month or at least a week. A dumb Stalin, in your opinion, did not understand anything, praised the Red Army and its military commanders, handing out awards and titles to the right and left.

Yes, he distributed awards! But what do you want? So that after the Finnish campaign Comrade Stalin would call the Finns heroes, and call our commanders cowards, idiots and goats? That is, would  say the truth  in their eyes. And who would he fight in the next war? Only recently he put commanders in prison and shot some of them, took these. And now shoot them ? Where to get new ones? And where is the guarantee that they will be better? Do not believe the words of Joseph Vissarionovich, Mr. Solonin. This best friend of athletes rarely said what he thought. Take a closer look at his affairs.

So, let's observe Comrade Stalin, let's see what he did in the spring and summer of 1941. It is useful to repeat the main premise of the normality and absolute responsibility of the leader of the peoples. And here I would  like to appeal at once to those who considered  and consider him a genius, who seriously think that  I.V. Stalin as a grandmaster played his ingenious combinations on the “European board” against his rivals for many moves ahead. I appeal to you, Messrs. Communists and to the yours sympathizers. What do you think, why Joseph Vissarionovich did not make the simplest move that suggested itself? I would call it the "Polish Gambit". Yes, it was necessary to conclude an alliance with Germany, because the leader of the world proletariat needed to “inflate the world conflagration”. Yes, it was necessary to divide Poland, there is no question. But who said that it was necessary to deploy a huge grouping on Polish territory?

Let us, gentlemen communists, imagine such a picture. In the autumn of 1939, we entered Poland, introduced several dozens of divisions there, placed them in strategic areas, taking into account the state of the barracks fund. In the autumn and winter they conducted  large-scale maneuvers to get acquainted with the future theater of military operations in detail. Made detailed maps, worked on the recruitment of agents, etc. etc. In short, they “mastered” this territory. Then left in certain points, such as Brest garrisons and in the summer of 1940, while Hitler was messing with the French, we took the main forces  beyond the old line of fortifications. In other words, we would have broken the distance, as the boxers say. And in this case, we would have knocked such an important trump as suddenness from Hitler’s hands.

If he had decided, without finishing with England, to attack the Soviet Union, he would have to seize the eastern part of Poland. This means that there could be no question of any suddenness. And we would have a choice: to go towards Adolf or to meet him on the line of Stalin. Everything would depend on the specific conditions. And we would have reduced by 200-300 km routes of transportation of troops, while Hitler, on the contrary, would increase. And we, instead of embedding colossal forces and means into Poland, would develop our own infrastructure, would not divert practically all Red Army men to construction work, but would teach them the main craft — to fight. And in this case, Marshal Vasilevsky would not have written in his memoirs “about the absence of a direct answer to the question about the likelihood of Germany attacking us”. The answer would be clear and unambiguous.

If Hitler had prodded himself into eastern Poland, all doubts about “probability” would  have disappeared instantly. But the “genius of all times and peoples” could not solve the children's problem: to find out whether the “Parteigenosse” is going to attack him or not. Why? Of course, you know the answer to this question, gentlemen the Communists and yours sympathizers. If Comrade Stalin had arranged this “Polish gambit” to Adolf, he himself would have lost in this case the opportunity to “suddenly crack the Fuhrer with a chandelier”. But similar plans for Joseph Vissarionovich undoubtedly were. Not for the war with Finland or Romania  created he such a colossus of three hundred divisions, tens of thousands of tanks and aircraft.

However, it seems that “for a warm-up” Stalin decided to solve the Finnish problem in the summer of 1941. But if we assume that Joseph Vissarionovich saw the real danger of a German attack in the summer of 1941, then his desire, by all means, to fight the Finns as well, fully allows us to conclude that the leader of the world proletariat has lost all reason. Especially surprising is his decision to transfer the 1st tank division from under Pskov to Karelia. If all the “movements” of the Red Army already after June 22 with the aim of strengthening the Northern front at the expense of the North-Western front can somehow be explained, for example, by the miscalculation of Comrade Stalin in assessing  the power of the invading group. But transferring  the 1st tank division   before the start of a possible war with Germany is not amenable to explanation. After all, it was completely incomprehensible where Hitler was going to  strike the main blow. And what if it was von Leeb who was entrusted with the task of the most powerful attack on Leningrad? A normal person could not do this, and I repeat for the  tenth time, Iosif Vissarionovich, in  my opinion, was a completely normal person. Consequently, this is another proof that  Comrade Stalin did not expect an attack by Germany in the summer of 1941.

                                                                                    Как это было

                                                                                  (Разумеется, версия)

Несмотря на то, что со времени нападения Германии на СССР прошло более 70 лет, мы очень мало знаем о таком важном периоде нашей истории. Никто пока не смог предложить правдоподобную  версию начала этого грандиозного военного противостояния. Но попытки есть, и я не случайно «переключился» с В. Резуна на М. Солонина. Последний по части версий дока, их у него несколько, поэтому в настоящей главе я попытаюсь предложить свою, полемизируя именно с господином Солониным. Но и про нашего «блестящего аналитика» не забуду, куда ж без него. Перед тем как изложить свой взгляд на события первого дня войны, мне необходимо сделать важное заявление: я считаю товарища Сталина (в смысле интеллектуальных способностей) нормальным человеком. Кроме шуток! Мне представляется, что каждый излагающий свои версии касательно 22 июня 1941 года, обязан объясниться на сей счет. Это, с одной стороны, будет дисциплинировать «писателей», а с другой, поможет читателям оценить, так сказать, серьезность подхода к проблеме. Если взять, скажем, коммунистических историков, то они считали И.В. Сталина гением всех времен и народов. Его противник  А. Гитлер, по их оценке, был по сравнению с Иосифом Виссарионовичем бесноватым недоноском. И, разумеется, товарищ Сталин видел этого ефрейтора насквозь. Но грянул день 22 июня, и оказалось, что фюрер обвел вождя вокруг пальца и глазом не моргнул. И по факту получается, увы, именно Иосиф Виссарионович выступает в трудах упомянутых историков в незавидной роли придурка.

Ежели попробовать прочесть книги на эту тему нынешних последователей «славных» советских традиций, то с первых же страниц возникает стойкая уверенность, что шапка не по Сеньке. Люди не могут внятно ответить на простой вопрос: как, при наличии огромного количества (по их мнению) прямых и косвенных данных о готовящемся нападении Германии, товарищ Сталин не отдал незатейливый приказ – Не допустить фашисткого агрессора на нашу советскую землю! Не попытавшись объяснить этот очень важный момент, люди идут дальше, и уже следующие за первым днем этапы войны они объясняют «на раз». Они оперируют такими массивами данных, так подробно описывают боевые эпизоды с участием частей и подразделений вплоть до батальонов и рот включительно, что оторопь берет. Но поскольку они также как и их предшественники фактически выставляют Иосифа Виссарионовича, говоря нынешним языком, лохом, то читать их переполненные номерами полков и именами комбатов книги нет никаких сил. Я умышленно приравниваю первый день к одному из этапов той страшной и непонятной войны. Мне кажется, что М. Солонин не прав, когда пишет: «Ничего судьбоносного 22 июня не произошло. И не могло произойти». Армия, дескать, была огромная, и первым ударом накрыло только малую ее часть. Но при этом господин Солонин забывает, что армия армии рознь. И, говоря о количестве, он совсем не упоминает о ее качественной стороне, а точнее, о моральном факторе. Здесь он абсолютный двойник В. Резуна, который всегда считал только количество солдат, танков, дотов и дзотов, кубометры бетона и калибр орудий. Моральное состояние, проще говоря, дух войска его никогда не интересовали. И это понятно. Предателю, если он в здравом уме, никогда не придет в голову поднимать подобный вопрос. Но Солонин не Резун, и у него есть целые главы в разных книгах, где он уделяет внимание «морально-психологическим аспектам» подготовки Красной Армии. А тут, говоря о событиях утра 22 июня, он как будто забывает об этом важнейшем факторе любой войны. Да, первый удар пришелся на абсолютное меньшинство наших дивизий. Но в каком состоянии они подверглись нападению? Почему солдатики побежали, практически не оказывая сопротивления? Что происходило, когда бегущие встречались с подходящими с востока дивизиями? Они останавливались и вместе с новыми частями шли навстречу немцам? Или, наоборот, свежие подкрепления заражались от них паническим настроением, и вся масса катилась на восток? Именно в первый и последующие дни события очень часто развивались по второму варианту.

Вот выдержка из неопубликованных воспоминаний маршала К.К. Рокоссовского, которому 23 июня пришлось поучаствовать в подобных эпизодах встреч двух волн, катившихся друг на друга: «Эти люди, естественно, не могли не вызвать подозрения, а потому, приостановив движение штаба, я приказал выловить скрывавшихся и разузнать, кто они. Оказалось, что это были первые так  называемые выходцы из окружения, принадлежавшие к различным воинским частям. Среди выловленных, а их набралось порядочное количество, обнаружились два красноармейца из взвода, посланного для оборудования нашего КП».

То есть, утром 23 июня был выслан вперед взвод саперов на автомобилях с приказом соорудить для Рокоссовского командный пункт. А уже через несколько часов двоих из взвода отловили среди бегущих в тыл красноармейцев. Этот эпизод помогает понять, почему так бездарно воевали тот же Рокоссовский, Фекленко и прочие комкоры в первые дни войны. Помните, господин Солонин, как четыре корпуса пытались взять Дубно, и как все комкоры дружно валили вину за неумение организовать взаимодействие между корпусами на командование Юго-Западного фронта. «И это при том, что утром 28 июня 1941 года «северную» и «южную» группировку разделяли считанные километры». (Солонин М.С. 22 июня… . М., 2005, стр. 299).

 Но разве тот же Рокоссовский или Рябышев не обязаны были, согласно устава, выслать разведку? Глядишь и встретились бы бойцы с севера со своими товарищами с юга. И установилась бы связь между «группировками», а значит можно было бы и «взаимодействовать». Почему же «талантливейший полководец», будущий маршал Рокоссовский не выполнил элементарное требование устава? Да по очень простой причине! Он не мог выслать разведку, ибо несколькими днями ранее уже посылал саперов и не сомневался в точно таком же поведении и разведчиков. Мне могут сказать, что я напрасно «припрягаю» к этой теме М. Солонина, ибо он одним из первых в нашей стране публично заявил о нежелании Красной Армии в начале войны сражаться за товарища Сталина. «Армия не воевала»  – вот его вывод касательно событий лета 1941 года. Солдатики, если верить Солонину, не хотели отдавать свои жизни за душегубский режим, устроивший революцию, кровавую гражданскую войну, подавление восставших тамбовских крестьян и т. д. по списку. Тут, надо признать, господин Солонин копнул глубоко, дошел до Ивана Грозного, хотя мог бы опуститься и до монголов с варягами. Но мне кажется несерьезным делом искать причину массового отказа наших солдат и офицеров воевать в июне 1941 года в характере Ивана Грозного или в классовой ненависти товарищей Ленина и Тухачевского. Ведь красные армейцы могли в таком случае массово разбредаться при любом серьезном военном конфликте где-нибудь в Монголии, Польше, Финляндии или Румынии.

 «Э, - скажут мне почитатели таланта М. Солонина, - тут ты братец, ясное дело, заврался.  Ни в одном из упомянутых конфликтов офицеры массово не уходили «в отказ», не бросали своих солдат, и никогда прежде не разбегались так шустро ребятки из НКВД». Я соглашусь, но задам уточняющий вопрос: что случилось с красными командирами в июне 1941 года? Почему они дружно отказались от вождя мирового пролетариата? Что такого особенного произошло именно 22 июня? Да, ведь, товарищ Сталин запретил эвакуацию офицерских семей, и людям пришлось бросить своих солдат ради спасения собственных жен и детей – могут ответить мне продвинутые читатели. И, опять же, понимаешь, норов у Ивана Грозного был ох как крут, а Тухачевский, сволочь, ради чинов и наград мог пол страны газами отравить.

 А если серьезно, то почему бы М. Солонину не прикинуть количество офицеров, бросивших свои части, хотя бы в авиации. Уж в этой области он , по-моему, один из самых лучших знатоков. Сколько? 10% ? 20% ? Или все 50% ? Судя по его книге «На мирно спящих аэродромах…», авиация воевала с первых часов войны. Стало быть не все летчики побежали по домам. Ну ладно, пусть в авиации 10% офицеров бросили своих подчиненных. А тогда в сухопутных войсках сколько? Так и быть, пусть 50%. Вопрос: если половина офицеров, скажем, полка отсутствует, значит ли это, что часть обязательно окажется небоеспособной и немедленно разбежится? Разумеется, нет. Многое зависит от желания и умения, но главное желания солдат и офицеров воевать. В нашем случае, когда люди защищают свою страну, свои семьи и себя самих, потеря 50% командиров, уж тем более, не есть катастрофа. И вообще, версия на тему «ухода офицеров» спасать свои семьи, мягко выражаясь, не до конца проработана. Семьи ведь можно спасать и организованно, как это делали в 8-ом мехкорпусе Рябышева: «Стремясь хоть как-то разобраться в возникшей ситуации, пресечь какую бы то ни было растерянность, я приказал собрать командиров и политработников штаба и обсудить создавшуюся обстановку. Вопрос, который нужно было решить немедленно касался наших семей. …На третий день войны, когда обстановка прояснилась, каждая часть выделила группы красноармейцев во главе с командиром, которые занимались отправкой семей в глубокий тыл». (Рябышев Д.И. Первый год войны. М., 1990, стр.12). Еще раз напомню ход рассуждений М. Солонина на тему начала войны: Красная армия не воевала, потому что солдатики хлынули толпой кто куда. Почему хлынули? Из-за опричнины, неудачной Крымской кампании 1856 года, перманентной революции товарища Троцкого, а главным образом потому, что офицеры разбежались. А отчего же побежали офицеры? Да, ясное дело, семьи спасать. А отчего же их не спасли раньше, не вывезли в тыл до 22 июня? Ведь, если верить М. Солонину, то (по одной из его версий) «… к середине мая 1941 года советское военное руководство уже отчетливо поняло, что нападение Германии на СССР возможно…». ( Солонин М. 23 июня: день «М». М., 2007, стр. 179). Ну раз поняло, так вывозите командирские семьи из приграничных районов, ибо по-всякому может дело повернуться. Повторяю, я считаю товарища Сталина нормальным человеком, и если бы он увидел реальную угрозу нападения немцев летом 1941 года, он бы вопрос с эвакуацией нескольких тысяч женщин и детей решил. Любой нормальный человек понимает, что жена и дети на войне чрезвычайно сильно отвлекают командира от исполнения им его прямых обязанностей. Мне здесь могут напомнить множество примеров, когда руководство, начиная с местного партийного, и до центрального запрещало всякие разговоры об эвакуации командирских семей на восток под тем предлогом, что эта акция может явиться для Гитлера поводом к началу войны. Аргумент звучит серьезно, пока не начинаешь рассуждать здраво, без эмоций. Значит реакция Гитлера на оккупацию части румынской территории и войну в Финляндии не волновала советское руководство. Развертывание почти двух сотен дивизий на границах с рейхом  тоже, на взгляд этого самого руководства, никак не обеспокоило фюрера. А вот если бы мы в конце мая начале июня развезли офицерские семьи на каникулы по летним лагерям, турбазам, пансионатам и курортам, то Адольф, не доразвернув на границах с СССР половину группировки, предназначавшейся по плану для нападения, ринулся  бы с двумя-тремя танковыми дивизиями на Советский Союз. Согласитесь, это бред.                                                                                                                      

Но давайте все-таки кратко сформулируем версии М. Солонина на тему начала войны. Итак, он пишет следующее: «Я предполагаю, что в феврале-марте 1941 г. Сталин не планировал начать большую войну в Европе летом 1941 г.». (Солонин М.С. 23 июня: день «М». М., 2007, стр. 150). "И поскольку Германия увязла надолго в войне против Англии, как полагали в Кремле, то «Апрельская (1941 г.) Директива наркома обороны на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО", похоже, исходит еще из представлений о том, что наступать предстоит в 1942 году или даже позже». (Там же, стр.177). Но буквально через месяц появляется документ под названием  «Соображения по плану стратегического развертывания», где содержится «роковая» фраза: «Германия имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар». То есть, « к середине мая 1941 г. советское военное руководство уже отчетливо поняло, что нападение Германии на СССР возможно, и это нападение возможно даже до победного для Гитлера окончания войны против Британской империи. Из осознания этого факта пришло решение изменить (т.е. приблизить!) сроки нанесения собственного удара по немецким войскам». (Там же, стр. 179). Но тут возникает простой вопрос: что произошло за месяц в мире, на советско-германской границе или в голове у «отца народов»? Откуда после оптимизма в апреле такой мрачный пессимизм в начале мая?  Автором «Соображений» считается А.М. Василевский, на тот момент заместитель Ватутина в оперативном управлении Генштаба РККА. Значит товарищ Василевский «сообразил» в первых числах мая, что Адольф Гитлер может ударить первым. На каком основании генерал- майор Василевский пришел к такому выводу? Вопрос не такой уж праздный как может показаться. До этого момента последние варианты генштабовских планов в отношении Германии были разработаны, что называется, «от себя». Бьем внезапно на Краков, отрезая германца от союзников, тут ему и каюк. Возможное реальное нападение противника в расчет не принималось принципиально, ибо товарищ Сталин все рассчитал и все спланировал. Ему сам Голиков лично раз в неделю готовил последние разведданные о группировке вермахта у наших границ. А что там за картина складывалась?

Мы сейчас, используя немецкие данные, имеем возможность проследить в динамике процесс оперативного развертывания немецкой группировки. По воспоминаниям Гудериана и Мюллер-Гиллебранда следует, что из имеющихся 205-208 дивизий, для кампании в России было выделено 145-150 дивизий. Сразу же скажу пару слов о расхождении в цифрах, дабы больше к  этому вопросу не возвращаться. И Гудериан и Мюллер-Гиллебранд дают цифры на определенную дату, а поскольку эти даты у них разные, то, разумеется, и данные не совпадают. Процесс создания новых соединений в то время шел практически непрерывно, и каких-то точных данных на этот счет быть не может. Могут быть только цифры на определенный момент времени.                                                 Итак, Германия рассчитывала отрядить для войны против Советского Союза около полутора сотен дивизий. В начале 1941 года на ее восточной границе находилось около тридцати  дивизий, из них танковых не более трех. В том году переброска германских войск на восток  осуществлялась в шесть этапов или «эшелонов». В первом «эшелоне» с 20 февраля по 15 марта на восток было отправлено 7 пехотных дивизий. Во втором «эшелоне» (16 марта – 10 апреля) немцы перекинули еще 19 дивизий. На третьем этапе (11 апреля – 21 мая) еще 17 дивизий оказались у наших границ. Итого, с 20 февраля по 21 мая, то есть, за три месяца немцы перебросили 43 дивизии, из них только одну танковую. С 22 мая, когда Гитлер перевел железнодорожный транспорт на ускоренный график движения, прошел 4-й этап, во время которого до 5 июня еще 20 дивизий пополнили группировку вермахта, предназначенную для вторжения в СССР. На 5 июня в трех группах армий насчитывалось всего 89 дивизий.

В 5-ом «эшелоне» (6 – 18 июня) было переброшено 2 моторизованные бригады, 3 легко-пехотные и 2 пехотные, 12 моторизованных и 14 танковых дивизий. Переброска 6-го «эшелона» в количестве 28 дивизий и 1 бригады началась 19 июня и продолжалась уже после начала войны. Таковы факты. А как работала наша разведка? Я уже упоминал про «ударные» методы товарища Голикова. Конкретно это выражалось такими цифрами: на начало 1941 г. ведомство Филиппа Ивановича насчитывало на наших границах около 90 немецких дивизий, завышая реальную численность группировки в три раза.

На 15 мая «доблестная» советская разведка обнаружила 119 германских соединений вместо реальных 70. М. Солонин, обращая внимание на стахановские методы наших разведчиков, считает их работу в целом эффективной. Он полагает, «глаза и уши» Красной Армии своевременно фиксировали «вспышки активности» в перебросках германских частей на восток. Тут он солидарен с нашим «блестящим аналитиком, который, оценивая работу Голикова, приводит данные из спецсообщения от 15 мая: «В приграничной зоне с СССР. Общее количество немецких войск против СССР достигает 114-119 дивизий… Из них пехотных – 82-87, горных – 6 , танковых – 13, моторизованных – 12, кавалерийская – 1». … Если оценить этот доклад с высоты нашего современного знания, то приходится признать: точность почти невероятная». (Суворов В. Беру свои слова обратно. Донецк, 2005, стр. 87).

Да уж! Если учесть, что на этот момент на востоке у немцев было всего 2-3 танковых дивизии вместо высосанных из пальца 13, то точность, конечно, невиданная. А как обстояло дело с группировкой Красной Армии, противостоявшей немцам? 160 дивизий, по данным М. Мельтюхова, уже было сосредоточено на наших западных рубежах в январе 1941 года против 25-30 немецких. К исходу первой половине июня примерное соотношение стало 180 против 120. Гитлер, правда, считал, что СССР сосредоточил на границах с рейхом почти всю свою армию в 160 дивизий. Его начальник штаба сухопутных сил Ф.Гальдер записал в своем дневнике от 25 марта 1941 года: «… до 20.4 – мы гораздо слабее русских. После 20.4 дивизии начнут поступать в таком количестве, что эта опасность будет полностью устранена». Это он мечтал. В реальности группировка вермахта на Востоке оставалась в количественном отношении слабее нашей всегда.              

  И тут я повторяю вопрос к господину Солонину: с какого перепугу в начале мая генерал-майор Василевский пишет о том, что Германия может нас опередить и первой нанести удар? Он имел доступ к свежим сводкам разведданых? Если имел, то значит читал, что «… 16 апреля Разведуправление докладывало о перебросках…, что привело к увеличению группировки в Пруссии и Польше до 78 дивизий. … На 25 апреля Разедуправление оценивало группировку вермахта на Востоке в 95-100 дивизий, на 5 мая в 103-107». ( Мельтюхов М. Интернет-сайт  …). А всего мы ожидали от Германии развертывания на наших границах около 200 дивизий.

Но из данных Разведупра видно, что развернув около половины «плановых» соединений , немцы снижают темп перевозок. С 16 по 25 апреля они перевезли около 20 дивизий, то есть, примерно 2 в день, а с 25 апреля по 5 мая всего лишь около 10. Вывод: темп перевозок упал более чем в два раза. Но, допустим, Василевский принимал в расчет максимальный темп, то есть, 2 дивизии в день. А на 5 мая, по данным стахановца Голикова, Германия на Востоке уже имела развернутыми около 110 соединений. Значит, немцам при максимальном темпе перевозок требовалось еще   35-40 дней для завершения развертывания. То есть, по возможным расчетам Василевского, Гитлер успевал развернуть всю плановую группировку к 10-15 июня.

Вы нашли, господин Солонин, в «Соображениях» Василевского упоминание или хотя бы намек на такой элемент любого военного плана или операции как время? Мне могут возразить, что в обсуждаемом документе используются совсем другие цифры. Согласен. Но эти «другие» данные были вписаны, как считается, рукой Ватутина не ранее 15 мая, а А.М. Василевский составлял план до получения этих разведданных, и, следовательно, он должен был оперировать цифрами, полученными числа 5-10 мая. Хотя Александр Михайлович, конечно, мог обойтись и вообще без всякой цифири, опираясь чисто на одну интуицию. Давайте, наконец, предоставим слово самому виновнику всей этой дискуссии. Вот так думал товарищ Василевский по поводу войны с Германией, заявляя, что «в январе 1941 г., когда близость войны уже чувствовалась вполне отчетливо, основные моменты плана были проверены на стратегической военной игре с участием высшего командного состава вооруженных сил».

Видите, Александр Михайлович   "почувствовал" приближение войны уже в начале 1941 года без каких-либо разведданных. Могло ли такое быть? И еще как могло, вправе сказать особо продвинутые читатели и напомнят мне про Вангу или даже Нострадамуса, дескать, и не такое люди предвидели. Однако же вынужден разочаровать этих читателей, то есть, я предоставлю это сделать самому товарищу Василевскому, утверждавшему не более и не менее как следующее: «Говоря об ошибках, надо прежде всего сказать об отсутствии прямого ответа на основной вопрос – о вероятности нападения на нас фашисткой Германии, не говоря уже об определении хотя бы примерно сроков этого нападения». Вот тебе и раз! Что называется – приплыли. Обе цитаты, если верить М. Солонину, взяты из журнала «Новая и новейшая история» 1992 г., №6, стр. 5-8. Статью эту маршал писал в 1965 году, и получается, что он начисто забыл о своих экстраординарных способностях предчувствовать войну. Это как понять?     

Но не будем уж слишком въедливыми, предположим, генерал-майор Василевский или кто-нибудь другой действительно предложил идею опередить Германию в развертывании и нанести по ней внезапный удар. Причины, мотивы или факты, побудившие этого человека выступить с подобной инициативой нам неведомы, но мы рискнем предположить, в каком виде она могла попасть к Сталину и его реакцию на такого рода инициативу. Для этого нам понадобятся шесть чисел, пять из которых есть в «Соображениях». Вот эти исходные данные: Германия – всего 284 дивизии // Вероятная группировка против СССР – 180 дивизий // На 15 мая уже сосредоточены – 112дивизий // Осталось перебросить – 68 дивизий                                                                                                                                                                                               СССР – всего 303 дивизии //Необходимая группировка против // Германии – 258 дивизий // На 15 мая уже сосредоточены – 170-175 дивизий // Осталось перебросить – около 85 дивизий

Изо всех данных только численность нашей группировки на Западе к 15 мая берется предположительно, ибо автору не удалось найти точные данные на этот счет. Но если в январе на границе с Германией уже находились  161 дивизия, по данным М. Мельтюхова, а в июне 186, то на 15 мая берется среднее между этими числами. Прошу обратить внимание уважаемых читателей на расклад по Германии. Это не реальная картина, а предположение нашей разведки. Так Генштаб РККА оценивал возможности своего вероятного противника и, исходя из этого, строил или должен был строить свои планы войны. Если брать в расчет только количество дивизий, то тут преимущество за Германией, ей осталось доразвернуть 68 соединений, а нам 85. Но скорость этого процесса зависит еще и от других факторов: дальности перевозок, плотности железных и автомобильных дорог, четкости работы транспорта и обеспечивающих его структур и т.д. М. Солонин полагает, что в этом смысле СССР и Германия находились в равных условиях, ибо он пишет: «Стоит сравнить ситуацию в Москве с тем, как хронологически шла подготовка к вторжению по другую сторону будущего фронта. … Восемь недель. Это обещание, как и множество других, Гитлер выполнил – день начала операции(22 июня) был установлен и доведен до сведения верховного командования вермахта 30 апреля 1941 г. Отсчитав те же восемь недель от даты 24 мая, мы попадаем в 19 июля…». (Солонин М.С. 23 июня: день «М». М., 2007, стр. 183).

 По моему, это абсолютно некорректное сравнение, не учитывающее территориально-транспортные отличия двух потенциальных противников. Здесь может очень кстати прийтись своего рода лекция, прочитанная комкором Пуркаевым в октябре 1939 года перед командирами Белорусского ОВО: «Из сделанного Пуркаевым обзора состояния и возможностей Западной Белоруссии, участники совещания хорошо усвоили, что перемещение сюда войск округа связано с огромными трудностями. Казарменный фонд был ничтожно мал. Аэродромная сеть не развита, причем аэродромы не имели бетонированных взлетно-посадочных полос, что позволяло размещать там современные самолеты только летом. Железнодорожная сеть оставалась такой же, как накануне первой мировой войны. Ширина  ж.д. колеи была здесь уже, чем у нас, и это создавало дополнительные трудности для стратегических перевозок. Недоставало и шоссейных дорог, идущих с востока на запад. Их оказалось только две». (Сандалов Л.М. Пережитое. М., 1966, стр. 46).

А вот высказывания Жукова по этому поводу: «Мой первый заместитель Н.Ф. Ватутин сделал подробный доклад в феврале 1941 г.  наркому С.К. Тимошенко о состоянии железных дорог всех приграничных округов. - Приграничные железнодорожные районы мало приспособлены для массовой выгрузки войск,  – докладывал Н.Ф. Ватутин, – Об  этом свидетельствуют следующие цифры. Железные дороги немцев, идущие к границе Литвы, имеют пропускную способность 220 поездов в сутки, а наша литовская дорога, подходящая к границам Восточной Пруссии – только  84. Не лучше обстоит дело на территории западных областей Белоруссии и Украины: здесь у нас почти вдвое меньше железнодорожных линий, чем у противника. Железнодорожные войска и строительные организации в течение 1941 года явно не смогут выполнить те работы, которые нужно провести». (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Интернет – сайт www.lib.ru ).

 И это несмотря на разработанный в 1940 г. по  заданию ЦК Наркоматом путей сообщений  7-летний план реконструкции западных железных дорог. Кстати сказать, проблема ж.д. сети стояла и перед германским Генштабом. Как только немецкая сторона с начала июля 1940 г. стала разрабатывать планы войны против Советского Союза, стало ясно, что развертывание немецких сухопутных сил будет осуществляться ж.д. транспортом, для чего пропускная способность польских ж.д. линий была явно недостаточной. Поэтому немцы построили дополнительно 8.500 км ж.д. линий. (Интернет – сайт www. d-mz.de).

Вот еще за чем надо было следить товарищу Голикову – за саперными и ж.д. войсками рейха. Одно дело, если эти войска находятся на побережье Франции и Бельгии, реконструируют и расширяют пирсы и причалы, собирают и ремонтируют суда и баржи, и совсем другое, если саперные и ж.д. батальоны вкалывают в Польше на строительстве железных дорог. Один коленкор, когда немцы  увеличивают выпуск всего, что плавает, и другой, когда они наращивают производство ж.д. рельсов и шпал.                                                                            

Но это так, еще одно почти лирическое отступление. Продолжим наш разговор об «артериях войны» и возможностях для стратегических перевозок. Из приведенных примеров видно, высокие военачальники той поры придерживались точки зрения отличной от взглядов современных исследователей, начиная «любителем» М. Солониным и заканчивая доктором исторических наук М. Мельтюховым, безапелляционно заявлявшего в своей работе «Преддверие Великой Отечественной войны 1939-1941 гг. Становление великой державы»: «… В результате западные границы были отодвинуты от жизненно важных центров страны и были созданы новые возможности для развертывания советских Вооруженных сил. Это значительно улучшило стратегические позиции и укрепило обороноспособность СССР».

Думаю, доверять следует военным, которые в отличие от историков все эти «возможности» наблюдали лично, и это им, а не ученым мужам, приходилось производить «массовую выгрузку войск» в неприспособленных местах. Итак, учитывая факторы количества недоразвернутых соединений, расстояния, плотность и состояние дорожной сети и транспорта, можно сказать, что потенциальные возможности Германии по темпам развертывания были выше, чем у СССР. И наши территориальные приобретения 1939-40 гг. только усугубили эту проблему.

Так что, если бы генерал-лейтенант Ватутин, проставив собственноручно совершенно секретные данные, пришел к товарищу Сталину 15 мая с идеей «опередить» Германию, то Иосиф Виссарионович ткнул бы его носом в те самые 6 чисел и спросил, как он собирается опережать Адольфа. И первый заместитель начальника Генштаба не смог бы ничего вразумительного ответить. Откуда у меня такая уверенность? Отвечаю: посмотрите внимательно на меры для достижения этого самого опережения, якобы предлагаемые Василевским и Ватутиным. Там в каждом пункте используются слова: «скрытое отмобилизование», «скрытое сосредоточение» и «постепенно». Напоминаю, Гитлер перешел на режим ускоренных перевозок 22 мая 1941 года и до начала войны, то есть, за месяц перебросил на восток около 60 дивизий. Темп перевозок – 2 дивизии в день. А наши генштабисты предлагали все сделать «скрытно»  и «постепенно». И сколько же дивизий в день они могли перебрасывать? Ответ: едва ли более одной.

И здесь мне опять хотелось бы вернуться к работе ведомства товарища Голикова. Вспомним, что с 16 марта по 10 апреля Германия перевезла на восток 19 дивизий, в том числе 1 танковую. Никогда до этого немцы, в рамках «Барбароссы», не проявляли такой активности.  Вопрос: засекла ли это наша разведка? Если посмотреть журнал посещений Сталина, то выяснится, что Голиков был у Иосифа Виссарионовича аккурат 11 апреля. Так может он как раз и докладывал вождю мирового пролетариата про этот «переброс»? Никак нет, непохоже. Дело в том, что перегруппировка немецких войск началась 20-го февраля и шла непрерывно, это у них там на бумаге все разделялось на этапы. И если бы наши «глаза и уши» работали нормально, то уже к концу марта началу апреля они это «шевеление» могли обнаружить, и тогда, кстати, апрельская директива Наркома обороны с планами войны на 1942 год, о которой упоминает М. Солонин, могла быть другой. Да и время пребывания Филиппа Ивановича у Иосифа Виссарионовича 11-го апреля заняло всего лишь полчаса, с 23.15 до 23.45. По всему выходит, это был рутинный доклад, ибо, если бы Голиков сообщил нечто важное, Сталин начал бы влезать в подробности, уточнять ит.д. Короче, в полчаса в таком случае не уложились бы.                                                                                                                               

После 10-го апреля и до 19-го июня Германия реально перекинет еще 68 соединений, из них 14 танковых. Вопрос: сколько раз за это время был генерал-лейтенант Голиков у Сталина? Вы удивитесь – ни разу! Он появится у отца народов только 24-го июня, а потом еще 27-го и 28-го, и беседовать они будут по часу, а то и по полтора. Сразу видно, люди обсуждали отнюдь не повседневные, а очень важные проблемы. А в конце апреля, мае и начале июня у них, как они считали, встречаться никакой необходимости не было. Следовательно, М. Солонин ошибается, заявляя, что советская разведка эту активность «зафиксировала». Она, насколько мне известно, даже самого факта перевода ж.д. транспорта на ускоренный режим военных перевозок не заметила.                                                                   

 Давайте, господин Солонин, повторим наш прием: поставим Вас на место теперь уже товарища Голикова.15 мая Вы доложили своему начальству о составе немецкой группировки на наших границах. Среди прочего, напоминаю, Вы отметили наличие 13 танковых дивизий. А затем Ваши люди зафиксировали июньский этап перевозок, во время которого к группировке прибавилось еще 14 танковых соединений. А ведь Генштаб оценивал всю танковую мощь рейха в два десятка дивизий. Представляете? Вы приходите к товарищу Сталину с этой «радостной» вестью, а он достает листок с 13 дивизиями, прибавляет к ним 14, смотрит на Вас, и Вы чувствуете, как у Вас волосы дыбом и мороз по спине. Так что, даже если Филипп Иванович и получил информацию о новых 14 танковых соединениях, являться с этими данными к Иосифу Виссарионовичу – это идти сразу в лубянский подвал к Лаврентию Павловичу.                                                                                               

 Для более ясного представления о работе нашей военной разведки достаточно даже бегло пробежать тексты разведсводок, имеющихся в Итернете. Вот, например, сводка ЗапОВО на 21 июня 1941 года. Из нее становится понятно, откуда товарищ Голиков набирал такое количество немецких дивизий. «2. Млавское направление … штаб 4-й армии (предположительно) – Цеханув (Цеханов); Пшасныш (Прасныш) – 700 летчиков; Цеханув(Цеханов) – 500 летчиков; Острув Мазовецкий(Остров) – 300 летчиков, … 3. Варшавское направление. Штаб 8-й армии – Варшава …». Наши доблестные разведчики делают предположение о нахождении штаба 4-й армии в Цеханове. А на самом деле этот штаб уже с 1940 года располагается в Варшаве. Зато штаб 8-й армии определен точно, и это уже плюс, могут сказать мне читатели. Никакого плюса, братцы, ни в коем случае! Этой армии на момент составления цитируемого документа не существовало в природе, ибо 8-я армия в октябре 1939 года была переброшена из Польши на Запад и переименована во 2-ю армию. Правда, в августе 1943 года она опять появилась, когда армейская группа «Кемпф», участвовавшая в обороне Харькова, была преобразована в 8-ю армию.   Вот так и действовал стахановский метод: окружная разведка сообщает товарищу Голикову о несуществующей армии, а он в своих сводках превращает ее в 10-15 дивизий. А посмотрите, как подсчитаны летчики. Только Западный Особый Военный Округ сообщает Генштабу о 1500 пилотах. А против трех округов их наберется минимум 5000. Но самое главное – как точно подсчитано, никаких тебе «предположительно».

Думаю, после всего вышесказанного можно полагать, что версия М. Солонина о перенесении Сталиным сроков нападения на Германию с 1942 г. на лето 1941 г. под влиянием добытых военной разведкой данных об угрожающей концентрации немецких войск на наших западных границах ошибочна.  Тут же сразу упомяну о его предположении насчет намерений Иосифа Виссарионовича начать войну 22 июня 1941 г. с провокационной бомбардировки Гродно. Эту идею М. Солонин косвенно опроверг сам же, написав буквально следующее: «В июне 1941 г. фактически еще только-только начинавшееся стратегическое развертывание Вооруженных Сил СССР было прервано гитлеровским вторжением». (Солонин М.С. Нет блага на войне. М., 2010, стр. 46).

Не зря я предлагал всем желающим, прежде чем строить версии и предположения о сталинских планах, определиться по одному деликатному вопросу – о нормальности вождя мирового пролетариата. Господин Солонин не озаботился таким «пустяком», и в результате ему придется выбрать что-то одно: либо он прав насчет развертывания, но тогда невозможно представить, что товарищ Сталин, «только-только» начав развертывание своих войск, вдруг решил ввязаться в войну; либо Иосиф Виссарионович не дружил с собственной головой.     

Похоже, Марк Семенович решил не отставать от Владимира Богдановича по части демонстрации своих «аналитических способностей». Вот его версия на тему принятия «коллективным сталиным» решения о действиях Красной Армии в преддверии возможного нападения Германии летом 1941 года. Господин Солонин предполагает, что 18 июня Сталин, Молотов, Маленков, Тимошенко и Жуков, просовещавшись 4 часа, решили, несмотря на реальную угрозу внезапного удара, не спешить с вводом плана прикрытия. «Поток все более и более тревожных сообщений, идущих от разведки и от командования западных военных округов, заставлял лихорадочно выбирать   «наименьшее из двух зол»: -  или лишить собственные войска возможности организованно встретить вероятный упреждающий противника;                                                  - или ввести в действие план прикрытия раньше намеченного срока и таким образом гарантированно лишить свои войска возможности нанести внезапный удар по противнику.  Задача была исключительно сложна. Утраченную внезапность вернуть уже не удастся, в то время как возможный тактический проигрыш от неудачи первого дня оборонительных боев не представлялся чем-то катастрофическим». ( Солонин М. Мозгоимение. М., 2010, стр. 91 ).

«Блестящий» пример анализа! Особенно умиляет вот эти несколько слов: «возможный тактический проигрыш» и «первого дня». А если вместо одного дня оборонительные бои будут продолжаться несколько дней, а то и недель, и вместо тактического получится оперативный проигрыш или, не дай бог, стратегический ( как в реальности и случилось ), тогда  что делать? Могло ли у товарища Сталина закрасться сомнение насчет «одного дня» ? Очень даже могло! Еще раз напомню Марку Семеновичу его собственные слова: « В июне 1941 г. фактически еще только-только начавшееся стратегическое развертывание Вооруженных Сил СССР было прервано гитлеровским вторжением. Не завершившие отмобилизование войска, разбросанные на огромных пространствах, не успевшие построить ни запланированные наступательные, ни импровизированные оборонительные группировки, подверглись сокрушительному удару вермахта и фактически были разгромлены по частям». ( Солонин М. Нет блага на войне. М., 2010, стр.46 ).Иосиф Виссарионович прекрасно понимал, в каком уязвимом состоянии находилась Красная Армия. Что называется, бери ее голыми руками. А ведь внезапность действует ошеломляюще на все армии, и Красная тут не исключение.                                                                        

Теперь давайте коснемся «тревожных сообщений разведки». Если бы ведомство товарища Голикова работало нормально, то числа 15 июня Филипп Иванович  доложил бы Иосифу Виссарионовичу следующую информацию:  « Товарищ Сталин! Мои люди сообщают об ускорении темпа перевозок  германских войск на Восток почти в два раза. На данный момент, начиная с начала июня, немцы перебросили дополнительно около 20 дивизий, из них только 3 пехотные, остальные танковые и моторизованные. Еще до 15 танковых и моторизованных соединений прибудут в ближайшие дни. Товарищ Сталин! Я предлагаю, пока они в эшелонах, нанести по немецкой группировке удар всеми наличными силами и средствами. У нас уже находятся на западе 180 дивизий против 120 немецких, т.е. у нас полуторное преимущество.Если же мы будем ждать пока развернем наши плановые 258 дивизий, то есть опасность, что немцы за это время увеличат свою группировку до 200 дивизий, и соотношение сил изменится, и Германия выиграет больше». Вот примерно так должен был говорить генерал-лейтенант Голиков, если бы разведка работала нормально. Но «тревожные сообщения», исходившие от Филиппа Ивановича были таковыми не потому, что разведчики заметили переброс 12-ти моторизованных и 14-ти танковых дивизий с 6-го по 18-е июня. Совсем нет. Тревожился начальник Разведупра из-за того, что Румыния, видите ли, мобилизацию объявила. Это был, конечно, «важный» аргумент. Особенно для товарища Сталина, прекрасно помнившего, как год назад Румыния уже объявляла мобилизацию.                                              

 На самом деле, если стать на точку зрения М. Солонина и допустить, что товарищ Сталин знал про эти этапы немецкого развертывания и эти десятки танковых и моторизованных дивизий, то тогда выбор у Иосифа Виссарионовича был следующий:                                                                                                                                          - или ввести в действие планы прикрытия и нанести по Германии упреждающий удар частью сил при соотношении сил 1,5 к 1 в нашу пользу;                                                - или тянуть время, ухудшая общее соотношение сил, но надеясь, что, может быть, ему удастся нанести внезапный удар, а может и нет.                                                      Над этой дилеммой Иосиф Виссарионович должен был ломать голову уже с середины мая, когда впервые прозвучало предположение, если верить тому же господину Солонину, что Германия может нас опередить в развертывании и нанести внезапный удар. А тут «коллективный сталин» ищет «лихорадочно» «меньшее зло». Какая лихорадка?! За месяц уже можно было все обдумать.                                                                                            

Вариант с временным тактическим проигрышем всерьез рассматриваться не может, ибо в этом случае, в условиях уже начавшейся войны, ни о какой супер-стратегической внезапности не могло быть и речи. А именно она и подразумевалась товарищем Сталиным. Он собирался ударить в тот момент, когда Адольф бодался с Черчиллем, считая Иосифа Виссарионовича своим партнером. Когда немецкая армия и немецкий народ ждали от своего союзника нефть, хлопок, металл, хлеб, но не страшный удар в спину. А все эти рассуждения о тактической или оперативной внезапности – это в пользу бедных. В реальности у товарища Сталина так ведь и получилось. Он пропустил первый удар, откатился до первопрестольной, остановил Адольфа и нанес ему внезапный удар … под Москвой. А потом и под Сталинградом, Курском и далее везде. И что? Разве о таком внезапном ударе мечтал вождь мирового пролетариата? 

Если верить на слово генерал-лейтенанту Ватутину, который в «Справке о развертывании ВС СССР на случай войны на Западе» от 13 июня 1941 года обещал, при необходимости, перебросить 33 дивизии за 13 дней, все вышеприведенные  расчеты о темпах развертывания гроша ломаного не стоят.  Вы только представьте себе такой темп переброски – 2,5 дивизии в сутки. Куда там Гитлеру с его режимом ускоренных перевозок! Если бы Иосиф Виссарионович увидел реальную опасность нападения Гитлера, то он к имеющимся на Западе 180 соединениям за месяц добавил бы еще 70-80. А это значит, что к 20 июня уже вполне можно было начинать «Грозу». Но! В реальности с 15 мая по 13 июня мы перебросили на Запад около 10 дивизий. Вывод: товарищ Сталин никуда не спешил с развертыванием и не имел абсолютно никакого желания опережать Германию, ибо не ожидал нападения Гитлера этим летом.

 Иосиф Виссарионович свято верил, что Адольф, не закончив разборки с Британией, не будет открывать второй фронт и ввязываться в войну еще и с Советским Союзом. Он сам скрупулезно придерживался этого правила – не воевать на двух фронтах. Красная Армия вторглась в Польшу лишь после того, как товарищ Сталин уладил все формальности с Японией по поводу прекращения военных действий на Халхин-Голе. На Финляндию он напал, когда Польша как фактор военной угрозы перестала существовать. Да, летом 1940 года он позволил себе отступить от своего принципа, но, только убедившись, что ни в Румынии, ни в Прибалтике войны не будет.

Летом 1941 года Иосиф Виссарионович считал, что этому «железному» правилу будет следовать и Гитлер. Ведь воевать одновременно с Англией и Советским Союзом не одно и то же, что с Данией и Голландией. Все это вкупе: уверенность Сталина, что Адольф на два фронта воевать не станет, а также отсутствие однозначного сигнала от Голикова – все это позволило Иосифу Виссарионовичу заниматься своими текущими планами.               

Что это были за планы? Я уже упоминал о личных встречах Сталина и Голикова весной и летом 1941 года. Мне могут возразить, дескать, Филиппу Ивановичу не было необходимости самому беспокоить «хозяина», ибо Жуков Г.К. виделся в тот период времени со Сталиным чуть не ежедневно. Возражение принимаю, но тут же задаю встречный вопрос: а сколько раз с 11 апреля по 22 июня виделся с Иосифом Виссарионовичем товарищ Ватутин? Тоже как и Голиков Ватутин руководил управлением Генштаба, и шеф у них был один и тот же – Жуков. Можно предположить, что и Ватутин за этот промежуток времени бывал у вождя не намного чаще. Предположить можно, но это будет совершенно неверное предположение. Генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин только с 19 мая по 15 июня побывал у товарища Сталина пять раз.

 И тут мы имеем право нарисовать такую картину: Иосиф Виссарионович обдумывает планы нападения … на Финляндию. У него два помощника, которые эти планы реально готовят: «глаза и уши» - Голиков и «мозг» - оператор Ватутин. Встретился один раз товарищ Сталин с разведчиком, покалякал с ним полчаса и молвил: «Благодарю за службу, товарищ Голиков, очень популярно и интересно ты мне тут рассказал, иди, генецвали с богом, работай, если весточка важная до тебя дойдет, не сочти за труд, навести меня. Я тебе всегда рад». Козырнул Филипп Иванович Иосифу Виссарионовичу и удалился. А поскольку никаких серьезных весточек вплоть до 22 июня ему заполучить не удалось, то он «хозяина» больше и не беспокоил.

И правильно делал, ибо, отключив «глаза и уши», не оглядываясь по сторонам, вождь мирового пролетариата усердно трудился с товарищем Ватутиным над своим очередным планом по «уничтожению гнусной козявки» и «обузданию ничтожной блохи». Ему некогда было думать о Германии, он ее на лето 1941 года выключил из списка возможных активных игроков на границах с СССР. У М. Солонина все наши высшие военачальники летом 1941 года «чувствуют» войну. Одни готовятся воевать, другие, как Тимошенко с Жуковым, пытаются всеми правдами и неправдами оттянуть ее начало. В книге «23 июня: день «М» Тимошенко вместе с Буденным уговаривают Сталина ввести в действие план прикрытия, так как Нарком обороны уверен в нападении Гитлера 22 июня. Откуда у него такая уверенность? У него было больше информации о Германии, чем у Сталина? Он был умнее Иосифа Виссарионовича? Выходит: и Тимошенко с Жуковым и Мерецков понимали опасность войны одновременно с Германией и Финляндией, а дурачок Сталин даже и не заморачивался по этому поводу. Так, господин Солонин?

Откуда у Вас железная уверенность в низкой оценке боеготовности Красной Армии Наркомом Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым? Это Вы, наверное, поверили мемуарным пассажам того же Василевского, который уверял читателей, что если бы в июне 1941 года мы развернули всю запланированную группировку Красной Армии, то было бы еще хуже. Просто вермахт «перемолол» бы больше дивизий в приграничных сражениях, и Москву защищать было бы нечем. Но это лишний пример крепости наших «полководцев» задним умом. А что они говорили до 22 июня? На известном Совещании Жуков заявлял: «Мы видим, собственно говоря, в действиях немцев на Западе, что если они быстро маршировали на отдельных этапах, то среднее продвижение наступающих армий колебалось в пределах 10-15 км». И тут же последовала реплика Тимошенко: «Когда плохо дерутся».    Вот так! Не потому германцы так быстро разделались с французами, что были хорошими вояками, а потому, что французы плохо дрались. Это мнение Тимошенко и Жукова, так они думали, и не важно в данном случае, насколько верно они оценивали боеспособность немецкой армии. С какого же перепугу через год тот же Тимошенко мог поменять свое мнение о вермахте? Он его и не менял, это все Ваши домыслы, господин Солонин, о наших маршалах-интеллектуалах, все знавших и все видевших. Это они, рискуя собственной головой, пытались оттянуть начало войны хоть на год, на месяц или хоть на неделю. А недалекий Сталин, по-вашему, ни хрена не понимал, расхваливал Красную Армию и ее военачальников, раздавая награды и звания направо и налево.

Да раздавал! А Вы что хотели? Чтобы после финской кампании товарищ Сталин называл финнов героями, а наших командиров обзывал трусами, идиотами и козлами? То есть, резал бы правду-матку им в глаза. А с кем бы он воевал в следующей войне? Только недавно сажал в тюрьму и стрелял одних, поставил этих, а теперь и их стрелять. Где же набрать новых? И где гарантия, что они будут лучше? Не верьте словам Иосифа Виссарионовича, господин Солонин, этот лучший друг физкультурников редко говорил то, что думал. Присмотритесь внимательнее к его делам.                                                                                           

Итак, давайте понаблюдаем за товарищем Сталиным, посмотрим, чем он занимался весной и летом 1941 года. Нелишним будет повторить главную посылку о нормальности и абсолютной вменяемости вождя народов. И тут мне сразу же хотелось бы обратиться к тем, кто считал и считает его гением, кто всерьез думает, что И.В. Сталин как гроссмейстер разыгрывал на «европейской доске» свои хитроумные комбинации, на много ходов вперед опережая своих соперников. К вам обращаюсь я, господа коммунисты и им сочувствующие. Как вы полагаете, почему Иосиф Виссарионович не сделал простейшего хода, который напрашивался сам собой? Я бы назвал его «польский гамбит». Да, заключать союз с Германией было необходимо, ибо вождю мирового пролетариата требовалось «раздуть мировой пожар». Да, нужно было делить Польшу, тут нет вопроса. Но кто сказал, что надо было разворачивать огромную группировку на польской территории?

Давайте, господа коммунисты, представим такую картину. Осенью 1939 года мы вошли в Польшу, ввели туда несколько десятков дивизий, разместили их на стратегически важных направлениях, учитывая состояние казарменного фонда. Этой же осенью и зимой провели масштабные учения с целью подробного знакомства с будущим театром военных действий. Составили подробные карты, поработали на предмет вербовки агентуры и т.д. и т.п. Короче говоря, «освоили» эту территорию. Оставили бы в определенных пунктах, как, например, Брест гарнизоны и летом 1940, пока Гитлер возился с французами, отвели основные силы за старую линию укреплений. Иными словами – разорвали бы дистанцию, как говорят боксеры. И в этом случае мы выбивали бы из рук Гитлера такой важный козырь как внезапность.

Если бы он решил, не закончив с Англией, напасть на Советский Союз, ему пришлось бы захватывать и восточную часть Польши. А это значит, что ни о какой внезапности не могло быть и речи. И у нас появился бы выбор: идти навстречу Адольфу или встречать его на линии Сталина. Все зависело бы от конкретных условий. И у нас бы сократились на 200-300 км маршруты перевозок войск, а у Гитлера, наоборот, увеличились бы. И мы, вместо вбухивания колоссальных сил и средств в Польшу, развивали бы собственную инфраструктуру, не отвлекали бы практически всех красноармейцев на строительные работы, а учили бы их главному ремеслу – воевать. И в этом случае маршал Василевский не писал бы в своих воспоминаниях «об отсутствии прямого ответа на вопрос – о вероятности нападения на нас Германии». Ответ был бы четкий и однозначный.

 Если бы Гитлер сунулся в восточную Польшу – все сомнения «о вероятности» отпали бы моментально. Но «гений всех времен и народов» не смог решить детскую проблему: узнать, собирается напасть на него «партайгеноссе» или нет. Почему? Конечно, вы знаете ответ на этот вопрос, господа коммунисты и им сочувствующие. Если бы товарищ Сталин устроил Адольфу этот «польский гамбит», то он и сам потерял бы в таком случае возможность «внезапно хрястнуть фюрера канделябром». А подобные планы у Иосифа Виссарионовича несомненно были. Не для войны с Финляндией или Румынией создал он такую махину из трех сотен дивизий, десятков тысяч танков и самолетов.                                                  

Однако же похоже, что «для разминки» Сталин задумал летом 1941 года окончательно решить финскую проблему. Но если предположить, что Иосиф Виссарионович увидел реальную опасность нападения Германии летом 1941 года, то его желание, во что бы то ни стало воевать еще и с финнами, вполне позволяет сделать вывод о временной потере рассудка у вождя мирового пролетариата. Особенно удивительно его решение перебросить 1-ю танковую дивизию  из-под Пскова в Карелию. Если все «телодвижения» Красной Армии уже после 22 июня с целью усиления Северного фронта за счет Северо-Западного еще как-то можно объяснить, например, просчетом товарища Сталина в оценке мощи вторгнувшейся группировки, то переброска танковой дивизии до начала возможной войны с Германией не поддается никакому объяснению. Ведь совершенно непонятно было, где Гитлер собирался нанести главный удар. А вдруг именно фон Леебу поручалась задача самой мощной атаки на Ленинград? Не мог нормальный человек так поступить, а я повторяю в десятый раз, Иосиф Виссарионович, по моему, был вполне нормальным человеком. Следовательно, это еще одно доказательство, что товарищ Сталин не ожидал нападения Германии летом 1941 года.