Oedipus complex

Please note that this website is just under construction.

Have patience, please ...

Files

Science

Psychology

Oedipus complex

See also ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Oedipus_Complex

http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98dipuskompleks

Midlertidig notat:

Newsgroups:

News:dk.livssyn.kristendom

News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Monday, July 12, 2010, CET 10:28, GMT 08:28

Subject: Ødipus-komplekset - Skal barnet bestemme alt ?

11387 news:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk

http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/ea12571ea5b2207a

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/ea12571ea5b2207a

>

> "Kall, Mogens" skrev ...

>

> Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07

> Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse

> 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk

> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153

> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153

> >

> > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.

> >

> > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af

> > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på

> > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.

>

>

> Apropos behovspyramiden

>

> Spørgsmål til overvejelse:

>

> Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine

> behov ?

>

> Og ...

>

> Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?

>

>

> Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...

>

> Webside:

> https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex

>

> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30

> Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -

> Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...

> Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)

> 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk

> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9

> > >

> > > ... æreskænder ...

> >

> >

> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:

> >

> > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)

> >

> >

> > Klient til psykoanalytiker:

> >

> > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min

> > dømmekraft.

>

>

> Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!

>

> (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige

> børn.)

>

>

> Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre

> autoriteter (henholdsvis mor og far) ?

>

> Nej! Selvfølgelig ikke!

>

>

> Men hvordan undgås det ?

>

>

> Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til

> moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).

>

>

> Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan

> der her opstå problemer.

>

> Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive

> splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således

> glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.

>

> Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig

> *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.

>

>

> Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går

> med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver

> undergravet !

>

> Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?

>

> Svaret herpå må være, at ...

>

>

> I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De

> *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt

> til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes

> tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),

> hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.

>

>

> Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at

> komme til bunds i problemet, men ...

>

> Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de

> voksne ud mod hinanden!

>

> Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste

> forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,

> må det antages.

>

> Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !

>

>

> Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?

>

> Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor

> barnet.

>

> Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første

> levetid.

>

> Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke

> skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.

>

> Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes

> psyke).

>

> Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.

>

> Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og

> moderen

>

> Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som

> *pressionsmiddel*.

>

> Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.

>

> Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !

>

>

> Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem

> ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),

> navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på

> sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.

> 23,13-14), da ...

>

> DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!

>

>

> Compare with ...

>

> (Jesus siger ang. ægteskabet:)

>

> Så er de da ikke længere to, men ét kød.

> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,

> må et menneske ikke adskille.

>

> (Matt 19,6)

>

>

> Spørgsmål til overvejelse:

>

> Vranglære nr 1

>

> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,

> må et menneske ikke adskille,

> dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.

>

>

> Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har

> anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne

> særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?

>

> Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at

> kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?

>

>

> Interrupt from ...

>

> Newsgroups:

> News:dk.videnskab.psykologi

> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37

> Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!

> 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk

> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07

> >

> > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig

> > > om ...

>

>

> Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!

>

> Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,

> når det passer dig, din lille tyran !

>

> Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt

> som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i

> problemer her i livet.

>

> For ...

>

> Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,

> men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden

> kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).

>

>

> Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,

> som lyder (Fil. 2,3) ...

>

> Og måske er der "lidt" om snakken!

>

> *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem

> lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har

> barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige

> (sygelig) magtkampe!

>

>

> Med venlig hilsen,

> Mogens Kall, The servant of Michael.

> --

> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

> Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk

> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387

>

>