Aprendizagem e educação a distância

Cíntia Regina Lacerda Rabello.

Extrato de: Aprendizagem na educação a distância: Dificuldades

dos discentes de licenciatura em ciências biológicas na modalidade

semipresencial / – Rio de Janeiro: UFRJ / Núcleo de

Tecnologia Educacional para a Saúde, 2007, pg. 46-53.

...

Quem é o aprendiz a distância?

Quando nos perguntamos quem é o aprendiz a distância, muitas vezes nos deparamos com a questão do aprendiz adulto, uma vez que as características necessárias para participar dessa modalidade educacional estão muitas vezes associadas às características de aprendizes adultos (MOORE, 1973, 1976, 1980, 1986, 2003; PAUL, 1990; KASWORM & BING, 1992; HOLMBERG, 1995b; WHITE, 2005a; LEVINE, 2005).

Holmberg nos chama atenção para o público alvo inicial da EAD ter sido composto de aprendizes adultos com compromissos profissionais, sociais e familiares, estudantes que desejavam se auto-educarem em seu tempo livre a fim de atualizar seu conhecimento profissional ou alargar seu horizonte intelectual. O autor reforça que a EAD “deu – e dá – a pessoas que possuem um dom, e que são esforçadas, a possibilidade de estudar juntamente com seu trabalho e outros compromissos” (1995b, p. 51).

Moore (1986) identifica três tipos de aprendizes adultos que buscam programas de EAD baseados nas noções de motivação para a aprendizagem e autodireção. O primeiro é o aprendiz autodirigido, que escolhe o curso a distância por acreditar que ele responde às suas necessidades e interesses. O segundo é aquele aprendiz que é motivado pela necessidade de obtenção do diploma, e o terceiro é aquele que não possui um programa de aprendizagem, nem necessita de uma certificação, porém tem necessidades emocionais de dependência (MOORE, 1986; PAUL, 1990). Paul ressalta ainda que alunos que possuem baixa-estima, e, embora sejam os menos aptos a escolherem um curso de EAD tendem a procurar esses cursos por acharem que eles serão aí menos exigidos do que na sala de aula tradicional.

Alan Tait (1995, p. 233) aborda a questão de suporte ao aluno em EAD, afirmando ser o conhecimento dos alunos uma questão central e identifica diferentes dimensões para essa questão como idade, sexo, classe social, renda, identidade étnica e racial, formação educacional, emprego, acesso a meios de comunicação e tecnologia, entre outros.

White (2005b, p. 56) reforça a importância de se desenvolver uma compreensão informada sobre os estudantes na EAD, uma vez que o desconhecimento desse aspecto pode comprometer a qualidade e eficácia das experiências de aprendizagem que são oferecidas e desenvolvidas nesse contexto. White (2005a) menciona ainda três contribuições-chave para a definição do aprendiz a distância baseada em diferentes autores e teorias de EAD. Assim, o aprendiz de EAD seria o aprendiz que: (1) está separado fisicamente do professor; (2) possui uma experiência de aprendizagem planejada e guiada; e (3) participa em uma forma de educação de duas vias distinta da educação da sala de aula tradicional.

Embora as duas últimas sejam características ideais dos aprendizes a distância baseadas nas teorias de Holmberg e Keegan, o que percebemos na prática é um aprendiz bem diferente, uma vez que

pesquisas em aprendizagem autodirigida e autonomia do aprendiz têm demonstrado que muitos estudantes adultos entram em ambientes de aprendizagem com expectativas de “experiências escolares anteriores”, de postura passiva em cursos instrucionais. Esses alunos geralmente limitam a aprendizagem ao papel do estudante socializado dirigido pelo instrutor e pelo processo instrucional (KASWORM & BING, 1992, p. 4)

Belloni ainda ressalta que muitos estudantes a distância encontram dificuldades para responder às exigências desse novo contexto educacional, ou seja, as necessidades de gerência do tempo, planejamento e autodireção (BELLONI, 2003, p. 45).

Não podemos nos esquecer, no entanto, que, pelas características de abertura e flexibilidade que a EAD engendra, o grupo de estudantes nessa modalidade educacional é um grupo bastante heterogêneo. São alunos que provêm de diferentes realidades sociais e econômicas, com diferentes experiências de vida e com diferentes interesses e necessidades. O grande desafio da EAD é, dessa maneira, conhecer todos esses alunos a fim de poder atender a essa gama de necessidades.

O que é necessário para o sucesso na educação a distância?

Até agora já é possível traçarmos algumas características que os aprendizes devem possuir para ter sucesso na EAD. Muitos autores vêem o sucesso na aprendizagem a distância relacionados a questões de autonomia e autodireção do aprendiz (MOORE, 1973, 1976, 1980, 1986, 2003; GIBSON, 1998; LEVINE, 2005; PAUL, 1990).

Ainda que sejam características essenciais em qualquer situação de aprendizagem, verificamos que nem sempre são atingidas na EAD. Ainda em 1963, Wedemeyer chamava a atenção para o fato que nem todos os alunos serão capazes de ter sucesso no ensino por correspondência, uma vez que essa não era uma modalidade de ensino fácil. Como obstáculos para o sucesso da aprendizagem destacava o desenvolvimento de interesse pela tarefa, a motivação, e a preparação para o estudo, uma vez que é muito difícil iniciar a EAD, e a taxa de desistência antes do início do curso é até hoje muito alta; a compreensão da estrutura do conteúdo a ser estudado; a aprendizagem de habilidades de pensamento analíticas; e a auto-avaliação da aprendizagem (KEEGAN, 1996, p. 65).

Essas observações levam Castro et al. (2001) a afirmar que “o aprendiz que optar por se atualizar através de um programa de EAD deverá estar pronto para mudar paradigmas”, ou seja, é necessário assumir uma nova postura perante a aprendizagem, uma postura ativa e crítica, além do desenvolvimento de hábitos de estudo sistemáticos e eficientes. Além disso, os autores descrevem características comportamentais necessárias ao desenvolvimento do aprendiz na EAD, tais como “estar motivado para aprender; ter constância, perseverança e responsabilidade; ter hábito de planejamento; ter visão de futuro; ser pró-ativo; e ser comprometido e autodisciplinado” (idem, ibidem).

No entanto, Jonaitis (2005), Lowe (2005) e Paul (1990) nos advertem para a necessidade de o aluno estar informado sobre as habilidades que essa modalidade de ensino demanda do aprendiz desde o ato de inscrição no curso a distância. Eles afirmam que muitos aprendizes possuem idéias errôneas de educação a distância, devido à distância entre o produto efetivo e o produto vendido na EAD. Muitas vezes, “o que é reforçado é a conveniência e a flexibilidade, ao invés das dificuldades que muitos aprendizes encontram” (PAUL, 1990, p. 86). Uma questão evidente a esse respeito é a questão do tempo, que é apontada como crítica na EAD por muitos autores (BELLONI, 2003; JONAITIS, 2005).

Percebemos que muitos alunos se inscrevem em cursos de EAD com a ilusão de que essa modalidade lhe exigirá menos tempo de estudo e comprometimento pessoal, ou mesmo, que será mais fácil que a educação tradicional (JONAITIS, 2005, p. 125). Este ainda é um dos preconceitos a serem vencidos pela EAD, que muitas vezes é “vendida” como um curso para quem não tem tempo de estudar, o que tem se mostrado justamente o contrário. Embora na EAD haja a possibilidade de flexibilidade de tempo e local de estudo, não sendo necessário o deslocamento até uma sala de aula tradicional em um dia e horário específicos, os níveis de comprometimento e dedicação são muito maiores; para o sucesso da aprendizagem a distância, habilidades de gerenciamento de tempo e autodisciplina são fatores essenciais.

Baseada nessa falta de informação que muitos alunos têm a respeito da EAD, Jonaitis (2005) elaborou um guia para o aprendiz a distância no qual quatro áreas essenciais para o sucesso da aprendizagem são trabalhadas: (1) comprometimento pessoal e motivação; (2) familiaridade e atitude perante o uso da tecnologia; (3) habilidades e preferências comunicativas; e (4) sistemas pessoais de suporte.

Segundo a autora, os alunos devem, antes de tudo, saber como o curso será “entregue” aos alunos, ou seja, quais os meios utilizados para a veiculação dos materiais didáticos e os meios de comunicação com a instituição, a fim de verificar se o curso atende suas necessidades e realidade. Em relação à motivação e comprometimento pessoal, a autora reforça a necessidade de desenvolver habilidades de autodisciplina e autodireção, disponibilidade de tempo para o estudo, e habilidades de gerência do tempo e hábitos de estudo. Em termos de familiaridade com a tecnologia, a autora destaca a necessidade de acesso à tecnologia necessária ao curso e a familiaridade com as ferramentas utilizadas, além da necessidade de conhecimento sobre oferta de suporte técnico pela instituição. Em relação às habilidades comunicacionais, a autora descreve a importância de receber e expressar idéias nas salas virtuais, seja através da comunicação escrita, por e-mail e a participação nos fóruns de discussão, ou oralmente, através das salas de bate-papo (chats). Além disso, Jonaitis destaca a necessidade de habilidades de leitura e escrita, uma vez que a leitura é geralmente a fundamentação do curso e da informação que os alunos recebem, e esclarece que alunos com dificuldades de leitura podem experimentar dificuldades e frustrações no contexto a distância. Por fim, os sistemas de suporte pessoais são de extrema importância, pois a opção por um curso a distância força o aluno a fazer mudanças em sua vida, principalmente nos aspectos familiar e profissional. Os alunos, seus familiares, amigos e empregadores devem estar cientes dessas mudanças e dispostos a apoiar o aprendiz a distância durante sua empreitada, oferecendo o suporte emocional e afetivo necessários para seu sucesso.

Autonomia e aprendizagem autodirigida

Michael Moore e Cynthia White sempre dedicaram, ao longo de seus estudos, uma atenção especial à questão da autonomia e da necessidade do aprendiz autônomo para o sucesso da aprendizagem a distância (MOORE, 1973, 1976, 1980, 1986, 2003; WHITE, 2003, 2005a, 2005b, 2006).

Moore (1973, p. 667) descreve autonomia como “a vontade e habilidade de exercer poderes de aprendizagem para superar obstáculos por si mesmo, tentar realizar tarefas de aprendizagem difíceis, e resistir à coerção”. Para o autor, esses poderes de aprendizagem são manifestados em três conjuntos de eventos, por ele denominados eventos de estabelecimento, execução e avaliação. Os eventos de estabelecimento são aqueles nos quais os aprendizes estabelecem metas de aprendizagem. Nessa ocasião, os aprendizes identificam o problema a ser resolvido, a habilidade a ser adquirida ou a informação a ser obtida, e estabelecem objetivos e critérios para alcançá-los. Os eventos de execução são aqueles nos quais os alunos vão buscar as informações necessárias para a solução do problema e a realização da meta de aprendizagem. Por fim, os eventos de avaliação são aqueles nos quais os aprendizes julgam a adequação de todo o processo. Moore reforça que a maioria das teorias educacionais estabelece a necessidade de os aprendizes adquirirem habilidades nesses três eventos, a fim de estarem aptos a conduzirem o próprio aprendizado. Esclarece ainda o papel da instituição em preparar o aluno para exercer autonomia na aprendizagem, afirmando que apesar de autônomo o aluno a distância não é um “Robinson Crusoé intelectual, isolado e preso em autosuficiência”. Pelo contrário, apesar de autônomo, ele busca recursos em professores, tutores, e em outros tipos de mídias, a fim obter ajuda ou suporte para resolver seus problemas, sem abrir mão do controle da própria aprendizagem (MOORE, 1973, p. 667-9).

Associados ao conceito de autonomia na aprendizagem, encontramos várias noções e terminologias sinônimas, tais como estudo independente, auto-estudo, aprendizagem independente e aprendizagem autodirigida. Nas palavras de Knowles,

aprendizagem autodirigida descreve um processo pelo qual os indivíduos tomam a iniciativa, com ou sem a ajuda de outros, em diagnosticar suas necessidades de aprendizagem, formulando objetivos, recursos humanos e materiais, escolhendo e implementando estratégias de aprendizagem adequadas, e avaliando os resultados da aprendizagem. (KNOWLES, 1975, p. 18)

O autor apresenta ainda três razões para a necessidade de autodireção na aprendizagem: (1) aprendizes que tomam iniciativa na própria aprendizagem aprendem mais e melhor do que aqueles que assumem uma postura passiva; (2) a aprendizagem autodirigida está em consonância com os nossos processos naturais de desenvolvimento psicológico, ou seja, conforme amadurecemos desenvolvemos a crescente responsabilidade de dirigirmos nossas próprias vidas; (3) as rápidas mudanças que estamos experimentando nos exigem o desenvolvimento de novas habilidades, como questionamento e responsabilidade pela própria aprendizagem.

A educação a distância encontra-se em plena expansão no Brasil e no mundo, porém as novas demandas que essa modalidade de ensino e aprendizagem exigem devem estar claras tanto para os estudantes que buscam esse recurso instrucional quanto para os professores e gestores que atuam nessa área. A fim de promover uma EAD que seja realmente inclusiva, é essencial que o aluno esteja, ou se torne, equipado com as competências necessárias para garantir o sucesso na aprendizagem. Apesar de muitos acreditarem no papel da EAD como grande provedora de acesso à educação, e, conseqüentemente, de inclusão social, Gibson nos adverte “Sim, os alunos virão, mas temos que nos perguntar, eles terão sucesso? Oferecer acesso à informação não é o mesmo que garantir uma experiência de aprendizagem bem sucedida” (GIBSON, 1998, p. viii).

Referências Bibliográficas

• • BELLONI, Maria Luiza. Educação a distância. 3ª ed. Campinas: Autores Associados, 2003.

• • CASTRO, Nivalde J. et al. O estudo a distância com apoio da Internet. In: Congresso Internacional de Educação a Distância, 2001, v. 1. p. 13-21. Disponível em: <http://www.abed.org.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm> Acessado em 15 nov. 2006.

• GIBSON, Chère Campbell (ed.) Distance learners in higher education: institutional responses for quality outcomes. Wisconsin: Atwood Publishing, 1998.

• • HOLMBERG, Börje. The evolution of the character and practice of distance education. Open Learning, London, v.10, n. 2, p. 47-53, junho 1995(b). Disponível em: <http://www.unioldenburg. de/zef/cde/found/holmbg95.htm> Acessado em 15 out. 2006.

• JONAITIS, Simone. A guide for the distance education learner. In: LEVINE, S. Joseph. (ed.)Making distance education work: understanding learning and learners at a distance.Michigan: Learner Associates.net, 2005. p. 123-30

• • KASWORM, Carol E., YAO, Bing. The development of adult learner autonomy and selfdirectness in distance education. World conference of the iternational council for distance education.Thailand, 1992. Disponível em: <http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/25/7b/a e.pdf> Acessado em 15 out. 2006.

• KEEGAN, Desmond. Foundations of distance education. 3.ed. London: Routledge, 1996.

• KNOWLES, Malcolm. Self-directed learning – a guide for learners and teachers. New Jersey, Cambridge Adult Education, 1975.

• LEVINE, S. Joseph. Distance education: a shared understanding. In: ______ (ed.) Making distance education work: understanding learning and learners at a distance. Michigan: Learner Associates.net, 2005. p. 3-10.

• • LOWE, Stephan D. Responding to learner needs in distance education: providing academic support and relational support (PARS). In: LEVINE, S. Joseph. (ed.) Making distance education work: understanding learning and learners at a distance. Michigan: Learner Associates.net, 2005. p. 73-87

• • MOORE, Michael G. From Chautauqua to the Virtual University: A century of distance education in the United States. Columbus: The Ohio State University, 2003. Disponível em: <http://eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/24/23/b0.pdf> Acessado em 12 jul. 2006.

• • ______. Theoretical framework – a model of independent study. In: Investigation of the Interaction between the cognitive style of field independence and attitudes to independent study among adult learners who use correspondence independent study and self directed independent study. Dissertação de doutorado, University of Wisconsin- Madison, 1976. Disponível em: <http://www.ajde.com/Documents/Chapt%20ii%20dissertation.pdf> Acessado em 12 jul. 2006.

• • ______. Self-Directed Learning and Distance Education. Journal of distance education/ Revue de l'enseignement à distance, Athabasca, v.1.1, 1986. Disponível em: <http://cade.athabascau.ca/vol1.1/moore.html> Acessado em 12 jul. 2006.

• • ______. Towards a theory of independent learning and teaching. Journal of Higher Education,Ohio, v. 44, n. 12, pp. 661-679, dez. 1973. Disponível em: <http://www.ed.psu.edu/acsde/pdf/theory.pdf> Acessado em 12 jul. 2006.

• • ______. Independent Study. In: BOYD, R.; APPS, J. (eds.) Redefining the discipline of adult education. San Francisco: Jossey-Bass, 1980. p. 16-31 Disponível em: <http://www.ed.psu.edu/acsde/pdf/independent_study.pdf> Acessado em 12 jul. 2006.

• • PAUL, R. Managing for success: learner interaction and independence. In: ______. Open learning and open management: Leadership and integrity in distance education. London: Kogan Page, 1990. p. 76-98.

• TAIT, Alan. Student Support in open and distance learning. In: LOCKWOOD, Fred. Openand distance learning today. London: Routledge, 1995. p. 232-41

• • WHITE, Cynthia J. Independent language learning in distance education: current issues.Proceedings of the independent learning conference 2003. Disponível em: <http://www.independentlearning.org/ila03/ila03_white.pdf> Acessado em 09 jul. 2005.

• ______. Contribution of distance education to the development of individual learners. In:Distance education, Routledge, v. 26, n. 2, p. 165-81, ago. 2005(a).

• ______. Towards a learner-based theory of distance language learning: the concept of the learner-context interface. In: HOLMBERG, SHELLEY & WHITE (eds). Distance education and languages: evolution and change. Cleveder: Multilingual Matters, 2005 (b). p. 55-71

• ______. Autonomy, independence and control: mapping the future of distance language learning. In: GARDNER, D. (ed.) Learner autonomy 10. Dublin: Trinity College, 2006 (no prelo) p. 56-71