《勿謂言之不預也系列》之一

別搞到笑不出來了

2020 年09月20 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 09月23 日上網

懷南前記﹕

「勿謂言之不預也」是老共外交辭令中最嚴重的警告語。1962 用過一次﹐結果發生中印邊界之戰﹑1967 年用過一次﹐結果發生中蘇珍寶島武裝衝突﹑1978 年用過一次﹐結果發生中越開戰。掌門人言論不代表《人民日報》或《新華社》 只代表「信話社」﹐ 特此聲明。 懷南 9/23/2020

兒女小的時候坐車老愛問﹕Are we there yet? (我們快到了嗎﹖) 有時候車剛上路就問﹐叫人啼笑皆非。 Are we there yet? 代表一種迫不及待的渴望和好奇﹐我現在幾乎每天都想問兩件事我們快到了嗎﹖一件事是新冠肺炎的危機什麼時候才結束﹐另外一件事則是 11 月 3 號快點來﹐到時候一翻兩瞪眼看誰是美國的總統。這兩件事有點像買新車的免費服務優惠﹕要就照哩數算﹐要就按時間算﹐以哪樣先到期為準。新冠肺炎結束或是總統大選揭曉誰先發生都算了了一件大事。

在過去的 12 個星期﹐我連續不斷地講了 12 個故事﹐我把這 12 個故事放在《有告來者》的總標題下﹐在某種意義上看﹐有點像考試卷交了之後老師給你所有正確答案﹐正確答案知道了﹐但對考試成績一點幫助都沒有。 「有告來者」﹖嗯﹐來者何在﹖在信老師的讀者群中﹐過來人比來者多太多。信老師的故事對我輩中人的功用有點像在一個人頭髮掉光後送他的一把梳子﹐在時間上有點嫌晚了。因此。。。

從現在開始到 11 月 3 號為止﹐我會寫一系列有關美國總統大選的相關議題。這次美國大選的結果對我們來說﹐會是直接影響太平洋兩岸三地人民禍福攸關的大事。我對台灣當前局勢的看法﹐套句老共發言人的話是﹕態度是一貫的﹐立場是明確的﹕我認為蔡英文沒有資格做總統﹐但台灣老百姓不信邪﹐高票選她﹐如果那麼多人喜歡做「驢」我也沒法。她現在猛抱山姆大叔大腿和老共對著幹﹐同時﹐台灣每年對大陸(包括香港)的輸出額佔所有輸出總額的 45% 左右﹐如果老共要修理台灣﹐何必要真刀真槍的硬上﹖搞得你人心惶惶﹐寢食難安的招式很多。台灣還有很多人相信一旦老共對台動武﹐老美一定來援。唉﹗

掌門人越戰方酣的時候就來了美國﹐算是「美國通」了。這幾十年來﹐美國在中東伊拉克﹑敘利亞﹑阿富汗打了好幾次仗對手都是小弟弟國家﹐打法也只有一套﹕先把軍艦停在遠遠的﹐飛機飛得高高的﹐然後飛彈炸彈兩彈齊下炸得小弟弟們一佛出世﹐二佛昇天﹐以不死美國大兵為原則。但一旦被陷進戰場﹐像阿富汗那樣要死人就罩不住了。美國會為保護台灣死人嗎﹖別做白日夢了。中國誓死要硬拿台灣是基於民族大義﹐老美要保衛台灣找不出任何要誓死的原因。何況老共是小弟弟國家嗎﹖美國能把她炸到一佛出世二佛昇天而不還手嗎﹖

所以 11 月 3 號美國總統大選的結果極為重要。基本上四年下來特朗普已經證明他是一個瘋狂﹑無知﹑危險的人。瘋狂是世人公認﹐無知是他姐姐﹐危險是他姪女對他的評論。我向來認為政客只有兩種﹕能幹的壞蛋和老實的笨蛋。李登輝(抱歉)是能幹的壞蛋﹐馬英九是老實的笨蛋。這個特朗普卻是個不能幹的壞蛋和不老實的笨蛋。其實美國人並沒有選他﹐是美國的奇怪選舉團制度讓他當了總統。人要做 ASS﹐奈何以 ASS 誡之﹖

就算我告訴你 100 個理由不該票投特朗普﹐但影響力也是零。理由很簡單﹕

第一﹐余自束髮﹐啊不對﹐那是老蔣的說法。余自寫專欄以來﹐上千的人來信同意我的看法但沒有一個來信說他因我的看法而改變了他的政治立場

第二﹐掌門人的讀者東西兩岸的老中是極大多數﹐這些老中投不投票民主黨照樣贏。

第三﹐中西部搖擺州和南部的大州老美不會看信懷南的﹐老中嗎﹖因老信而反特朗普的想來人數不多。如果黑面漢子只會上街暴動﹐票又懶得投﹐加上特朗普選舉學台灣以反中為主軸。百年來除小羅斯福的副手杜魯門﹐雷根的副手老布希當選總統外﹐沒有副總統選上總統的(尼克遜不是馬上當選)﹐因此﹐特朗普連任並非不可能。

如果特朗普連任﹐他會認為這是人民給予他使美國再偉大的「天命 (mandate) 」一個又壞又笨的人再加上自以為是承天順命﹐這下要出大事了。特朗普不讀歷史﹐沒把中國看在眼裡﹐習近平給他講中國人民對《凡爾賽和約》的反應他根本「霧煞煞」。戰爭的開始一定是一方認為自己勝算在握﹐特朗普麾下的「成年人」﹐不是被炒魷魚就是自己走人﹐讓特朗普連任中美熱衝突不是不可能﹐到時候你我都笑不出來了。

信???

你為何從不談中共的倒行劣施？你是希望台灣落入中共之手？我一定投Trump, 雖然 MD 他不會拿到, 你近些年的所謂 "政論", 太令人失望及反感.

張居衡

懷南後記﹕

沒想到《勿謂言之不預也》系列剛推出第一篇就收到上面這封信。坦白說以這封信的水準﹐實在不夠資格我回應﹐但為了避免類似的信繼續寄來﹐所以我願意花點時間來談談這封信。

第一﹕張居衡這個名字取得不錯﹐張先生的尊翁可能是有學問的人﹐心儀明朝大政治家張居正。這雖然是題外話﹐但由於這個名字﹐我記得張先生很多年前(也許有 10 年了吧)來過信﹐信的內容是什麼不記得了。但讓人好奇的是﹕如果當年就不是掌門人的粉絲﹐這麼多年來仍在在看我的文章。我們常說﹕吃蛋的時候如果一口咬下 去發現是壞的﹐那絕不會繼續把蛋吃完。遑論繼續吃這麼多年﹖

第二﹕信某被人稱呼的花樣繁多﹐幾乎全是友善的稱呼﹐但有一個也是頭腦不清的傢伙﹐好像是狂熱的民族主義者對掌門人不滿﹐認為我不夠愛國(真應該介紹他認識這位張先生﹐讓他們去對幹﹐我看熱鬧)﹐稱呼我信什麼來的﹖不記得了。張先生稱呼我信﹖﹖﹖﹐填充題嗎﹖如果一上來就有氣﹐連叫老信都不願意﹐我倒有個故事供張先生參考。當年李敖演講完﹐聽眾遞條發問。有個人字條上只寫了「王八蛋」三個字。李敖看後回答說﹕「有個聽眾只有簽名沒有提問。」我的建議是﹕要打筆仗或寫信給不喜歡的人﹐怎麼稱呼對方考驗自己的 EQ 和格調﹐也反映出「居」心是否平「衡」。所以﹐別開始就輸在第一回合。不過比起「王八蛋先生」﹐張先生還算客氣的。

第三﹕張先生一開頭問的兩個問題值得說明。

其一﹕先生問﹕「你為何從不談中共的倒行劣施？」理由很簡單﹕我講過 N 次﹐人有四種﹕I know what I know﹑ I know what I don't know﹑ I don't know what I know﹑and I don't know what I don't know. 信懷南是前面兩種人。中共的倒行劣施(如果是故意用「劣施」而不用「逆施」﹐那是此信唯一亮點。讚。) 我不清楚﹐也沒什麼特別的意願想搞清楚。不常寫是不想做 I don't know what I don't know 那樣的專欄作家。但更根本的原因是信懷南專欄寫什麼﹐怎麼寫﹐信懷南說了算。

其二﹕先生問﹕「你是希望台灣落入中共之手？」先生知道不知道蔡英文政府最近把中國歷史簡化到不提漢高祖劉邦﹑沒有三國那段歷史﹑沒有武則天。。。如果這樣去中國化胡搞下去﹐是的﹐我非常希望台灣落入中共之手﹐並且越快越好。回答了你的兩個問題嗎﹖

最後先生說﹕「你近些年的所謂"政論"太令人失望及反感。」政論加括號﹐大概表示我的寶貴意見不夠格稱為政論。這﹐我倒沒什麼其他寶貴意見要補充﹐至於失望嗎﹖如無期望﹐何來失望﹖反感是主觀情緒﹐我尊重先生的感受。但先生的最大敗筆是只發洩情緒而不述諸理由。先生當然有權投特朗普﹐但為什麼﹖多少也得為特朗普辯護一下吧﹖昨天紐約時報新聞說特朗普過去 15 年有 10 年沒交聯邦所得稅。我不是說你挺的人違法﹐我是說我很好奇你挺他的理由。我把先生的來信給一位朋友看﹐下面是我朋友的分析﹕

老中裡的川(信註﹕台灣 Trump 翻譯成川普﹐較好。)粉我看的、聽的不在少數。雖然可以粗略歸之為 ASS﹐ 但分析一下大致有幾類﹕

1﹐出於所謂“道德”(這是天下大笑話﹐但別笑﹐真的有人認為總體來講共和黨比民主黨“道德”所以那年高爾 VS 小布希時﹐教義派的基督徒傾巢而出反“不道德”的民主黨候選人(高爾真倒霉啊!) 還是那幾個老議題﹕ 墮胎、同婚等等。所以管他說謊“嫖妓”貪污﹐只要在這幾個老議題上一致﹐就投川普。

2, 出於“反共”﹐以為川普是反共中堅。

3, 出於反“白左”﹕這些人多半是留美的大陸知識份子裡頭腦簡單者﹐認為民主黨=自由主義者=左派=殺人放火XXX。這些人也多半瞧不起黑人。“黑命貴/跪”就是他們發明的 (而不是應該說的“黑人的命也是命”)。

4, 自私。上了船就要拚命把水裡掙紮著想上船的人推下去。這也是竟然也有許多拉美族裔的人挺川。當然還有些老中的藍領階級跟著老美起鬨﹐認為老共搶了自己飯碗。不過掌門人的讀者群中﹐這類人不會太多。

我的寶貴意見是﹕挺川的人是ASS﹐頭腦不清尚可原諒﹐但若是基於自私和偏見﹐就是道德層面的問題了。

. 如果先生是上述任何一類﹐我覺得還不錯﹐至少自己知道為什麼挺特朗普。掌門人本不是殺雞用牛刀﹐睚眥必報之人。但年齡越大越沒耐性﹐寫了 25 年專欄沒有漏過一星期給我一點特權學李敖說﹕「我的文章希望有資格的人指教﹐沒資格的人閉口。」 信懷南 9/26/2020

同樣的米養不同的人。就在今天﹐收到下面這封信。這證明一件事﹕不管掌門人以什麼立場發表寶貴意見﹐總有人喜歡﹐有人不喜歡。如果沒一點主見和一貫性﹐行嗎﹖上面那位張先生說他對我的「政論」失望。失什麼望﹖我的立場和觀點是否正確可以懷疑﹐但這幾十年來我的立場和觀點有自相矛盾﹖有改變過嗎﹖寫到這裡突然想到﹐看先生張姓的英文拼法﹐應該是台灣來的。張先生對掌門人「政論」失望和反感﹐恐怕不是因為信懷南反特朗普而是反蔡英文政府搞臺獨。我對他們搞臺獨才失望和反感呢。要搞就拿出拋頭顱灑熱血的勇氣搞﹐別偷偷摸摸的搞。老共和國民黨也都很窩囊﹐好像對民進黨沒辦法。

信兄，您好！

久未聯絡，但我一直在拜讀您的文章。看到上週您在星島專欄《別搞到笑不出來了》 提到中國誓死要硬拿台灣是基於民族大義，我頗有所感。前看過 Tom Brokaw 的書裡面寫到一位曾就讀哈佛，也是西點榮譽畢業生，在越戰期間擔任過中央高地指揮官寫的一段關於一場重要戰役的話:

"My troops fought courageously and brilliantly, but the other guys fought better. Either they were on dope or they were on nationalism. If it was nationalism, we are not going to win this war."

我不知道老美在越戰和所有涉及的戰爭中學到什麼？而如果台海真的發生戰端，台灣那些不認為自己是炎黃子孫的要如何對抗跨海過去要打一場民族大義之戰的解放軍？同樣的是老美要如何插手？但願您的老友沈富雄預測得對，兩岸不會發生戰爭吧？！？

謝謝您寫的所有精彩文章，尤其在這個疫情 lockdowns 的時期，幫助我們渡過這樣的困難時刻！請多保重！

All the best,

公威

《勿謂言之不預也系列》之二

選舉學台灣

2020 年09月27 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 09月30 日上網

懷南前記﹕

這是《勿謂言之不預也系列》的第二篇﹐上星期第一篇登場後﹐收到一封讀者來信﹐我考慮了一個星期﹐還是決定公開回覆。主要的原因是我覺得信懷南的讀者中怎麼會有這樣 unclear on the concept 的讀者﹖我的回覆很長﹐大家可以回頭去看看。

昨晚看特朗普和拜登辯論。On and Off 總共大概看了 5﹐6 分鐘。每次打開電視就看到特朗普在插嘴﹐我說過掌門人年齡越大越沒有耐心﹐不能忍受 nonsense. 任何人能夠看完整個辯論的﹐掌門人請吃牛肉麵。

我倒是對昨晚的主持人 Chris Wallace 非常失望。 Chris 的父親 Mike Wallace 當年在CBS 和 Walter Cronkite, Dan Rather, Bob Schieffer, Roger Mudd 和掌門人的英雄 Charles Kuralt 齊名。各領風騷﹐固一員虎將也。在北京訪問江澤民後我還寫了一篇自認寫得最好的虛擬訪問記。虎父犬子﹐Wallace Jr. 完全罩不住兩個「古來稀」的老傢伙﹐尤其是特朗普的隨時插話﹐難怪 CNN 用 "disgrace" 來形容這次辯論。不過說良心話﹐我倒是更想聽聽上星期來信住在馬利蘭州的張先生明示他要票投特朗普的原因。請注意﹕到目前為止﹐你們聽過我說過拜登的好話嗎﹖所以別給掌門人扣任何帽子。

信(幸)不信(幸)由你﹐特朗普(特)的競選團隊中﹐一定有人留學台灣向蔡英文(蔡)的競選團隊請教過競選策略和方法﹐黑出於綠而勝於綠﹐不然的話﹐為什麼特的競選手法和蔡的民進黨用的手法師出同門呢﹖

第一個相同點是擅用吸引人但定義又模糊不清的競選口號。蔡的「愛台灣」﹐特的「使美國再偉大」﹕愛台灣是啥意思﹖像掌門人這樣自認是中國人﹐常常批評蔡和民進黨﹐算不愛台灣嗎﹖特的「使美國再偉大」的「偉大」究竟是什麼意思﹖在軍事上﹐美國每年花在軍事上的預算﹐比排名2 -11 的10 個國家的總和還多﹐如此軍力還要再偉大到哪裡去﹖所以我猜特心目中的偉大指的是「美國製造」。

掌門人年輕的時候﹐「美國製造」雖然貴但卻是人見人愛的寶。後來美國造得出來的東西﹐別的國家也能造得出﹐不但造得出﹐並且還快﹑還好﹑還便宜﹐於是美國的製造業開始往海外跑了。特朗普不檢討美國製造業被別國取代的根本原因是競爭力落後了﹐他病急亂抓藥﹐強迫出走的製造業回流﹐搞保護主義﹐使高壓手段﹐打的是霸王硬上弓的七傷拳。四年過去了﹐美國非但沒有再偉大﹐並且四處樹敵成為世界的笑柄。找人代工的製造業搬回來了嗎﹖

第二個相同點是仇中。特用了一個國務卿彭(胖)佩奧﹐彭用了一個老中余茂春﹐他們想出一個反共不反中的毒招﹐這是把蔡英文的直球改為變化球。在中國﹐想加入共產黨可不是阿貓阿狗想入就入。老共號稱有黨員8000 萬﹐還在申請入黨的 2000 萬。換句話說﹐中國的精英多半是共產黨員﹐怎麼反共不反中﹐在技術上是高難度動作。彭(胖)哥的目的是想中國人民造反揭竿而起打倒共產黨﹐彭(胖)哥是老蔣投胎轉世的嗎﹖

特朗普和蔡英文第三點相似處是講話不老實。尤其是特朗普﹐在他接受共和黨提名的演講中﹐有人統計了一下說他講了 20 個謊話或用了不實的數據。最明顯的例子是他說美國新冠肺炎的死亡率是世界主要國家最低的﹑能源獨立﹑最近三個月他創造了900 萬工作機會。事實上美國新冠肺炎的死亡率在全世界近 200 個國家中排名 51﹐現在每天仍然要進口石油﹐增加了900 萬工作機會但同時間失掉了 2000 萬個工作﹐怎麼可以只算進不算出﹖最睜眼說謊話的是他說他是林肯之後對黑人最好的總統﹖他難道忘了詹生任上籤的民權法案﹐杜魯門下行政命令將黑人融入美國軍隊的事實﹖

特朗普學蔡英文和民進黨學得最像的﹐也可以說最黑出於綠勝於綠的一點是利用族群分裂火中取栗。蔡和民進黨能打的只有外省 vs 本省﹐台灣 vs 中國一張牌﹐而特朗普手上卻有白人 vs 黑人﹑ 合法移民 vs 非法移民﹑良民 vs 暴徒﹑我們美國 vs 把我們當「傻客 Sucker」的外國﹑ 共和黨 vs 民主黨﹑富人 vs 窮人不同的牌。經濟學家談到新冠肺炎後經濟回春的模式時有 V﹑U﹑「耐吉鉤」和 K 等模式。特朗普的所有措施是標準的 K 型模式。K 字右邊的那兩撇代表兩個不同的社會階層﹕上面的那撇步步高昇﹐下面的那撇越來越往下走。在新冠病 毒期間﹐美國的經濟﹑國家總產值下跌﹐失業率上昇但股票市場空前大好﹐為什麼﹖因為特朗普飲鴆止渴的經濟政策﹕猛印鈔票﹐壓低貸款利息﹐因而市場熱錢太多﹐有錢的人乘機炒作股市﹐美國的社會朝著 K 模式發展﹐特朗普這樣做是經過精算的。

美國民主共和兩黨的票源分佈﹐大致上是東西民主﹐南北共和。剩下來以中西部為主的搖擺州是決定誰入白宮的關鍵。美國總統選舉採「得票數配額制度」﹐加州 55 票﹐賓州﹑密州﹑明州﹑威州分別為20﹑16﹑10﹑10 票。假設加州特朗普輸 100 萬張普選票﹐實際上也只輸 55 配額票。他只要在上面四州每州贏一張票﹐他就贏 56 張配額票。這是為什麼 2016 年特朗普輸了普選票照樣當選的原因。美國的關鍵州居民以白人為主﹐這些人最容易被特朗普的「使美國再偉大」的口號打動﹐他們不知道這話究竟是什麼意思﹐但反正聽起來很爽就行了。

特朗普和蔡英文還有一個共同點﹐他們用的人以聽話為第一要件﹐有機會大家可以去看波頓 (John Bolton) 的白宮回憶錄《The Room Where It Happened》。離美國大選只有 36 天了﹐特朗普連任是 Make America Ashamed Again.

《勿謂言之不預也系列》之三

民主已死 民主萬歲

2020 年10月4 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 10月7 日上網

懷南前記﹕

每天看美國總統大選的鬧劇﹐特朗普自作自受得了新冠病毒﹐不自隕滅﹐延禍幕僚﹐到醫院去晃了一招﹐以英雄姿態出院﹐台灣故意引用一個名不見經傳的民調說特朗普的民調不降反昇﹐天下有如此不合情理的事﹖特朗普在醫院待了兩天後坐著黑頭車﹐在醫院前兜了一圈﹐沿途鐵粉夾道歡呼﹐我真不知道這些人是吃什麼長大的。特朗普在辯論會上叫白人至上的極右派團體 stand back, stand by 是什麼意思﹖輸掉大選就搞紅衛兵式的造反有理嗎﹖看到這些現象﹐我只能用兩個英文俚語來形容﹕A dog and pony show 和 Smoke and mirrors.

也許有人看到我住在加州﹐如此反特朗普﹐一定是如假包換的民主黨。其實不然﹕我既非登記有案的民主黨﹐也非登記有案的共和黨。我除了投過卡特一票後從沒投過任何總統候選人的票。我說過我是個有 head 的民主黨和有 heart 的共和黨。在社會議題上如平權﹑同婚﹑墮胎﹑政教分離﹐保障女權議題上我偏左。在財政和 law and order 如收支平衡﹑死刑﹑強制執行公權力等議題上﹐我是贊成的偏右。我贊成禁槍(左)﹐反對不勞而獲(右)﹐我哪是反對特朗普﹖我是維護當年我離開台灣來美國嚮往的民主制度和風範的初衷。天下沒有絕對完美的政治制度﹐特朗普這樣亂搞下去還能連任﹐你覺得這樣的民主制度比極權制度好嗎﹖

用《民主已死 民主萬歲》作標題﹐當然是借西方「吾皇已死 吾皇萬歲」的傳統來表達我對民主制度隕落的追悼﹐和我對民主政治傳承的嚮往。相信熟悉 “The King Is Dead Long Live The King”典故的讀者應該比較會欣賞我玩這個文字遊戲的苦心。

話從我讀大學時代台灣的一次熱鬧非凡《中西文化論戰》說起﹕那次論戰的一邊是以寫《老年人與棒子》一舉成名的李敖為首﹐另一邊則是以胡秋原﹑徐復觀(李敖批評他的文章要徐徐覆覆的觀才看得懂) 老一輩人為主。大學時代的掌門人對本門教課書興趣不大﹐但偏偏對李敖的文章感興趣。我當時雖然相當認同他的主張﹐但對他提出的「全盤西化」卻很保留。那時候台灣人民的生活水平比大陸好很多﹐因此像掌門人這樣的年輕人在民生問題和民族主義上沒有憧憬和渴望﹐唯獨對自由﹑民主的政治制度非常嚮往﹐這是我決定來美國留學並 不打算回台灣的原因。

我是 1965 年在洛杉磯下飛機的﹐不久洛杉磯發生洛杉磯華玆區黑人暴動﹐暴動原因起於白人警察和黑人嫌犯間的矛盾。當時掌門人奉行民以食為先的民生主義﹐對社會問題為主的民權問題根本無遐顧及。日子一天天過去﹐掌門人也逐漸變成了老美國。突然間我對自己說﹕Wait a minute﹐美國這套所謂的民主政治問題一大堆﹐這是為什麼選出來的總統都是些二﹑三流的貨色。時間迅速往前轉進到 2016 年﹐那年總統大選我保持傳統沒投票﹐加州我投不投票都是民主黨贏﹐所以特朗普當選不是我不投票的錯。

2018 年哈佛大學的兩位政治學者 Steven Levitsky 和 Daniel Ziblatt 出版了一本叫 《How Democracies Die (民主怎麼掛掉的)》的書。書中指出民主有兩種死法﹕一種是軍人造反﹐第三世界的國家作興這套。另一種就是經由劣幣驅除良幣的選舉制度﹐人民選出像希特勒特朗普這樣的國家領袖。這樣的領導人會是把民主搞掛掉的終結者。這本書不貴﹐各位有興趣可以買來一看﹐我在這裡就不特別介紹了。

長久以來我一再指出美國式的民主﹐基本上是選舉政治。選舉政治的好處是給人希望﹕如果選出來的人讓人失望﹐任期一到就可以被投票給拉下台﹐但前提是投票人有選賢舉能﹐分辨好壞的智慧﹐而落選人也有下臺一鞠躬的風度。今天看報﹐特朗普在北卡州呼籲他的支持者﹐要他們在郵寄投票後再親自去投票﹐這不是擺明了要來亂的嗎﹖假如 11 月 3 號投票特朗普輸了他不認輸﹐美國怎麼辦﹖大家想過嗎﹖

先天上美國的選舉總統制度有三個缺點﹕第一個缺點是我上星期提到過的得票配額制度下﹐得票多的人不一定當選。第二個缺點是由於選區劃分的因素﹐兩黨的地盤越來越明確﹐要改變很難﹐最後勝敗取決於少數關鍵的搖擺州。第三個缺點是投票率大概是 55% 左右﹐在 55% 的投票人中得 51% 的票就贏。55% X 51% = 28%。換句話說﹐只要有 28% 的人支持你﹐你就可以當選總統。這種制度下﹐極端份子當美國總統的機會大增。在美國想選總統的資格比想做剃頭匠的資格還容易﹕只要在美國出生﹐年滿35歲﹐在美國住了14年的就能參選。參選的入門條件雖然寬鬆﹐但過程卻不簡單。根據掌門人多年的觀察﹐總統大選一開始一定是群雄並起﹐逐鹿中原到最後﹐鹿死誰手﹐端比誰的臉皮厚﹑誰的鈔票多﹑誰的政商關係好﹑誰最會講話。

這四個條件中﹐口才好最重要。掌門人自從 1977 年投了卡特一票後就沒再投過票﹐卡特後美國出了6位總統﹕列根﹑歐巴馬﹑柯林頓﹑特朗普全是會講話的。列根號稱是溝通先生﹐口才好到你拿一本電話簿給他唸他都會唸得讓你聽得津津有味。歐巴馬﹐柯林頓都是博覽群書﹐肚子裡有點墨水的演講高手。唯獨特朗普劍走偏鋒﹐他老姐都說他進賓大學華頓商學院是找搶手代考進的。仔細聽他講話﹐不學無術﹐辭彙有限。但他很能煽動聽眾情緒﹐達到贏得選票的結果。老布殊托做了四年萬人迷列根副手之福﹐人際關係又好﹐小布殊托老子建立起的政商關係之福﹐都當選了總統。嚴格說起來﹐他們都不是什麼政治歷經豐富並經過考驗的領袖人物。民主已死﹐民主萬歲先講到這裡。其他「寶貴意見」﹐容後再述。

懷南補記﹕

馬利蘭州的張先生再來一信﹐這次語氣平和提了幾個他的看法﹐基本上是自由 vs 保守、共和黨 vs 民主黨、加州偏左、老共武力統一、中華民國存亡、特朗普連任美國也不會垮、民主黨 2024 執政可以接受等議題。其實這些議題沒什麼絕對的對錯﹐只有誰的文筆好﹐誰言之有理罷了。此事告一段落﹐特此謝過。

從 25 年我開始寫專欄和 17 年前有網站起﹐我都不止一次強調我的目的不是在建立一個議題討論的平臺。我開玩笑說﹕我不會談政治﹑宗教﹑愛情(排名不分先後)﹐於是有人問﹕那你還有什麼可以談﹖但我的本意是說﹕政治﹑宗教﹑愛情是天下最 overrated (排名不分先後)屬於真理越辯越氣的三件事﹐掌門人哪有那麼多的閒工夫去和人切磋武功﹖於是我先替自己打了兩劑防疫針﹕

第一針﹕咱們的招牌是 "xinbuxin"﹐寶貴意見信不信由你。

第二針﹕天下意見只有三種﹕我的寶貴意見﹑你的不寶貴意見﹑和他的^%$#^%意見(他最倒霉)。你﹑我﹑他 隨發表意見者而代換。都不吃虧﹐皆大歡喜。

但是這並不代表掌門人不懂欣賞﹐不知感謝這些年來代表「空谷迴音」的讀友來信。這些讀友非常熟悉掌門人回不回信預設的條條框框﹕

其一﹕掌門人思想前衛但作風保守﹐講究輩份﹐來信沒有稱呼﹐沒有署名﹐沒大沒小﹐自以為幽默者﹕不回。

其二﹕掌門人寫了這麼多年的專欄﹐知道的﹐該講的議題都講過了。答案不自己去看﹐老是要問 million-dollar question 又不發表自己的寶貴意見者﹕不回。

其三﹕轉發別人文章又不說為什麼要轉發給我者﹕不回。

疲勞轟炸﹐「讀後感」每週一信者﹕不回。說到這裡﹐進入主題﹕

LT 是一個掌門人還是「世界級」時的 patron。單身女性﹐很早就退休了﹐性格﹐筆鋒屬於「女漢子」型 (相貌是否也屬於漢子型﹐則不得而知也)﹐愛上網與人論戰。有段期間她的讀後感每週必到﹐掌門人吃不消稱她是「轟炸機」她也不以為忤。後來讀後感戛然而止﹐直到昨天﹐再次收到她的信。結論是﹕經過從世界到星島﹐網站有段時間要 user id/pass word 才能上的諸多折騰下來﹐這 25 年來和我有過私人電郵往來的朋友﹐如果現在還在看我的專欄﹐也許抽空來封信報個平安。謝謝。

唐朝的李益有首詩描述人生行旅中的不期而遇﹕《十年離亂後﹐長大一相逢。問姓驚初見﹐稱名憶舊容。別來滄海事﹐語罷暮天鍾。明日巴陵道﹐秋山又幾重。》十年﹕對我來說很短。舊容﹕99%一無所知。你我老矣﹐明日巴陵道﹐秋山又幾重。信然。

下面就是 LT 的來信和我的回信。

轟炸機問候信大佬來了﹗

一切都好，陪孫子孫女樂以忘憂吧？

看到《選舉學台灣》，不由得咧咀而笑，這也是我去年就說的。我還封Trump為美國版丫扁！

也許我心多眼拙，看大佬行文，字裡行間隱然有點「老去原知萬事空」，卻欠些「樂乎天命復奚疑」的泰然？也是，大佬不像我天地一沙鷗，一人吃飯全家飽，捨得老妻兒女，放不下孫子，猜對不？那就享受好每天，live the fullness 唄 （向 IRS 爭每一penny 的tax refund, 只為過把癮，豈不快哉？）。

還有，那封回信，寫著寫著就有點慍火冒出了。大佬虎老雄心在，佛都可以有火，況乎如老虎何？

香港一塌糊塗，網上筆伐自然有我一份，不過沒有從前的書「女」意氣，希望能看到統一，但看不到也能心安。說起鐵咀也真奇怪，當年我在東柏林蘇聯大使館前的列寧像，心中罵他個痛快，管他聽見聽不見，兩年後，圍牆倒了！跑大陸時，老中領我去南京長江大橋的廢橋墩，對著滾滾長江水，千古英雄無覓處，我在心裡起誓，只要這個政府能讓所有這土地上的人民過上溫飽幸福太平的日子，我的家仇怨恨就一筆勾銷了。當時我誠意十足，但心裡覺得自己這個天價的可能性連長江的一個浪花都不是，十分渺茫。但居然在我有生之年看到 了脫貧，黃河水改善，大片土地植林綠化，北斗衛星。我這買賣居然九出十三歸，賺翻天了！值了，說話算數，我放下了，很平安。就想把我這傻裡傻氣的感想跟大佬說說。您也順心過每一天開開心心的吧！我們生在幸福的年代，還有什麼好生氣的呢？我知足啦。

Regards﹐

LT

WOW LT:

What a pleasant surprise to hear from you!

非常慶幸妳和我(尤其是我)仍然還能保持呼吸迄今。妳上次「轟炸」我是什麼時候﹖大概至少是十年前了吧﹖﹗我得承認妳算我 patrons 中唯一練一氣功的﹕文句天馬行空﹐有時用詞怪異﹐又不分段。但妳特殊的跳躍式思考和幽默﹐只要不是疲勞轟炸﹐讀妳的來信非常輕鬆愉快。還有就是「你的不寶貴意見」比「我的寶貴意見」要多。讓我很省事不必回答 million-dollar questions.

《老去原知萬事空》﹔我倒沒那麼消極。《但恨不見九州同》﹔只要不臺獨﹐九州同不同沒那麼嚴重。《王師北定中原日》﹔這個王師是哪邊我不好講。《家祭無忘告乃翁》﹔兒女都是 ABC﹐哪還有家祭那套﹖

倒是這十年中，我走馬看花不少國家，妳如果仍在看我網站，應該知道信大俠去過些什麼地方﹐不過都是和其他六對老朋友團進團出，少了一點《此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門》的俠氣。不如閣下依舊孤家寡人天地一沙鷗瀟灑。

我會把妳的信分段當成懷南補記上網。可否﹖

Be safe and keep breathing,

懷南 10/5/2020

《勿謂言之不預也系列》之四

不能讓特朗普連任

2020 年10月11 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 10月14 日上網

懷南前記﹕

看《信懷南專欄》的讀者群中﹐如果到目前為止還有要把票投給特朗普的﹐我真心希望你能把你(妳)的理由告訴我 (xinbuxin@aol.com)。我絕不和你(妳)辯論﹐也不會認為你(妳)不對。人各有志﹐這不是對與錯的 issue。

四年前我沒投票﹐不瞞你說﹐我從 1977 年投了卡特一票後就沒有投過票。理由很簡單﹕加州我投不投票都是民主黨贏﹐其次是在我看起來兩黨的候選人都差不多。四年前我的朋友基於特朗普好色和私德敗壞的理由公開反對特朗普時﹐我替特朗普講了幾句選總統不是選聖人緩頰的話﹐我朋友幾乎和我翻臉。四年後我公開反對特朗普的理由很多﹐在我最近的專欄中講了很多。我覺得這個人的壞已經不單是私德敗壞的事而他骨子裡已經是個喪心病狂的 mental case 了。在美國的歷史中﹐開國元勛迪肯遜 (John Dickinson)﹑政治家亨利 (Patrick Henry)﹑總統林肯 (Abraham Lincoln) 都曾經引用過「合則成﹐分則敗 (United we stand, divided we fall)」的治國名言。特朗普最大的敗筆是他把美國搞成一個對立的社會。

馬里蘭的張先生來信說特朗普連任很多人會氣死﹐他連任地球還是會照轉。讓我們打開天窗說亮話﹕特朗普連任我不會氣死﹐他任上四年讓我在股票市場上賺了不少錢﹐尤其是今年﹐到目前為止﹐我在股票市場上賺的錢遠多過我打工時任何一年的年收入。他連任不連任就像 Covid-19 一樣﹐對我的影響並不太大。我只是為我們的下兩代和因為特朗普的無能而失掉工作的美國人抱不平。至於說地球轉不轉﹐就算是豬八戒當總統地球還是會照轉。

20 年前台灣的總統大選群雄並起﹐連戰﹑宋楚瑜﹑陳水扁﹑許信良﹑李敖﹐亂點鴛鴦譜。李光耀﹑摩西﹑約書亞﹑令狐沖﹑韋小寶﹑德川家康﹑新中間﹑新三角﹑跨黨派﹑坐直升機﹑走鋼索﹑真是集宗教﹑小說﹑歷史﹑幾何學之大成。1999 年的 5 月10 號﹐ 我在台灣《商業週刊》上有一篇《評估總統人選的「最佳」模式》的專欄﹐為台灣的老百姓提供一個「最佳」( BEST) 模式。用四個英文字母提供我認為做總統的最佳條件。結果言之諄諄﹐聽之藐藐﹐台灣選出一個後來吃牢飯的陳水扁。閒話少說﹐回到不能讓特朗普連任的主題。

BURST 這個字用一個比較生動的畫面來解釋最合適﹕小孩手裡牽著一個氣球﹐有人用菸頭或針在氣球上一戳﹐氣球噗的一聲爆了﹐這就是 BURST 的意思。我設計了一個 BURST 模式來解釋我認為特朗普不該連任的理由。20 年前我設計的「最佳(BEST)」模式強調做總統的必具條件﹐而「戳破 (BURST)」模式則是指出什麼是不適合做總統的惡質。特朗普具備了所有不適合做總統的惡質。

“B” 代表「行為 (Behavior)」和「信念 (Belief)」。美國政壇有三條至理名言﹕「所有的政治都是地方政治」﹑「鈔票是政客的奶水」﹐「寧願選一個我們知道的魔鬼也不選一個不知道的魔鬼」。特朗普的大問題是他的行為不能預料。在政治上這種人叫作「沒有導向的飛彈」。他今天講的話﹐明天就可以「髮夾彎」完全沒有誠信可言。記得他對外公開吹捧習近平﹐說他和習的關係如何如何的好。曾幾何時﹐現在不但不再是 buddy buddy﹐並且開始惡言相向了。開始的時候叫外孫女唱《茉莉花》好像很崇拜中華文化﹐現在為了連任﹐用「瞌睡拜登」當選全美國人都要學中文來嚇唬老百姓。翻臉如翻書。至於「信念」﹐真不知道特朗普除了想使美國再偉大外還有什麼其他的信念﹖今天看新聞﹐他說他應該連任兩次做 12 年總統﹐逃稅﹐自以為是天才﹐無知加自我感覺特好。我真服了。

“U“ 代表「Unity (團結)」。美國歷史上從沒有一個總統像他那樣刻意造成族群﹑貧富對立以獲取個人政治利益。民主政治最重要的一個規則是當選之後放棄競選的極端言語。特朗普背道而馳﹐他的前國防部長說他連演齣族群團結的戲他都懶得演。特朗普曾經對一些支持他的黑人領袖說﹕上次投票黑人投票率很低﹐所以他能當選。換句話說﹐黑人多半投民主黨﹐只要黑人少投票他就會贏。這種話是總統高度的人說得出口的嗎﹖

”R“ 代表「Restrain 或 Restraint (節制)」。一個成熟的人﹐尤其是總統﹐自我的約束力很重要。在世人的眼光中﹐前蘇聯總書記赫魯曉夫是個脾氣暴躁的老粗﹐在聯合國講臺上把鞋子脫下來敲桌子的事﹐公開說要埋葬美國的話都說得出來。但在當年古巴飛彈危機時他硬是約束自己沒有硬幹。特朗普既不能管緊自己褲子拉練﹐也管不好嘴巴﹐在節制這點特朗普不及格。

”S“代表「強度 (strength)」。這裡所謂的「強度」當然不是指個人能舉多少磅那種體力﹐而是指心智(mental) 上的韌力﹑耐力﹑和定力。最近特朗普不知道吃錯什麼藥﹐對朝鮮金三胖又開始說好話了。前些時候還威脅金三胖說他桌子上的核武按鈕比「火箭人」的大。海明威曾經說﹕"Courage is grace under pressure"。Grace under pressure (處變不驚) 不是特朗普的長項﹐很多心理醫師懷疑特朗普的心智有問題。我只能說特朗普是個暴虎馮河自比邱吉爾﹐羅斯福的狂人。

”T“代表「團隊 (Team)」。特朗普幹了四年總統﹐他手下的部長換了多少﹖他身邊的親信有多少人吃上官司﹖我沒時間也覺得沒必要浪費時間去給他列一份清單。結論是他沒有能力建立一支人才濟濟的團隊﹕他上任時打鑼敲鼓禮聘來的國務卿﹐離職後說他像石頭一樣笨(dumb as rock) 。大佬有冇搞錯﹐人家做過世界最大石油公司的CEO那麼多年﹐比你靠炒地皮破產 N 次要能幹些吧﹖他說他的國防部長是最被高估的將軍。難怪這位四星上將要酸特朗普﹕「他心目中唯一沒被高估的軍人是桑德斯「上校」 (Colonel Sanders﹐肯塔基炸雞創始人 )。」老闆對離職部下可以如此口出惡言﹐稍有自尊的人會成為他的團隊﹖總統沒有能人輔政行嗎﹖希望 11 月3 號特朗普的連任夢「噗」的一聲就此 BURST。

《勿謂言之不預也系列》之五

莫怪東風壓西風

2020 年10月18 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 10月21 日上網

懷南前記﹕

《勿謂言之不預也系列》11 月 3 號投票前的最後三篇﹐也是最重要的三篇今天開始。我上星期公開徵求挺川普的信文讀友來信告訴我他(她)投川普的理由。回應的只有兩封﹐都是我多年讀友﹐其中的一封是引用朋友的看法。非常感謝這兩位讀友提供的資訊﹐我會在投票結果塵埃落地後發表一下我的看法。這次美國大選可說是歷史上最奇怪的一次﹐不但美國人關心﹐全世界都在看﹐因為這兩個老先生誰當選的確會影響我們的生活福祉。

選賢舉能的民主政治搞到掌門人被迫在壞蛋和笨蛋中只能選笨蛋﹐也真是江河日下﹐看來氣數已盡了。很多年前我就說過﹕在一個成熟的獨裁和不成熟的民主制度中挑﹐我還是寧願挑不成熟的民主﹐當時我怎麼做夢也沒夢到美國的民主制度居然會淪落到如此不堪的地步。唉﹗

離美國總統大選只剩下三星期﹐我打算用這三個星期的專欄談三個時髦的問題﹕這星期用特朗普和習近平作例子比較美中不同制度下產生國家領導人的區別。下星期談特朗普和拜登誰當選比較好。投票前兩天預測特朗普和拜登誰會當選。我的預測不一定準確﹐但答案絕不會模棱兩可。I sell what you need, you buy what you want﹐掌門人賣的東西有沒人買我早就不在乎了。我是個分析師不是預言家﹐分析是靠歷史資料作理智的評估﹐預言是對未知作本能性的猜測。現在就讓我們先從美國和中國挑選國家領導人的方式談起﹕

美國總統選舉制度的特色是「選舉團 (Electoral College)」。選舉團一共是 538 張配額票﹐這 538 張配額票是50 州的435 位眾議員人數加上每州兩個一共 100 位參議員人數﹐再加上 3 位華盛頓特區代表人數的總數。根據各州的人口﹐每州選舉團的配額不一樣。加州最多有 55 張票﹐最少的有 8 個州每州只有 3 張票。一般來說(有極少數例外)﹐每州普選勝出的候選人就全拿這州的選舉團配額票。這個選舉團制度是美國祖傳﹐目的是兼顧小州的利益。但在這個制度下會發生普選票多如希拉莉反而當不成總統﹐也可能因普選票少如小布希也能當上(為什麼倒霉的都是民主黨﹖) 根據 2020 年的民調﹐58% 的美國人主張取消選舉團制度﹐但修法不容易。

中國國家領導人的產生採接班人制﹐在毛澤東時代誰是接班人誰就要倒大黴﹕劉少奇﹑林彪是例子。鄧小平之後﹐接班人制度不再刀光劍影。美國制度的好處是四年一換﹐人民對不喜歡的領袖有希望換掉。中國現在可以讓習近平「於右任(余又任)」﹑「吳三連(吾三連)」﹑「趙麗蓮(照例連)」﹐此例一開﹐對中國是禍是福﹐難說。

特朗普是賓州大學頂尖商學院畢業﹐不過他姐姐說他是找人代考進去的。他繼承父親的事業在買賣房地產上賺了錢。開過地產補習班但因為打著「大學」的名稱被取締﹐後來又被告詐財吃上官司宣告破產。搞選美﹐電視真人秀﹐總的來說﹐沒有為人民服務的行政經歷﹐能選上總統不但跌破所有人的眼鏡﹐他自己也很意外。

回頭看習近平﹐因為家庭因素﹐在年輕時知青下放頗吃了些苦﹐能進清華化工系不能說沒有政治考量﹐但比起找人代考要光彩很多。大學畢業後歷經在軍委會﹑廈門市﹑福州市﹐福建省﹑浙江省﹑上海市長期服務過才進入中央。在行政和管理經歷上有完整的養成教育。美國式的民主制度﹐像特朗普這樣的人憑著有錢﹑有關係﹑有煽動力可以選上總統讓我想起中國文革時代像王洪文這樣的貨色也可以一步登天成為國家領導階級﹐這種制度下冒出頭的人有管理國家大事的能力嗎﹖

說到這裡﹐我得先跟自己打一針預防針﹐免得引來不必要的「請教」﹕

第一﹐我不是在鼓吹東風壓倒西風。壓不壓得住﹐實踐是檢驗真理的唯一標準。不是一個人說了算。

第二﹕我說過咱們老中最適合好皇帝統治。但問題是如果遇到壞皇帝﹐除了流血革命外沒其他的路走。這也不太妙。

第三﹐在國家領導人的選拔上﹐老共那套的品管比老美這套嚴謹多了。過五關斬六將。沒一點真才實學是過不了 18 銅人那關的。

第四﹐老美的這套雖然有可能選出一個錯誤的領導人﹐但她有矯正和平衡領導人胡搞的機制。不知道大家有沒有想過﹕如果拜登當選﹐但不幸在任上去世﹐於是「蓮花」女士繼任總統(Kamala Harris 的 Kamala 原意 lotus 蓮花)﹐蓮花女士夠格做總統嗎﹖恐怕不夠﹐但任期結束後是否可以繼續做﹖那就要看她的能耐。接位羅斯福的杜魯門有這個能耐﹐接位尼克遜的福特沒這個能耐﹐接位甘迺迪的詹遜當了一任後自己放棄爭取連任﹐這就是美國機制。

如果說用這次處理新冠病毒全球性災難的輸贏來比較﹐老共的專制制度顯然比老美的民主制度有效多了﹐但效率的代價是犧牲個人自由。老美的輸還不單是輸在人民不願意犧牲個人自由﹐我認為關鍵還是中國的習近平親自掛帥主控災情但信任專家。美國的特朗普不但自己不上火線而且不信任專家。更可惡的是從開始隱瞞專家的警告﹐不作任何積極防禦措施到後來把責任推給中國。中美領導人的統御能力一比之下勝負立見。原因歸根結底在於美國憑選舉出領導人的這套﹐比目前中國推舉接班人那套﹐在品質篩選流程上鬆太多。

《勿謂言之不預也系列》之六

亂拳打死老師父

2020 年10月25 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 10月28 日上網

懷南前記﹕

這次美國總統大選可以說是震驚萬教﹐轟動武林﹕太平洋兩岸四地的華人紛紛發表寶貴的﹑不寶貴的﹑和%$^%$ 的意見。有位住在賭城附近一直叫我「教主」(希望不是脫光衣服崇拜的鴨蛋教)的 20+ 資深讀友來信指出「教主」從不投票﹐他則每次必投﹐這次「教主」投了﹐他可能不投﹐我猜特朗普少了一票。但另外一位資深讀友來信則稱她上次投希拉莉這次投特朗普﹐這樣也好﹐大家扯平了。

從 11/8/2020 開始﹐信大「瞎」打算來幾篇「迷你」(mini) 《人間正道是滄桑》系列﹐檢討戰果﹐清理戰 場。特此預告。

這個星期談特朗普和拜登誰當選比較好。談之前先提一件事。

前陣子在視頻上看到大陸上一個什麼太極拳的掌門人和另外一個什麼業餘散打選手較量。不到三秒鐘﹐掌門人就被這個業餘的散打選手打昏倒地﹐四腳朝天﹐非常沒有面子。中國一句俗話﹕亂拳打死老師父﹐講白了就是任何照拳理出拳的老師父最好別和擅長「散打」的傢伙過硬。散打者﹐上來就沒頭沒腦亂打一氣者。信掌門人在此特別鄭重聲明﹕本掌門人乃諾貝爾和平獎的可能人選﹐對「散打」的定義或有誤解但無不敬﹐有識之士﹐別找上門來挑戰。至於為什麼咱們自認是諾貝爾和平獎的可能人選﹐乃是基於歐巴馬剛當選﹐啥事都沒幹就拿諾貝爾和平獎﹐余致力於鼓吹理性思考﹐中庸之道數十年﹐當然有可能得諾貝爾和平獎的可能性。

白日夢做完後現在談特朗普和拜登誰當選比較好的問題。

首先﹐好的對象是誰﹖朗普或拜登誰當選對美國比較好﹖對中國比較好﹖還是對台灣比較好﹖在發表我的寶貴意見前﹐有必要指出當今世界上誰是老師父﹐誰是打亂拳的專家。說來也奇怪﹐中國向來是出產亂拳專家的地方﹐遠的三面紅旗﹐土法煉鋼就不說了﹐66 到76 十年浩劫期間﹐「業餘散打」選手滿街走﹐老師父如劉少奇﹐彭德懷﹐賀龍﹐彭真﹐就連咱們四川老爺子小平同志都被亂拳打翻在地。風水輪流轉﹐目前世界最權威的老師父居然是中國的習近平﹐其次才是美國的拜登。

至於傑出的亂拳奇葩嗎﹖放眼天下﹐惟美國的特朗普和朝鮮的金胖子耳。金胖子曾經和特朗普亂拳對亂拳亂打過一陣非常風光﹐但最近特朗普的亂拳﹐全天候用來對付老師父習近平和拜登﹐金胖子非常寂寞﹐於是只好靠搞失蹤和晚上閱兵來(建議諸君在 YouTube 上找來看看﹐非常奇葩)吸引世人關懷的眼神。現在言歸正傳﹕特朗普和拜登誰當選對中國好﹖本掌門人的答案是特朗普當選對中國的民族偉大復興會比較好。原因何在﹖

特朗普乃一炒地皮起家﹐搞電視真人秀致富﹐志大而多幻想﹐才疏又不能識人﹐寧願我負天下人﹐不容天下人負我之商賈也。單打獨幹﹐不惜和傳統盟邦交惡﹐不擇手段遏制中國崛起﹐封殺華為﹐搶奪抖音﹐課進口重稅﹐殊不知中國是打亂拳的祖師爺﹐你退我進﹐乘勢而起成為世界多邊主義的護旗手。特朗普當選其氣焰一定更盛﹐認定他的那套亂拳打遍天下無敵手﹐從長遠看遠比拜登當總統對中國崛起有利﹐因為特朗普會把習近平打造成維護世界秩序的新盟主。

對美國人言﹐特朗普的亂拳不但有可能會打死老師父拜登﹐也會打死美國的科技界﹑少數族群﹑立國精神﹑最後搞得股市泡沫化﹐美國的綜合國立會往下落。反而拜登這個老師父﹐由於本身就不是什麼天縱神武的人物﹐他當總統絕對是當年福特替尼克遜收爛攤子模式﹐會把特朗普流氓治國的不確定性給穩定下來。K-Shaped Economic Recovery 是拜登提出來批評特朗普的施政方針﹐對美國的普羅階級﹐拜登當總統對內對外都比較好。

至於對台灣而言﹐表面上看起來好像是特朗普當總統比較好。但好在哪﹖李敖說台灣是自買狗糧的美國看門狗。特朗普為了刺激老共﹐拚命賣狗糧(武器) 給台灣。除了武器外﹐含有瘦肉精的美豬﹐美牛也要進口。蔡英文最好讀讀歷史﹐ 1948 年美國大選﹐老蔣力挺共和黨的候選人杜威﹐民主黨的杜魯門懷恨在心﹐投票前美國名報 Chicago Daily Tribune (今 Chicago Tribune) 《杜威贏杜魯門》的標題已經上了第二天頭版頭條。

杜魯門任上對老蔣極不友善﹐私下罵老蔣 SOB。後來台灣又壓寶在反共專家﹐替百事可樂 (Pepsi Cola) 到台灣賣糖水的尼克遜。甘迺迪當選後﹐台灣向甘迺迪負荊請罪﹐甘迺「弟」倖倖然曰﹕「我可以原諒但我不會忘記」。前車可鑑﹐蔡英文最好不要把全部家當都押在特朗普身上。就算特朗普連任﹐他雖然想但不可能有「吾三連」的機會﹐如果繼續利用台灣來對付中國﹐最後倒霉的是台灣。如果特朗普厚著臉皮又和習近平稱兄道弟起來﹐卿(台灣)本佳人﹐則會淪落到被流氓特朗普先亂後棄小三的命運。從長遠看﹐還是拜登當選對台灣比較好﹕到底民主黨的 DNA 裡有自由﹑民主﹑人權的基因﹐哪像特朗普﹐他唯一的理念就像電影 Jerry Maguire 裡男主角說的名言﹕Show Me The Money。台灣到目前為止﹐從特朗普那裡撈到什麼好處﹖如果特朗普連任﹐仍然像現在這樣出亂拳胡 來一氣﹐老師父習大大不可能再打太極拳了﹐這樣一來就要出人命。最有可能 出人命的地方一定是在台灣海峽。所以特朗普連任對台灣最糟﹕中美破鏡重圓﹐台灣則成為棄婦﹔中美繼續交惡﹐台灣則淪為砲灰。想來想去﹐特朗普連任只有對在股票市場賺錢的人最好﹐因為增值稅交得少。

《勿謂言之不預也系列》之七

四年一覺白宮夢

2020年11月01日 《信懷南專欄》

懷南前記﹕

這篇文章是美國投票前兩天上報的﹐黑字上了白紙就收不回來了﹐掌門人千山獨行慣了﹐言所當言﹐倒也不在乎預測準或不準。

投票前一天 (11/2)進了急診室﹐生平第一次﹐折騰了 8 個鐘頭才出來。開票但晚在家看開票到加州8點半﹐美東時間已經接近午夜﹐我當時並不知道郵寄的投票要後開﹐以為特朗普已經贏了﹐信錫嘴真要變成朋友開玩笑說的﹕「信老大﹐你的預測向來很準﹐只不過結果和你的預測相反罷了。」於是上床睡覺。

在床上我突然有個念頭﹕寫了25年﹐1300個星期的專欄﹐沒有漏過一次﹐也許該是封筆說 adios 的時候了。想第二天通知星島日報《信懷南專欄》到年底為止。

我當時有這種想法一方面是剛從急診室出來﹐覺得自己的年歲到底不小了。另方面我認為自己這樣辛苦像苦行僧一樣每星期言之諄諄﹐聽之藐藐﹐明明我認為是正確的事﹐但世人卻不以為然﹐對人性相當失望﹐心情難免消沉。

第二天醒來﹐選情翻轉﹐雖然現在大局未定﹐但看在特朗普是out了。我看了已經寫好的下兩個星期的專欄﹐覺得自己還是在華人中地位相當特殊﹐也有一定程度的公信力的一位長者。也許每星期的「講道」還是應該繼續下去。For how long? Only God knows.

抱歉上網晚了一天。昨天幾乎沒起床﹐忘了今夕為何夕。嘿嘿嘿。

懷南 11/5/2020

信錫嘴答應過美國2020年總統大選前兩天預測大選結果，並且絕不會是「大概或者也許是，難保絕對不會錯」的模棱兩可。鼓聲響起，信封拿來，信錫嘴的預測是特朗普不但會輸，並且會大輸，他不是輸給拜登是輸給自己。但此次選舉受郵寄投票人數空前多的影響，結果不一定投票當天就會定案。如果特朗普小輸，他有可能鬧事。

美國「選舉人」票，誰能拿270張誰就贏。上次希拉莉普選票贏特朗普近200萬張，但只拿下20個州，而特朗普卻拿下了30個州，於是希拉莉的227張選舉人票輸給了特朗普的304張。特朗普當選有以下幾種特殊原因：

其一，四年前的世界潮流是反傳統的政治人物出頭，英國、法國、日本東京市長、甚至台灣都是如此。特朗普言大而誇，大派使美國再偉大的迷幻大力丸，頗能迎合對現狀不滿的美國中下階層白人，老年人的擁護。以為救世主橫空出世了，原先投民主黨的人和好奇的中間選民都紛紛將票投給了特朗普。

其二，美國人對女人當家做總統心裡還是相當不能接受。加上希拉莉不是一個討人喜歡的女性，白人男人大多數投特朗普不稀奇，但白人婦女票投給希拉莉的和投給特朗普的差不多則令人玩味。照理說以特朗普對女人的不尊重，白人婦女票應該一面倒向希拉莉才對。最後希拉莉要靠非裔和拉美裔的婦女票拉抬才能在全國婦女票打贏特朗普。在美國的人口比較少的州，少數族群的婦女票不多，所以希拉莉的婦女票在這些州起不了作用。

其三，特朗普說過，他贏在黑人票沒有被民主黨催出來，投票率不高，中間選民卻步有利特朗普的狂熱支持者。

我們現在來分析上面三個特朗普2016的致勝要素，看看這四年特朗普的票會增加呢還是減少：

在西方政壇有兩句名言，

第一句我曾經用來批評馬英九：「一個人靠魅力可以唬人15分鐘。15分鐘後就要靠真才實學了。」對某些人，四年前特朗普也許有點魅力，四年後他有什麼真才實學你能告訴我嗎？

第二句名言是：「騙我一次，你該慚愧，騙我兩次，該慚愧的就是我了。」四年前投特朗普的人，今天還有多少人會投他？四年前沒投他的人，四年後反而會投他的人會很多嗎？

拜登非什麼天縱神武的人物，不過也絕非特朗普口中智商有問題的「瞌睡老喬」。幹了26年的聯邦參議員，8年的副總統，就算沒有吃過豬肉，也看過豬走路吧？在官場打滾這麼多年人緣不錯。你知道他在亞里桑拿共和黨大老參議員麥凱因追悼會的開場白是怎麼說的嗎？他說：「我是喬拜登，我是民主黨，我愛麥凱因。」難怪今年麥凱因的遺孀公開跨黨挺拜登。討厭拜登的選民一定比討厭希拉莉而不願意把票投給她的人要少。四年前白人婦女票不投希拉莉，我想有兩個原因：一是嫉妒，二是恨鐵不成鋼，為了想做總統，可以放勾引小女生的老公一馬。美國白人男性對拜登的抗拒性也絕對不會比對希拉莉高。

至於使美國再偉大的迷幻大力丸，四年過去了，你認為美國更偉大了嗎？和歐洲盟國交惡，和中國回到冷戰對立，貿易戰並沒讓製造業回流，新冠肺炎處理得一塌糊塗，辯論會上丟臉，認為為國捐軀和繳稅的都是「魯蛇(loser)」和「傻客(sucker)」，縱容白人至上右翼極端組織，挑起黑白族群對抗，成功地把美國變成了世界的笑柄。親信出走的出走，進大牢的進大牢，爆料的爆料。特朗普飲鴆止渴的經濟政策，讓美國少數人在股票市場上大撈了一票。四年下來，特朗普不是美國普羅大眾的救世主，是有錢人的財神爺。你告訴我四年後特朗普的得票會比四年前多嗎？

今年因為新冠肺炎的世界大流行，提早郵寄投票的人數大增，投票率會比四年前高。這些急著投票的人，和去年沒投今年投的選民會是急著把票投給特朗普的保皇黨嗎？四年前特朗普贏了中西部的威斯康辛州﹑密西根州﹑俄亥俄州﹑賓州共64張選舉人票，如果這次特朗普輸了這三州，他就輸了。如果他再輸了佛羅里達和亞里桑拿州，他就會大輸。《四年一覺白宮夢，贏來全球笑罵名》，兩天後見真章。

《勿謂言之不預也系列》之八

仍有餘勇追窮寇

2020 年11月8 日星島日報《信懷南專欄》﹐ 11月11 日上網

懷南前記﹕

會連續有幾個星期的評論看起來像是針對票投川普的老中寫的。其實不然﹐哀矜勿喜的道理﹐掌門人還是知道的。我希望所有看我文章的人﹐應該在分析問題的態度﹑評論是非的標準﹑選擇價值的衡量上多用些理智少一些激情。自我修正和不斷成長是人類進步必須的過程。別辜負了掌門人的苦口婆心。

這篇文章的標題應該是《宜將剩勇追窮寇》﹐但那個標題我 2005 年的一篇評論李敖的文章中已經用過了。我把那篇文章和沈富雄的回應列在《懷南補記》裡﹐也算是我們這一代三個「有點性格」的知識份子間的一點交集。15年前李敖和沈富雄同區競選立法委員﹐照理我是應該挺和我背景相同的李敖﹐但我卻公開挺民進黨﹐曾經是美國台獨大將的沈富雄。為什麼﹖因為我認為李敖做立法委員不是不夠資格 (not qualify)﹐是不適合(unfit)。我反對川普連任和反對郭台銘選總統的理由也是如此。只是川普連做總統的資格都沒有。

懷南 11/7/2020

文章寄出時﹐投票剛開始﹐但我的預測早就白紙黑字公諸於世﹐改徐自摩當年為陸小曼回拒他老師梁啟超勸告信中的一個字﹕《得(準)則我幸﹐不得(準)我命﹐如是而已》﹐是否鐵嘴﹐沒必要患得患失。

這次美國大選﹐全世界都在關心﹐兩岸三地的華人更是激情。投票前我問我的讀者他們投特朗普的原因﹐除了馬利蘭的那位張先生說「特朗普當選有人會氣死﹐地球還是會照轉」沒什麼參考價值外﹐其餘的都很禮貌﹐也很誠意地分享自己和朋友投特朗普的理由。綜合他們的意見﹐他們投特朗普的主要原因有三點﹕

其一﹕是這幾年來民主黨太左﹐投特朗普是以毒攻毒。

其二﹕和特朗普比拜登像基督徒。

其三﹕特朗普比較反共。

1949 年中共所謂的百萬雄師過大江佔領南京後﹐毛澤東寫了一首七言律詩﹐最後四句是﹕《宜將剩勇追窮寇﹐不可沽名學霸王。天若有情天亦老﹐人間正道是滄桑。》在掌門人心目中﹐「窮寇」不只是特朗普﹐是世間一切的不科學﹑不文明﹑不道德﹑不理智﹑不公平﹑不講理的「六大寇」。這篇文章和下幾個星期的專欄算是我寫給票投特朗普的朋友們作參考。聽聽就好﹐不必來信討論﹐就像我回應那位馬利蘭張先生說的﹕「誰當選都沒人會氣死﹐就算是豬八戒當選地球還是會轉。」所以﹐大家彼此保重﹐ Life Moves On.

這幾年來民主黨太左了嗎﹖太左是什麼意思﹖讓我們從美國政治 ABC 談起﹕美國有兩大政黨﹐民主黨偏左以自由派(liberal)政治理念為主。共和黨偏右﹐以保守派(conservative) 為主。兩黨在政治哲學﹑經濟﹑醫療﹑移民﹑教育﹑墮胎﹑政策﹑同性戀﹑槍支﹑環保﹑平權﹑等主要議題上有非常明確的區別﹐老百姓選邊站的指標非常清楚。值得注意的是這些公認的主要議題中並沒有包括宗教﹐換句話說﹐在有關宗教的公共政策上﹐兩黨並沒有各有不同的主張。掌門人崇尚政教分離﹐至於說特朗普是不是比拜登像基督徒﹐比較像基督徒就把票投他是否明智﹐那是另外一篇文章的主題。但總的來說﹐美國自認傾向於保守派的人數是 38%﹐遠超過自認傾向於自由派的 23% 人數。當然﹐剩下的 1/3 就像掌門人這種不屬於兩大門派﹐選人不選黨的中間選民。

台灣在兩蔣時代是標準的右派﹐兩蔣過去後﹐台灣的政治只有統獨之爭的狂熱﹐根本談不上什麼左右路線的區別。至於大陸嘛﹐由於是一黨專政﹐誰掌權誰說了算﹕毛澤東反胡風反劉少奇時是反右﹐打倒四人幫﹐鄧小平復出又變成了反左。反正左右輪流倒霉﹐人民養成見風轉舵的政治敏感﹐左和右的標籤能不往身上貼就不貼﹐他們可能並不瞭解美國的政治。在這裡我不可能用 1500 字的專欄把左與右的定義講清楚﹐不過我可以用杜魯門的一個簡單的例子來說明民主黨和共和黨的基本區別﹕

杜魯門說﹕「一個流落街頭無家可歸的人﹐如果你認為政府有義務照顧他﹐那你就是民主黨。如果你認為他咎由自取﹐人的命運自己要負責﹐那你就是共和黨。」這次來信說他和他朋友會投特朗普的人﹐分別來自台灣和大陸﹐受過高等教育﹐來美國已經很久﹐有正當工作和收入﹐他們基本上屬於傾向於小政府﹑少繳稅﹑重視法律與治安﹑反墮胎﹑反同婚﹑反共﹑反入學優待的共和黨。

我在美國歷經詹遜﹐尼克遜﹑福特﹑卡特﹑雷根﹑老布希﹑柯林頓﹑小布希﹑歐巴馬﹑特朗普 10 位總統。其中民主黨4位﹐共和黨 6 位﹐近 20 年民主黨只執政8年。歐巴馬和拜登在民主黨中並不算太左﹐說民主黨這幾年極左到走火入魔既不公平也不正確﹐更重要的是他們不瞭解民主政治的「鐘擺定律」。「鐘擺定律」的優點就是自由﹐保守兩派的一派擺得太遠後﹐鐘擺會自動調整回來。因此﹐兩派的極端份子不會出頭。歷史證明右派的華萊斯(George Wallace)﹑高華德(Barry Goldwater)﹐左派的麥高文(George McGovern)﹑桑德斯 (Bernie Sanders)﹑華倫(Elizabeth Warren) 都不可能做總統。在這10 位總統中﹐特朗普是唯一走極右路線的總統。這讓我想起我在《我的鴻海故事》提到的往事﹕在一次對高級主管的疲勞轟炸中﹐郭董大談「問題」﹐一位與會者遞給我一張字條寫著﹕“He IS the PROBLEM。票投特朗普的人可能誤以為特朗普是 solution﹐但他其實是 problem﹐我們看法不同在此。下星期我們繼續談「問題」。

宜將剩勇追窮寇

李敖該扮演的一個角色

2005 年1月16 日世界日報《信懷南專欄》﹐ 1月16 日上網

懷南前記﹕

我答應過要寫這篇文章﹐寫完後突然想到﹕為什麼不在《坐看雲起時》的專欄上發表呢﹖於是我把文章濃縮成為1200 字左右﹐把語氣淡化很多﹐四平八穩﹐像一碗「免紅」的牛肉麵﹐用原來的副標題《李敖該扮演的一個角色》為題﹐登載在我1月16 號 的專欄 (結果還發生了嚴重的編輯上的遺漏)。現在您看到的是原汁原味「加紅」的原文。「免紅」的牛肉麵和「加紅」的牛肉麵味道有什麼不同﹐您比較喜歡那種﹐請各位自己去判斷。

指點江山﹐臧否人物﹐到目前為止﹐我已經寫過﹕

宋楚瑜該看的一部電影﹐

連戰該讀的一本書﹐

陳水扁該思考的一個問題﹐

許信良該唸的一首詩﹐

沈富雄該走的一條路﹐

李登輝該負的一些歷史責任 (三流總統﹐三流人物)﹐

李敖該扮演的一個角色。

台灣三個最有名姓李的﹐遲早會輪到我寫李遠哲了。 歷史是我們最後的裁判﹐時間 考驗真理。

告訴李敖該扮演一個什麼樣的角色﹐ 完全和英文成語﹕“Don't try to teach your grandma to suck eggs” 的警告背道而馳。但為什麼不呢?「余自束髮以來」就開始讀李 敖的文章。書架上有27 本他的書。有段時期﹐我在史坦福胡佛圖書館的書庫中﹐把我漏掉的也找來看。1967 (或是66 不記得了) 他最落魄的時候﹐我在UCLA 寫過一封信給 他。30 多年後﹐無意之中在書庫裡看到他當年的《日記數則》提到這封長信﹐說我是 「最瞭解他的人」。這些年來﹐我們天各一方﹐追隨不同的鼓聲而行。Life paths 從來沒有交會過。我雖然並不認同他的一些作風和方法﹐尤其不能理解他出書公開他的自暴其「短」的寫真照﹐和「小童不宜」的情史細節。但這並不影響我佩服他的見解和 欣賞他的才華。一轉眼李先生就七十歲了。我不久前還用亨利第二「冬天的獅子」 (The Lion in Winter) 來形容像李先生和許信良﹐施明德那輩人。但沒想到當沈富雄感慨自己變成了在羅馬競技場被獅子吃掉的烈士時﹐李先生卻從「冬天的獅子」搖身一變成為過崗的猛虎﹐可以下山去顛覆「偽」政府「所謂」的立法院(括號裡是李先生的話 )。這個轉變也使我想到﹕難道猛虎過崗的顛覆者就是李先生在今後三年該扮演的一個角色嗎﹖

大師當選﹐牛驥同皁

根據李敖自己的說法﹐他選立法委員是為了尋求一個可以「大鳴大放」的平臺。在他的「履歷表」中提到他曾主持電視節目 5 次﹐全被封殺。此話是否百分之一百正確﹐ 我很懷疑。台灣是個經濟掛帥的商業社會﹐電視節目是否能撐得下去﹐通常是看有沒有廣告。李先生的節目有一群人愛看是無庸置疑的事實。但看他節目的人並不一定是廣告商家想爭取的消費群。所謂殺頭的生意有人做﹐賠錢的生意沒人幹就是這個意思。 李先生今後三年﹐在立法院修理人有憲法保障﹕可說是如魚得水﹐如虎添翼﹐「革命情勢」一片大好。我真等不及看李先生怎麼質問那個也是歷史系畢業的教育部長。如果我是杜正勝﹐內閣改組自動鞠躬下臺算啦。 如果我是李遠哲﹐我恐怕也笑不出來了。

李先生的政見只有四條﹕

向老共要和平﹐

向老美要公平﹐

向民進黨要太平

向心懷不平的朋友選出李敖抱不平。

這四條政見我擔保他一任下來﹐除了最後一條外﹐其他三條一定跳票。為什麼﹖理由很簡單﹕在立法院裡﹐李先生雖然是大師級兼大老級的人物﹐但投票的時候﹐他的一票也只不過是225 張票裡的一張罷了。立法院裡龍蛇雜聚﹐各有各的政治版圖和 Agenda﹐ 就算你老李天縱神武﹐辯才無礙﹐但孤票難鳴。這次台北南區投票﹐民進黨的王世堅得了六萬五千多張票。王世堅何德何能﹐硬比李先生多了三萬一千多張。李的得票數﹐比民進黨落選的段宜康只多一千四百票﹐比沈富雄多八千九百二十七票。 如果老王像當年老沈那樣夠意思﹐把票分點給黨內同志﹐李先生豈能選上﹖關於這點﹐ 李先生自己都看得很清楚。他說﹕「我的當選證明台灣的民主是假的(因為有配票這怪事)﹐並且也是我的運氣 (因為民進黨配票配出了紕漏)」。但無論如何﹐這就是李先生躺在家裡不競而選立法委員的原因和選上的來龍去脈。台灣的立法委員是很有權力的﹐ 李先生進立法院雖然是牛驥同皁﹐但倒也算是一個可以一展手腳的大好機會。

李敖該選擇的敵人和戰場

1949 年毛澤東在共軍渡江攻佔了南京後寫了一首《人民解放軍佔領南京》的七律。 最後四句是﹕「宜將剩勇追窮寇﹐不可沽名學霸王。天若有情天亦老﹐人間正道是滄桑。」這四句詩是我對李敖應該扮演一個什麼角色的總結期望。

首先﹐讓我把「窮寇」的定義說清楚﹐講明白﹕

在我的心目中﹐「窮寇」不是陳水扁﹑不是李登輝﹑不是「鼓吹一國兩制」﹑不是 「和 LP 政府對幹」﹑更不是找「美國帝國主義」的麻煩。我認為李敖「宜將剩勇」去追的「窮寇」是怎麼教育台灣的老百姓﹐以及利用他的身份和影響力去教育天下所有的中國人﹐讓他們都去追打我在「最後一代的內地人」網站 (www.thelastndr.org ) 宣言中提到的七個「窮寇」﹕

沒有道德觀念的政治﹐

沒有責任感的享樂﹐

不勞而獲的財富﹐

沒有是非觀的知識﹐

不公平的競爭﹐

沒有人性的科技﹐和

沒有尊嚴的崇拜。

李敖該扮演的一個角色

李先生是才不世出的歷史學者。他應該知道今天台灣吵翻天的政治議題﹐將來回頭看全是茶壺裡的風暴。我認為只要中華人民共和國繼續強大﹐逐漸往民主﹐自由﹐開放﹐法制的正路上走﹐國家統一﹐一國兩制﹐或讓台灣維持現狀50 年不變的走向是大勢所趨。這絕非像歐陽「瘋」一樣的李登輝﹐和強弩之末的臺獨教義派能擋得住的。

站在歷史巨人的肩頭上看陳水扁﹐他只不過是個會玩選舉花招的小政客。他治國像小孩開「碰碰車」-- 亂撞一氣﹐走不通了﹐才轉彎。剛轉彎﹐又亂碰。民進黨過去容不下施明德﹐許信良﹐陳文茜﹐李永萍﹐鄭麗文這樣的人才﹐今天像沈富雄﹐林濁水這樣的人要成為「孤鳥」。這種政黨能成大器嗎﹖

國親兩黨老是各懷鬼胎﹐泛藍面合心不合﹐該併不能併。連戰連戰連敗﹐居然黨主席「趙麗蓮 (照例連)」到今天。他說他 70 歲交棒﹐你能說他下臺 (finally!) 的背影漂亮嗎﹖這樣的國民黨﹐你說能起死回生嗎﹖

宋楚瑜心機太多﹐我早就勸他要就放手一搏﹐要就乾脆來舊金山灣區抱孫子算了。 放手一搏只有兩條路﹕回國民黨搶黨主席或待價而沽扮演關鍵性的少數。但他老是船頭怕鬼﹐船尾怕賊﹐東搖西擺﹐現在誰也搞不清親民黨代表的是什麼﹖老宋做總統的機會已經過去了﹐但並不表示他不能為國家和人民做些有意義的事。

台灣的政客腦子裡只有權謀﹐沒有誠意。極大多數選民的心中只有激情﹐沒有理性。 你不是我朋友就是我敵人﹐他不屬藍的就屬綠的。我看台灣的政治局面﹐真像一群井底下的青蛙﹐聲音大﹐眼光窄﹐沒智慧﹐欠魄力﹐且誰也不服誰。最悲哀的是跳又跳不出井底。就算今天阿扁基於無奈﹐把行政院長的位子虛位以待宋楚瑜﹐他敢坐嗎﹖ 他會信任阿扁不鋸椅子腳嗎﹖他如此自負的人﹐難道不怕泛藍的死忠份子罵他變節嗎﹖要他去主導兩岸關係﹖別吃他豆腐了。那些投泛綠票的人信得過他不「賣台」 嗎﹖他手上有資源﹐有法源可依靠嗎﹖幹得好﹐泛綠說你賣臺﹐幹得不好﹐更是政治自殺。

我早就說過台灣的政治是笨蛋領導笨蛋的政治。如果陳水扁和泛綠四年前聽了我的話﹐放棄李登輝路線﹐做個全民總統﹐今天就不會浪費了四年寶貴的社會成本後才發現民進黨賴以開山立寨的那套﹐連選舉都不靈了﹐遑論治國﹖這些人不但笨並且壞。 笨是自己倒霉。壞是連帶別人遭殃。

李敖每次提到中華人民共和國都以「祖國」稱之。他愛「祖國」﹐「祖國」愛他嗎﹖「祖國」值得愛嗎﹖「祖國」比台灣自由民主嗎﹖「祖國」知過能改嗎﹖「祖國」的貧窮和落後的地方你看到過嗎﹖「祖國」處理一個被軟禁了 16 年的85 歲老人趙紫陽的死還不能公開透明化﹐要搞得神秘兮兮的﹐這恐怕離李先生追求的理想社會還有很長一段距離吧﹖李先生具有如此強烈的民族主義﹐頗出乎我意料之外。我講這些話的目的不是批評李先生對威權採雙重標準﹐到底「鳳凰衛視」有它的考慮和立場。 我是建議李先生不必為在五年﹐十年內將會成為歷史過眼煙雲的政治人物和議題上浪費時間和精力。李先生該爭的是春秋而非一時。應該選擇屬於他的戰場﹐和扮演他該扮演的角色。

李先生也不必學列寧﹐不要抱著進入 國會的目的是去顛覆國會的想法。國會被顛覆了﹐對台灣老百姓有啥好處﹖在國會裡讓官不聊生﹐並不表示會讓台灣善良老百姓的日子好過。要讓台灣老百姓日子好過就得立出些好的法案。這是立法院存在的目的和立法委員的職責。現在台灣的立法院變成了馬戲團﹐變成了競技場。馬戲團裡多了一 條會表演的獅子﹐競技場裡多了一隻會咬人的獅子對民生疾苦有什麼幫助﹖熱鬧過後終歸寂寞﹐掌聲響完風光不再。李先生早就是個「大霸王」﹐因此也無須再去「沽名學霸王」。「天若有情天亦老﹐人間正道是滄桑」才是正經事。李先生該扮演的角色是回到他當年被人尊敬的思想家﹐播種者﹐社會進步的推手﹐知識分子的良心﹐和我們這一代最後的一個英雄。在立法院做弱勢族群的保護者﹐而不是在立法院裡成為另 一個「寶」。

是不為﹐不是不能

有次在台北﹐周玉蔻問我對自己的書的看法。我說﹕「看我書的人到底是少數。」 她說﹕「可惜了」。我沒名﹐看我書的人少﹐我對社會沒有影響力﹐是不能﹐不是不為。李先生名滿天下﹐他如果沒有對社會有更好﹐更大的影響力。是他選擇不為而不是不能。這是我和他最大的區別。也會是我對他最失望的地方。

懷南補記﹕這篇文章寫好後傳了一份給沈富雄。他有一封回信﹐提到一些「感想」。 我本來想立即登出﹐不過最後還是決定先徵求他的同意。Stay tuned!

懷南兄：

拜讀大文，有幾點感想：

「他的一票也只不過是224（225？）票裡的一張罷了。」(我原文是 224﹐ 恐怕是數錯 了)

「台灣的立法委員是很有權力的。」

「現在台灣的立法院變成了馬戲團、變成了競技場。」

這三句話是互相矛盾的，事實的真相是台灣目前仍然是行政權獨大的國家，我做了 12 年的立委，從來不覺得有什麼可以使力的地方。

李敖玩世不恭，一生以「顛覆」為職志，您所列舉的七大「窮寇」，他是不太有興 趣去「追」，如果您以高標準去檢驗他的話，他恐怕是其中一「寇」也未可知，您太抬舉他了。

弟富雄敬上 1-17-2005

加了兩封信在最近的E-mail 聯絡的最後。

《勿謂言之不預也系列》之九

豈可耍賴不下莊

2020年11月15日 《信懷南專欄》

懷南前記﹕

今天 (11/18/2020) 收到沈富雄來信﹐這年頭還用郵寄信件傳遞信息也是絕事。他信是 11 月2 號寫的﹐16 天后才收到﹐ 我們活在 19 世紀還是他省錢﹖他的信是這樣寫的﹕

信老﹕

頃接來信﹐滿心歡喜。

閣下字體有變﹐字大而體鬆﹐恐與視力﹐指力﹐或腕力有關﹐宜多加注意﹐莫讓老化速度過快。

三篇大作旨意我都同意﹐老來隔海有知音﹐是可喜之事。

附上最近寫給國民黨有關「兩岸論述」的十點拙見﹐事涉意識形態問題﹐你我看法未必相同﹐請酌參。

美國大選﹐我兩週前在臉書上預測拜登大勝﹐得票 350﹐在遍地川粉的島上﹐弟獨樹一幟﹐乃老來一快事也。

順頌如意

富雄敬上 11/2/2020

我真服了這個老沈﹐到底是醫師出身﹐我前陣子禍不單行﹐重傷右手兩指﹐拖了兩個月才算好了。其間敲鍵盤沒事﹐執筆寫字不方便﹐居然被老沈看出來。不過年齡大了﹐又少寫字﹐視力﹑指力或腕力退化也有可能。

我和老沈除了我公開自認是中國人﹐他沒公開自認是中國人外﹐我們的意識形態也沒太大的區別。意識形態不同也能做朋友是好事。

老沈曾說我對台灣政情不夠瞭解﹐這是事實沒什麼好爭辯的。這次台灣泛藍人士多預測拜登勝﹐老沈敢預測拜登勝並大勝﹐連得多少票都算出來了﹐掌門人最多敢說﹐如果拜登贏了 AZ 和 FL 就大勝﹐他的膽子和自信的確與眾不同。不過票剛開出﹐郵寄票還未開﹐川普領先﹐趙少康再叫來賓預測誰勝﹐老沈不敢決然預測拜登勝是不瞭解這次郵寄投票的數量和偏向。我說過﹕誰會急著郵寄票投川普﹖這是掌門人比老沈瞭解美國多些的地方。到底他回了台灣我留在美國接受他說的美國好山好水好無聊的生活方式。

在讀者寄給我他們為什麼要票投特朗普的理由中﹐有兩點我最不能認同﹐但我並沒有選擇在投票前公開或私下回應﹐理由很簡單﹕

第一﹐ I sell what you NEED, you buy what you WANT。我活在這個世界上的目的不是來改變別人的﹐只有自我改變才是真正的改變。

第二﹐老中的票因社會階層不同本來就很分散﹐哪邊多一張﹐哪邊少一張根本無足輕重﹐何必掃人家行使公民權利的興﹖但是由於我對他們的理由實在不能苟同﹐所以等票投完後拿出來談談。

他們的理由一是民主黨太左﹐再搞下去美國會變成社會主義甚至變成共產主義。社會主義和共產主義和洪水猛獸同義。偏左的政府會削減警力﹑歡迎並優待非法移民﹑謀殺末期胎兒﹑推廣同性﹑變性婚姻﹑反宗教﹑封殺頁岩油開採﹑加稅等等。先不論這些推論是否正確﹐試問各位特朗普落選和拜登落選﹐那方人馬鬧事的可能性高些﹖包圍對方車隊﹐阻礙交通的是什麼人﹖歷史上最種族歧視的希特勒是極右或極左﹖很多老中自認是高級白人﹐殊不知右派老白有槍﹐左派老黑只有拳頭。子彈和拳頭只認皮膚顏色﹐才不管你是投特朗普或拜登。Law and order的確是問題但答案不是特朗普。

理由之二是他們中有人認為特朗普比拜登像基督徒﹐所以投他。

關於理由一﹐不很謙虛的說我比一般老中有資格評論美國政治。1968年我從學校出來上班後的第一件事就是買電視看芝加哥民主黨推舉麥高文代表參選總統的黨員大會。2018年10月7日﹐《信懷南專欄》的標題是《謀殺民主黨的那夜》各位應該上谷歌去找來看看﹐看完後會發現我不能認同你們的看法絕不是因為我是個沒有腦子﹐對民主黨死忠的狂熱自由主義者。不過﹐我們現在先談我對特朗普比拜登像基督徒的看法。

我1970年娶信夫人的時候﹐信夫人說她是基督徒﹐我說很好呀﹐我支持妳。君子一諾﹐此生必踐﹐50年了﹐掌門人雖然支持信夫人做基督徒﹐但信夫人卻非常不支持信懷南做非基督徒。於是搞得信大「廝」90%的朋友都是基督徒﹐三個正派牧師都是我的朋友﹐包括忘年之交﹐曾經要我替他寫回憶錄的老牧師﹐和結伴《此路終於還》從Beartooth進黃石公園的Richard。誰像基督徒誰不像基督徒我不但有理論的基礎﹐也有實際的經驗發言的。

1988年美國總統大選副總統候選人辯論會﹐共和黨印州年輕參議員Dan Quayle自比甘迺迪﹐他的對手德州的資深參議員Lloyd Bentsen當場不給 Quayle面子回應說﹕「我認識傑克甘迺迪﹐傑克甘迺迪曾經是我的朋友﹐參議員﹐你不是傑克甘迺迪。」同樣的道理我可以說﹕「我知道什麼是基督徒﹐我有很多基督徒朋友﹐總統先生﹐你不是基督徒。」

我上星期的專欄《仍有餘勇追窮寇》提到民主政治的一個特色是鐘擺定律﹐鐘擺定律的優點是當美國社會往左太遠﹐民心自然會往右擺回頭。我用我觀察過的10美國總統和從列根以來40年的美國政壇﹐共和黨的總統和民主黨的總統的比例是4比2﹐各執政20年﹐因此﹐如果說美國太左全是民主黨之過是無稽之談。把美國的問題簡單化到民主黨太左﹐把解決問題的希望寄託在特朗普連任是犯了把「林肯的政黨」和「川粉」混為一談的錯誤。

民主政治的第二個特色是立法(legislative)﹑行政 (executive)﹑司法( judicial)三權分立的彼此監督和平衡(check and balance)﹐如果立法和行政分屬不同的政黨或參眾兩院分屬不同政黨﹐這叫「Gridlock」。「Gridlock」當然有其缺點﹐但它可以防止一黨專權。如果我們分析過去從卡特當總統開始﹐44年中﹐除了卡特的四年民主黨掌控白宮和兩院﹐小布希從2003到2005﹐特朗普的前三年共和黨掌控白宮和兩院外﹐其他34年沒有一個政黨行政立法兩權通吃。連萬人迷的列根八年任上參眾兩院都是民主黨掌控﹐而奧巴馬八年﹐參眾兩院是共和黨天下。列根和民主黨的眾議院議長 Tip O’Neill﹐那個說All politics is local的胖子﹐白天吵架﹐晚上一道喝酒傳為佳話。說到真正的保守派和共和黨員﹐列根才是代表﹐特朗普算老幾﹖充其量像第一個得諾貝爾文學獎的美國作家路易斯(Sinclair Lewis) 筆下的Elmer Gantry﹐那個像賣膏藥的傳道人和與妓女是老相好的假基督徒罷了。特朗普比拜登像基督徒﹖他懂得拜登引用《傳道書》三章第一節的用意嗎﹖

《勿謂言之不預也系列》之十

天若有情天亦惱

2020年11月22日《信懷南專欄》

這篇文章是11月10號寫的﹐特朗普剛炒了他的國防部長的魷魚﹐全面打官司還想贏回美國總統寶座﹐但他的困獸之鬥﹐除了證明馬克吐溫的名言：一個無知又自信的傢伙無人能敵外﹐如再有死豬不怕滾水燙的皮厚﹐你能把他奈何？

這次美國大選的結果有幾個不爭的事實我們都得承認：

第一﹐共和黨沒有輸﹐輸的是特朗普。我早就說過共和黨號稱GOP(偉大老黨)豈是浪得虛名？歷史上受美國人民擁戴的共和黨總統多過民主黨的總統。對國家的貢獻也不輸於民主黨的總統：林肯不用說、老羅斯福為美國開疆闢土、建立國家公園，「愛生毫」曾率百萬雄師打敗希特勒，總統任上成立NASA和廣建超級公路、雷根贏得冷戰﹐迫使柏林圍牆倒塌、尼克遜打開中國大門，成立EPA(環保局)，強推黑白同校、就連胡佛也有個大水壩來紀念他。所以這次大選﹐人民不是反對共和黨的主張﹐是討厭特朗普。掌門人就是一個明顯的例子。

第二﹐沒錯﹐特朗普雖然敗選﹐但仍然有七千多萬人投他﹐把美國投票的地圖攤開來看﹐藍的鐵票區在東北和太平洋三州﹐這是美國國力所在。紅區沿密西西比河和墨西哥海灣﹐此乃美國比較落後的州。城市是藍的﹐鄉村是紅的﹐以面積論﹐紅遠大於藍﹐這代表美國貧富﹑城鄉﹑教育程度﹑社會地位的差距造成分裂的現象越來越嚴重。

對民主黨和所謂的自由派言﹐這是必須面對的問題﹐到底還是有那麼多人把票投給特朗普表示美國有那麼多人不滿現狀。

第三﹐特朗普之敗﹐敗在他處理新冠肺炎的心態和方法。在一次訪問中主持人問他如果重頭來起﹐他處理新冠肺炎的態度是否有所不同﹐他的回答是不會。在另一次談話中他說：「這個病毒是中國人搞出來的﹐我能做什麼？」他完全忽視美國政治最重要的一項金科玉律﹕The Buck Stops Here。推諉責任是領導人的大忌﹐特朗普連這個道理都不知道﹐還做什麼總統？

福山(Francis Fukuyama)是哈佛學者﹐師承東亞專家傅高義(Ezra Vogel)。1989年福山在《國家利益季刊》發表的成名著《歷史的終結》﹐讚揚民主政治的優越性。2020年7月﹐福山在《外交事務》學刊上為文批評特朗普是「當危機來襲事﹐歷史上最無能﹑最分裂的領導人掌管了這個國家。」

中國學者批評福山在替民主政治的失敗找藉口﹐我並不完全同意這種說法。特朗普能橫空出世的確是民主制度的罩門﹐但四年後能把特朗普趕下臺也只有在民主政治下才有可能。我們常說悲劇有兩種：

• 莎翁(士比亞)式的悲劇﹐原因是性格。

• 希臘式的悲劇﹐原因是命運。

特朗普的悲劇是如假包換的莎翁式﹐他的性格有三個極為嚴重的缺點﹕Divisive (分裂性)﹑ Unethical (不道德的)﹑和 Incompetent (能力不足)。這樣的人居然有七千多萬的美國人認為應該連任﹐其中不乏老中。

票投特朗普的老中認為法律和秩序(Law & Order)是特朗普的強項﹐票投特朗普的老美則嚮往特朗普「使美國再偉大」的願景。偉大的美國究竟是什麼樣？有人說得出嗎？我剛來美國的時候在後來鮑比甘迺迪被刺的大使旅館洗碗﹐十塊錢一天。那時和幾個台灣來的留學生合住﹐伙食費每次交二十塊錢﹐洗兩天碗就夠一陣子的伙食費。車門從來不鎖﹐在路邊大姆指一豎﹐自然有人會載你一程。車停在路邊被撞和刮花了﹐肇事者會自動留下聯絡電話和保險公司資訊。沒見過流民﹐晚上出門也不必擔心被打悶棒。沒進過大學照樣可以生活得不錯。美國貨受人喜愛﹐美國生活受人羨慕。我不知道特朗普所謂的「使美國再偉大」究竟是什麼意思﹐但我知道絕不是特朗普做總統的這四年的美國。

拜登演講中多次提到「國魂」(national soul)，很多人，包括台灣的名嘴都認為這話很空洞，但我不以為然。 2015 年我們去南美旅遊，和一對老夫婦相處甚歡，他們是加州 Salinas 種植農作物的地主，老先生喜歡喝酒，和我們同桌最好，酒都讓他喝。我告訴他們我剛來美國的時候在 Salinas 採過草莓，分別的時候老太太非常感性地對我說：Bob, I'm glad you have made it. 我聽後悵然良久，當年一道採草莓的紅黃黑白人等，今天能像我一樣 have made it 恐怕不多。運氣的成份當然有，但一個英文都不靈，新上岸的老中，把握美國獨有的「機會 Opportunity」和「可能性 Possibility」而努力，也能 “have made it”，這就是美國的「國魂」， 這是為什麼特朗普不夠資格做總統的原因，因為他不瞭解什麼是美國的國魂。

《勿謂言之不預也系列》之十一

人間正道是滄桑

2020 年11月29 日

懷南前記﹕

談 2020 美國大選的《勿謂言之不預也》系列到此告一段落。有老朋友來簡訊問什麼樣的人是「川粉」﹖我說﹕我怎麼知道。其實我當然知道﹐只是不想再花時間去談﹐故意留下一篇﹐將來湊個整數﹐共 12 篇。Life Moves On.

美國大選投完票快一個月了﹐特朗普仍然不認輸﹐我稱他流氓總統並不冤枉他。我對特朗普的批判和選情預測﹐大致還算正確﹐唯獨有超過7300 萬的美國人把票投給了他是我沒想到的事。掌門人終究是個不合時宜的理想主義者和不可救藥的浪漫主義者﹐預測受感情因素影響是敗筆。

迎神容易送神難﹐我不知道那超過 7300 萬把票投給特朗普的人現在怎麼看特朗普的死纏爛打﹖台灣是全世界唯一挺特朗普希望他當選的國家﹐直到今天﹐還有綠色媒體為了收視率認為拜登當選是靠作弊。天下哪有在野黨有能力選舉作弊的道理﹖當權的執政黨輸了選舉怪在野黨作弊是不合邏輯的。特朗普其實早就知道郵寄投票對他不利﹐這是為什麼他在投票日前就一再宣稱郵寄投票不合法。不合法你個頭﹗掌門人就是郵寄投票的。

由於新冠肺炎﹐我早就下定決心採取郵寄投票。我說過自從投了卡特一票後我就沒投過票。這次我也不是選拜登﹐我是反特朗普。在加州其實投不投票都是民主黨贏﹐但我仍然小心地簽好名把票寄出去也收到官方說票收到了會納入記票的通知﹐特朗普憑什麼說我的票不合法﹖特朗普這樣亂搞﹐背後的原因我認為這傢伙已經自戀到不可救藥的地步了﹕他可能真認為他應該贏像「瞌睡老喬」這樣的政客﹐真認為只有像他這樣天縱神武的人才能使美國再偉大(MAGA)。

我雖然到現在為止沒有說過一句拜登的好話﹐但我知道他出生在賓州小城Scranton﹐幼年體衰﹐成長歲月父親家道中落﹐中年妻女車禍去世﹐老年喪子﹐自己也得過腦瘤﹐現任太太是全職教師。這樣的經歷﹐對人生﹐對弱勢的同情心豈是含著銀匙出生的特朗普可比﹖特朗普嘲笑拜登「只不過」是達拉華大學的畢業生﹐但他親姐姐卻說他是找槍手代考進名校的。此說是真是假不重要﹐重要對是以總統的高度嘲笑對手非名校出身﹐其人品之低下﹐無知的程度已經到達「驢 Absolutely Supper Stupid (ASS)」級。

共和黨最受喜愛的三個總統﹕林肯沒讀過大學﹑雷根上過 Eureka College (你聽 過這個大學的名字或者知道這個大學在哪裡我請吃牛肉麵)﹑「愛生毫」西點軍校畢業時班上 164 人他排名中段(61 名)﹐只有像特朗普這樣的貨色才會嘲笑對手的學歷。

我說過很多投特朗普一票的老中是把共和黨的主張和特朗普混為一談。特朗普的迷魂大力丸是「使美國再偉大」﹐你真知道什麼時代是美國最偉大的黃金時代嗎﹖

一般來說﹐ 1950 年到 1970 年是美國最偉大的黃金年代。這 20 年間美國人民平均收入每年增加 2.25%﹑中產階級大量增加﹑藍領階級也能購買房子﹑汽車﹑電器﹑旅行。 70 年代開始﹐美國的黃金時代逐年在走下坡﹐工資下降﹑失業率上昇﹑實際購買力下滑﹐再加上世界石油危機﹑水門事件﹑第三世界政變連連﹑冷戰﹑熱戰方殷﹐慕尼黑奧運恐襲開了世界恐怖分子濫殺無辜的先河。美國國勢的衰落和貧富差距像滾雪球﹐開始的時候比較慢﹐越到後頭變得越滾越大﹐越滾越快﹐直到今天。

我是 1960 年代中期來美國留學的﹐正好趕上美國黃金時代的尾端﹐所以我說我是美國黃金時代的受益者和美國國勢沒落的受害者﹐從我在美國職場上的跌宕起伏可以作為見證。前陣子有人希望我談談老中在美國應有的心態﹐其實很多讀友想知道的議題﹐我這 25 年來都談過了。我沒有權利要求我所有的讀者都有看我文章25 年的資歷﹐就算有﹐也不能要求他們記得我說過的每一句話。但為什麼我通常不回答讀者問題的原因是覺得同樣的話不斷的重覆很沒意思﹐至於有的來信不是提問而是評論﹐而他們的評論又是瞎子摸象斷章取義的結果。那我就更不會回了。

我說過中國是我的父親﹐這是血緣關係。台灣是我的母親﹐母親有養育之恩。美國是我的太太﹐在權利﹑義務﹑法律﹑責任﹑道義上﹐太太是唯一合法也是最重要的關係。我們每個人來美國都有自己的原因﹐既然來了就別後悔﹐要後悔就趁早回頭。我們關心美國應該多過關心中國或台灣﹐埋骨何須桑梓地﹐人生無處不青山﹐這就是我的美國華人心態﹐希望你也如此視之。