Nesouhlasné stanovisko k záměru výstavby parkoviště pro kamiony
Občané města Žebráku se ještě nevzpamatovali z nepovoleného kácení VKP (Významného krajiného prvku). Kácení cca 250 stromů, některých vzrostlých a více než stoletých okolo Stroupinského potoka. Tato smutná skutečnost dnes občany vystavuje negativnímu působení hluku způsobeného provozem na dálnici D5. Ani zde důsledky tohoto nevratného zásahu do ÚSES (územního systému ekologické stability) nijak nesnížila výsadba 40 nových stromků. Smluvně se firma STRABAG sice zavázala vysadit dřeviny s průměrem kmenu 8 -12 cm a upevnit je proti zlomení třemi kůly. Když se ale podíváte na výsadbu dřevin okolo potoka , zjistíte, že průměr stromků je pouze 2,5 cm (měřeno ve výšce 130 cm), kůl jen jeden a místo mulčovací kůry použita i stavební suť! (rozšíření odst. 6 "Nesouhlasného stanoviska" - viz níže)
STROUPINSKÁ LÍPA
Potoční 80, 267 53 Žebrák
IČO 01303309
IDDS: r5ayt2m
Krajský úřad Středočeského kraje
Odbor životního prostředí a zemědělství
K rukám vedoucího odboru Ing. Josefa Keřky, Ph.D.
Zborovská 11
150 21 Praha 5
ID datové schránky: keebyyf
Věc: Nesouhlasné stanovisko občanského sdružení STROUPINSKÁ LÍPA k záměru „Čerpací stanice pohonných hmot Chlustina s mycí linkou a zázemím s restaurací a kancelářemi“ v k.ú. Chlustina
Vážený pane vedoucí,
dle § 6 (Oznámení) odst. 7 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) „Každý může zaslat své písemné vyjádření k oznámení příslušnému úřadu do 20 dnů ode dne zveřejnění informace o oznámení. K vyjádřením zaslaným po lhůtě příslušný úřad nemusí přihlížet.“
Dle § 7 (Zjišťovací zřízení) odst. 2, pís. c) stejného zákona „Zjišťovací řízení se zahajuje na podkladě oznámení a provádí se podle zásad (kritérií) uvedených v příloze č. 2 k tomuto zákonu. Při určování, zda záměr nebo změna záměru má významné vlivy na životní prostředí, přihlíží příslušný úřad vždy k: c) obdrženým vyjádřením veřejnosti, dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků.“
Na základě výše zmíněného zákona tímto vyjadřujeme v několika bodech naše stanovisko:
1. Krajský úřad SČ kraje dne 29. 7. 2014, pod č.j. 113627/2014/KUSK oznamuje městskému úřadu Žebrák zahájení zjišťovacího řízení záměru „Čerpací stanice pohonných hmot Chlustina s mycí linkou a zázemím s restaurací a kancelářemi“ v k.ú. Chlustina“. Jako dotčené samosprávní celky uvádí Středočeský kraj, město Žebrák a obec Chlustinu. V Oznámení vypracovaném zpracovatelem oznámení (odst. B. I. 8) jsou ovšem ve výčtu dotčených územně samosprávných celků uvedeny pouze Středočeský kraj a obec Chlustina.
2. Připomínáme nutnost uvedení všech dotčených územně samosprávných celků v oznámení o záměru. Vypsání nového zjišťovacího řízení, ve kterém by byly zahrnuty všechny dotčené územně samosprávné celky, je proto jedinou možnou cestou. Tímto máme na mysli zejména obec Bavoryni, dále pak již zmíněný Středočeský kraj, město Žebrák a obec Chlustinu.
3. Nárůst intenzity dopravy na silnici II/605 po realizaci záměru bude mít dopad na životní prostředí jak při průjezdu městem Žebrák, tak při průjezdu obcí Bavoryně. Stanovisko obce Bavoryně ale v přílohách zjišťovacích řízení chybí. Stanovisko zastupitelstva obce Bavoryně proto připomínáme jako naprostou nutnost.
4. Pro řidiče osobních vozidel a hlavně kamiónů jedoucích po dálnice D5, kteří budou chtít využít služeb odstavného parkoviště je sice v Oznámení (odst. B. I. 5) uvedena možnost využití sjezdu Bavoryně. Nájezd a sjezd Žebrák však v Oznámení není uveden. Ale je právě tak pravděpodobné, že řidiči využijí exit Bavoryně, jako že použijí exit Žebrák.
5. Čerpací stanice má nájezd a výjezd navržen pouze ze silnice II/605 (viz Situace v oznámení), kde tak dojde k prudkému zvýšení intenzity dopravy. V Oznámení se počítá s denním průjezdem 300 osobních automobilů a 250 kamionů. V rámci hlukové a rozptylové zátěže bylo dle ŘSD v roce 2013 zjištěno na komunikaci II/602 procházející obcí Bavoryně a městem Žebrák během 24 hodin 2242 těžkých vozidel. Intenzita dopravy procházejí obcí Bavoryně a městem Žebrák je však již nyní neúnosně vysoká. Jakékoli její další zvyšování přinese prohloubení stávajících problémů (hlučnost, prašnost, zátěž vozovky, narušování statiky budov). Zavádějícím argumentem uváděným v Oznámení je, že na silnici II/605 dojde i beztak ke zvýšení dopravy. Zpracovatel oznámení může těžko tento stav předvídat. Pokud dojde k zpoplatnění silnic II. třídy, dojde k eliminaci výhody objíždění placené dálnice. Pak neplatí tvrzení v oznámení (str. 20): „K čerpací stanici budou zajíždět pouze vozidla, která by i bez realizace záměru územím projížděla.“
6. Stromy a křoviny vysázené okolo dálnice ke snížení ekologické újmy jako ochranná izolační bariéra jsou v kolizi s touto stavbou. Dvě třetiny zeleně by byly vykáceny. Oznámení se touto ztrátou nezabývá. Dřeviny pouze degraduje na nevýznamný nálet. Vyjádření MěÚ Hořovice (úřad územního plánování) připouští pouze podmíněné využití této plochy. Podmínkou je, že nebude oslabeno její hlavní využití, to je ochranná funkce zeleně. Jakékoli kácení ovšem tuto funkci zákonitě oslabí. Stromy v případě realizace záměru nahradí asfaltobetonová plocha. Náhradní výsadba několika mladých stromků nic neřeší, ochranná izolační funkce bude obnovena až po několika desítkách let.
7. Původní urbanistický záměr liniové stavby počítal v tomto místě se zelení, která plní funkci nejen izolační, ale i estetickou. Stavba na vyvýšeném místě vytváří nevzhledný horizontální přesah. Přinese znehodnocení krajiny a zohyzdění horizontu.
8. Odstavec C Oznámení se zřejmě administrativní chybou zabývá údaji o stavu životního prostředí okresu Sokolov. Podobnou chybou je uvedení nesprávné hlavní komunikace I/20 a povodí Střely. To snižuje nejenom důvěryhodnost Oznámení, ale celého zjišťovacího řízení. Připomínáme nutnost zpracovat údaje pro tuto lokalitu!
9. Oznámení neuvádí bližší informace ohledně pohonných hmot, jejich typu a objemu nádrží pro jejich uchování; neuvádí ani stupeň zařazení ČS PHM jako zdroje znečištění. Krajský úřad Středočeského kraje trvá ve svém vyjádření na doplnění těchto informací. K objemu pohonných hmot se zhotovitel oznámení dosud vyjádřil pouze telefonicky (60-100m3). Na základě této skutečnosti a faktu, že v dané lokalitě již existuje dostatečné množství míst sloužících k doplňování paliv, se nabízí otázka, zda nejde v prvé řadě o vybudování odstavného parkoviště pro kamionovou dopravu. Povinností provozovatele stacionární Čerpací stanice a zařízení na dopravu a skladování benzinu je podle §17 zákona 201/2012 (zákon o ochraně ovzduší) ochrana ovzduší; podle §11 odst. 8 stejného zákona je povinností žadatele předložit odborný posudek zhotovený autorizovanou osobou.
10. V dokumentaci k územnímu rozhodnutí se pouze všeobecně popisuje nepříznivý vliv hluku a prachových částic na lidské zdraví. Bez konkrétního přihlédnutí k dané lokalitě. Oznámení konstatuje, že vliv záměru na hlukovou situaci lokality je nevýznamný. S tímto závěrem nemůžeme souhlasit. Vzhledem k předpokladu vyšší intenzity dopravy na komunikaci II/605 způsobené právě realizací záměru dojde v obci Bavoryně a městě Žebráku i ke zvýšení hladiny hluku.
V Žebráku dne 15. 8. 2014
Mgr. Naděje Dondová, Martin Donda
členové výboru občanského sdružení
STROUPINSKÁ LÍPA
Na vědomí:
1/ Starosta, rada a zastupitelstvo města, MěÚ Žebrák, Náměstí 1, 267 53 Žebrák
2/ Stavební úřad, MěÚ Žebrák, Náměstí 1, 267 53 Žebrák
3/ Starostka a zastupitelstvo města, OÚ Chlustina, Chlustina 32, 267 51 Zdice
4/ Starosta obce a zastupitelstvo, OÚ Bavoryně, Bavoryně 8, 267 51 Zdice
Pokračovat dále na:Stanovisko Dětí Země-Klub Krajina a památky Křivoklátska