Abogados de Empresa
Abogados de empresa: sus comunicaciones con su empresa no están protegidas por el Secreto Profesional
Más sobre el secreto de las comunicaciones de los abogados.
El THUE ha venido 'recortando' los derechos de los abogados de empresa en lo relativo a la protección de sus comunicaciones con la empresa, partiendo de su consideración de que la dependencia propia de la relación laboral es incompatible con la independencia que requiere el pleno ejercicio de la abogacía, hastta el punto de acabar denegándoles la posibilidad de que representen a sus empresas ante el propio THUE; la evolución de dicha jurisprudencia, de la más reciente a la más antigua:
STJUE de 6 de septiembre de 2012 (casos C-422/11 P y C-423/11 P - Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (PUKE) y República de Polonia vsComisión Europea)
STJUE de 14 de septiembre de 2010 (caso C-550/07 P - Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals vs Commission and Others - Comentario - Aunque el ICAM opina al respecto que "la sentencia fija únicamente las normas que a nivel comunitario rigen el secreto profesional en las inspecciones llevadas a cabo por la CE, directamente o bien por mandato, pero no afecta, por tanto, a cualquier situación en la que sean de aplicación las normas."
STJUE de 18 de mayo de 1982 (caso C-155/79 - AM & S Europe Limited vs Comisión de las Comunidades Europeas)
Según Stéphan Barthe, dentro de cada país de la UE la situación relativa a la confidencialidad de las comunicaciones entre la empresa y sus abogados-trabajadores dependientes es diversa, y además en proceso de cambio (con tendencia a reducir el ámbito de protección):
en Francia e Italia, los abogados de empresa ni siquiera pueden denominarse abogados sino que son 'juristas' y sus comunicaciones no están protegidas;
en Bélgica, forman una clase aparte, los 'juristas de empresa', pero sus comunicaciones están protegidas;
en Inglaterra, Irlanda y Alemania son abogados y su status no se diferencia en nada respecto del de los demás abogados;