薪級表調整說明
對於福利檢視小組的成立初衷是良善的,關於校長主動地成立該小組,本會首先表達感謝;但薪級表的調整所面臨的狀況,本會也依然要表達相關意見。
本校工作評價制度為全台大專院校獨有,執行十多年的制度在基本工資不斷調漲下,也面臨低於基本工資的情況。去(111)年為了避免違反最低工資,在第696次行政會議僅將一職等下限改為「符合當年每月基本工資」,雖然在會上行政人員代表表達反對,並建議將落後於他校在107年的軍公教3%調整回復在薪級表中,最終以避免校方違法照案通過,薪級表調整事宜付委討論後再提行政會議。
在今(112)年三月召開第二次福利檢視小組時進行薪級表討論,但對於本會所提方案並無法在會上討論,僅能就校方提出的三個方案─第696次行政會議原方案、1%調整、1.5%調整─做選擇,雖然對於這個情況本會參與的代表表達異議,最終還是無力改變這個態勢。
在會議上討論僅依據人事室所提之成本資料進行討論,最終由該會議主席裁示以調薪1%做為送至行政會議的方案,附帶決議每年調薪的X值不低於1.5。
在第698次行政會議上,從校方所提供的計算基準偏誤、新進人員中間值敘薪與超過薪資上限造成財務負擔之假設錯誤等,引用相關數據提出反駁,堅持建議薪級表應該調整3%較為合理;但與會其他主管代表較為無法深入了解,且認為小組會議已經討論過,最後僅能通過福利檢視小組所決議的方案。
工會寫在「第二次福利檢視小組會議」前
112年起勞工每月基本工資調升至26,400元,將高於政大一職等起薪26,000元。對此,本校人事室的因應為--將一職等起薪欄位寫上「當年度每月基本工資」八個字。
工會呼籲:再不全盤檢討調整薪級表,預估最快114年連二職等起薪都將被最低薪資追過。
自民國100年至112年,勞工最低工資提高了47.7%,17880元升至26,400元,政大最低薪資--一職等起薪,預估僅提高5.6%,25,000元升至26,400元。
其他職等的起薪十二年來僅提高4%,更別提長年委靡不振的晉薪幅度,攬才競爭力大幅下降,造成職缺空懸多時、現職人員長期代理待補職缺,以及徵才公告貼了又貼,徒耗行政能量,更危害校務運作。
【107年軍公教全面調薪3%】,工會曾於勞資會議提出建議:約用人員薪級表應一併調整。
人事室諮詢學校人資顧問後表示,多數同仁薪資低於職等中間值,尚不宜調整薪級表。(註一)
近日於行政會議(註二)再次討論上述情事時,人事室又改稱前所諮詢之外部專家意見,已參考「外部環境」認為不需要調整薪級表,然而當時政大最低薪資與勞工最低工資差距已從一開始7,120元(25,000 v.s. 17,880),拉近為3,000元(25,000 v.s. 22,000)。
隨後於107年校長遴選時,工會向各校長候選人團隊傳達未能適時調整薪級表可能造成的影響,意見得到理解。
【111年軍公教調薪4%、勞工每月基本工資上調至25,250元】,勞工最低工資高於本校一職等起薪,當年行政會議通過依照軍公教調薪幅度全面調整薪級表,因此一職等起薪由25,000提高至26,000元,此為工作評價制度實施十年以來,首次調整薪級表,此時政大最低薪資與勞工最低工資差距拉近為750元(26,000 v.s. 25,250)。(註三)
【112年勞工每月基本工資上調至26,400元】今(111)年9月1日勞動部發布112年調升最低工資至26,400元,工會遂於勞資會議提問薪級表調整方式,會中人事室表示尚無明確規劃(註四)。
人事室後於行政會議中正式提案,將一職等最低下限寫上「當年度每月基本工資」八字,工會行政人員代表針對此修正提案表達反對,強烈建議校方考量物價漲幅,通盤調整約用人員薪級表,而非為了符合法規只調下限。
最終礙於會議時長,及人事室表示需要時間計算成本,未及提供與會代表資訊參考,主席裁示先以解決薪級表有違反勞工每月基本工資問題通過該案,附帶決議於下一次行政會議請人事室提出全面調整薪資表案。(註二)