ASIA

Evolución Estratégica y Fracaso Institucional en Afganistán (2001–2021)

1. El Punto de Inflexión: De la Justicia Punitiva a la Intervención Prolongada

La intervención en Afganistán, precipitada por los ataques del 11 de septiembre, representa uno de los casos de estudio más críticos sobre la extralimitación estratégica y la incomprensión de la "gravedad sociológica" de un teatro de operaciones. Lo que nació como una operación de justicia punitiva —un despliegue cinético de precisión para neutralizar a Al-Qaeda— mutó prematuramente en una ocupación de espectro completo. Esta transición ignoró que desmantelar una red terrorista y derrocar un régimen teocrático son objetivos cualitativamente distintos a la estabilización de un Estado fallido. La misión inicial, impulsada por una vulnerabilidad nacional sin precedentes, subestimó que en el Asia Central, el control del espacio físico no garantiza la neutralización del adversario.

1. Análisis del Mandato Inicial: El Fracaso de Tora Bora

La "Operación Libertad Duradera" logró éxitos tácticos fulminantes, como la caída de Kabul y Mazar-i-Sharif en apenas dos meses, apoyándose en la Alianza del Norte y un poder aéreo abrumador. Sin embargo, el alto mando incurrió en un error de cerco y coordinación fundamental en las montañas de Tora Bora en diciembre de 2001. La dependencia de milicias locales poco fiables y la subestimación del terreno accidentado permitieron que Osama bin Laden y el Mulá Omar se filtraran hacia santuarios en Pakistán. Como advirtió el General Michael Hayden (entonces director de la NSA), esta no era una guerra convencional, sino una "guerra contra las sombras" en un terreno desconocido, donde la incapacidad de lograr una victoria decisiva en la fase de apertura condenó a la coalición a una insurgencia de dos décadas.

El Factor Rural vs. Urbano

Mientras la narrativa occidental celebraba la caída simbólica del burka en los centros urbanos, la realidad en la periferia rural, donde reside la mayoría de la población, era de una continuidad violenta. Para agricultores como Gul Mohammad en Kandahar, el retiro de los talibanes no significó el amanecer democrático, sino el retorno de señores de la guerra brutales como Abdul Rashid Dostum. La coalición cometió el error estratégico de "intercambiar un opresor por otro", delegitimizando el proyecto democrático desde su origen al empoderar a figuras feudales que impusieron tributos y abusos similares a los del régimen anterior.

Este vacío de poder institucional y la fractura entre la modernidad urbana y la tradición rural prepararon el terreno para que la insurgencia se reorganizara bajo un manto de resistencia nacionalista.

--------------------------------------------------------------------------------

2. La Metamorfosis de la Misión: El Sueño de la Construcción Nacional

A partir de 2002, la administración Bush, influenciada por una visión neoconservadora de la geopolítica, intentó convertir a Afganistán en un "faro democrático". Este objetivo no fue solo una ambición humanitaria, sino un error de cálculo fundamental en términos de COIN (contrainsurgencia). Intentar imponer una estructura estatal centralizada en una sociedad definida por el tribalismo y la autonomía local fue una receta para el estancamiento. La exportación de modelos institucionales occidentales sin considerar el sustrato cultural fue interpretada por la población rural no como liberación, sino como una imposición extranjera.

Dicotomía de la Legitimidad

La brecha entre la legalidad de la Conferencia de Bonn y la autoridad real en el terreno creó un Estado "fantasma":

• • Hamid Karzai: Percibido internacionalmente como un líder conciliador, en la práctica fue reducido al estatus de "alcalde de Kabul", con nula capacidad de proyectar soberanía en las provincias.

  • Señores de la Guerra: El Pentágono, priorizando objetivos cinéticos inmediatos, financió a milicias regionales que socavaron activamente la formación de un Estado de derecho.

  • Desconexión Institucional: El modelo de democracia centralizada chocó con una realidad donde la justicia y el orden se administraban localmente, dejando a ciudadanos como Gul Mohammad sin acceso a los servicios básicos prometidos.

La fragilidad del nuevo Estado, percibido como una entidad parasitaria de la ayuda externa, ofreció a los talibanes la narrativa perfecta para su reagrupamiento: el orden frente al caos y la soberanía frente a la ocupación.

--------------------------------------------------------------------------------

3. Pilares del Fracaso: Corrupción, Ineficacia y Desconexión

Desde una perspectiva de defensa, la corrupción en Afganistán no fue un simple problema ético, sino un factor de erosión de la soberanía. El sistema se convirtió en una cleptocracia donde la ayuda internacional alimentó a las élites mientras la población sufría privaciones extremas.

Análisis de la Cleptocracia: El Síntoma del Pozo

La desconexión entre la inversión y el impacto se resume en la tragedia de las infraestructuras: en Kandahar, mientras los fondos para un pozo de agua mecánico eran absorbidos por la burocracia corrupta, los aldeanos se veían obligados a cavar a mano bajo un sol abrasador para obtener agua contaminada. Este fallo sistémico fue el mejor motor de reclutamiento para los talibanes. Eventos como el bombardeo de Herat en 2008, que resultó en la muerte de 90 civiles, actuaron como catalizadores estratégicos que terminaron de alienar a la población rural.

La Fragilidad del Ejército Nacional Afgano (ANA)

El entrenamiento de las fuerzas de seguridad fue el error logístico y doctrinario más grave de la OTAN. Se intentó exportar una doctrina militar de alta tecnología a una fuerza con niveles masivos de analfabetismo y cuya lealtad era puramente transaccional. El capitán Michael Torres documentó en sus diarios que los reclutas "no luchaban por una causa, sino por sobrevivir", desertando sistemáticamente tras cobrar sus salarios. Como advirtió el coronel David McCallister, comparando la situación con Vietnam, se estaba construyendo un ejército que solo podía funcionar como un apéndice de la logística estadounidense, carente de autonomía operativa y motivación ideológica.

--------------------------------------------------------------------------------

4. El Factor Regional: La Duplicidad de Pakistán y el Refugio Insurgente

Ninguna insurgencia ha sido derrotada mientras mantenga santuarios transfronterizos seguros. La supervivencia talibán dependió directamente de la ambigüedad estratégica de Pakistán y el papel del ISI (Inter-Services Intelligence).

El Rol del ISI y la "Profundidad Estratégica"

Islamabad vio en los talibanes un "activo estratégico" necesario para garantizar su profundidad estratégica frente a la India. Esta duplicidad permitió que la Shura de Quetta y los cuadros operativos en Waziristán se reorganizaran sin interferencia real. Mientras Washington desviaba su atención y recursos hacia la invasión de Irak en 2003, los talibanes perfeccionaron la guerra de desgaste mediante el uso de IED (artefactos explosivos improvisados), transformando el conflicto en un lodazal de fronteras porosas donde la coalición ganaba batallas pero perdía la guerra de resistencia.

--------------------------------------------------------------------------------

5. El Desgaste y el Colapso Final: Del Surge al Acuerdo de Doha

La fase final del conflicto estuvo marcada por el agotamiento político y la búsqueda de una salida que salvaguardara la imagen de Washington, a menudo a expensas de la viabilidad del Estado afgano.

Evaluación del "Surge" (2010)

El aumento masivo de tropas bajo Obama logró éxitos tácticos efímeros en Helmand, pero no alteró la estructura del conflicto. Fue una solución cinética para un problema sociopolítico. Los talibanes simplemente "esperaron a que el reloj corriera", sabiendo que la opinión pública occidental no toleraría una guerra eterna.

Osama bin Laden

Fue el fundador y líder de la organización terrorista Al Qaeda, responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. 

Miembro de una adinerada familia saudí, utilizó su fortuna para financiar la resistencia contra la invasión soviética en Afganistán en los años 80.  En 1988 creó la red con el objetivo de expulsar la influencia occidental de los países musulmanes y establecer un califato. Además del 11-S, se le atribuyen los atentados a las embajadas de EE. UU. en África (1998) y el ataque al buque USS Cole (2000). 

Muerte: Operación Gerónimo 

Tras una búsqueda de casi una década, fue localizado en una residencia fortificada en Abbottabad, Pakistán. El 2 de mayo de 2011, un equipo de élite de los Navy SEALs (SEAL Team Six) asaltó su complejo y lo abatió. Su cuerpo fue trasladado al portaaviones USS Carl Vinson y lanzado al mar para evitar que su tumba se convirtiera en un lugar de peregrinaje. 

A pesar de su muerte, su ideología perdura a través de una red global descentralizada. Fue sucedido por Ayman al Zawahiri (abatido en 2022). Informes recientes de la ONU sugieren que el liderazgo actual de Al Qaeda podría estar operando desde Irán.

El Acuerdo de Doha (2020) y la Capitulación Moral

El Acuerdo de Doha fue, en términos estratégicos, un documento de rendición. Al negociar directamente con los talibanes y excluir al gobierno afgano, Estados Unidos negoció la desaparición de sus aliados por la espalda. Para el ANA, este pacto fue la señal final de abandono. El colapso de 2021 no fue una derrota militar en el campo de batalla, sino un colapso moral total: los soldados abandonaron sus uniformes y las fuerzas talibanes "recolectaron con entusiasmo" el equipamiento de alta tecnología abandonado, avanzando sin encontrar resistencia significativa. La toma de Kabul y la huida de Ashraf Ghani fueron la culminación inevitable de este proceso.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Conclusiones: Lecciones de una Guerra Imposible

El fracaso en Afganistán no fue una derrota táctica; fue una derrota de la inteligencia estratégica y de la sociología aplicada al conflicto. La incapacidad de comprender que el orden local y la legitimidad no se pueden importar mediante el poder aéreo selló el destino de la intervención.

La paradoja final de este lodazal es que, tras veinte años de esfuerzos y recursos incalculables, el enemigo original no solo regresó, sino que lo hizo más fortalecido y legitimado por su persistencia. Como síntesis de este fracaso histórico, debemos recordar la advertencia que resuena en las montañas afganas: "En Afganistán, la guerra nunca termina; solo cambia de rostro". Para la población civil, el ciclo de resistencia silenciosa apenas comienza bajo la sombra de una paz impuesta por el mismo régimen que se prometió erradicar.