昨今、国会を騒がせている「放送法」、特に第四条が問題であるという、しかし、失礼でも無く、丘目？八目として拝見すると、まるで「女性総理大臣候補潰し」に見えることは、私だけだろうか？と思う。常識にケチを付けるという大正デモクラシー以来の極めて古い軍国主義風「常套手段」ですか？良く無い。からかっているうちに収拾がつかなくなった、単なる「いじめ」に見える。いつまでも幼稚というか(幼稚園児は、これほど執拗では無い)。「確かに見た」インターネットPDFでの「誤訳風の複雑な日本語文章」しかも、総務省の「デヴィット カード系」の翻訳に似ていた！という意見がある。しかし、国会審議に苦情を提した後、再度、拝見したら「無い？PDFが無い！」。ダウンロードもしなかったので証拠が無い。どうして消えたのか？それは、ともかく問題の第四条を見て分析してみよーか、で次、

（国内放送等の放送番組の編集等）

第四条　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

一　公安及び善良な風俗を害しないこと。

二　政治的に公平であること。

三　報道は事実をまげないですること。

四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

２　放送事業者は、テレビジョン放送による国内放送等の放送番組の編集に当たつては、静止し、又は移動する事物の瞬間的影像を視覚障害者に対して説明するための音声その他の音響を聴くことができる放送番組及び音声その他の音響を聴覚障害者に対して説明するための文字又は図形を見ることができる放送番組をできる限り多く設けるようにしなければならない。

　これを読んでみると、特におかしな箇所は無いようだ。あえて言えば、番号は無いが、いわゆる第一項(本文) 四 は、わかりにくい、この論点とは「様々な意見」ぐらいで、しかも、上記の一から三までを踏まえたものであるだろう。この考えは、法律を理解する上で常識だ、というのも、法律は「どんな風にでも曲解できる」ことが法務の常識なのだ。したがって、法律の理解には議員どおしの「信頼と協調」が必要なのだ。また、放送法第四条は、報道の自由 と言って、軍国主義復活の賛美や、また、統一宗教主義とか、あるいは、商業第一主義とか、金持排除－貧乏人尊重主義？など、様々な主義主張に「偏っている人」から見れば邪魔であるだろう。アニメのように電波装置で「議員に採り憑いて」悪行を企む輩が、いるとすれば、なおさらだ。ま、まだまだ、そんなことは無いだろうって？え？甘いって？まさかね。

いい加減にせー！勝手にするな！なんでも有りは無い！