EAIIG HD
㈱東アジア国際産業グループ
ホールディングス
EAIIG HD
東アジア国際産業グループ
ホールディングス
議論1
2021ー2023
Master Owner CEO' s Opinions & Discasion
( 社外向けページ )
( The Page that From Company to Outer )
( The Page that From Company to Others )
EAIIG HD
㈱東アジア国際産業グループ
ホールディングス
EAIIG HD
東アジア国際産業グループ
ホールディングス
2021ー2023
Master Owner CEO' s Opinions & Discasion
( 社外向けページ )
( The Page that From Company to Outer )
( The Page that From Company to Others )
2023/12/30 11:09:01(土)●●「容積の1/3ぐらい」の「ぐらい」を太字にした。
2022/06/05 16:28:06
W7さんの知識を盗んでいません。悪しからず御了承ください。
排水量が基本として重要。つまり、船が排除する水や海水の容積(立法メートル)を考えたとき、そのメートルトン数。1立法メートルで1トンとなる。1000kg であり、100kg では無い。2022/02/15 11:47:22
国際総トン数は、容積の1/3ぐらいの、メートルトン数。容積は水没しない全容積。国内総トン数は、もっと少ない。
総トン数ー軽荷重量=載貨重量
純トン数は「最大荷物または貨物量」であり、関連付けての理解は混乱の原因になる。あえて言えば、必ず、純トン数< 総トン数 となる。一般に、純トン数< 載貨重量。 しかし、大型バルカーは、ほとんど同じ値と考えてよい。
軍船は「排水量」が多い。
排水量は、排除した水のメートルトン数。で国際総トン数と同じような意味になる。
満載喫水は、国際総トン数を表すが、日本国内の国内総トン数はもっと少ない。満載排水量とも言えるが、パラドックス理解が多く、混乱の原因になっている。従って、無理に関連付けをしなくてよい。これは歴史上のあつれきであり、混乱する理解はあきらめた方が良い。
2023/12/30 11:09:01(土)●●「容積の1/3ぐらい」の「ぐらい」を太字にし
W7さんの知識を盗んでいません。悪しからず御了承ください。
排水量が基本として重要。つまり、船が排除する水や海水の容積(立法メートル)を考えたとき、そのメートルトン数。1立法メートルで1トンとなる。1000kg であり、100kg では無い。2022/02/15 11:47:22
国際総トン数は、容積の1/3ぐらいの、メートルトン数。容積は水没しない全容積。国内総トン数は、もっと少ない。
総トン数ー軽荷重量=載貨重量
純トン数は「最大荷物または貨物量」であり、関連付けての理解は混乱の原因になる。あえて言えば、必ず、純トン数< 総トン数 となる。一般に、純トン数< 載貨重量。 しかし、大型バルカーは、ほとんど同じ値と考えてよい。
軍船は「排水量」が多い。
排水量は、排除した水のメートルトン数。で国際総トン数と同じような意味になる。
満載喫水は、国際総トン数を表すが、日本国内の国内総トン数はもっと少ない。満載排水量とも言えるが、パラドックス理解が多く、混乱の原因になっている。従って、無理に関連付けをしなくてよい。これは歴史上のあつれきであり、混乱する理解はあきらめた方が良い。
2022/02/15 11:47:22
W7さんの知識を盗んでいません。悪しからず御了承ください。
・排水量が基本として重要。つまり、船が排除する水や海水の容積(立法メートル)を考えたとき、そのメートルトン数。1立法メートルで1トンとなる。1000kg であり、100kg では無い。2022/02/15 11:47:22
・国際総トン数は、容積の1/3ぐらいの、メートルトン数。容積は水没しない全容積。国内総トン数は、もっと少ない。
・総トン数ー軽荷重量=載貨重量
・純トン数は「最大荷物または貨物量」であり、関連付けての理解は混乱の原因になる。あえて言えば、必ず、純トン数< 総トン数 となる。一般に、純トン数< 載貨重量。 しかし、大型バルカーは、ほとんど同じ値と考えてよい。
・軍船は「排水量」が多い。
・排水量は、排除した水のメートルトン数。で国際総トン数と同じような意味になる。
・満載喫水は、国際総トン数を表すが、日本国内の国内総トン数はもっと少ない。満載排水量とも言えるが、パラドックス理解が多く、混乱の原因になっている。従って、無理に関連付けをしなくてよい。これは歴史上のあつれきであり、混乱する理解はあきらめた方が良い。
2021/08/17 09:45:09, 2021/06/22 12:14:33 EAIIG調査メモ
2021/08/17 09:45:09 数値の間違いを修正。
2021/06/22 18:10:26 結論として、危険回避のための「急発進」として、相当な推進力が必要ということになった。現行の過剰とも思える馬力、推進力は維持する。
-----------------------------
2021/06/22 12:05:17
2021/06/22 12:06:07
EAIIG調査メモ
推力ー馬力換算による過剰エンジンの疑問
・ある水上防護艦の最高加速として
・運動量の変化量としての力積計算により、3千トンの船舶が、10秒間で25knot に達するとなると、推定5万馬力。5千トンとなると、推定8万3千馬力?。となるだろう。
・運動量は、質量✖速度、力積は、推力✖時間 として計算。
・このエンジンが左右両舷で合計4つであるので過剰に思える。 2021/08/17 09:45:09
・予備との意見がある。
・武器が無いので予備エンジンを重視しているとの意見がある。
・しかし、さらに低速ガスタービンが両舷計4つで6万馬力ある。速ガスタービンが両舷計4つで2万馬力ある。2021/08/17 09:45:09
・これにイオンエンジンを付けるとなると確かに過剰の感覚を否定できない。2万馬力が予定。
・そこで、どうするか検討中である。
・このままだと、合計20+6+2=28万馬力となりそうだ。合計5+2+2=9万馬力となりそうだ。2021/08/17 09:45:09
・一般論として必要量の3倍となるが、どうするか?議論する。
・一般論としてスター型エンジン2つで10万馬力をはずすかどうか?伝統のエンジンをはずすことには異論はありそうだが。マスターオーナーCEOとしては、人道無視の合理経営はしていない。
・従って社員の常識を尊重する。
・もっと議論が必要だ。
2021/06/22 12:14:32
2021/06/22 12:14:33
//////////////////