Ce serait simplement une tautologie de dire que les crises surviennent à cause d’un manque de consommation ou de consommateurs solvables. Le système capitaliste ne connaît pas d'autres types de consommation que la consommation rémunérée, à l'exception de la consommation sub forma pauperis ou de la consommation de « l'escroc ». Le fait que les biens ne puissent pas être vendus ne signifie qu’une chose : il n’y a pas d’acheteurs solvables pour ces biens ; consommateurs (car en fin de compte, les biens sont achetés pour une consommation productive ou individuelle). Cependant, lorsque l'on tente de donner à cette tautologie l'apparence d'une justification plus profonde, en affirmant que la classe ouvrière reçoit trop peu de son propre produit et que, par conséquent, on peut aider à résoudre le problème si elle reçoit une plus grande part du revenu. produit, c'est-à-dire si ses salaires augmentent, il suffit de répondre que les crises sont chaque fois préparées par une telle période où il y a une augmentation générale des salaires et où la classe ouvrière reçoit en réalité une part plus grande de la partie du produit annuel qui est destinée à consommation. Une telle période - du point de vue de ces chevaliers du bon sens et du "simple" (!) sens humain - devrait au contraire retarder la crise. Ainsi, il est clair que la production capitaliste contient des conditions qui ne dépendent pas de la bonne ou de la mauvaise volonté et qui ne permettent le bien-être relatif de la classe ouvrière que pour une courte période, et même alors seulement comme pétrel de la prochaine crise.

«Dans le cours normal des affaires, l'argent avancé pour la circulation du surproduit revient pro tanto (seulement dans la mesure) aux différents capitalistes du groupe B dans la même proportion que chacun d'eux a avancé cet argent pour la circulation de son propre produit. produits respectifs. Si l'argent circule comme moyen de paiement, seule la différence entre les paiements doit être payée, car les achats et les ventes mutuels ne s'annulent pas. Mais il est important partout, comme nous le faisons ici, d'admettre d'abord la circulation métallique dans sa forme la plus simple, la plus primitive, car grâce à elle, le flux et le reflux de l'argent, le règlement des écarts d'équilibre, bref, tous les moments qui, sous le système de crédit, apparaissent comme des processus consciemment régulés, apparaissent ici comme existant indépendamment du système de crédit, et l'ensemble apparaît sous sa forme originale, et non sous une forme réfléchie ultérieure».

[Ce dont nous parlons ici, c'est que l'argent retourne toujours là où il a été jeté dans la circulation (production) des biens. En conséquence, si le créancier en dernier ressort met de l'argent en circulation, alors dans toutes les autres conditions, quel que soit le nombre de mains dans lesquelles il se trouve, dans le cours normal des affaires, l'argent lui reviendra... et aussi pour assurer la circulation d'une nouvelle masse de biens produits, avec de la monnaie métallique (or), il fallait extraire de l'or supplémentaire et l'utiliser comme monnaie pour un échange stable de biens et la poursuite de la production, mais à une échelle élargie. Dans les relations développées, la monnaie métallique, puis le papier-monnaie, et plus tard, sont remplacés par un simple crédit du prêteur en dernier ressort. Un crédit qui correspond exactement à la nouvelle masse de biens produits, pour lesquels de la monnaie nouvelle est nécessaire à la circulation.]

« Le fait que le capital-argent avancé sous forme de capital variable ne revienne directement qu'aux capitalistes de la sous-section IIa, qui produisent les moyens de subsistance nécessaires, ce fait n'est qu'une manifestation de la loi générale mentionnée ci-dessus, modifiée par des conditions spéciales, selon Aux producteurs de marchandises qui avancent de l'argent pour la circulation, cet argent est restitué dans le cours normal de la circulation des marchandises. D'ailleurs, il s'ensuit que si un capitaliste monétaire se tient derrière le producteur de marchandises en général, qui, à son tour, avance du capital-argent (au sens le plus précis de ce concept, c'est-à-dire la valeur du capital sous forme d'argent) au secteur industriel. capitaliste, alors le véritable point de retour de cet argent est la poche de cet argent capitaliste. Ainsi, bien que l'argent en circulation passe plus ou moins entre toutes les mains, la masse d'argent en circulation appartient aux capitalistes monétaires, c'est-à-dire la division du capital-argent, organisé et concentré sous forme de banques, etc. ; la façon dont cette division fait avancer son capital entraîne finalement un retour constant de ce capital sous forme d'argent, bien que le maillon intermédiaire soit là encore la transformation inverse du capital industriel en capital-argent. 2)

___________________________________

1. Marx K., Engels F. Travaux. Deuxième édition. T.24 K. Marx. Capital. T.2. - M. : GIPL, 1961. - P.570.

2. Marx K., Engels F. Travaux. Deuxième édition. T. 24. / K. Marx. Capital. - M. : GIPL, 1961. - P. 466.

Les causes de la crise de surproduction résident, d'une part, dans la structure de la composition organique du capital, d'autre part, dans la répartition inégale des moyens de production qui produisent des biens destinés à la consommation individuelle, et dans les conditions modernes, biens destinés à la consommation finale personnelle et publique.

La structure moderne de la composition organique du capital, à partir de 1825, tend à évincer le travail physique humain de la production matérielle, tout en augmentant la productivité du travail humain d'un ordre de grandeur à chaque nouveau cycle de développement. Cela augmente simultanément le coût des biens durables et réduit le coût des biens de tous les jours. Dans cette évolution contradictoire du chiffre d'affaires capitaliste, une personne, même percevant plus de revenus qu'auparavant, par rapport au cycle technologique précédent, ne peut acquérir des biens durables avec son salaire sans recourir à un emprunt. À chaque fois, les biens durables s’avèrent « chers ». La même structure de la composition organique du capital nécessite une augmentation du capital initial pour démarrer une entreprise (chiffre d’affaires), ce qui rend impossible la concurrence du petit capital avec le grand capital, augmentant ainsi la concentration déjà gigantesque de la production et la monopolisation de l’ensemble du processus. [...]

Le retrait inégal d'une partie du capital-argent de la circulation, dû à la nécessité de déprécier les moyens de production dans la Division II, renforce les conditions pour l'inévitabilité de la prochaine crise de surproduction.

« Si la forme capitaliste de reproduction est éliminée, la question se réduira au fait que la taille de la partie du capital fixe en voie de disparition et donc susceptible d'être remplacée en nature (ici le capital fonctionnant dans la production de biens de consommation) ) changements au cours de différentes années successives. Si, au cours d'une année, cette part est très importante (dépasse le taux moyen d'extinction, tout comme cela se produit avec la mortalité humaine), alors l'année suivante, elle sera sans aucun doute beaucoup plus petite. En supposant que les autres conditions n'ont pas changé, alors la quantité de matières premières, de produits semi-finis et de matières auxiliaires nécessaires à la production de biens de consommation au cours de l'année ne diminue pas en raison de ces changements dans le remplacement du capital fixe ; par conséquent, dans un cas, il faudrait augmenter toute la production des moyens de production, dans l’autre il faudrait la réduire. Ces fluctuations ne peuvent être évitées que par une surproduction relative constante ; en même temps, d'une part, du capital fixe est produit pour un certain montant supérieur à ce qui est immédiatement nécessaire, d'autre part, une réserve de matières premières est créée, etc. au-delà des besoins immédiats de l'année donnée (cela s'applique notamment aux moyens de subsistance). Ce type de surproduction équivaut au contrôle de la société sur les moyens matériels de sa propre reproduction. Mais au sein d’une société capitaliste, la surproduction est un des éléments de l’anarchie générale. Cet exemple de capital fixe – avec la même échelle de reproduction – est très convaincant. L’écart entre la production de capital fixe et celle de capital circulant est l’une des raisons préférées des économistes pour expliquer l’apparition des crises. Et qu'un tel écart puisse et doive survenir avec une simple conservation de la valeur du capital fixe, qu'il puisse et doive survenir dans l'hypothèse d'une production normale idéale, avec la simple reproduction d'un capital social déjà fonctionnel, c'est quelque chose de nouveau pour eux. . 1)

_______________________

1. Marx K., Engels F. Travaux. Deuxième édition. T. 24. / K. Marx. Capital. - M. : GIPL, 1961 - S.532-533.