https://www.tej.com.tw/webtej/plus/wcg.htm
台灣公司治理指標(TCGI)與TEJ公司治理
EJ自2002年開始研究公司治理議題，雖已於2005年推出公司治理相關資料庫，但設計中的「台灣公司治理指標（Taiwan Corporate Governance Index，TCGI）」卻遲未問世；之所以延遲，主因在於TCGI的檢驗點不明確，連帶地指標的意義及用途就難以確定。以TCRI（台灣企業信用風險指標）來說，「違約」是最明確的檢驗點；TCRI等級好的，違約率就低；反之則高。在此前題下，TCRI的理論、風險構面、指標選擇與組合、及執行與驗證等程序，自然可以架構出來。
但TCGI則不然，公司治理雖自Enron案後成為顯學，市場上也有各種機構進行公司治理制度的規範與評等，但多僅陳述作法，少有明確的意義指稱及常設的驗證程序。經十餘年的觀察，我們體認到，「公司治理」一事所涉層面過泛，若要建立一個通用的TCGI，可能不切實際。因此，我們改變作法，TCGI先以授信者（債權人）的觀點，界訂指標意義及檢驗點；以此出發，逐段推進，就有機會擴展至多數「利害關係人」角度的TCGI。限縮立場後，我們預計在2015年底完成第一版的TCGI。( 詳全文 )
1. TCGI 評分系統
我們認為公司治理目的很簡單—即保障利害關係人權益；而所謂好的公司治理，則應能達成公司治理目的。不過，「好的公司治理」與「達成公司治理目的」本身均為抽象概念，無法觀察；因此，必須透過可量化變數或事件，進一步衡量。此外，一個好的評等系統必須要能夠加以驗證，並須有適當的回饋機制來修正模型；故我們透過違規（Y1）、股價暴跌（Y2）、及違約（Y3）等「負面表列」事件，從OECD公司治理架構中，挑選並擬定適合的評分變數，據以得出TCGI。