FAQ
Q: 可攜帶至賽場物品有哪些？
事前準備好的紙本資料皆可帶入賽場中使用，不過禁止於比賽中使用電子產品，如﹔筆記型電腦、手機。若有配戴手錶，請記得關閉聲音，以免影響比賽進行。
Q: 2023辯論賽是否開放觀賽？
本次比賽不開放非參賽及非相關人員觀賽，如是在名單中的帶隊老師、指導老師及正備取辯士，則是在沒有比賽時能夠至各教室觀賽。如想觀賽之教室觀眾席次額滿，請自行移動至別間教室。
Q: Can a school enter two teams?
Each school should enter only one team and one track. The second team from a school will be accepted only when there are spots unfilled after the registration deadline.
Q: Can students who debated at Wego attend the tournment?
Yes.
Q: Can we sign up for a regional tournament to which our school originally does not belong?
A: No, in most cases you cannot. Schools should sign up for the regional tournament according to where the schools are situated. (Please see the table below that corresponds each county to the regional tournaments.) Yet, in some special cases, like the following, schools are not limited to the corresponding regional in the table when signing up:
Unforeseeable and unavoidable reasons/events prevent at least half of the debaters from attending the tournament. Schools will need to provide solid proof before signing up. (Please send the proof to ctndebate@gmail.com)
Schools located in areas that do not have a clear-cut correspondence to the regional tournaments (i.e. Hsinchu, Yunlin, Hualien and offshore islands) are allowed to choose the regional the school deems fit.
Schools are not allowed to switch to a different regional tournament after the registration deadline.
Q: 正方的plan和反方的counterplan需要證明到什麼程度呢? 經費需要來源，但法源依據是否需要呢?
是的。如果正方的政策聽似將需要大筆經費執行，反方很可能會質問資金來源。只要正方可以提出經費可靠/可行來源即可(很多時候是一種直觀理解)，當然準備愈充分就愈不怕反方質問。
Q: 是否要論證法律是能夠被更改成功及制度能夠持續呢? 以上若不用證明，那麼是否代表它們是會被保障的呢?
在政策性辯論中，如果正方提出某政策，且證明其必要行及可行性，那麼相關法律理應跟著修正(如代理孕母一但合法，民法就自然會修正母親的定義，正方無需再討論民法修正的部分) 。
Q: 哲學性的言論或論據及後現代主義的言論或論據是什麼呢? 學生該如何判斷什麼是哲學性的或後現代主義的呢? 是否有一肯定的定義以供檢視? 否則像"詢問"或"道德"是種哲學性的存在，是否不該存在辯論之中呢?
基本上，我們的比賽不鼓勵一種叫做「Kritik」的case building方式，也就是正反方的論點幾乎都繞著某些crutical theories來建構，而完全不提該政策在現實面(stock issues)的必要或非必要性，如果過程中只是有一些關於道德等的議題論述或質詢，當然是可以的。
Q: 評審的評判是否有一準確的給分機制呢? 或者說客觀的憑依? 學生應該要考慮評審端的看法來辯論嗎?
我們的評審基本上會從stock issues的角度出發來評判正反方的論點攻防，評審所用的ballot sheet上面也註明的相當清楚，至於評審其他的個人好惡，主辦單位無法嚴格限制，不過我們的評審大多很有評判「辯論比賽」的經驗，會將重點放在論點內容與攻防策略上，而不是只聚焦在公眾演說的技巧上，故請放心。