00:00 мотивация на борьбу с коллекторами

00:42 как во время военного положения обстоят дела с судебными, исполнительными производствами?

01:10 пример ситуации с взысканием на предмет ипотеки моей клиентки

02:20 способы защиты в судебном и не судебном порядке

04:20 почему коллекторы обратились к клиенту?

05:15 в чём сложность данной категории дел?

06:03 сколько времени заняла отмена решения суда?

06:55 что дальше коллектора могут предпринять?

07:42 что делать с арестами, запретами на выезд, которые приняты по кредитному решению, а решение в дальнейшем было отменено?

08:32 осуществление судебных заседаний в других областях Украины

08:51 как с коллекторами договориться без суда? Цена вопроса? 

Как отменить заочное решение по расписке? Что делать если расписка  поддельная? Как правильно в судебном порядке защитить должника, чтобы получить положительный результат? Об этом и не только эта статья.

Обратился ко мне клиент, в отношении которого открыто исполнительное производство по выполнению заочного решения о взыскании долга по расписке. По словам клиента, он расписку не подписывал, согласно чему я подготовил и подал в суд заявление о пересмотре заочного решения, поскольку:

1. расписка клиентом не подписана, согласно чему просил суд назначить проведение соответствующей судебно - почерковедческой экспертизе на предмет не подписания указанной расписки должником;

2. суд должным образом не уведомил клиента о наличии дела, дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с моим заявлением согласился, заочное решение отменил и назначил дело для рассмотрения в общем порядке. На сегодняшний день дело еще рассматривается в суде.

Если в судебном порядке будет установлено, что клиент не подписывал расписку – это будет основание для отказа в иске о взыскании долга, т.к. подпись свидетельствует о волеизъявлении должника, а потому при отсутствии подписи не может возникать обязанностей по погашению долга. О результате этого дела буду дальше информировать на данном канале.

Также давай дам ответы на частые вопросы возникающие по данной теме.

Можно ли свидетельскими показаниями, видеосьёмкой, подтвердить факт подписания расписки, получения денег или их возврат?

Действующее законодательство и судебная практика, говорят о том, что расписка, передача или получение средств не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Расписка подтверждается исключительно письменным документом в форме расписке подписанной должником. Свидетельские показания о получении денег или видеозаписи - не подтверждают факт заключения расписки. Если нет в письменной форме расписки или нет подписи должника в расписке – тогда нет факта заключения расписки и как следствие нет долга по расписке!

В своем постановлении от 18.07.18 делу №143/280/17 о взыскании суммы долга Верховный Суд Украины отметил, что факт исполнения по договору займа не может быть доказан посредством объяснений стороны и свидетельских показаний. Также суд подчеркнул, что объяснениями стороны и свидетельскими показаниями не может доказываться факт выполнения обязательства по договору займа. Наличие у истца долгового документа - расписки ответчика, свидетельствует о невыполнении должником им взятых на себя обязательств.

Можно ли взыскать по расписке 3% годовых и инфляционные потери?

Да, можно, это предусмотрено частью 2 статьи 625 Гражданского кодекса, которая говорит, что должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Обращаю внимание, что пунктом 18 Заключительных и переходных положений Гражданского Кодекса установлено, что в период действия в Украине военного, чрезвычайного положения и в тридцатидневный срок после его прекращения или отмены в случае просрочки заемщиком исполнения денежного обязательства по договору, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (заем) банком или другим кредитодателем (заемодателем), заемщик освобождается от ответственности, определенной статьей 625 настоящего Кодекса.

Поэтому, не работает приведённая норма 625 на время военного положения.

ВИДЕО В ТЕМУ: ОТМЕНА ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ 2012 ГОДА И ОТКАЗ БАНКУ В ИСКЕ 

Что должна содержать расписка?

- кто, что передал по расписке;

- если деньги, в каком размере, в какой валюте;

- фамилия, отчество кредитора и должника, с указаниям их паспортных данных и идентификационных кодов;

- подпись должника для подтверждения заключения расписки и получения средств. Также указать, что должник деньги получил и указать дату возврата денег;

- проценты выплачиваются по расписке или нет. Если выплачиваются, то в каком размере; 

- дату подписания расписки;

Если все пункты соблюдены, в случае невозврата должником денег, суд по указанной расписке ты выиграешь!

Обязательно признавать расписку недействительной?

Это является обязательным, если не согласен с распиской. Признание недействительной производится исключительно в судебном порядке. До этого момента расписка будет действовать, поскольку на неё распространяется презумпция правомерности (статья 204 Гражданского кодекса), следовательно: расписка правомерна (закона, действует), если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

Для признания недействительной расписки, нужно суду дать (привести) веские доказательства, обстоятельства, например заключение судебного эксперта о неподписании должником расписки. Если веские доказательства (обстоятельства) не привести, тогда суд проиграешь, а расписка будет действовать.

Непогашенный долг по расписке передаётся по наследств?

Да, по действующему законодательству долги передаются по наследству. Поэтому при получении наследства, у наследника возникает обязанность погасить долг по расписке в размере не более, чем получил выгоды по наследству. Например, если получил по наследству 100 тыс., а с него по расписке требуют погасить долг в 1 млн., тогда у наследника есть обязанность в погашении долга по расписке не более чем на 100 тыс. 

ВИДЕО БОНУСОМ: КРЕДИТ, ІПОТЕКА, ПОРУКА, ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ У СПАДЩИНУ

Может жена претендовать на часть требования по расписке?

Например, муж передал по расписке 100 тыс. третьему лицу (должнику). Причем эти деньги были взяты из семейного бюджета. В таком случае жена приобретает право на ½ таких средств и как следствие право требования на ½ части по такой расписке. А вот если муж передал деньги по расписке, которые были его личным имуществом, например получил их в дар, в наследство либо есть другие доказательства на подтверждения того, что деньги личное имуществом мужа - тогда жена лишается права на ½, если не докажет в судебном порядке обратного.

Письменная расписка подтверждает факт получения денег?

Да, подтверждает, поскольку такая форма документа в виде расписки подтверждает факт получения средств и тем самым возникновение обязанности по их возврату.  

Обязательная судебная практика: в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Украины, изложенной в его постановлении от 18.09.2013 дело №6-63цс13: письменная форма договора займа (расписка) в результате его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денег.

ВИДЕО В ТЕМУ: Почему банки продают долги коллекторам, а коллектора продают долги другим коллекторам?

Если дал деньги в долг и не оформил расписку, стоит ли обращаться в суд о возврате долга?

Если передаются деньги без составления письменной расписки, то обращение в суд будет бесперспективным, поскольку нет письменных доказательств получения должником денег. Суд в таком случае 100% откажет в возврате долга. 

 На основании расписки можно получить исполнительную надпись нотариуса?

Да, возможно. В таком случае есть одна особенность – расписка должна быть нотариально удостоверена. Поэтому, если долг возник на основании расписки, не заверенной нотариально, то нотариус не может выдать исполнительную надпись.

В любом случае, должник имеет право обратиться в суд и признать исполнительную надпись не подлежащей исполнению.

ВИДЕО В ТЕМУ: ВЕРНУЛ КВАРТИРУ ОТМЕНИЛ ПОДПИСЬ НОТАРИУСА

На основании расписки можно заключить договор ипотеки?

Можно заключить, поскольку договор ипотеки является обеспечительным договорам по основному обязательству, в таком случае как раз расписка и будет основным обязательством. При этом, нотариально расписка может быть не удостоверена. А потому, если есть договор ипотеки на основании расписки – он законен. Признать его недействительным можно в судебном порядке, есть четкий алгоритм действий, которые нужно совершить. Но пока не признал – договор действует. В случае если ты не согласен с договором ипотеки, у тебя есть право обратиться в суд для признания недействительным договора ипотеки. Но это тот, еще квест, поскольку суду нужно будет предоставить веские доказательства в свою правоту.

Расписку нужно заверять у нотариуса?

Обязательного в законе требования о заверении нет. Поэтому можно и без нотариуса. Это исключительно твое право – заверять или нет. В любом случае, заверенная расписка нотариально или нет, она имеет одинаковую юридическую силу.

По расписке могут быть взысканы проценты с должника?

В данном случае есть три направления:

1. если в расписке указано, что должник помимо суммы долга должен еще и проценты, тогда можно рассчитывать на взыскание таких процентов в размере указанном в расписке;

2. если о процентах ничего не указано, то можно рассчитывать на проценты в размере, которые являются учетной ставкой Национального банка Украины за указанный промежуток времени;

3. если заемщик указал, что проценты по этой расписке не начисляются (взыскиваются), значит, взыскать их с должника будет невозможно.

Расписку можно выдать на передачу долларов?

Можно, законодательством это не запрещено. Для этого надо указать в расписке какая именно сумма в долларах передается с определением ее эквивалента в гривне на дату передачи. Например: "одна тысяча долларов Соединенных штатов Америки, что эквивалентно тридцати восьми тысячам гривен Украины."

Какая расписка не имеет юридической силы?

Которая не подписана должником или которая судом признана недействительной.

Поможет ли суд в возвращении денег по расписке?

Да, поскольку суд остается действенным механизмом для реального возврата денег, поскольку по результату победы в суде в дальнейшем можно будет открыть исполнительное производство в рамках которого погасить задолженность за счет движимого или недвижимого имущества должника, в том числе, за счет заработной платы или пенсии должника.

 Как повысить шансы на возврат средств по расписке?

Обратиться к нотариусу и заключить на основании расписки:

1. договор залога авто или иного движимого имущества;

2. договор ипотеки в отношении недвижимого имущества.

Также можно на основании расписки заключить (даже без нотариуса) договор поручительства.

 Лучше на компьютере или собственноручно написать расписку?

Такие требования в законодательстве не установлены, только указано, что расписка должна быть заключена в письменной форме (статья 1047 Гражданского кодекса). 

По опыту скажу, что лучше, чтобы должник собственноручно письменно написал и подписал расписку. Это нужно, чтобы в дальнейшем в случае проведения судебно - почерковедческой экспертизы был “собственноручно письменный материал должника” для проведения указанной экспертизы (собственноручно написанный должником текст и подпись в расписки).

 С какого размера денег требуется письменная форма расписки?

Статья 1047 Гражданского кодекса гласит, что такой размер должен быть не менее 170 гривен. При этом, в случаях, когда заимодателем является юридическое лицо, тогда расписка должна быть письменной независимо от суммы долга. 

Какую максимальную сумму можно передать по расписке?

Действующим законодательством такой размер не установлен, поэтому передавай (получай), сколько хочешь (можешь).

Отвечает ли жена за невылеченный долг по расписке подписанной мужем?

Такая ответственность наступает у жены лишь в случае, если полученные деньги по расписке были получены для семейных нужд. 

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам и исполнительным производствам 

Интернет сайт по кредитам и исполнительным производствам

‼️Форс-мажор - це надзвичайні та невідворотні обставини, через які неможливо виконати домовленість (зобов'язання), тобто до закінчення дії цих обставин, сторона звільняється від відповідальності 🤝

🚨Наприклад через: збройний конфлікт, військова мобілізація, військові дії, пожежа, вибух, епідемія, повінь, град, заморозки і т.д. 

✌️Щоб обставини форс-мажору застосовувалися необхідно:

1️⃣ найскоріше повідомити про це іншу сторону

2️⃣ отримати сертифікат Торгово−промислової палати України

3️⃣ мати письмові докази, що форс-мажорні обставини не дали можливість виконати зобов'язання (наприклад: акт знищення виробничого комплексу внаслідок військового обстрілу)

🎯Якщо умови не виконані за наявності доказаного форс-мажору - це означає, що розмір неустойки (штрафи, пені) буде зменшений ❌

📝 Верховний Суд 14.09.23 cправа 924/75/23 знизив розмір неустойки (пені) в ЧОТИРИ РАЗИ через воєнні дії ✅

Відео в тему ⤵️

⚠️ Форс-мажор во время войны, плюсы и минусы должнику, бизнесу

#форсмажор #воєнний_стан #суд #неустойка #штраф #пеня #договір #обстріли #закон #торгівля #ТППУ #адвокат_васильев #advocat_vasiliev

-   ответчик НЕ ЗНАЛ о рассмотрении дела в отношении себя;

-   ответчик НЕ ПОЛУЧАЛ из суда документов (иск, повестки, определения суда и решение);

-   у ответчика ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА либо он ссылается на доказательства, которые не были учтены судом при рассмотрении дела, а эти доказательства являются существенными по делу;

-   ответчик НЕ ПОДПИСЫВАЛ кредитный (договор ипотеки, поручительства) или иной договор, на основании которого подан иск;

-   при рассмотрении дела в полном объёме НЕ ИССЛЕДОВАНЫ судом доказательства поданные вместе с иском, в том числе не истребованы у истца (банка) оригиналы доказательств;

-   расчёт долга ВЫПОЛНЕН С ОШИБКАМИ, например не учтены все оплаты по кредиту;

-  в решении суда чётко НЕ ОПРЕДЕЛЁН СРОК, с указанием конкретных дат, за какой взыскивается долг; 

-   ответчик не смог заявить в суде о применении ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (т.е. возможность взыскать долг только за последние три года с даты подачи иска в суд, а пеню и штраф за последний год); 

-  ответчик не смог заявить в суде про УМЕНЬШЕНИЕ СУММЫ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ, НЕУСТОЙКИ соразмерно основному долгу по телу кредита;  

-   ответчик предоставил в суд уважительные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОПУСКА СРОКА на подачу заявления о пересмотре заочного решения (при пропуске этого срока). 

00:00   борьба со старыми заочными решениями на примере заочного решения 2012 года

01:55 отмена заочного решения - это стандартная ситуация для должника

04:12 с истечением времени многое, что может поменяться в пользу должника 

05:25 обоснования судом в отказе банку

09:30 что делать, если не получилось отменить в суде первой инстанции старое заочное решение суда

10:22 может жена помочь и чем именно в отмене старого решения суда

11:07 сколько времени заняло судебное рассмотрение

11:42 что делать, если банк подаст апелляцию 

12:09 что ждать от банка, если он проиграет

13:00 победа в суде аннулирует кредитный долг

13:29  как победа в суде отразится на ипотеке

14:13 если должник заграницей? Как отменить старое заочное решение

15:32  договориться с Приватбанком без суда

16:11  основания для победы в суде над банком

17:11 почему Приватбанк приобщал как соответчика Акцент банк

18.14  ютуб и телеграм каналы автора видео

Автор відео: адвокат Васильєв Павло Сергійович 

Платна консультація: ☎ 096-476-66-66, 095-235-31-10 

Telegram 📱 https://t.me/vasiliev_advocat 

✍️ Багато людей дадуть відповідь: "До того моменту, допоки не повернеш все тіло кредиту" ✅

😡 І це буде помилка, якою скористається банк в суді через твою необізнаність 🚨

🤝 При укладенні кредитного договору, сторони обговорюють кінцеву дату повернення грошей, після якої відсотки не нараховуються ⚠️

🎯 Наприклад: взяв кредит у 2021 році та необхідно повернути до лютого 2024, після лютого місяця нараховувати відсотки ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ, тобто "поза межами строку кредитування" 🚫

‼️ Якщо потрапишь в схожу ситуацію - вкажи про це в суді та банку відмовлять в стягненні боргу, суд самостійно вираховувати суму боргу не буде 🧑‍⚖️

⭐️ Аналогічний висновок Верховного Суду від 25.07.23 cправа 910/19891/20 ⚡️

Відео в тему ⤵️

👍 ОТКАЗ ПРИВАТБАНКУ В ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИПОТЕКУ 

🤔 Кредити під час війни - судова практика, стягнення, питання 

#відсотки #кредит #борг #заборгованість #іпотека #річних #майно #порука #адвокат_васильев #advocat_vasiliev

00:00 когда суд принимает заочное решение? 

00:55 когда и как должник узнаёт и может узнать про заочное решение в отношении себя? 

01:39 как отменить заочное решение?

01:59 что обязательно надо указать в заявлении о пересмотре заочного решения?

03:23 сроки подачи заявления о пересмотре заочного решения?

04:17 что делать если суд оставил заявление о пересмотре заочного решения без удовлетворения, т.е. отказал в пересмотре (отмене заочного решения)? 

04:25 судебная практика адвоката Васильева Павла Сергеевича по отмене судебных решений 

Наличие некачественных решений и их последующая отмена вышестоящими судами стало нормой для судебной системы. Статистика Верховного Суда относительно такой отмены не даст соврать, а сегодня показываю, как с такими "некачественными решениями" можно бороться.

Качество судебного решения первой инстанции повлияет на окончательный результат по делу?

Именно суд первой инстанции, совершив все действия, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела, закладывает “фундамент” для того, чтоб в дальнейшем решение устояло в апелляционном суде и Верховном Суде (кассационная инстанция). При этом, часто "мощный фундамент" может быть к сожалению вообще формальным, как раз сегодня про это и материал. 

Если всё же фундамент оказался надежным, оппонент увидит обоснованность решения первой инстанции и отказывается от дальнейшего судебного обжалования, чтоб не тратить время, деньги на дальнейшее судебное разбирательство, которое не принесёт результат.

А вот если суд первой инстанции или стороны по делу поверхностно отнеслись к рассмотрению, тем самым не заложили "мощный фундамент" - это уже будет вкусным основанием, чтоб далее хлипкое решение отменить в высших инстанциях.

Пример: дело было рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения или суд объективно, полно не исследовал доказательства по делу, в т.ч. не истребовал (обеспечил) для ознакомления материалы исполнительного производства / наследственное дело / проектно - строительную документацию на строительный объект и т.д.

Сейчас давай приведу для примера мою судебную практику в Верховном Суде по поводу некачественных судебных решений

Первый пример, постановление от 16.08.23 дело №753/19205/21: “Київський апеляційний суд проігнорував вищезазначене власне судове рішення про участь особи у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що представнику ОСОБА_1 надали 23 червня 2022 року можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» або, що він не здійснив таку участь у режимі відеоконференції з власної ініціативи. Секретар судового засідання в зазначеній довідці від 23 червня 2022 року зазначив лише про неявку сторін на судове засідання, а не про відсутність учасника в режимі відеоконференції.”

Видишь ли, суд апелляционной инстанции дал мне добро на участие в рассмотрении дела в режиме видеоконференции, при этом не обеспечил такое проведение, чем нарушил мои права как представителя клиента на участие в заседании. Это и говорит о не качественности решения суда апелляционной инстанции.

Второй пример, постановление от 31.05.23 дело №756/4996/21: “В оскаржуваному рішенні суд апеляційної інстанції в достатній мірі не виклав мотиви, на яких вона базується, адже право на захист може вважатися ефективним тільки тоді, коли зауваження сторін насправді заслухані», тобто належним чином судом вивчені всі їх доводи, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення ЄСПЛ у справах «Мала проти України»; «Суомінен проти Фінляндії»).

…

Враховуючи, що апеляційним судом не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, прийняте ним судове рішення не може вважатися законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд. Верховний Суд врахував, що суд апеляційної інстанції не усунув усіх порушень, допущених місцевим судом під час розгляду справи, а тому з метою процесуальної економії та з урахуванням визначених процесуальним законом повноважень апеляційного суду дійшов висновку, що справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.”

Как видишь из приведенных примеров, апелляционный суд также допускает ошибки, тем самым принимая "некачественные решения". Несмотря на то, что в апелляционном суде каждое дело рассматривает три судьи вместо одного в первой инстанции, стандартные ошибки остаются, о чем прямо говорит статистика Верховного Суда по отмененным решениям нижестоящих судов.

Основания для отмены решений нижестоящих судов?

1. неправильное установление обстоятельств по делу;

2. неполное (не объективное) исследование доказательств;

3. ненадлежащий состав сторон (участников);

4. ненадлежащие уведомления сторон о судебном разбирательстве;

5. нарушение или безосновательное продление процессуальных сроков;

6. неправильное применение норм материального, процессуального права;

7. формальный подход к рассмотрению дела (доказательств);

8. неправильное применение обязательной судебной практики Верховного Суда по аналогичным делам;

9. другие основания.

Суд обязан исследовать, оценить все доказательства, качественно и детально их описать?

Решение строится на доказательствах, исследование и оценка которых является ключевой обязанностью суда! Не следует забывать об обязанности суда в сборе, обеспечении, истребовании доказательств в рамках установленных процессуальным законодательством.

Пример: суд не имеет права по собственной инициативе собирать доказательства, поэтому активную позицию сторон (участников) по делу в доказывании обстоятельств никто не отменял.

Из этого следует сделать вывод о том, что ненадлежащее качество решения напрямую зависит от доказательств по делу и процессуального поведения суда, или неполного изучения (оценки) доказательств или вообще отсутствия по делу доказательств.

В решении Европейского суда по правам человека по делу «Ковалев и другие против Российской Федерации» отмечено, что одной из задач мотивированного решения является продемонстрировать услышанным сторонам мотивированное решение, что  позволяет стороне апеллировать против него, наравне с возможностью пересмотра решения судом апелляционной инстанции. Такая позиция установлена в практике озвученного суда и из неё следует, что игнорирование судом обоснованных аргументов стороны является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Зачем повышать качество судебного решения?

Чтоб победить и далее указанное решение устояло в высших инстанциях, с реальной возможностью его выполнения в принудительном порядке, например при взыскании финансового долга и т.д.

Как распознать качественное решение?

Качественное решение (P) – это решение, обоснованное надлежащими и полными доказательствами (D), статьями закона (Z) и актуальной, положительной судебной практикой Верховного Суда (C). Данный подход можно представить в виде формулы: P = D+Z+C

Как видишь структура (подход) к качественному решению достаточно банальный и элементарно просчитывается, а в противном случае такой подход применим для того, чтоб спорное решение отменить в апелляции (кассации), приведённая формула будет в тему. 

Для получения качественного решения судебные заседания лучше проводить в режиме видеоконференции или лично присутствовать в суде?

Присутствовать в суде или нет, или рассмотреть дело без участия – это право стороны (участника). На мой взгляд, оптимумом здесь будет участие в режиме видеоконференции, поскольку именно такой подход позволяет держать руку на пульсе судебного развития дела, в частности, слышать и видеть сторон, суд, понимая, куда все двигается, вовремя реагировать на движение или застой.

Подробно о видеоконференции смотри в отдельном видео: ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ЯК ЦЕ МОЖЕ ПРАЦЮВАТИ У ТВОЇЙ СПРАВІ?

 Почему суды принимают некачественные решения?

Причина в том, что суд не несёт ответственности за принятое решение. Вот и весь ответ. А отсутствие у судей ответственности может привести к произволу.

Для принятия качественного решения в своем деле стоит ли активно участвовать в деле?

Если думаешь пустить дело на самотёк, мол, все само собой решится к лучшему – это слабая позиция, которая приведет к беде, народная мудрость в помощь "под лежащий камень вода не течёт". Также обращай внимание, кто твои оппоненты и есть ли у них адвокат, уровень юридической подкованности (находятся в деле в лучшей ситуации чем ты или нет), например банк по делу о взыскании долга с должника, явно находится в лучшем положении, чем должник.

Как итог: активно участвуй в своем деле, в том числе подключи адвоката, а как правильно его найти, смотри видео: КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА ДЛЯ СВОЕГО ДЕЛА 

Срок рассмотрения дела влияет на качество решения?

Нет, поскольку дело может быть рассмотрено как и в одно заседание в час, при этом будет объективно установлены обстоятельства и необходимые доказательства. А бывает противоположная картина, когда дело рассматривается годами, при этом разбирательство происходит поверхностно (формально), что приведёт в дальнейшем при подаче апелляции или кассации к отмене некачественного решения.

Ответственность суда за принятие некачественного, отменённого решения?

Такой ответственности нет. А что при этом можно сделать? Подать на судью (судей), дисциплинарную жалобу в Высший Совет Правосудия, по итогу рассмотрения которой, в зависимости от нарушения, может быть принято дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения судьи.

Опыт (стаж) судьи помогает в повышении качества решения?

Нет закономерности перехода количества (опыта) в качество, так что надеяться только на опыт судьи (коллегии судов) не стоит. Рассмотренные ранее дела, пересмотренные в Верховном Суде, практически подтверждают мой ответ.

Как повысить качество решения?

1. подключить адвоката к делу;

2. представить в суд имеющиеся необходимые доказательства для рассмотрения дела. В случае отсутствия доказательств (невозможность их подать, добыть самостоятельно) – попросить суд их истребовать (обеспечить);

3. принять участие в деле (минимум в режиме видеоконференции);

4. следить за актуальной судебной практикой Верховного Суда по аналогичным делам;

5. подписаться на мой ютуб и телеграмм каналы.

Как подготовиться к тому, чтоб Верховный Суд принял дело к рассмотрению для пересмотра некачественного решения?

1. правильно (юридически грамотно) составлять процессуальные документы по делу;

2. в предыдущих инстанциях приобщить к делу все доказательства и полностью исследовать в ходе рассмотрения;

3. заявить все ходатайства (заявления);

4. не упустить срок обращения в Верховный Суд;

5. грамотно составить и обосновать кассационную жалобу с учетом фильтров, предъявляемых к делам, подлежащих пересмотру Верховным Судом с учетом фильтров к содержанию жалобы;

6. привести в жалобе актуальную практику Верховного Суда в твою пользу;

7. и т.д.

ВИДЕО В ТЕМУ: ВЕРХОВНИЙ СУД ДОПОМАГАЄ КЛІЄНТАМ У СКАСУВАННІ АРЕШТІВ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ  

Что означает "Синдром Серявина" при надлежащей мотивировке (обосновании) решения суда?

Множество судей в решениях ссылаются на решение от 2010 года Европейского суда по правам человека «Серявин и другие против Украины», в одном из пунктов которого Европейский суд отметил, что хотя суды обязаны отвечать на каждый вопрос, поставленный перед ним, это не значит отвечать на все аргументы сторон.

В том числе, ссылка на это решение часто встречается в судебных решениях апелляционной и кассационной инстанции, что дает возможность принимать однотипные решения с идентичным текстом, изменяя только данные сторон и названия доказательств.

Хотя на самом деле, Европейский суд по этому делу установил нарушение судов и нарушение прав заявителя. То есть, национальные суды ссылаются на решение, в котором были установлены их нарушения!

В практике ЕСПЧ существуют сотни судебных решений и являются постоянной практикой об обязательном ответе на доводы сторон, показать им "что они действительно услышали", иначе какой смысл? Сменять названия и изменять номера может и искусственный интеллект, главное написать правильный алгоритм.

В настоящее время это явление распространилось под названием «Синдром Серявина», что, к сожалению, оказывает серьезное влияние на снижение качества судебных решений.

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10, 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам, ипотекам и исполнительным производствам

Ютуб канал

Преодолеть старое решение суда о взыскании кредитного долга – это вполне посильная задача для должника в дуэте с адвокатом, специализирующимся по этой категории дел. Пример: в 2022 году я отменил заочное решение 2012 года по итогу судебного разбирательства в 2023 году суд вообще отказал ПриватБанку в его иске. Именно сегодня об этом и статья также дам ответы на частые вопросы.

Ситуация по клиенту классическая: банк обратился в суд к должнику в 2012 году по поводу взыскания кредитного долга с клиента и его жены (поручителя). Суд иск удовлетворил приняв заочное решение об удовлетворении иска и взыскании долга.

В январе 2022 года я подал заявление о пересмотре заочного решения, которое суд удовлетворил и заочное решение отменил, назначив дело к рассмотрению, но уже с моим участием.

В ходе разбирательства стало известно, что в 2015 году между банком и клиентом на основании подписанного дополнительного соглашения к кредитному договору было согласовано провести реструктуризацию (оплата частями) долга. Тем самым в 2015 году прекратил действовать кредитный договор о порядке оплаты по кредиту и сумме долга, так как дополнительным соглашением эти условия были сторонами изложены в новой редакции. Как итог, обоснование иска от 2012 года уже не соответствовало обстоятельствам согласно ранее приведенному дополнительному соглашению.

Банк в судебном заседании обещал уточнить иск и график задолженности, но так это не сделал, согласно чему суд не смог в пользу банка принять решение.

Поскольку реструктуризация долга – это частое явление в кредитных правоотношениях, вышеприведенным способом борьбы в суде ты можешь пользоваться в своем деле, тем самым также одержать победу в суде. А как это правильно сделать, даю ответы дальше.

Для должников в чем преимущества старых кредитных судебных решений?

Время играет на должника, т.к. за невыполненным старым решением более высокий процент возможности договориться с банком без суда о закрытии кредита (ипотеки), в т.ч. реструктуризировать долг или выкупить его на выгодных для должника условиях (со значительным дисконтом). На понижение такой цены хорошо влияет:

1. отмена старого решения про взыскания долга (обращение взыскания на предмет ипотеки);

2. отмена иного решения суда которое было в пользу банка;

3. отмена исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса;

4. получение победы должником по иному делу по иску должника.

Также на руку должнику играет:

1. исковая давность, которая составляет 3 года по телу кредита и 1 год для пени, штрафа, неустойки. Считается исковая давность с даты (месяца) непогашения ежемесячного долга. А заявить применение исковой давности может должник при условии наличия судебного дела. Без судебного разбирательства – исковая давность не работает;

2. истечение трех летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению как следствие невозможность взыскать долг через исполнительную службу;

3. утрата (уничтожение) банком (коллекторами) оригиналов документов на основании которых возникли кредитные правоотношения, как следствие невозможность в судебном порядке доказать наличие кредитного обязательства со ссылкой на неподписание кредитного договора и отсутствие его оригинала у банка (коллекторов);

4. существенное изменение ситуации за время принятия старого решения и даты обращение в суд для отмены старого решения;

5. и т.д.

Можно минусы разделить на:

1. проблема восстановить пропущенный срок для судебного обжалования (пересмотр) как в первой инстанции (например, заочного решения), так и в апелляционном или кассационном порядке. Для такого восстановления, особенно когда пропущенный срок считается уже годами, важно показать суду, что должник не знал о судебном разбирательстве и не получал из суда документы, тем самым не знал о судебном взыскании с него долга. Такое восстановление срока – задача, которую можно решить, а видео на моем ютуб канале по поводу отмены заочных решений подтверждает реальность восстановления пропущенного срока;

2. принудительное фактическое исполнение решения суда: например, когда через исполнительную службу или частного исполнителя исполнено полностью или частично решение суда о взыскании долга. Поскольку такое исполнение предполагает информирование должника о судебном решении. При этом, часто бывают ситуации, когда даже при наличии исполнительного производства должник не знает про его наличие, также не знает и про судебное решение о взыскании долга. Поэтому главный критерий – это полное или частичное исполнение решения суда;

3. потеря должником доказательств (квитанций об оплате и т.п.), которые могли сыграть в его пользу;

4. и т.д. А опытный адвокат по данной категории дел найдет основания побороть указанные минусы.

Что делать, если не удалось отменить в суде первой инстанции старое заочное решение о взыскании долга?

1. подавать апелляционную жалобу и усиливаться судебной практикой Верховного суда;

2. подключать на стадии подготовки апелляционной жалобы еще одного адвоката по этой категории дел. Это будет всё дешевле, чем в дальнейшем выплачивать кредитный долг по проигранному судебному делу; 

3. анализировать ситуацию по порождению нового судебного дела для реальной победы по делу, например: раздел имущества супругов; признание не подлежащим исполнению исполнительного листа и т.п.;

4. подавать уже иск от супруги как совладельца или как лица, в пользу которого брался кредит;

5. и т.д., а опытный адвокат по данной категории дел найдет основания в интересах своего клиента.

Может ли жена помочь в отмене старого решения и чем именно?

В некоторых случаях может помочь, поскольку, как правило, кредит берётся на семейные нужды или в интересах семьи (покупка жилья для семьи) или погашение кредитного долга. А погашение кредита будет производиться из семейного бюджета, поэтому права жены прямо нарушаются таким кредитным договором или договором ипотеки, как следствие судебным решением по делу о взыскании с супруга (даже бывшего) кредитного долга (или обращения взыскания на предмет ипотеки).

Как минимум, в некоторых случаях, когда это нужно, дело о взыскании долга с помощью жены можно затянуть от полугода до 7 лет (у меня такое дело сейчас есть). А во время паузы договориться с банком (МФО) или уже найти деньги для выкупа полностью или частично долга, в том числе на основании реструктуризации долга в порядке дела о банкротстве должника физического лица.

Сколько времени заняло судебное разбирательство?

На сегодняшний день уже 11 лет. Все это время играет в пользу клиента, поскольку банк долг с клиента не взыскал и не пытался (как мне известно). При этом, я представитель по делу последние 2 года. На сегодняшний день банк подал апелляцию, которая еще не рассмотрена, о результате буду показывать дальше на моем ютуб канале.

Что делать, если банк подаст апелляцию?

1. контролировать ход апелляционного производства и обязательно принять участие в таком разбирательстве с подключением своего адвоката;

2. усилить свою позицию положительной практикой Верховного суда;

3. проанализировать основания по которым суд апелляционной инстанции отказал банку для того, чтобы эти позиции поддержать, чтобы решение устояло в апелляции;

4. ознакомиться с апелляционной жалобой и подать в суд отзыв (возражение) на нее, хорошо с юридической точки зрения обосновав свою позицию;

5. получить консультацию (анализ апелляционной жалобы) у другого адвоката по кредиту;

6. и т.д.

Чего ждать от банка, если он дело проиграет?

Если банк подал апелляционную жалобу – это говорит о том, что он будет идти до конца, то есть в дальнейшем обращение в Верховный Суд после апелляционного разбирательства. При этом указанный суд имеет "фильтры", согласно которым, не по каждой кассационной жалобе открывается производство, поэтому не каждая жалоба подлежит рассмотрению. Следовательно, важно победить должнику в апелляционном суде, т.к. решение данного суда будет уже окончательным (в большинстве случаев). 

Если все хорошо пройдет для должника, то банк на этом не остановится, и, скорее всего, будет порождать новое судебное дело или уже без суда будет пытаться взыскать долг, например: через исполнительную надпись нотариуса; перерегистрацию права собственности на предмет ипотеки через ипотечную оговорку; продажа долга коллекторам (МФО) и т.д.

Победа в суде аннулирует кредитный долг?

Долг таким образом не аннулируется, а только не позволяет банку взыскать его через суд и дальше не позволит взыскать его через исполнительную службу или частного исполнителя, что также не мало по такой категории дел.

А вот во внесудебном порядке взыскать долг с должника – это еще тот квест для банка и как правило, не приносящий последнему результат. Как правило, стороны приходят к компромиссу или банк просто продает долг коллекторам (МФО), так что должник тоже должен быть готов, иметь бюджет для самостоятельного выкупа долга без коллекторов (МФО) это в идеале, либо уже дальше уже бороться с коллекторами. 

Если подытожить: победа должника в суде приводит к большому дисконту на закрытие кредита "полюбовно с банком".

Как победа в суде отразится на ипотеке?

Если говорим о деле о взыскании кредитной задолженности – тогда не скажется, потому что нет таких оснований для прекращения ипотеки как отказ судом банка во взыскании кредитного долга.

Если должник за границей можно отменить старое решение о взыскании долга?

Можно! Поскольку место нахождения должника не имеет значения в разрезе отмены старого решения.

Можно ли с приватбанком договориться без суда?

Да, это возможно, для этого нужно:

1. вступить с банком в переговоры и предложить бюджет для закрытия вопроса;

2. до и на время переговоров по возможности не проиграть суды, а также подготовить и подать свои иски в суд и там одержать победу;

3. посмотреть на моем ютуб канале плейлист: "Как договориться с банком без суда".

Какие основания следует показать в суде для победы над банком?

1. ошибки: в исковом заявлении; расчетах или позиции (тактике) по делу;

2. пропуск исковой давности (3 года по телу кредита и 1 год по пене и штрафам);

3. проведение судебной экспертизы в разрезе неподписания должником кредитного договора, а поручителем договора поручительства, ипотекодателем договора ипотеки и т.п.;

4. выплата полностью или частично долга;

5. реструктуризация задолженности (внесудебная или в рамках дела о банкротстве должника физического лица);

6. и т.д.

Также не лишним будет пересмотреть моё видео: “ОШИБКИ БАНКОВ, КОЛЛЕКТОРОВ В КРЕДИТ ДЕЛАХ” 

Почему приватбанк привлекал по делу в качестве ответчика (поручителя) Акцент банк?

Согласно содержания сегодня рассмотренного решения суда в разрезе поставленного вопроса: “Между ПАО КБ «ПриватБанк» и ПАО «Акцент-Банк» 01 ноября 2007 года был заключен договор аутсорсинга №1.07, фактически действовавший до февраля 2017 года, за этот период ведения всех судебных дел ПАО Акцент-Банк осуществляли работники ПАО КБ "ПриватБанк.

Воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ПАО «Акцент-Банк», представители ПАО КБ «ПриватБанк» начали подавать иски от имени ПАО КБ «ПриватБанк» к должникам по кредитам с указанием ПАО «Акцент-Банк» в качестве поручителя, приобщая копии несуществующего договора поручительства.”

Таким “юридическим финтом” получалось рассматривать дела о взыскании кредитных долгов (не ипотечные дела) исключительно в Индустриальном районном суде г. Днепропетровска.

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10, 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам, ипотекам и исполнительным производствам

Ютуб канал

00:00 вступление для победы в своём деле

01:29 видео победного постановления Днепровского апелляционного суда

02:37 банк был уверен, что получит победу

04:11 банк обратился в суд ещё в 2012 году 

04:37 в 2022 году суд отменяет заочное решение

05:50 особенность по делу - это реструктуризация долга

06:31 банк не подал в суд исковое заявление в новой редакции с учётом реструктуризации 

08:15 рассмотрение дела апелляционным судом

08:41 апелляционный суд отказал приватбанку в его апелляционной жалобе

12:04 при получении искового заявления - не надо пугаться! 

13:31 какие чаще всего банки допускают ошибки в кредитных делах: исковая давность; ошибки в расчётах, отмена переуступки (замены стороны); нет оригиналов документов о наличии кредита (долга); разные редакции договоров и т.д.

16:48 если банк подаст кассационную жалобу в Верховный Суд

18:44 какие есть еще способы, чтоб победить банк 

20:29 что надо начать делать, если узнал о суде с банком: подключить адвоката; держать руку на пульсе дела в т.ч. через приложения: "ДИЯ", "Электронный Суд"; подписаться на юридические каналы по кредитам и т.д.

22:43 если банк хочет договориться без суда, стоит ли идти на это и на каких условиях

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам и исполнительным производствам

Интернет сайт по кредитам и исполнительным производствам

Каждый лайк, комментарий, репост и подписка помогают в работе. 

Спасибо за поддержку! 

00:00 как правильно судиться по расписке

01:01 обращение клиента по расписке которую не подписывал

02:30 разбор и комментарии адвоката на заочное решение о взыскании долга по расписке

03:55 определение суда про отмену заочного решения 

05:09 основания для отмены заочного решения

06:49 может ли факт заключения расписки подтверждаться свидетелями

07:40 3% годовых и инфляционные потери можно взыскать по долгу на основании расписки

08:18 что должна в себе содержать расписка

09:22 обязательно признавать расписку недействительной

10:53 письменная расписка подтверждает факт получения денег

11:31 если дал деньги в долг и не сделал расписку, стоит обращаться в суд о возврате денег

12:30 на основании расписки можно получить исполнительную надпись нотариуса

14:00 по расписке можно заключить договор ипотеки

14:47 расписку надо заверять у нотариуса

15:16 как правильно написать расписку, что обязательно должно быть в ней указано

16:22 проценты по расписке можно с должника просить взыскать

17:10 если в расписке написать, что деньги возвращаются без начисления процентов, тогда проценты платить не надо

17:39 расписку можно выдать на передачу долларов США

18:19 какая расписка не имеет юридической силы

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66

Телеграм канал по кредитам и исполнительным производствам: 

https://t.me/creditvasilievpavel

Интернет сайт по кредитам и исполнительным производствам: https://sites.google.com/view/credit-... 

⭐️ При поданні до суду позову, скарг в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 (меньше на 20%) для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 3 Закону України "Про судовий збір") ‼️

🎯 Наразі суди активно застосовують дане положення ⚡️

⚠️ Подавати документи через Електронний суд дуже зручно і просто, отримай для цього лише електронний підпис (ЕЦП) наприклда через Приват 24 🌐

🤔 Може здатися, що 20% це не дуже багато, однак при поданні апеляційной/касаційної скарги це точно буде в нагоді  👍

💡 Аналогічна позиція Верховного Суду від 16.11.22 справа 916/228/22 🧑‍⚖️

Відео в тему ⤵️

📲 КАК ПОДПИСАТЬ ДОКУМЕНТ С ПОМОЩЬЮ ЕЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ (ЕЦП)

https://t.me/creditvasilievpavel/839

📝 ЗМЕНШЕННЯ, РОЗСТРОЧЕННЯ, ВІДСТРОЧЕННЯ СПАЛТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

https://t.me/creditvasilievpavel/792

#судовий_збір #звільнення #відстрочення #розстрочення #закон #Електронний_суд #закон #апеляція #касація #електронна_форма #адвокат_васильев #advocat_vasiliev