Hava Bat-Zeev Shyldkrot

De la grammaticalisation à la théorie de constructions

Cette communication vise à montrer que les discussions autour d’une certaine théorie ont le potentiel de la modifier complètement. Dans notre cas, les débats concernant le changement linguistique ont fait progresser la théorie de la grammaticalisation tout en réévaluant les dichotomies des conceptions traditionnelles. Plus précisément, les processus de grammaticalisation définis initialement comme le passage du lexical au grammatical ont contribué à l’élaboration de la grammaire de constructions.

Le terme « grammaticalisation » a été mentionné pour la première fois par Meillet (1912). Il a été réintroduit environ soixante ans plus tard par Traugott (1982), Lehmann (1985) et Hopper (1991). Depuis lors, il n’a cessé d’intéresser les linguistes de différentes écoles. De manière surprenante, ce terme a souvent changé de référence. Si, à l’origine, il se référait à un processus bien déterminé, à partir des années 2000, suite à la distinction entre la grammaticalisation et la lexicalisation (Bat-Zeev Shyldkrot 1997, Himmelmann 2004, Lehmann 2002), la grammaticalisation, tout en étant un processus, est considérée également comme une théorie (Noël 2007). La lexicalisation, en revanche, est toujours perçue comme un processus. De même, d’un processus qui concerne un seul item, certains chercheurs ont suggéré que la grammaticalisation pouvait également s’appliquer à une expression figée (Lehmann 2002), voire à toute construction linguistique (Bybee 2010). En effet, Bybee définit ce processus comme « la création de nouvelles constructions » et comme moyen de découvrir « comment la langue forme des constructions ».

La linguistique s’est longuement préoccupée des constructions afin de les délimiter. D’ailleurs, plusieurs versions de la théorie de constructions existent. La conception de Goldberg (1995, 2003), celle de Croft & Cruse (2004) et celle de Kay et Fillmore (1999),voir aussi Traugott & Trousdale (2012). A la suite du développement de la grammaire de constructions, nombreux ont fini par se demander dans quelle mesure cette nouvelle approche pouvait contribuer à l’extension et à l’amélioration de la théorie de la grammaticalisation et réciproquement. Nous tenterons d’expliquer comment le débat autour du changement linguistique enrichit la discussion théorique et apporte un nouveau regard sur les dichotomies consensuelles.

Références bibliographiques

Bat-Zeev Shyldkrot, Hava, 1997. Grammaticalisation et évolution de la langue : théories et systèmes, Modèles linguistiques, 38, 27-36.

Bybee Joan L., 2010. Language, Usage and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press.

Croft, William & Cruse D. Alan, 2004. Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press.

Goldberg, Adele, E.,1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to argument structure, Chicago: University of Chicago Press.

Goldberg, Adele, E., 2003. Constructions: A New Theoretical Approach to Language, Trends in Cognitive Sciences 7(5), 219-224.

Himmelmann, P. Nikolaus, 2004. Lexicalization and Grammaticalization: Opposite or Orthogonal? In W. Bisang, N. Himmelmann & B. Wiemer (eds.), What Makes Grammaticalization – A Look from Its Fringes and Its Components, Berlin: de Gruyter,
21-42.

Hopper, Paul, 1991. On Some Principles of Grammaticalization, in E.C. Traugott & B. Heine (eds.), Approaches to Grammaticalization, Amsterdam: Benjamins, 17-35.

Kay, Paul, & Charles Fillmore, 1999. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What’s X Doing Y construction, Language 75(1), 1-33.

Lehmann, Christian, 1985. Grammaticalization: Synchronic Variation and Diachronic Change, Lingua e Stile20, 303-318.

Lehmann, Christian, 2002. New Reflections on Grammaticalization and Lexicalization, Typological Studies in Language 49, 1-18.

Meillet, Antoine, 1912. L’évolution des formes grammaticales, Revista di scienza, vol. XII, n°XXVI, 6, [Reprinted 1958 in Linguistique historique et linguistique générale, Paris : Champion, 130-148].

Noël, Dirk, 2007. Diachronic Construction Grammar and Grammaticalization Theory, Functions of Language 14(2), 177-202.

Traugott, Elizabeth C.,1982. From Propositional to Textual and expressive Meanings: Some Semantic-Pragmatic Aspects of Grammaticalization, in W. Lehmann & Y. Malkiel (eds.), Perspectives on Historical Linguistics, Amsterdam: Benjamins, 245-271.

Traugott, Elizabeth C., & Graeme, Trousdale, 2012. Consturctionalization and Constructional Changes, Oxford: Oxford University Press.