Atelier 1

Coordinateurs : Malinka Velinova et Vladimir Sungarski

(m.velinova@uni-sofia.bg ; sungarski@uni-sofia.bg)

Ces dernières décennies, les études sur les textes du Moyen Âge ont fait l’objet d’un essor important dû aux progrès rapides en matière de numérisation des corpus, y compris manuscrits, et d’élaboration de toutes sortes d’instruments destinés à l’exploration des bases de données. Par conséquent, plusieurs problèmes, jusque là, peu exploités ou totalement négligés, sont devenus des thèmes privilégiés de recherche, en particulier du point de vue strictement linguistique, mais aussi dans une perspective interdisciplinaire, ainsi que stylistique, sinon dans celle de la littérature à proprement parler.

Il s’agit par exemple du problème de la ponctuation dans les manuscrits médiévaux, qui était presque absent comme sujet de recherche jusqu’au début du XXIe siècle, lorsqu’ont paru des travaux qui y sont entièrement consacrées (cf. Lavrentiev 2009, Mazziotta 2009, Llamas-Pombo 2017 et 2020). Ce problème et celui, plus général, de la graphématique diachronique (cf. Llamas-Pombo et Gatea 2021) vont de pair avec la linguistique textuelle diachronique, conceptualisée, il y une dizaine d’années, comme une discipline autonome par Bernard Combettes (2012). Discipline, qui, dans le contexte de la langue médiévale, se dresse devant nombre de problèmes, comme le peu de connaissances directes et fiables sur la production et la réception des textes, ce qui entrave l’examen des mécanismes de cohérence textuelle, de segmentation des énoncés et de traitement référentiel, de la structure informationnelle... Cette dernière par exemple, étant liée à l’ordre des mots dans la phrase et aux changements de nature syntaxico-sémantique qui l’atteignent, fait l’objet d’études qui privilégient aussi bien les corpus littéraires (Velinova 2022) que les corpus non littéraires (Ingham et Larrivée 2015).

Une des solutions possibles en vue de remédier aux obstacles devant la linguistique du texte et du discours diachronique, et qui présente des apports considérables ces dernières années, est l’élaboration d’une typologie des textes et des genres textuels, ayant trait au code, oral/écrit, et à la conception communicationnelle et médiale des textes, d’après le modèle de Koch et Oesterreicher (2001). Ces rapports complexes entre l’oralité et la scripturalité médiévales, qui ont fait l’objet d’étude il y a un demi-siècle déjà dans les travaux de Paul Zumthor, d’un point de vue littéraire, se sont avérés un terrain propice à la recherche dans le domaine de la linguistique, où l’on voit paraître des études abondantes, comme celles sur les marques d’oralité et la représentation de l’oral dans les textes médiévaux (cf. Marchello-Nizia 2012, Guillot-Barbance, Pincemin et Lavrentiev 2017). La Grande Grammaire Historique du Français, parue en 2020, sous la direction de Christiane Marchello-Nizia, Bernard Combettes, Sophie Prévost et Tobias Scheer, qui a fait événement dans la linguistique diachronique du français en général, prend également en compte, avec d’autres approches récentes, les différentes traditions discursives.   

La même voie est empruntée aussi par des études interdisciplinaires, se situant entre la linguistique, la pragmatique, la littérature et la stylistique, et qui s’inspirent des recherches dе Bernard Cerquiglini (1981, par exemple), comme l’ouvrage bien fourni sur la poétique du dialogue dans la littérature médiévale française (Denoyelle 2010) ou les articles sur le monologue intérieur, silencieux, étudié dans une perspective comparée avec des littératures non romanes de la même époque (Velinova 2016).

Toujours dans le champ de l’interdisciplinarité, une piste très intéressante est fournie par les études sur le rapport entre le texte et l’image au Moyen Âge (cf. Douchet et Pérez-Simon 2017), ou encore par les études sur la formule médiévale, sous toutes ses coutures, que l’on retrouve, du fait de sa polysémie, aussi bien en littérature qu’en codicologie, en musicologie ou en histoire de l’art (cf. Simonin et De Barrau 2021).

D’un point de vue plus strictement littéraire, des travaux récents, comme ceux de Danièle James-Raoul (2007, 2022), réhabilitent le rôle du style d’auteur dans la création médiévale ; réhabilitation à laquelle concourent les acquis, dus aux progrès des ressources numériques, dans le domaine de la stylométrie, notamment s’agissant des textes du Moyen Âge (cf. Kestemont 2011). Les écrits de stylistique médiévale renvoient inévitablement à la notion d’autorité, ou d’auctorialité, médiévale, qui a fait l’objet d’études très abondantes et importantes pour la conceptualisation de l’activité créatrice dans le contexte de la société médiévale (cf., parmi bien d’autres, Zink 2008). Or, il est un autre sujet connexe, qui ne se prête pas moins à des interprétations fructueuses mais qui est resté à la périphérie de l’attention des chercheurs : celui de l’anonymat des textes littéraires médiévaux, qui soulève les questions de la perception du statut de l’écrivain médiéval, du rapport de celui-ci avec son œuvre, des interférences de la littérature vernaculaire avec son référent latin, etc. (cf. Collet 2020).

Dans plus ou moins le même ordre d’idées, certaines approches de la théorie littéraire générale, en particulier celles de la seconde moitié du siècle dernier, ont été appliquées à la littérature médiévale, et, en dépit du peu d’intérêt qu’elles avaient à l’origine manifesté à l’égard de celle-ci (puisqu’elle ne représente pas une littérature à proprement parler, du fait par exemple de la complexité de la notion d’auteur), elles se sont avérées profitables pour les études dans son champ, comme, depuis la toute fin du XXe siècle, la poétique genettienne, qui a vu tout récemment un renouveau de succès (cf. Arseneau, Dominguez-Guillaume, Douchet et Moran 2021).

Ces quelques pistes de recherche, prises à titre illustratif, pourront, lors du colloque, être approfondies ou amplifiées et complétées par d’autres points de vue ou tendances actuelles, et qui ne viennent pas uniquement du domaine des études françaises : il serait intéressant de jeter un peu plus de lumière sur l’état actuel de la recherche dans les autres langues et littératures romanes du Moyen Âge.

(Auteure de l’argumentaire : Malinka Velinova)

Références bibliographiques :

Arseneau, I., V. Dominguez-Guillaume, S. Douchet et P. Moran (dir.) (2021) : Les études médiévales face à Gérard Genette, Perspectives médiévales [En ligne] 42, mis en ligne le 30 juin 2021, consulté le 3 février 2023. Disponible sur : http://journals.openedition.org/peme/42394.

Cerquiglini, B. (1981) : La parole médiévale : discours, syntaxe, texte, Paris, Minuit.

Collet, O. (2020) : « Un Moyen Âge sans noms ? Statuts d’auteur et anonymat dans les textes vernaculaires des XIIe et XIIIe siècles », Études françaises 56(3), 139-156.

Combettes, B. (2012) : « Linguistique textuelle et diachronie », in Actes du 3e CMLF, EDP Sciences, 3-10. DOI : https://doi.org/-10.1051/shsconf/20120100344.

Denoyelle, C. (2010) : Poétique du dialogue médiéval, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.

Douchet, S. et M. Pérez-Simon (dir.) (2017) : Texte et image au Moyen Âge. Nouvelles perspectives critiques, Perspectives médiévales [En ligne] 38, mis en ligne le 1 janvier 2017, consulté le 3 février 2023. Disponible sur : https://journals.openedition.org/peme/10440.

Guillot-Barbance, C., B. Pincemin et A. Lavrentiev (2017) : « Représentation de l’oral en français médiéval et genres textuels », Langages 208, 53-68.

Ingham, R. et P. Larrivée (2015) : « La structure de l’information et la sémantique de la phrase à la fin de l’ancien français », L’information grammaticale 145, 32-37.

James-Raoul, D. (2007) : Chrétien de Troyes, la griffe d’un style, Paris, Champion.

James-Raoul, D. (2022) : « Pour une stylistique médiévale », Perspectives médiévales [En ligne] 43, mis en ligne le 17 octobre 2022. Disponible sur : http://journals.openedition.org/peme/46723.

Kestemont, M. (2011): “What Can Stylometry Learn From Its Application to Middle Dutch Literature?”, in Journal of Dutch Literature 2(2); retrieved from https://www.journalofdutchliterature.org/index. php/jdl/article/view/21.

Koch, P. et W. Oesterreicher (2001) : « Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache / Langage parlé et langage écrit », in Holtus, G. et al. (éd.), Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL) I/2, Tübingen, Max Niemeyer, 584-627.

Lavrentiev, A. (2009) : Tendances de la ponctuation dans les manuscrits et incunables français en prose, du XIIIe au XVe siècle, Thèse de doctorat en sciences du langage, Lyon, ENS-LSH, 2 vol.

Llamas-Pombo, E. (2017) : « Graphie et ponctuation du français médiéval. Système et variation », in Parussa, G., M. Colombo Timelli et E. Llamas Pombo (éd.), Enregistrer la parole, écrire la langue dans la diachronie du français, Col. « ScriptOralia » 143, Tübingen, Narr Francke Attempto Verlag, 41-89.

Llamas-Pombo, E. (2020) : « Chapitre 28. Ponctuation », in Marchello-Nizia, C., B. Combettes, S. Prévost et T. Scheer (dir.), Grande Grammaire Historique du Français (GGHF), vol. 1, Berlin/Munich/Boston, De Gruyter Mouton, 592-614.

Llamas-Pombo, E. et D. Gatea (éd.) (2021) : Linguistique textuelle et graphématique du français en diachronie, Çédille, revista de estudios franceses 19, Monografía 12. Disponible sur : 10.25145/j.cedille.

Marchello-Nizia, C. (2012) : « L’oral représenté : un accès construit à une face cachée des langues ‘mortes’ », in Guillot, C. et al. (éd.), Le changement en français. Études de linguistique diachronique. Bern/Berlin/ Bruxelles, Peter Lang, 247-264.

Marchello-Nizia, C., B. Combettes, S. Prévost et T. Scheer (dir.) (2020) : Grande Grammaire Historique du Français (GGHF), 2 volumes, Berlin/Munich/Boston, De Gruyter Mouton.

Mazziotta, N. (2009) : Ponctuation et syntaxe dans la langue française médiévale : étude d’un corpus de chartes originales écrites à Liège entre 1236 et 1291, Tübingen, Max Niemeyer.

Simonin, O. et C. De Barrau (dir.) (2021) : La formule au Moyen Âge III, Turnhout, Brepols.

Velinova, M. (2016): “Monologue in Shota Rustaveli’s The Man in the Panther’s Skin and in French medieval literature”, in Ratiani, I. (ed.), “The Knight in the Panther’s Skin and its place in the world literature. Modern interpretations”, Tbilisi, TSU/Shota Rustaveli Institute of Georgian Literature, 89-105.

Velinova, M. (2022) : « Subordonnée relative et structure informationnelle en français médiéval », in Frigerio, S. (éd.), Linguistica e testi letterari. Modelli, strumenti e analisi, Roma, Carocci, 279-303.

Zink, M. (2008) : « Auteur et autorité au Moyen Âge », in Compagnon, A. (dir.), De l’autorité, Paris, Odile Jacob, 143-158.

Comité scientifique :

Stoyan Atanassov (Université de Sofia « Saint Clément d’Ohrid »)

Hava Bat-Zeev Shyldkrot (Université de Tel Aviv)

Alessandro Benucci (Université Paris Nanterre)

Daniéla Capin (Université de Strasbourg)

Olivier Collet (Université de Genève)

Bernard Combettes (Université de Lorraine)

Sébastien Douchet (Aix-Marseille Université)

Andreas Dufter (Université de Munich)

Vessela Guenova (Université de Sofia « Saint Clément d’Ohrid »)

Danièle James-Raoul (Université Bordeaux Montaigne / Institut universitaire de France)

Pierre Larrivée (Université de Caen Normandie)

Elena Llamas-Pombo (Université de Salamanque)

Corinne Mencé-Caster (Sorbonne Université)

Gioia Paradisi (Université de Rome « La Sapienza »)

Sophie Prévost (CNRS, ENS-PSL Université / Université Sorbonne Nouvelle)

Carla Rossi (Université de Zurich)

Olivier Soutet (Sorbonne Université)

Géraldine Veysseyre (Sorbonne Université)

Source de l'image : BnF, Département des manuscrits, Fr. 95, f. 380.