Retraites : et si on arrêtait de prendre tout le monde pour des imbéciles ?

Je ne suis ni ministre, ni haut fonctionnaire. Pas même un de ces « experts » en retraites qui confondent souvent un fichier Excel avec la vraie vie.

Je suis juste un citoyen. Élu d’une petite commune. Quelqu’un qui voit les gens autour de lui vieillir, bosser, s’user. Et qui commence sérieusement à se dire qu’il serait temps d’arrêter de faire semblant.

Parce qu’il y a quelque chose de profondément injuste dans la manière dont on parle des retraites. Comme si tout le monde avait eu la même vie. Le même départ, le même parcours, les mêmes chances. C’est faux. Et il faut qu’on ait enfin le courage de parler d’équité, pas seulement d’égalité.

Deux vies, deux réalités

Prenez Bernard. CAP de maçon à 17 ans. Sur les chantiers à 18. Soleil, pluie, béton, poussière. Une vie à porter du lourd, au propre comme au figuré. Il travaille depuis plus de 40 ans. Il a cotisé tôt. Il a coûté peu à l’État : 110 000 € pour toute sa scolarité, du CP au CAP.

Aujourd’hui, il a 60 ans. Il se lève avec le dos en vrac, les genoux qui grincent. Il a l’espérance de vie d’un homme qui a trimé toute sa vie : entre 15 et 17 ans après 60 ans. Souvent avec des douleurs pour seule compagnie.

Et puis il y a Patrick. Bac S, prépa, école d’ingénieur. Sorti à 24 ans, bien formé, bien financé (environ 200 000 € d’argent public pour son parcours). Il a commencé à cotiser plus tard, mais il gagne bien. Et surtout, il vivra plus longtemps : 6 à 7 ans de plus que Bernard. Il partira à la retraite en bonne santé, à vélo électrique, tranquille dans les Landes.

Et on ose nous dire : « Mais Bernard peut partir plus tôt, il a le droit à la carrière longue ! »

Sur le papier, oui. Mais à une condition : qu’il ait travaillé sans pause, sans chômage, sans maladie, sans accident. Autrement dit : qu’il soit un ouvrier de laboratoire, sans la moindre anicroche. Pas un vrai.

Ce n’est pas de l’égalité. C’est de l’aveuglement.

Résultat :

Bernard a commencé à travailler plus tôt,

il a cotisé plus longtemps,

il a coûté moins cher à la collectivité,

et il aura une retraite plus courte, plus pauvre, plus douloureuse.

Mais allons-y gaiement : tout le monde à la retraite à 64 ans. Égalité !

Non. Ce n’est pas de l’égalité, c’est de la paresse intellectuelle.

L’égalité, c’est faire comme si Patrick et Bernard avaient eu la même vie.

L’équité, c’est reconnaître qu’ils ne l’ont pas eue.

Ouvrons les yeux sur la pénibilité

Pourquoi ne parle-t-on jamais de la journée de travail dans les métiers pénibles ?

Peut-on demander à un ouvrier de 58 ans de faire 8 heures de chantier comme un cadre devant un écran ?

À une aide-soignante d’enchaîner les patients comme si elle avait 25 ans ?

La pénibilité, ce n’est pas un mot dans un rapport. C’est ce qui use, ce qui casse, ce qui vous grignote la vie année après année.

Et tout commence par les salaires

Quand on gagne peu :

on se soigne moins, on épargne moins, on subit plus.

Les inégalités de revenu sont les graines silencieuses des injustices de demain. Et elles poussent très bien dans le terreau des décisions politiques aveugles.

Une vraie réforme ? Parlons de justice.

Non, Patrick et Bernard ne peuvent pas avoir la même retraite.

Parce qu’ils n’ont jamais eu la même vie.

Un système vraiment juste ne devrait pas appliquer la même règle à tout le monde. Il devrait reconnaître les différences. Tout au long de la vie. Pas seulement à l’heure du départ.

Ah, et pour ceux qui se demandent :

Oui, je suis moi-même cadre.

Et justement, c’est pour ça que je me permets de dire tout ça. Pas par cynisme. Mais parce qu’un système plus juste ne me prive de rien.

Il donne juste à Bernard une chance, lui aussi, de respirer un peu. 

Déconstruire pour mieux élever

On ne part pas de zéro.
On a grandi avec des modèles qu’on n’a pas choisis.
Des réflexes hérités, transmis sans même s’en rendre compte.
Des injonctions à la virilité dure, au silence, à la domination.

Ces vieux schémas laissent des traces : dans les corps, dans les relations, dans les attentes.
Ils enferment les hommes comme les femmes dans des rôles figés.
Et souvent, ils recommencent avec la génération suivante.

C’est là que l’éducation peut tout changer.

On a appris aux hommes à être forts, performants, invulnérables.
Aux femmes, à tout porter : maison, enfants, charge mentale, émotions.
Même quand elles travaillent autant, on attend d’elles qu’elles "gèrent".
Ce déséquilibre commence tôt : dans les jeux, les livres, les remarques du quotidien.

Mais on peut faire autrement.

L’école peut devenir un lieu d’émancipation.
Un endroit où les garçons peuvent être sensibles,
et les filles, ambitieuses.
Où l’on apprend à écouter, coopérer, prendre soin, exprimer ce qu’on ressent.
Où l’égalité devient une expérience, pas juste un concept.

Et pour ça, il faut former, accompagner, questionner.
Surveiller les petits gestes, les mots, les attentes.
Car c’est là que tout commence : dans les détails.

Être un homme, ce n’est pas fuir la tendresse.
C’est être là, engagé, humain.
C’est déconstruire pour mieux transmettre.

Changer l’éducation, c’est commencer à réparer.
Et surtout, à construire autre chose.

À Nantes, l’horreur. Derrière l’horreur, notre abandon collectif

Le drame survenu à Nantes est insoutenable.
Un jeune a tué. D'autres enfants sont blessés. Des familles sont brisées.

Avant toute analyse, j’ai une pensée profonde pour les victimes, pour leurs proches, pour Madame la Maire de Nantes Johanna Rolland, pour l'équipe éducative du lycée, pour les élèves, leurs familles, et pour tous les habitants de la ville frappés de plein fouet par cette tragédie.

Oui, il y a des questions à poser.
Mais elles méritent mieux que des raccourcis faciles.

Plutôt que de crier à "l’ensauvagement" général, il faudrait plutôt s'inquiéter de la santé mentale de notre jeunesse.

Depuis la pandémie, les constats sont accablants :
Seuls 59 % des collégiens et 51 % des lycéens présentent aujourd'hui un bon niveau de bien-être mental.
Un chiffre alarmant, qui se traduit directement par une explosion des traitements médicamenteux : les prescriptions d’antidépresseurs ont bondi de 88 % chez les adolescents, et celles de somnifères de 137 %.

Cet état de fait, toujours valable quatre ans après la crise du Covid, est clairement dû au déficit de l’offre de soins, qui n’a pas été adaptée aux besoins psychologiques des jeunes.

Déjà en 2020, plusieurs voix s’élevaient pour réclamer des moyens supplémentaires, notamment en pédopsychiatrie, afin d'éviter que l’hôpital ne devienne le dernier recours face aux défaillances du système éducatif et social.

Mais ces alertes n'ont pas été entendues.

En tant que professeur, je peux en témoigner : aujourd'hui, sur le terrain, nous constatons les conséquences chaque jour.
Dans nos collèges, dans nos lycées, de plus en plus d'enfants montrent des signes évidents de mal-être psychologique.
Et pourtant, il est très difficile pour leurs parents d’obtenir rapidement un rendez-vous avec un spécialiste : les délais sont interminables, les structures débordées, les places manquent.

Dans ce vide, Internet est venu aggraver la blessure.
En exposant les plus fragiles à une violence constante, sans filtre, sans barrière.
Sur TikTok, des bagarres deviennent des défis viraux.
Sur X (Twitter), des exécutions circulent librement.
Sur Telegram, les pires atrocités sont accessibles en quelques clics.
Même Snapchat est devenu un terrain d'exhibition de la violence adolescente.

À force d’images choquantes et répétées, la violence n’est plus une anomalie.
Elle est devenue ordinaire.

Banaliser l'horreur, c'est éroder les limites, brouiller les repères, anesthésier les consciences.
La violence qui éclate aujourd’hui est aussi celle que nous avons laissée s’installer dans l’imaginaire de nos enfants.

Après chaque drame, la réponse est toujours la même : davantage de barrières, de portiques de sécurité, de contrôles à l’entrée des établissements scolaires.

À la suite de cette nouvelle agression mortelle, certains proposent d’encadrer nos collèges et lycées comme des aéroports, voire comme des prisons.

Installer des portiques partout coûterait des milliards d'euros, pour une illusion de sécurité.
Ces dispositifs créeraient un climat de suspicion permanent, sans pour autant empêcher des drames de se produire ailleurs : dans les rues, aux abords des établissements, sur le chemin du retour.

La violence n’est pas un objet métallique que l’on détecte avec une machine.
La violence est un mal plus profond, qui naît dans l’isolement, le désespoir, la perte de repères.

Plutôt que de répondre à la peur par de l'acier et des barrières, nous devons prendre du recul.
Analyser en profondeur la situation.
Voir que ce meurtre reflète d’abord un immense mal-être chez les adolescents.
Et comprendre qu’il serait infiniment plus judicieux d’investir cet argent sur le terrain : dans la santé mentale, dans l’éducation, dans la protection et l’accompagnement de notre jeunesse.

Protéger, ce n'est pas enfermer nos enfants derrière des portiques.
C’est leur redonner des raisons de croire en l'avenir.

Nous devons agir en régulant les plateformes numériques, en protégeant nos enfants de cette violence omniprésente et en redonnant aux jeunes des repères solides, un véritable accès aux soins psychologiques et une attention continue à leur santé mentale.

Sinon, d’autres drames viendront.
Et nous ne pourrons plus dire que nous ne savions pas 

Dans la série : Un maire ne devrait pas...

Un maire ne devrait pas endosser le rôle de médiateur, diront certains. Il devrait se limiter à signer des arrêtés et déléguer aux forces de l’ordre. Il ne devrait pas arpenter les rues aux côtés de ses élus pour dialoguer avec les jeunes et moins jeunes qui occupent l’espace public. Il ne devrait pas chercher à comprendre leurs difficultés, ni tenter d’ouvrir un dialogue pour les orienter vers d’autres activités.

Et pourtant.

Lorsque des habitants expriment leur inquiétude, lorsqu’ils ressentent un malaise en traversant certains lieux publics, il devient impératif d’adopter une approche réfléchie, humaine et proactive.

À La Réole, nous avons choisi la voie de la médiation et d’une présence active sur le terrain. Plutôt que de nous en remettre exclusivement à des mesures répressives, nous avons fait le choix d’être là. Avec mes collègues élus, nous consacrons plusieurs heures chaque semaine à circuler dans les rues, à tenir des permanences sur la place centrale, à organiser nos réunions dans l’espace public.

L’objectif est clair : renforcer le lien avec la population, comprendre leurs préoccupations, apporter des solutions adaptées.

Ce travail n’est pas solitaire. Il s’inscrit dans une logique de coopération étroite avec la gendarmerie, la police municipale et tous les autres acteurs concernés. Chacun intervient dans le cadre de ses compétences, au sein d’une action coordonnée et partagée.

Cette démarche vise à produire des résultats concrets, à démontrer que la mairie n’est pas indifférente aux réalités du quotidien. Notre ambition reste la même : permettre à chacun de trouver sa place dans la société.

Dans cette optique, nous avons mis en place une cellule de veille réunissant gendarmerie, police municipale, services départementaux, mission locale, communauté de communes et responsables scolaires. Sa mission est simple mais essentielle : agir concrètement, en apportant une réponse adaptée et concertée.

La prévention est un pilier central de notre approche. Mais lorsque celle-ci ne suffit pas, il faut savoir réagir de manière juste et proportionnée.

Je suis lucide : s’impliquer expose. Les agressions verbales et physiques envers les élus locaux ne cessent d’augmenter. En 2023, plus de 2 600 faits de violence contre des élus ont été enregistrés, soit une hausse d’environ 15 % par rapport à l’année précédente.

J’ai moi-même été menacé. Et pourtant, il ne faut pas céder. Ne pas céder au climat de peur. Ne pas céder du terrain. Il faut continuer à analyser les causes profondes des tensions et travailler ensemble à des réponses durables.

Garantir la tranquillité publique ne signifie pas renoncer à l’accompagnement social. C’est même tout l’enjeu. Interdire la consommation d’alcool sur la voie publique, par exemple, peut paraître liberticide. Mais une décision sans action de suivi est vide de sens. C’est pourquoi nous avons renforcé notre présence sur le terrain, dialogué, rappelé les règles, et, lorsque nécessaire, verbalisé. Car les règles doivent être respectées.

Ce travail exige du temps, de l’énergie, de la constance. Il nécessite une vision qui dépasse les clivages politiques. Une vision où la fermeté et le dialogue avancent ensemble, sans s’opposer.

Alors non, un maire ne devrait peut-être pas agir ainsi. Ou peut-être que si, justement. Parce qu’un maire, avant tout, est là pour ses habitants. Tous ses habitants.
 

Je suis Bruno, le Maire... de La Réole. Et je défends les collectivités

Je m'appelle Bruno Marty.

Mais depuis que je suis maire de La Réole, beaucoup m'appellent « Bruno, le Maire ».

Et forcément, ça prête à sourire.

Parce que non, je ne suis pas le Bruno Le Maire, le grand économiste qui officiait à Bercy.

Je suis l'autre Bruno, celui du terrain, celui des territoires.

Et si nous partageons un prénom et une fonction, nous ne partageons pas la même vision des collectivités locales.

L'ancien ministre de l'Économie n’a cessé, ces dernières années, de pointer du doigt les collectivités comme responsables de la dérive du déficit public.

Mais de ce côté-ci de la République, nous savons que ce procès est injuste, infondé, et surtout dangereux pour la démocratie locale.

En 2023, les collectivités ont représenté à peine 6 % du déficit public, alors qu’elles assurent plus de la moitié de l’investissement civil en France.

Elles respectent leur « règle d’or » budgétaire, n’endettent pas les générations futures pour faire fonctionner leur administration, et maintiennent tant bien que mal des services publics indispensables.

Alors pourquoi les accuser ?

Parce qu’il est plus simple de faire porter les efforts de redressement sur les maires et présidents de collectivités que de réformer en profondeur l’État central.

La vérité, c’est que depuis des années, l’État prédit un avenir budgétaire irréaliste pour les collectivités :

des baisses de dépenses de fonctionnement jamais vues,

des investissements contenus alors même qu’on exige d’elles de répondre à l’urgence climatique,

et une prétendue volonté de désendettement qui n’a aucun ancrage dans la réalité locale.

Et pourtant, malgré cela, les maires continuent.

Ils investissent, ils recrutent là où il le faut, ils absorbent les chocs inflationnistes, les réformes fiscales à répétition, les hausses imposées de cotisations.

Sans plainte, sans cris, mais avec responsabilité.

La vérité, c’est que les collectivités ne peuvent plus être les boucs émissaires d’un système centralisé à bout de souffle.

Elles ne peuvent pas être à la fois les chevilles ouvrières de la transition écologique, de l’action sociale, des services publics de proximité…

et les cibles faciles dès que l’État dérape.

La loi de finances 2025, avec ses ponctions, ses gels de TVA et ses coupes dans les dotations d’investissement, nous fait franchir un seuil inquiétant.

À La Réole comme ailleurs, l’investissement public est essentiel : pour nos écoles, nos routes, notre transition énergétique.

Il est temps de reconstruire un vrai dialogue entre l’État et les collectivités.

Pas un dialogue de sourds, pas des chiffres plaqués sans concertation.

Mais une approche sincère, partagée, qui tient compte des contraintes et des réalités de chacun.

Nous n’attendons pas de faveur.

Nous demandons du respect.

Car les collectivités, loin d’être le problème, sont une grande partie de la solution.

Alors oui, je suis Bruno, le Maire.

Mais de La Réole.

Et je parle au nom de tous ceux qui, comme moi, croient encore que la République se construit aussi dans nos mairies. 

Et si on parlait de virilité… différemment ?

J’ai grandi dans une famille où l’éducation était, disons-le, patriarcale. Mais ce serait mal raconter mon histoire si je m’arrêtais là. Car il y avait ma mère. Présente. Présente jusqu’au bout des silences. Présente dans les gestes, dans l’attention, dans la douceur. C’est elle qui m’a élevé au quotidien.

Certains disaient que j’avais été « élevé comme une fille ». Moi, je dis que j’ai eu la chance d’être élevé pleinement, avec toute la richesse des émotions humaines.

Malgré ma carrure, ma voix grave, je n’ai jamais ressenti le besoin de me battre pour exister. Je n’ai jamais voulu imposer. J’étais sensible, et on me le reprochait. On me traitait « d’efféminé », comme si c’était une insulte. Mais quand je pleurais, ce n’était pas de la faiblesse : c’était de la vie qui débordait.

Je repense à tout ça en lisant Le coût de la virilité de Lucile Peytavin. Ce livre met des chiffres sur ce que je pressentais confusément : cette virilité qu’on impose dès l’enfance , « sois fort », « pleure pas », « montre qui est le chef »,  elle coûte. Et elle coûte très cher.

Près de 100 milliards d’euros par an. C’est ce que la société française dépense pour réparer les dégâts de comportements violents, dangereux, très majoritairement masculins :

96 % des détenus sont des hommes

99 % des violeurs

97 % des auteurs de violences sexuelles

84 % des accidents mortels de la route

Ce n’est pas une question de biologie. C’est une construction. Une éducation à la dure. À la domination. À la répression de tout ce qui ressemble à de la tendresse.

Moi, j’ai eu la chance d’échapper à ce formatage. Peut-être parce que j’ai été élevé avec douceur. Peut-être parce que j’ai pu pleurer, douter, aimer. Et aujourd’hui, je mesure la puissance de cette autre manière d’être un homme.

C’est de ça qu’on devrait parler. Pas de virilité. Mais d’humanité.

Lucile Peytavin ne stigmatise pas : elle alerte. Elle propose de repenser l’éducation des garçons. D’oser l’empathie, la coopération, la paix. Parce qu’une société avec moins de violence, c’est une société plus juste, mais aussi plus heureuse.

Alors oui, il est temps. Temps de dire à nos garçons : tu peux pleurer. Tu peux être doux. Et tu restes pleinement un homme. 

 Jeunesse lucide, jeunesse vivante

Ce matin, en marge d’un cours, un échange avec mes élèves a résonné profondément.

Leurs mots font écho aux nombreuses discussions que j’ai avec les jeunes que je croise à La Réole.

Des voix franches, directes, souvent bouleversantes. Des voix qui disent l’angoisse, le doute, la lucidité aussi.

Nos jeunes grandissent dans un monde en crise permanente : crise écologique, sociale, économique, géopolitique…

L’avenir leur apparaît souvent flou, brumeux, presque interdit.

Et cette pression silencieuse pèse lourd : un sentiment d’impuissance, une anxiété qui ronge, une peur de ne jamais trouver leur place dans un monde qui s’effrite.

Une génération sous tension, mais pas résignée

Les études le confirment : jamais une génération n’a autant ressenti de solitude, d’inquiétude, de colère froide face à l’état du monde.

Les réseaux sociaux, paradoxalement, exacerbent ces malaises : défilé constant de catastrophes, d’injustices, mais aussi d’idéaux inaccessibles. La réussite y semble toujours plus belle… mais toujours plus lointaine.

Et pourtant…

Dans ce désarroi, je perçois autre chose.

Une forme de clarté, de vigilance, de volonté.

Ces jeunes ne se résignent pas.

Ils cherchent, ils interrogent, ils refusent les hypocrisies.

Ils veulent qu’on les écoute, qu’on les soutienne, qu’on leur donne les clés, pas les réponses toutes faites, mais la possibilité d’agir.

Notre responsabilité d’adultes

Nous avons une immense responsabilité : ne pas leur laisser seuls le fardeau d’un monde que nous n’avons pas su préserver.

Mais je veux leur dire, aujourd’hui, les yeux dans les yeux :

Vous n’êtes pas les héritiers d’un chaos.

Vous êtes les artisans d’un monde nouveau.

Vous avez en vous la flamme, la créativité, l’audace, et une puissance de mobilisation que personne avant vous n’avait.

Oui, le chemin sera rude. Réinventer nos sociétés pour respecter la planète. Redonner du souffle à la démocratie. Renverser les injustices. C’est un chantier colossal.

Mais l’Histoire montre que les plus grandes avancées ont toujours émergé de périodes sombres, grâce à des gens déterminés qui ont décidé de ne pas céder.

Engagez-vous là où votre cœur bat

À vous, jeunes qui doutez parfois de votre force : chaque pas compte.

Engagez-vous dans la politique, pour en faire autre chose que ce que l’on vous en montre.

Engagez-vous dans les associations, foyers vivants de solidarité et de résistance.

Engagez-vous dans vos choix quotidiens : consommer moins mais mieux, soutenir le local, réduire votre empreinte, élever votre conscience.

Ces gestes, ces choix, multipliés, mis en commun, font basculer des montagnes.

Et surtout : ne restez pas seuls.

Car seul, on plie.

Ensemble, on bâtit.

La solidarité est votre plus belle arme.

Un monde blessé, mais pas sans avenir

Oui, ce monde est cabossé, parfois même violent.

Mais il vous appartient aussi.

Vous avez le droit, et le devoir, d’en faire un monde juste, vivant, accueillant.

Nous avons besoin de vos rêves, de vos colères justes, de votre énergie inépuisable.

Relevez la tête. Rejoignez le mouvement. Prenez votre place.

Le futur ne se subit pas.

Il se crée.