Este informe tiene varios problemas, que están muy bien analizados en el blog de El Gran Hermano del Patrimonio Cultural. Aquí os resumimos esos problemas.

• El informe hace referencia a libros con más de 27 años, los cuales están totalmente desactualizados de los valores que hoy tiene el patrimonio industrial.

• El informe sólo tiene 10 páginas, de dónde el 40% son imágenes y planos. Las 6 primeras son una simple descripción de las naves. Sólo la página 10 contiene una valoración de las naves.

• Las consideraciones previas de las páginas 8 y 9 están completamente fuera de lugar, y no son el objeto de este tipo de informes.

• El valor expresado en la página 10 sólo se realiza desde el punto de vista arquitectónico y no desde el artístico, histórico, cultural, social, etnológico, etc.

La última frase de la página 3 es relevante, no sólo porque indica que el informe no es pluridisciplinar, si no porque ilustra la calidad del mismo. En concreto, esa frase dice "No ha sido posible el acceso al interior por razones ajenas al autor de este informe y algunas informaciones están tomadas de fotografías." Es decir, el autor no ha visto las naves y se ha basado en fotografías de otros autores, sin importarle el sesgo que éstas pudieran tener.

Así mismo, sabemos que el doctor arquitecto José María Lozano Velasco, que es uno de los dos arquitectos del Consell Valencià de Cultura, fue contratado por la promotora del macrohotel que se quiere edificar en la localización de las naves. Esto lo sabemos porque la misma representante de la promotora así lo afirmó en varias noticias de prensa. Este hecho hace que haya un miembro relevante del Consell que es parte interesada. Por eso mismo, al final del informe, se indica que José María Lozano Velasco se inhibió y se abstuvo en la elaboración y en la votación del informe.

Según el análisis de El Gran Hermano del Patrimonio Cultural, este informe tiene los mismos problemas que el informe de la Academia de Bellas Artes de San Carlos.

Los dos historiadores del arte que han realizado este informe, no consideran que el complejo industrial deba catalogarse como Bien de Relevancia Local, aunque sí encuentran valores patrimoniales que debieran gozar de cierta protección. Los historiadores no indican qué protección exactamente, dejándolo a juicio del Ayuntamiento de Valencia. En concreto, al final de su informe dicen lo siguiente:

"No obstante, podría ser razonable considerar un nivel de protección parcial, ambiental o tipológica recogidas en el Decreto Legislativo 1/2021, de 18 de junio, del Consell de aprobación del texto refundido de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, en la línea de lo que se apunta en el informe técnico municipal respecto a algunos elementos materiales o incluso inmateriales del conjunto."