開催結果の詳細 課題曲3
Shunji - 田中 駿二，橋田 光代，片寄 晴弘（関西学院大学理工学研究科）
Kagurame Phase-II - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
Kagurame Phase-III - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
（人間の演奏）
（楽譜データそのままの機械的な演奏）
専門家による即日評価
即日評価を，竹内好宏先生（ 京都府立須知高校芸術科主任 ）にお願いしました．
システムが生成した演奏データについてだけ，どのデータがどのシステムによって生成されたのかを知らない状態でコメントをお願いしました．
また，「演奏の人間らしさ」，「演奏の好み」についての 5段階評価を，全データについてお願いしました．
ConBreO：
落ち着いたテンポで、自然な表情が表現できている。テンポも良い。細部のダイナミクスやアゴーギクを調整すると、より優れた演奏になる。ピアノ音色が深みがないのは何故か？
「演奏の人間らしさ」：5 「演奏の好み」：4
Shunji：
冒頭は良いが、途中からテンポがころころ変わり過ぎ。音楽の構造にしたがって変化していない様に聞こえる。最後のフレーズもぶつ切れのような印象。
「演奏の人間らしさ」：2 「演奏の好み」：2
Kagurame Phase-II：
部分的にテンポが不自然にゆれる。中間部のフレージングや盛り上げは良い。最後のrit e atempoは、もっと音量とテンポ減じた方が良いのではないか？
「演奏の人間らしさ」：3 「演奏の好み」：3
Kagurame Phase-III：
表情はなかなか良い。中間部で突然音量が大きくなりすぎ。各フレーズのアナクルーズとデジナンスの表現があまりできていない。
「演奏の人間らしさ」：3 「演奏の好み」：3
（人間の演奏）
「演奏の人間らしさ」：5 「演奏の好み」：5
（楽譜データそのままの機械的な演奏）
「演奏の人間らしさ」：4 「演奏の好み」：4
Web 上でのオンライン評価投票による順位づけ評価 （投票期間 2010年12月14日～ 2011年01月14日 （1か月間） ）
どの演奏が，どのシステムによって生成されたのかがわからない状態で，なおかつ，投票者ごとに提示順をシャッフルした状態での評価投票をお願いしました．
有効投票数: 38
評価投票を行ってくださった方は，再度，自分専用の投票サイトを訪れることで，どの演奏データにどのような評価を行ったのかを確認することができます．（→ 評価投票サイト）
演奏の人間らしさ:
1位グループ
（該当なし）
2位グループ
ConBreO - 丹治信，伊庭斉志（東京大学）
Kagurame Phase-II - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
Kagurame Phase-III - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
Shunji - 田中 駿二，橋田 光代，片寄 晴弘（関西学院大学理工学研究科）
（信頼度 95% の母平均の区間推定）
演奏の好み:
1位グループ
（該当なし）
2位グループ
ConBreO - 丹治信，伊庭斉志（東京大学）
Kagurame Phase-II - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
Kagurame Phase-III - 日野達也，鈴木泰山，野池賢二，徳永幸生（芝浦工業大学工学研究科）
Shunji - 田中 駿二，橋田 光代，片寄 晴弘（関西学院大学理工学研究科）
（信頼度 95% の母平均の区間推定）