Embedded Files
Jon Olaf Olaussen: Eventyret om Campussamling, Universitetsavisa, 2023-02-03
Det finnes dessverre en del dinglende eller meningsløse lenker, mest fordi Universitetsavisa ikke evner å holde orden i sitt digitale kaos…
Her kan Internet Archive være til hjelp…?
Therese Rinnan Høstad: NTNU 24/7? En kvalitativ studie av beslutningsprosessen rundt lokalisering av NTNU, Masteroppgave Institutt for sosiologi og statsvitenskap, 2015
Skamlokaliseringssaken har plaget NTNU helt fra barndommen.
Det begynte allerede i 2003 ("Flyttesaken"), og siden har det ballet på seg med utvalg, komiteer og endeløse utredninger. Partneralternativet dukket tidlig opp med Prosjektdirektør og greier… Trondheim kommune ville bestemme, og luktet aktivitet til glede for byens kremmere…
Arkitektstanden ønsket også en hånd i pengesekken og ville tilbake til start.
Det fantes også teknologer som var mot Stor-NTH.
Fagforeningene var mot skamlokalsering, men de ble som vanlig neglisjert. Fagforeningene forsto tidlig at hovedpoenget var å nedlegge Dragvoll.
Rektor emeritus Rolf Grankvist påpekte i 2004 at det var Perspektivløst å forlate Dragvoll, og professor Reidar Hugsted anmodet allerede i 2005 om å Stoppe galskapen. Men styret ville fortsette å utrede, og slik holder man på ennå.
Organisasjonspsykolog Per Øystein Saksvik pekte i 2004 på fire sikre veier for å mislykkes, og man har på behendig vis klart å kjøre i begge grøfter på alle fire!
Byråkratiet var tidlig bragt inn i folden.
Trond Andresen: Uravstemning - hva sier styrets medlemmer?, Universitetsavisa, 2004-09-06
Sentralbyråkratiet lot seg ikke forvirre av fakta og manipulerte flittig.
Trondheim kommune ville bruke universitetet som byutvikling til glede for kremmere og byråkrater.
Mange gikk lei allerede i 2006.
Knut H. Sørensen påpekte i 2006 at skamlokalidseringen brukte skinnargumenter idet realiteten var profittmotiv.
NTNUs styre vedtok to campi i 2006, og nybygg på Dragvoll ble innviet i 2007.
Byråkratiets kvern maler ubønnhørlig mens milliardene ruller.
Trondheim kommune blandet seg tidlig inn, og NTNU-byråkratene har ikke hatt noen egen mening.
Etter hvert grep Kunnskapsdepartementet inn og satte i gang en "Konseptvalgutredning".
Resultatet (utredningen fra Rambøll) forelå primo 2014. Finansdepartementet krever "Ekstern Kvalitetssikring" etter et idiotopplegg produsert ved NTNU.
Sjefsdusten har fortsatt ingen mening.
Gjennomfør en avstemning!, Trond Andresen i Universitetsavisa, 2014-03-11
For å øke forvirringen hadde NTNU sitt eget "visjonsprosjekt" som ikke helt vet hva visjoner er.
Trondheim kommune vil ikke vise seg dårligere og har sitt eget campusprosjekt (Trondheim Kommunale Universitet :).
Kaoset er totalt og det vil nok gå ti nye år og 10 milliarder før saken legges død og ingenting har skjedd.
Så er det plutselig bestemt, iht. Oksholen-Posten (aka Universitetsavisa)
Da Trond Andresen foreslo en avstemning blant ansatte ved NTNU, fikk tåkeleggingen skikkelig fart, og den meningsløse Gunnar Bovim mener plutselig alt om allting på svadanivå.
Kvikkleire er risikabelt for andre, men ikke for NTNU ifølge en bestilt vurdering.
Når diktatoratet skal diktere en-campus rundt Gløshaugen vil man også bygge ut campus Moholt
Noen av de vitenskapelig ansatte fikk for syns skyld lov til å uttale seg i Oksholen-Posten:
Trond Andresen: Samlokalisering: Enstemmighet i styret?
Nils Baas: Skjebnetime for NTNU
"Styret" virrer fortsatt rundt i tåkeheimen, men den meningsløse tåkefyrsten har allerede bestemt seg
"Styret" underla seg byråkratiets diktatur slik Oksholen-Posten kunne melde under "UA mener": "Styret slutter rekkene". Naturligvis mener marionetten Oksholen det samme som byråkratiet.
Adresseavisen var også informert om "vedtaket" på forhånd, og hadde en lang artikkel klar
Formidling er ikke så viktig, bare administrasjonen får sitt
"Vi skal bygge en campus for nasjonen"; verden og universet er lagt på is (inntil videre)?
Vil flytte universitetet til Kalvskinnet
Konsentrert campus: Brikkene faller på plass; vinglepaven sjangler snart av veien?
Når verden ikke stemmer med kartet må verden saneres: Museets fremtid er styrt inn på et sidespor
Det produseres mengder av svada om at campus skal være et godt sted å være for alle
Bygging i parkene, er det NTNUs bidrag til framtidsrettet byutvikling?
Utreder flytting av Dragvoll - uansett, Universitetsavisa, 2019-01-30
Kunnskapsbyen, Trondheim Kommune
Page updated
Google Sites
Report abuse